Με αφορμή ένα κείμενο του UNFOLLOW - Φαιακία

Με αφορμή ένα κείμενο του UNFOLLOW

Δια­βά­ζο­ντας το κεί­με­νο της Μαριά­νας
Αλε­βι­ζο­πού­λου
και του Αυγου­στί­νου Ζενά­κου με τίτλο: «Το ανη­συ­χη­τι­κό ρήγ­μα του ΣΥΡΙΖΑ ΙΙ»  στο τεύ­χος 31 του περιο­δι­κού UNFOLLOW (Ιού­λιος  2014.σς 58-65),  ξανα­γυ­ρί­σα­με –λίγο αυθαί­ρε­τα, ίσως- μερικά
χρό­νια πίσω… Τότε, που τέτοιες επο­χές γέμι­σε η Πλα­τεία Συντάγ­μα­τος με
αγα­να­κτι­σμέ­νους πολί­τες… Τότε, που το σύστη­μα ανη­σύ­χη­σε σφό­δρα, για­τί το
φαι­νό­με­νο της αυθόρ­μη­της κινη­το­ποί­η­σης πολι­τών, έξω από τις ντιρεκτίβες
κομ­μα­τι­κών φορέ­ων ήταν terra incognita για τον ελλη­νι­κό χώρο… Και για την ίδια την αρι­στε­ρά, που οι
αντι­δρά­σεις της κυμάν­θη­καν από την πικρό­χο­λη ειρω­νία έως την σφο­δρή επιθυμία…
καθο­δή­γη­σης του αυθόρ­μη­του με …μεσο­πρό­θε­σμο στό­χο την επα­να­στα­τι­κή ανα­τρο­πή… Είναι
αλή­θεια, πως τότε ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν «δια­κρι­τι­κό­τε­ρος» και πιο κοντά με εκεί­νους στο
κάτω μέρος της Πλα­τεί­ας… Πέρα από την εξέ­λι­ξη των «αγα­να­κτι­σμέ­νων» φαί­νε­ται πως
είναι μάλ­λον δεδο­μέ­νο, ότι το κίνη­μα αυτό όχι μόνον κατα­γρά­φη­κε στην ποσοστιαία
εκλο­γι­κή άνο­δο του ΣΥΡΙΖΑ αλλά δημιούρ­γη­σε την πολι­τι­κά αισιό­δο­ξη εντύ­πω­ση μιας
άλλης ηθι­κής στην πολι­τι­κή, που ήταν μέγα ζητού­με­νο για πολ­λούς και διαφορετικούς
λόγους στην Ελλη­νι­κή κοι­νω­νία… Ξεκι­νώ­ντας από την ίδια την αρι­στε­ρά, όπου
πολ­λοί ανέ­ντα­χτοι στην δια­δρο­μή των τελευ­ταί­ων δεκα­ε­τιών αμφι­σβη­τού­σαν και
αμφι­σβη­τούν, πως ο σκο­πός αγιά­ζει τα μέσα και μάλ­λον πιστεύ­ουν, πως τελι­κά τα μέσα
θα ορί­σουν τις πιθα­νό­τη­τες αλλά και τα όρια της όποιας αλλα­γής… Και φυσικά
πολ­λοί, αρι­στε­ροί και μη, βίω­ναν με τον πιο άμε­σο και κατα­στρο­φι­κό τρό­πο τον
εμπαιγ­μό μας πολι­τι­κής τάξης, που από εκού­σιος και υπά­κουος υπη­ρέ­της πολυεθνικών
συμ­φε­ρό­ντων και δια­χρο­νι­κό σύμ­βο­λο του μαυ­ρο­για­λου­ρι­σμού,  αυτο­α­να­κη­ρύσ­σο­νταν σε υπε­ρα­σπι­στή του
πατριω­τι­σμού, της  δια­φά­νειας και του εκσυγχρονισμού…

Το πρό­ταγ­μα μίας άλλης πολιτικής
ηθι­κής, με υψη­λή προ­τε­ραιό­τη­τα στην κομ­μα­τι­κή και ευρύ­τε­ρη πολι­τι­κή δρά­ση έμοιαζε
πολύ περισ­σό­τε­ρο πρα­κτι­κό από ποτέ, ξεφεύ­γο­ντας από τα πλαί­σια μίας ρομαντικής
ανη­συ­χί­ας κάποιου κλει­στού κύκλου δια­νο­ου­μέ­νων… Η δια­μόρ­φω­ση ενός αρτιω­μέ­νου, κατά
το δυνα­τόν, και απο­φα­σι­στι­κά ενερ­γού πολί­τη στην θέση του χει­ρι­ζό­με­νου και
ετε­ρο­κα­θο­ρι­ζό­με­νου μέλους ή οπα­δού από την εκά­στο­τε και οπου­δή­πο­τε καθοδήγηση,
φαι­νό­ταν μεγά­λο ζητού­με­νο και ουσια­στι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση για το και­νού­ριο και το
εναλλακτικό… 
Μία τέτοια επι­δί­ω­ξη, προϋπέθετε
την συνει­δη­τή πολι­τι­κή παρέμ­βα­ση με τρό­πους και  μορ­φές, που θα αγω­νιούν για την «ηγε­μο­νία των
θέσε­ων» και ίσως, για την δια­μόρ­φω­ση των ίδιων των θέσε­ων… Εξω από στερεότυπες
επα­να­λή­ψεις τσι­τά­των, θρη­σκευ­τι­κό­μορ­φες οργα­νω­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες και αποθεωτική
επι­βρά­βευ­ση του πρα­κτι­κι­σμού…  Όλα αυτά
βέβαια και πολ­λά άλλα δεν θα μπο­ρού­σαν να προ­κύ­ψουν ως απο­τέ­λε­σμα κηρύγματος
κάποιου νέου δεκά­λο­γου από νέο η νέους Μωϋ­σείς… Η κινη­μα­τι­κή λει­τουρ­γία του
πολι­τι­κού υπο­κει­μέ­νου, με πραγ­μα­τι­κό άγχος για την απο­φα­σι­στι­κή συμ­με­το­χή  των πολ­λών (μελών, οπα­δών, φίλων, ενδιαφερόμενων)
θα εκφρά­ζο­νταν μέσα από θεσμο­θε­τη­μέ­νες, αυστη­ρά τηρού­με­νες, και συνε­χώς «επι­βαλ­λό­με­νες»
διαδικασίες… 
Σε αυτές, ασφα­λώς και καταρ­χήν δεν
χωρά­νε τα λαμό­για του παλαιο­κομ­μα­τι­σμού (υπάρ­χει και αρι­στε­ρός τέτοιος), που
την κοπά­νη­σαν στα χρό­νια των ισχνών αγε­λά­δων για «επι­κερ­δέ­στε­ρους» χώρους και
επέ­στρε­ψαν μετά Βαΐ­ων, κλά­δων και ντου­ντού­κας, όταν ο χώρος ανέ­βη­κε σε διψήφια
ποσο­στά… Ετσι θάπρε­πε να γίνει και έτσι θα γίνο­νταν αν οι καθο­δη­γη­τές ενδιαφέρονταν
γνή­σια για την κινη­μα­τι­κή μορ­φή και ανά­πτυ­ξη της οργά­νω­σης, ως μόνου και
στα­θε­ρού –έστω μεσο­πρό­θε­σμου- τρό­που υλο­ποί­η­σης των ορα­μά­των… Αν ενδια­φέ­ρο­νταν  να πεί­σουν, πως το δια­φο­ρε­τι­κό καταχτιέται
δια­φο­ρε­τι­κά… Με δια­φο­ρε­τι­κά μέσα και ήθος και όχι ως η κυριαρ­χία του παροιμιώδη
μέσου ανθρω­πά­κου με τη μνή­μη περιο­ρι­σμέ­νης εμβέ­λειας και την απεριόριστη
συγ­χω­ρη­τι­κό­τη­τα στην μικρο­ψυ­χία, την κου­το­πο­νη­ριά, τον συμ­βι­βα­σμό με την
πολ­λα­πλές μεζού­ρες ηθι­κές κατά τον βαθ­μό συναι­σθη­μα­τι­κής προ­τί­μη­σης κ.ο.κ. Σε
όλα αυτά και σε πολ­λά άλλα, το μέσον ήθος ανα­γνω­ρί­ζει ομοιό­τη­τες αλλά και
προ­ο­πτι­κές «επι­τυ­χί­ας»… Κυρί­αρ­χα προ­σω­πι­κής επι­τυ­χί­ας, που για να είναι ακόμη
μεγα­λύ­τε­ρη την βαφτί­ζει συλ­λο­γι­κή… Πάντο­τε κατά το ήθος του: ή όλοι θα νική­σου­με ή όλοι θα πεθά­νε­τε…  Για την ώρα, πάντως, γνω­ρί­ζου­με περι­πτώ­σεις «δρε­πα­νο­φό­ρων»
αρμά­των, που στο παρελ­θόν υπη­ρέ­τη­σαν πέρα και έξω από κάθε ηθι­κή ανα­στο­λή την
συντρι­βή και εξο­λό­θρευ­ση συντρό­φων τους, να ανα­δει­κνύ­ο­νται σε περίλαμπρες
θέσεις του κόμ­μα­τος και της τοπι­κής αυτο­διοί­κη­σης. Πλάϊ τους, το ίδιο συνένοχοι
μερι­κοί, ευκαι­ρια­κοί ακτι­βι­στές της …ημών σωτη­ρί­ας συνο­δευό­με­νοι από
μετα­νο­ή­σα­ντες και υμνο­λο­γού­ντες… Και το τρα­γι­κό­τε­ρο: Εχει δια­μορ­φω­θεί μέσα στο
καθη­με­ρι­νό πολι­τι­κό γίγνε­σθαι  μία « πλειοψηφία»,
που  καμα­ρώ­νει για την επιτυχία,
θεω­ρώ­ντας, πως τα παλιά δεν έχουν καμία απο­λύ­τως σημα­σία στο σήμε­ρα. Κάποιοι
μάλι­στα το προ­ε­κτεί­νουν στο: όλοι το ίδιο
κάνα­με
. Υπάρ­χει, βέβαια και μία «μειο­ψη­φία», πως τώρα αρχί­ζει να
κατα­λα­βαί­νει, ότι το καπέ­λω­μα, η χωρίς αρχές πολι­τι­κή συμ­μα­χιών και η
δια­μόρ­φω­ση ψηφο­δελ­τί­ου Super Market,
παρα­βιά­ζει όχι μόνον προ­γράμ­μα­τα και δια­κη­ρύ­ξεις αλλά την ίδια την ουσία και
τον λόγο της πολι­τι­κής ύπαρ­ξης του συγκε­κρι­μέ­νου φορέα… Δυστυ­χώς, όμως …το
ραντε­βού με την ιστο­ρία δίνε­ται σε συγκε­κρι­μέ­νο τόπο και χρό­νο… Και μετά την απομάκρυνση
εκ του ταμεί­ου ουδέν λάθος αναγνωρίζεται… 
Αλλη­λέν­δε­των με την ουσία των τακτικών
και των στρα­τη­γι­κών στό­χων είναι βέβαια, και  το ζήτη­μα των μορ­φών δρά­σης.  Η παρου­σία σου π.χ. μέσα στα πάνελ των πολιτικόμορφων
talk show αντί να συμ­βάλ­λει στη
γνω­στο­ποί­η­ση των θέσε­ών σου σε εξι­σώ­νει στη συνεί­δη­ση των τηλε­θε­α­τών με τους πολιτικούς
σου αντι­πά­λους… Βασι­κό στή­ριγ­μα, δηλα­δή, του …Ολοι ίδιοι είσα­στε… Ιδιαί­τε­ρα, όταν η άμε­ση επι­κοι­νω­νία των
οργα­νώ­σε­ων αλλά και των βου­λευ­τών με τον κόσμο υλο­ποιεί­ται κατά τα ειωθότα,
μέσω των εκπρο­σώ­πων μαζι­κών φορέ­ων κ.λ.π. και όχι μαζι­κά και ζωντα­νά π.χ. με
περί­πτε­ρα στην Πλα­τεία των αγα­να­κτι­σμέ­νων, την Πλα­τεία Συντάγ­μα­τος και σε άλλες
πλα­τεί­ες, γει­το­νιές, πόλεις… Στε­νά εξαρ­τη­μέ­νο με το ζήτη­μα του πως επικοινωνείς
προς τα έξω είναι και το πώς λει­τουρ­γείς, πώς απο­φα­σί­ζεις μέσα… Η ύπαρ­ξη ενός στενού
καθο­δη­γη­τι­κού κέντρου με αρχη­γι­κές επι­λο­γές συμ­βού­λων είναι …πολύ πρα­κτι­κό… Επιταχύνει
τη λήψη απο­φά­σε­ων και δημιουρ­γεί την εντύ­πω­ση γρή­γο­ρων αντα­να­κλα­στι­κών και
απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας … Η ύπαρ­ξη οργα­νω­μέ­νων συνι­στω­σών, που απε­τέ­λε­σε ουσιαστική
και­νο­το­μία του ΣΥΡΙΖΑ, κατα­πο­λε­μή­θη­κε … «εγκαί­ρως» με τις απα­ραί­τη­τες διορθώσεις
στο κατα­στα­τι­κό… Θεω­ρη­τι­κά, η κατάρ­γη­σή τους θα ελάτ­τω­σε τον μέσο χρόνο
αντί­δρα­σης των οργα­νώ­σε­ων και της λήψης απο­φά­σε­ων… ταυ­τό­χρο­να βέβαια, κατάργησε
τον μετω­πι­κό χαρα­κτή­ρα του ΣΥΡΙΖΑ, εκβιά­ζο­ντας ισο­πέ­δω­ση θέσε­ων αλλά και
εύλο­γες επι­φυ­λά­ξεις και καχυ­πο­ψί­ες του πρό­σφα­του και απώ­τε­ρου παρελ­θό­ντος…  Ασφα­λώς, απε­τέ­λε­σε ανα­σταλ­τι­κό παρά­γο­ντα κάθε
ενδε­χό­με­νης διεύ­ρυν­σης προς τα αρι­στε­ρά αλλά και διευ­κο­λυ­ντι­κό στοι­χείο κάθε πιθανής
διεύ­ρυν­σης προς τα δεξιά… (Ας συγ­χω­ρη­θεί η  εύκο­λη χρή­ση όρων: αρι­στε­ρά, δεξιά χωρίς επαρ­κή προσ­διο­ρι­σμό)…  Και ασφα­λώς διευ­κό­λυ­νε τον παρα­γο­ντι­σμό, περί
του οποί­ου πολύ κου­βέ­ντα γίνε­ται εκτός ουσί­ας, που θυμί­ζει το αεί­μνη­στον: υπάρ­χουν μία σει­ρά ζητή­μα­τα, που πρέ­πει να
τα δού­με
… Όταν δεν θέλα­με να ψάξου­με να ερευ­νή­σου­με το φαι­νό­με­νο, να βρούμε
τις αιτί­ες του και να κάνου­με τις ανα­γκαί­ες διορ­θώ­σεις, το μνη­μο­νεύ­α­με απλώς…
Ικα­νο­ποιώ­ντας κάθε καλο­προ­αί­ρε­τη αφε­λή διά­θε­ση για τις καλές μας προ­θέ­σεις… Οι
θητεύ­σα­ντες νοείτωσαν… 
Το σημεί­ω­μα, που δια­βά­σα­με στο UNFOLLOW ανα­φέ­ρε­ται –κυριο­λε­κτι­κά-
στο … ρήγ­μα ανά­με­σα στη σκο­τει­νή δια­δι­κα­σία λήψης μίας σει­ράς απο­φά­σε­ων και στα
θεσμι­κά όργα­να του κόμ­μα­τος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, που υπο­τί­θε­ται, ότι
εκφρά­ζουν τη συλ­λο­γι­κή βού­λη­σή του… 
Ατυ­χώς, η αντι­με­τώ­πι­ση τέτοιου
τύπου δομι­κής κρι­τι­κής αντι­με­τω­πί­ζει ήδη και θα αντι­με­τω­πί­ζει όλο και
περισ­σό­τε­ρο στο μέλ­λον τη ρετσι­νιά της προ­βο­κα­τό­ρι­κης της υπη­ρε­τού­σας άλλα συμφέροντα
κ.λ.π. Είμα­στε απο­λύ­τως εκπαι­δευ­μέ­νοι και άμε­σα έτοι­μοι να αντι­δρά­σου­με έτσι…
Εχου­με διδα­χτεί και έχου­με μάθει καλά το μάθη­μά μας αρνού­με­νοι πει­σμα­τι­κά να
ξεκολ­λή­σου­με από την σαγη­νευ­τι­κή ασφά­λεια της συνήθειας… 
Ατυ­χώς, η οργα­νω­τι­κή αντιμετώπιση
της δια­φο­ρε­τι­κό­τη­τας έχει σήμε­ρα έναν καλύ­τε­ρο, δημο­φι­λέ­στε­ρο, ελκυστικότερο
τρό­πο από τις επι­λεγ­μέ­νες σαλα­μο­ποι­η­τι­κές δια­γρα­φές… Τις μαζι­κές, χωρίς αρχές
και κρι­τή­ρια και με μικρο­πο­λι­τι­κές στο­χεύ­σεις εγγραφές
Παρα­κάμ­πτου­με
το ερώ­τη­μα αν τα πράγ­μα­τα, δεδο­μέ­νων των υπο­κει­με­νι­κών και αντι­κει­με­νι­κών συνθηκών,
θα μπο­ρού­σαν να είναι δια­φο­ρε­τι­κά, καλύ­τε­ρα… ΟΧΙ… Αν δεν παλεύ­εις στα­θε­ρά και
καθη­με­ρι­νά για την ανα­νέ­ω­ση λόγου και ήθους (πρά­ξης) δεν θα είναι ποτέ
δια­φο­ρε­τι­κά, καλύ­τε­ρα… Θα είναι απελ­πι­στι­κά και ηττη­μέ­να όμοια… 
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted