Ανάλυση σε βάθος - Φαιακία

Ανάλυση σε βάθος

Το Θέμη Δελ­βι­ζό­που­λο, μόλις γνω­ρί­σα­με από κεί­με­νό του, που δια­βά­σα­με στην ISKRA…. Μέρος δεύ­τε­ρο συνο­λι­κό­τε­ρου κει­μέ­νου αλλά νοη­μα­τι­κά αυτό­νο­μο σας το παρα­θέ­του­με εκτι­μώ­ντας τον αντι­συμ­βα­τι­κό του λόγο και την διεισ­δυ­τι­κό­τη­τα της ανά­λυ­σης.. Από πρώ­τη άπο­ψη, γίνε­ται ανα­φο­ρά και κρι­τι­κή των ευρω­ε­κλο­γι­κών απο­τε­λε­σμά­των αλλά ουσια­στι­κά ανα­φέ­ρε­ται συνο­λι­κά στην πολι­τι­κή κατά­στα­ση… Μεγά­λο αλλά καθό­λου κου­ρα­στι­κό… Το προτείνουμε…
ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΣΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ



ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ
Όπως η ιστο­ρία δεν
κινεί­ται με μια συνε­χή ευθεία πορεία προς τα πάνω αλλά είναι υπο­χρε­ω­μέ­νη να
υπα­κού­ει στις ιδιο­μορ­φί­ες της ταξι­κής πάλης, έτσι και η ταξι­κή πάλη είναι
υπο­χρε­ω­μέ­νη να υπα­κού­ει στις ιδιαι­τε­ρό­τη­τες του επι­πέ­δου συνεί­δη­σης της τάξης.
Το επί­πε­δο αυτό καθο­ρί­ζει τη μάχη που δόθη­κε πριν και με βάση το αποτέλεσμα
αυτής της μάχης προ­ε­τοι­μά­ζει την επό­με­νη. Η ταξι­κή πάλη δεν μοιάζει
πάντα με την εικό­να που έχει ένας ακτι­βι­στής στο μυα­λό του. Δια­δη­λώ­σεις, πανό,
λάβα­ρα, συλ­λα­λη­τή­ρια και εξε­γέρ­σεις. Ούτε με αυτό που επι­κα­λεί­ται ένας
ριζο­σπά­στης αρι­στε­ρός. Απερ­γί­ες και κινη­το­ποι­ή­σεις, συνε­λεύ­σεις, συζη­τή­σεις και
απο­φά­σεις για δρά­ση.
Αυτό που συμπυ­κνω­μέ­να ονο­μά­ζουν «κίνη­μα» και που
έχουν την αυτα­πά­τη ότι χωρίς αυτούς δεν είναι δυνα­τόν να υπάρ­ξει. Όπως
οι καλό­γε­ροι επι­βά­λουν στον εαυ­τό τους το μαστί­γω­μα για τις αμαρ­τί­ες τους, έτσι
και η καθη­κο­ντο­λο­γία για την δημιουρ­γία κινή­μα­τος είναι το μόνι­μο θέμα
απα­σχό­λη­σης του ακτι­βι­στή και του αρι­στε­ρού ριζο­σπά­στη.
Δυστυ­χώς γ’
αυτούς όμως, η ταξι­κή πάλη είναι μια πραγ­μα­τι­κό­τη­τα που μπο­ρεί να συμ­βεί και
χωρίς αυτούς.
Η ταξι­κή
πάλη είναι η δρά­ση εκα­τομ­μυ­ρί­ων ανθρώ­πων και ταυ­τό­χρο­να το χωνευ­τή­ρι της πείρας
τους. Η δρά­ση αυτή σαν την μονα­δι­κή μέθο­δο γνώ­σης εκα­τομ­μυ­ρί­ων ανθρώ­πων με
δια­φο­ρε­τι­κή κοι­νω­νι­κή και πολι­τι­κή προ­έ­λευ­ση, πολ­λές φορές , είναι υποχρεωμένη
να δια­κό­πτει την πορεία της κάνο­ντας κρι­τι­κή στον ίδιο τον εαυ­τό της, να
περι­γε­λά­ει, να   χλευά­ζει τις πρά­ξεις της, τις αδυ­να­μί­ες της. Πολ­λές φορές και
ενώ δεί­χνει ότι έχει ξαπλώ­σει χάμω τον αντί­πα­λο, του δίνει το χρό­νο να ανακτήσει
δυνά­μεις από την γη σαν τον Ανταίο για να σηκω­θεί και να ξαναρ­χί­σουν και πάλη
από την αρχή έως ότου με μια τελι­κή έφο­δο να κατα­κτή­σει όλα τα κάστρα του
αντι­πά­λου και να βάλει την σφρα­γί­δα της στην ιστο­ρία
.

Και κάτι ακό­μα. Δεν
πρέ­πει να μας δια­φεύ­γει ποτέ από το μυα­λό ότι η ταξι­κή πάλη διε­ξά­γε­ται απ’ τους
κύριους αντι­πά­λους, την εργα­τι­κή και την αστι­κή σε κάθε συγκε­κρι­μέ­νη ιστορική
στιγ­μή και με συγκε­κρι­μέ­να όπλα κάθε φορά. Όταν αυτό παρα­γνω­ρί­ζε­ται τότε
ο βερ­μπα­λι­σμός περισ­σεύ­ει.
Σήμε­ρα η εργα­τι­κή τάξη έχει να δώσει μια
μάχη κάτω από φοβε­ρά αντί­ξο­ες συν­θή­κες και δυσμε­νείς όρους. Η παρα­γω­γι­κή της
ύπαρ­ξη, η θέση της στην παρα­γω­γή, είναι κατε­στραμ­μέ­νη. Η οργα­νω­τι­κή της δομή
κου­ρε­λια­σμέ­νη με απο­τέ­λε­σμα η εσω­τε­ρι­κή της συνο­χή να είναι σε πλήρη
διά­λυ­ση. Ο τερά­στιος όγκος της ανερ­γί­ας και ο φόβος ότι μπο­ρεί ανά πάσα
στιγ­μή να βρε­θεί ο καθέ­νας στην θέση του ανέρ­γου, της παγώ­νει το μυα­λό και της
παρα­λύ­ει τη θέλη­ση για δρά­ση
. Την ίδια στιγ­μή, οι δυνη­τι­κοί της
σύμ­μα­χοι, τα μεσαία στρώ­μα­τα και οι αγρό­τες, ξεπέ­φτουν στην κατά­στα­ση του
λού­μπεν μετά την κατα­στρο­φή που τους οδη­γεί η επί­θε­ση των δανειστών,
μετα­τρέ­πο­ντας τους σε φυσι­κούς της αντι­πά­λους. Πάνω σ’ αυτή την προ­ο­πτι­κή είναι
δυνα­τόν να στη­θεί ο ταξι­κός αντα­γω­νι­σμός η ο κοι­νω­νι­κός αυτο­μα­τι­σμός όπως τον
ονο­μά­ζουν οι αστοί δια­νο­ού­με­νοι. Την ίδια στιγ­μή η συνε­χής είσοδος
εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ξένων εργα­τών με χαμη­λή έως ανύ­παρ­κτη ταξι­κή συνεί­δη­ση και
οργα­νω­τι­κή κουλ­τού­ρα επι­δει­νώ­νει ακό­μα περισ­σό­τε­ρο το κλή­μα διά­λυ­σης και
αντα­γω­νι­σμού μέσα στους κόλ­πους της τάξης
. Η κατά­στα­ση αυτή είναι εν
γνώ­ση των αντι­πά­λων δανει­στών τοκο­γλύ­φων, έχο­ντας την εφαρ­μό­σει σε δεκά­δες χώρες
ανά τον κόσμο, γι’ αυτό είναι ένα απ’ τα ποιο ισχυ­ρά όπλα στα χέρια τους.
Άλλω­στε, δεν θα είχαν ξεκι­νή­σει την επί­θε­ση τους ενά­ντια στο σύνο­λο της
ευρω­παϊ­κής εργα­τι­κής τάξης, εάν το πει­ρα­μα­τό­ζωο Ελλάς δεν πλη­ρού­σε τις παραπάνω
προ­ϋ­πο­θέ­σεις οργα­νω­τι­κής διά­λυ­σης και διά­βρω­σης της εργατικής
συνεί­δη­σης.
Αυτό ήταν μία απ’ τις απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις επιτυχίας.
Αν τώρα προ­σθέ­σου­με τους ποτα­μούς χρή­μα­τος που δια­θέ­τουν οι αντί­πα­λοι για
προ­πα­γάν­δα και εξα­γο­ρές, τα ΜΜΕ για την δια­μόρ­φω­ση συνει­δή­σε­ων, τους νομικούς
και κατα­σταλ­τι­κούς μηχα­νι­σμούς και πάνω απ’ όλα έχο­ντας στα χέρια του το ίδιο το
κρά­τος και τους «ιερούς» θεσμούς που αυτό αντι­προ­σω­πεύ­ει ακό­μα σ’ ένα μεγάλο
μέρος της συνεί­δη­σης της εργα­τι­κής τάξης, τότε κατα­λα­βαί­νου­με το μέγε­θος της
ανι­σό­τη­τας πάνω στο οποίο διε­ξά­γε­ται αυτή η πάλη.

Η ταξι­κή πάλη
μπο­ρεί να είναι θορυ­βώ­δης και επα­να­στα­τι­κή, κάτω από συγκε­κρι­μέ­νες ιστορικές
συν­θή­κες, όπως μπο­ρεί να είναι βου­βή και υπό­κω­φη στο μεγα­λύ­τε­ρο μέρος της
ιστο­ρι­κής δια­δρο­μής. Η κάθε ιστο­ρι­κή περί­ο­δος καθο­ρί­ζει και την μορ­φή της. Και
στην προ­κει­μέ­νη περί­πτω­ση οι εκλο­γές καθό­ρι­σαν την σημε­ρι­νή μορ­φή της. Οι
εκλο­γές μ’ άλλα λόγια είναι και αυτές με τον τρό­πο τους μια απ’ τις μορ­φές τι
ταξι­κής πάλης.
Έτσι πριν καλά –
καλά προ­λά­βει να πέσει η αυλαία της τελευ­ταί­ας παρά­στα­σης των ευρω­ε­κλο­γών, πριν
προ­λά­βει να ξεκι­νή­σει η ανά­λυ­ση των απο­τε­λε­σμά­των με τον συνή­θη αριθμολαγνικό
μονό­το­νο τρό­πο. Πριν προ­λά­βουν να απο­δο­θούν με τις συνή­θεις κρι­τι­κές οι ευθύνες
για τυχόν λάθη και παρα­λή­ψεις, μια νέα παρά­στα­ση ανέ­βαι­νε στην σκη­νή με τίτλο «η
νευ­ρι­κή κρί­ση των κομ­μά­των». Η ταξι­κή πάλη με την μορ­φή των εκλο­γών ήρθε
να βάλει την σφρα­γί­δα της πάνω σε όλα τα κόμ­μα­τα και το πολι­τι­κό τους
προ­σω­πι­κό
, μοι­ρά­ζο­ντας «νίκες» και «ήττες», τόσο «ακρι­βο­δί­καια» όσο
μόνο η ταξι­κή πάλη ξέρει να μοι­ρά­ζει. Η εσω­στρέ­φεια, η διά­λυ­ση, οι φυγόκεντρες
τάσεις η αυτο­μό­λη­ση προς άλλους «παρα­δεί­σους» δια­τρέ­χει από πάνω μέχρι κάτω, όλα
ανε­ξαι­ρέ­τως τα κόμ­μα­τα από την κυβερ­νη­τι­κή κορυ­φή μέχρι τις εξωκοινοβουλευτικές
σέχτες. Όλα τα κόμ­μα­τα που δέχτη­καν την ήττα των εκλο­γών, βιώ­νουν και με
μεγα­λύ­τε­ρη έντα­ση τις φυγό­κε­ντρες τάσεις στο εσω­τε­ρι­κό τους. Όσο δε ποιο
κοντά βρί­σκο­νται στην άσκη­ση εξου­σί­ας, τόσο μεγα­λύ­τε­ρους κραδασμούς
έχουν.
ΔΗΜΑΡ
Το εκλο­γι­κό
απο­τέ­λε­σμα για την ΔΗΜΑΡ ήταν συντρι­πτι­κό. Οι ψηφο­φό­ροι οι οποίοι
μετα­το­πί­ζο­νταν εκτός μνη­μο­νια­κού τόξου στις εκλο­γές του 12, και ενώ η
αρι­στε­ρό­στρο­φη πορεία τους δεν μπο­ρού­σε να πάει πάρα πέρα από τα όρια ενός
«αξιο­πρε­πούς καθε­στω­τι­κού» «αρι­στε­ρού» κόμ­μα­τος, παρά τα όσα ισχυρίζονταν
κομπά­ζο­ντας στις τηλε­ο­ρά­σεις όλα τα στε­λέ­χη της, δεν της είχαν δώσει καμία
εντο­λή συνερ­γα­σί­ας και σχη­μα­τι­σμού της τρι­κομ­μα­τι­κής μνη­μο­νια­κής κυβέρ­νη­σης, για
να μας σώσουν απ’ τον επε­λαύ­νο­ντα αρι­στε­ρι­σμό των συνι­στω­σών του ΣΥΡΙΖΑ, ο
οποί­ος επε­δί­ω­κε να μας εκδιώ­ξει από το ιερό τέμε­νος του ευρώ.
Στις
ευρω­ε­κλο­γές την εξα­έ­ρω­σε στο 1% δίνο­ντάς μ’ αυτόν τον τρό­πο και την απά­ντη­ση για
το τι τους επι­φυ­λάσ­σει στις επό­με­νες. Οι επό­με­νες εκλο­γές θα την εξα­φα­νί­σουν από
τον πολι­τι­κό χάρ­τη. Οι φυγό­κε­ντρες τάσεις που ξεκί­νη­σαν στο εσω­τε­ρι­κό της, θα
πάρουν σε λίγο δια­λυ­τι­κό χαρα­κτή­ρα. Οι εξε­λί­ξεις αυτές θα σπρώχνουν
όλους τους επαγ­γελ­μα­τί­ες πολι­τι­κά­ντη­δες καριέ­ρας, βου­λευ­τές και ανώ­τε­ρα στελέχη,
σαν τα ποντί­κια που εγκα­τα­λεί­πουν το πλοίο που βυθί­ζε­ται, να ανα­ζη­τούν στέγη
δεξιά και αρι­στε­ρά.
Οι μισοί απ’ αυτούς θα βρουν αρα­ξο­βό­λι στα ποσοκικά
και νεο­δη­μο­κρα­τι­κά λιμά­νια, και οι υπό­λοι­ποι θα προ­σπα­θή­σουν να
κολυ­μπή­σουν ξανά στα φουρ­του­νια­σμέ­να νερά του ΣΥΡΙΖΑ.
Και δυστυ­χώς γ’
αυτούς η διά­λυ­ση τους θα γίνει κάτω απ’ τους ποιο δυσμε­νείς όρους. Η συγκρούσεις
ανά­με­σα τους θα πάρουν τέτοιο οξύ χαρα­κτή­ρα που μόνο μίσος θα δημιουρ­γή­σουν στις
μετα­ξύ τους σχέ­σεις. Πάντως μέχρι τις επό­με­νες εκλο­γές θα συνε­χί­σουν να
παί­ζουν ένα επι­κίν­δυ­νο ρόλο κοι­νο­βου­λευ­τι­κά και εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κά, ιδιαίτερα
στα ΜΜΕ βάζο­ντας στην υπη­ρε­σία της Ελλη­νι­κής ελίτ τον εαυτό
τους.
ΑΝΕΛ
Στις ευρω­ε­κλο­γές οι
ΑΝΕΛ βγή­καν σημα­ντι­κά στρα­πα­τσα­ρι­σμέ­νοι. Οι ΑΝΕΛ, σχη­μα­τί­στη­καν σαν κόμ­μα κατά
βάση από ένα μεγά­λο κομ­μά­τι μεσο­στρω­μά­των συντη­ρη­τι­κών νοι­κο­κυ­ραί­ων κατά
παρά­δο­ση ψηφο­φό­ρων της δεξιάς. Με την είσο­δο της χώρας στην μνημονιακή
λαί­λα­πα την πρώ­τη ηρω­ι­κή περί­ο­δο των πλα­τειών, ένα μεγά­λο τμή­μα μεσαίων
στρω­μά­των με συντη­ρη­τι­κές ιδε­ο­λο­γι­κές κατα­βο­λές, αισθα­νό­με­νο ενστι­κτω­δώς την
κατα­στρο­φή που επέρ­χο­νταν, αγκά­λια­σαν μαζι­κά αυτό το κόμ­μα
. Όμως, η
σφο­δρό­τη­τα της επί­θε­σης και το βάθος χρό­νου που αυτή συνε­χί­ζε­ται, αφαί­ρε­σαν το
μεγα­λύ­τε­ρο μέρος του οπλο­στα­σί­ου αυτού του κόμ­μα­τος. Όσο προ­χω­ρού­σε η καταστροφή
των μεσο­στρω­μά­των τόσο η κοι­νω­νι­κή του βάση εξα­ντλού­νταν. Έτσι βρέ­θη­κε πολύ
σύντο­μα συμπιε­σμέ­νο ανά­με­σα σε συμπλη­γά­δες. Από την εξά­ντλη­ση της κοι­νω­νι­κής του
βάσης από τη μια και από την δια­λυ­τι­κή πίε­ση που του ασκού­σε η κυβέρ­νη­ση και οι
δανει­στές από την άλλη. Όσο η κοι­νω­νι­κή του βάση εξα­ντλού­νταν, τόσο το
στε­λε­χια­κό του δυνα­μι­κό έμε­νε έκθε­το στις πιέ­σεις των σει­ρή­νων της κυβερνητικής
θαλ­πω­ρής.
Πολύ νωρίς μια σει­ρά στε­λέ­χη και βου­λευ­τές, παλιά μέλη της
ΝΔ, εγκα­τέ­λει­ψαν το κόμ­μα σαν λαγοί, και είτε προ­σχώ­ρη­σαν στην κυβέρ­νη­ση, είτε
ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­θη­καν περι­μέ­νο­ντας καλύ­τε­ρες συν­θή­κες να το κάνουν. Σε όσο βαθ­μό η
κατα­στρο­φή των μεσο­στρω­μά­των θα μεγα­λώ­νει σε άλλο τόσο βαθ­μό η Χρυ­σή Αυγή θα
γίνε­ται το απο­κού­μπι τους και ο φαντα­σια­κός τιμω­ρός της εξα­θλί­ω­σής τους.
Ένας μικρο­α­στός προ­τι­μά­ει πάντα τις γρή­γο­ρες λύσεις όπως παράδειγμα,
ξύλο στην βου­λή, παρά την υπο­μο­νή σε βάθος χρό­νου μιας πολι­τι­κής λύσης
.
Εγκλω­βι­σμέ­νοι σε παρω­χη­μέ­νες, συντη­ρη­τι­κές και αντι­δρα­στι­κές ιδέες
γίνο­νται εύκο­λα θύμα­τα πολι­τι­κών απα­τε­ώ­νων.
Το κόμ­μα αυτό μέχρι τις
επό­με­νες εκλο­γές θα είναι το μήλο της έρι­δος για την από­κτη­ση βουλευτών
προ­κει­μέ­νου να εκλε­γεί νέος πρό­ε­δρος τη δημο­κρα­τί­ας. Στα πρό­σω­πα των βουλευτών
αυτού του κόμ­μα­τος όπως και της ΔΗΜΑΡ θα παι­χτεί ξανά το παι­χνί­δι της
απο­στα­σί­ας. Παρό­τι τα συντη­ρη­τι­κά μεσο­στρώ­μα­τα θα συνε­χί­σουν να έχουν ανάγκη
πολι­τι­κής εκπρο­σώ­πη­σης αυτό το κόμ­μα, όπως και μια σει­ρά παρό­μοια που στήθηκαν
κατά και­ρούς από διά­φο­ρους απο­χω­ρή­σα­ντες από ΝΔ και ΑΝΕΛ δεν φαί­νε­ται να έχουν
μέλ­λον. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν προ­σθέ­σει στο πρό­γραμ­μα του ένα πλαίσιο
οικο­νο­μι­κών και κοι­νω­νι­κών παρο­χών σ’ αυτά τα στρώ­μα­τα τότε η χρυ­σή Αυγή είναι
αυτή που θα τα κερδίσει.
συγκυ­βέρ­νη­ση ΝΔ ΠΑΣΟΚ
Η κυβερ­νη­τι­κή
συμ­μα­χία, συγκε­ντρώ­νο­ντας πάνω της όλο το συσ­σω­ρευ­μέ­νο μίσος τεσ­σά­ρων χρόνων
κατα­στρο­φής, ήχε σαν απο­τέ­λε­σμα να δεχτεί ένα συντρι­πτι­κό χτύ­πη­μα χάνο­ντας πάνω
από 10 % των δυνά­με­ων τους από τις εκλο­γές του 12, κατρα­κυ­λώ­ντας στην δεύτερη
και τέταρ­τη θέση στην εκλο­γι­κή προ­τί­μη­ση του λαού. Με τις προ­ο­πτι­κές που
ξανοί­γο­νται, στις επό­με­νες εκλο­γές, τρέ­μουν στην ιδέα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα αναδειχτεί
πρώ­το κόμ­μα. Αυτό έρι­ξε τους δύο συνε­ταί­ρους σε μια κρί­ση πανικού
κατα­λα­βαί­νο­ντας ότι το μέλ­λον τους σαν δια­χει­ρι­στές του κατα­στή­μα­τος παίρνει
τέλος.
Στις επό­με­νες
εκλο­γές, ότι έχει απο­μεί­νει από το ΠΑΣΟΚ θα εξα­ε­ρω­θεί. Όλες οι πολιτικές
αλχη­μεί­ες συνερ­γα­σιών που έκα­ναν προ­ε­κλο­γι­κά δεν ήταν τίπο­τε περισ­σό­τε­ρο από μια
πρό­βα αλλα­γής ονό­μα­τος και προ­σπά­θεια συσπεί­ρω­σης του δια­λυ­μέ­νου ΠΑΣΟΚ. Ξέρουν
πολύ καλά ότι το όνο­μα ΠΑΣΟΚ έχει πια μια αρνη­τι­κή επί­δρα­ση στην συνεί­δη­ση όλης
της κοι­νω­νί­ας όντας συν­δε­δε­μέ­νο με όλα τα οικο­νο­μι­κά σκάν­δα­λα και τις ρεμούλες.
Το όνο­μα ΠΑΣΟΚ και Βενι­ζέ­λος είναι συν­δε­δε­μέ­νο με την λαίλαπα
κατα­στρο­φής που έχει εξα­πο­λυ­θεί στην χώρα μας.
Μετά τις εσωτερικές
δια­μά­χες για την προ­ε­δρία, για το ποιος θα κρα­τά­ει το με άλλα λόγια ταμείο, και
την διά­λυ­ση τους περι­μέ­νο­ντας το χει­ρό­τε­ρο, απο­φά­σι­σαν να συνεργαστούν.
Μαζεύ­τη­καν κάτω από μια Ελιά για παρέα να φαί­νο­νται ενω­μέ­νοι και πολ­λοί αλλά δεν
σώθη­καν. Τα προ­σκλη­τή­ρια επι­στρο­φής τα σαλ­πί­σμα­τα για συσπει­ρώ­σεις και συνέδρια
της «δημο­κρα­τι­κής παρά­τα­ξης» δεν ενθου­σιά­ζουν και δεν πεί­θουν κανέ­να, παρά μόνο
ελά­χι­στους πει­να­σμέ­νους για εξου­σία και υπο­γρα­φές με λου­φέ τύπου
Λοβέρ­δου. Κανείς που να έχει ακό­μα λίγη τσί­πα δεν θέλει να συν­δέ­σει το
όνο­μα του με αυτό του Βενι­ζέ­λου του ανθρώ­που που δεν υπάρ­χει σκάν­δα­λο και να μην
είναι από πίσω.
Οι προ­σπά­θειες συνερ­γα­σί­ας με την ΔΗΜΑΡ και το ΠΟΤΑΜΙ,
και διά­φο­ρες άλλες «δημο­κρα­τι­κές δυνά­μεις», όπως όλα δεί­χνουν πέφτουν στο κενό.
Όπως όλα δεί­χνουν σιγά σιγά αρχί­ζει να τους εγκα­τα­λεί­πει και η ντόπια
οικο­νο­μι­κή ελίτ, μόνι­μος σύμ­μα­χος και υπο­στη­ρι­χτής τους.
Ο μόνος
σύμ­μα­χος που τους έχει απο­μεί­νει είναι ο κυβερ­νη­τι­κός του εταί­ρος η ΝΔ και αυτή
όσο θα κρα­τή­σει η κυβερ­νη­τι­κή τους θητεία.
Το ΠΑΣΟΚ, όσοι ποια
απέ­μει­ναν και επι­μέ­νουν να ονο­μά­ζο­νται έτσι, βου­τηγ­μέ­νο μέχρι το λαι­μό σε όλα τα
οικο­νο­μι­κά και πολι­τι­κά σκάν­δα­λα. (χρη­μα­τι­στή­ριο, Ολυ­μπια­κοί αγώνες,
εξο­πλι­στι­κά, προ­μή­θειες, ανα­θέ­σεις, νομο­σχέ­δια για την ασυ­λία της ρεμούλας,
δανεια­κές συμ­βά­σεις, κατάρ­γη­ση εθνι­κής ασυ­λί­ας και όλα όσα συν­θέ­τουν την
σημε­ρι­νή κατα­στρο­φή). Οι περισ­σό­τε­ροι που έχουν απο­μεί­νει είναι
μπλεγ­μέ­νοι με δικα­στι­κές ανα­κρί­σεις – και όσοι δεν είναι στην λίστα θα μπουν
σύντο­μα – κατα­νο­ούν ότι είναι εν δυνά­μει υπό­δι­κοι. Η ιδέα και μόνο ότι ο μανδύας
της συγκά­λυ­ψης με την απο­μά­κρυν­ση τους από την κυβέρ­νη­ση θα πάψει να τους
καλύ­πτει και ταυ­τό­χρο­να θα χάσουν τον έλεγ­χο των δικα­στι­κών ερευ­νών τους φέρνει
ανα­τρι­χί­λα.
Προ­σπα­θούν να δώσουν κου­ρά­γιο ο ένας στο άλλο
πανη­γυ­ρί­ζο­ντας για νίκη τους με αντί­πα­λο τις δημο­σκο­πή­σεις που του έδειχναν
χαμη­λό­τε­ρα από το 8% που πήραν και όχι από την πτώ­ση τους 5 μονά­δες από τις
εκλο­γές του 12. Όλα αυτά τους κάνουν να γαν­τζώ­νο­νται με νύχια και με δόντια στην
κυβερ­νη­τι­κή εξου­σία αγκα­λιά με τον έτε­ρο Καπα­δό­κη και συνο­δοι­πό­ρο ΝΔ.
Η ΝΔ είναι
πνιγ­μέ­νη και αυτή στα ίδια σκάν­δα­λα και στην αλλη­λο­συ­γκά­λυ­ψη μεταξύ
τους
. Το σκάν­δα­λο χρη­μα­τι­στη­ρί­ου, η ληστεία των ασφα­λι­στι­κών ταμεί­ων με
τα δομη­μέ­να ομό­λο­γα, η υπο­χρε­ω­τι­κή κατά­θε­ση των απο­θε­μα­τι­κών των ταμεί­ων στην
τρά­πε­ζα Ελλά­δος, η τοπο­θέ­τη­ση τους με νόμο στον τζό­γο του χρη­μα­τι­στη­ρί­ου και η
εξα­έ­ρω­ση του, η μετα­τρο­πή τους σε δομη­μέ­να ομό­λο­γα χωρίς έλεγ­χο από τα ταμεία, η
ληστεία τους με το «κού­ρε­μα» του χρέ­ους, οι υπερ­κο­στο­λο­γη­μέ­νες προμήθειες
δημο­σί­ου στους «εθνι­κούς προ­μη­θευ­τές», οι απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις έργων στους
«εθνι­κούς εργο­λά­βους» είναι ελά­χι­στες απ’ τις εικό­νες του πάζλ που τους δένουν
χει­ρο­πό­δα­ρα μετα­ξύ τους. Άλλω­στε, οι δανει­στές και το ΔΝΤ γνωρίζουν
επί­σης πολύ καλά ότι εκτός απ’ την οργα­νω­τι­κή κατα­στρο­φή της εργα­τι­κής τάξης, η
οικο­νο­μι­κή διά­λυ­ση των ταμεί­ων της ήταν η δεύ­τε­ρη απα­ραί­τη­τη προ­ϋ­πό­θε­ση για την
επί­θε­ση ενά­ντια στις συντά­ξεις και τα ημε­ρο­μί­σθια
. Μόνο με
κατε­στραμ­μέ­να ταμεία και σε συν­δυα­σμό με ένα δυσθε­ώ­ρα­το χρέ­ος είναι δυνα­τόν να
λει­τουρ­γή­σει η οικο­νο­μι­κή τρο­μο­κρα­τία για πτώ­χευ­ση και παύ­ση πλη­ρω­μών μισθών και
συντά­ξε­ων
.
Στην προ­ο­πτι­κή των
επό­με­νων εκλο­γών, η ΝΔ εάν δεν καταρ­ρεύ­σει στην άβυσ­σο, στην καλύ­τε­ρη περίπτωση
θα χάσει τα δύο τρί­τα της δύνα­μης σε βου­λευ­τι­κές έδρες. Τρο­μο­κρα­τη­μέ­νοι στην
ιδέα ότι ο λου­φές της εξου­σί­ας τελειώ­νει και ο έλεγ­χος της αστι­κής δικαιοσύνης
επι­κρέ­με­ται σαν δαμό­κλειος σπά­θη πάνω απ’ τα κεφά­λια τους, τους σπρώ­χνει στην
αγκα­λιά του ΠΑΣΟΚ και έτσι σφι­χτα­γκα­λια­σμέ­νοι κατρα­κυ­λούν όλο ένα και ποιο δεξιά
σε καθα­ρά αντι­δη­μο­κρα­τι­κούς και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κούς δρό­μους. Κρα­τιού­νται
με νύχια και με δόντια στην κυβέρ­νη­ση ενώ την ίδια στιγ­μή παρα­κο­λου­θού­με το
θέα­τρο του παρα­λό­γου, ενώ αλλη­λο­κα­τη­γο­ρού­νται και αλλη­λο­εκ­βιά­ζο­νται στα κανάλια
ρίχνο­ντας ο ένας στις πλά­τες του άλλου τις ευθύ­νες για την κατα­στρο­φή, την ίδια
στιγ­μή να ψηφί­ζουν αντά­μα όλα τα αντι­λαϊ­κά νομο­σχέ­δια που τους πλα­σά­ρει ο Τόμσεν
και τους δια­τά­ζει ο Ραϊν­χε­μπαχ να ψηφίσουν. 
Για να διασκεδάσουν
τις εντυ­πώ­σεις έκα­ναν ένα ανα­σχη­μα­τι­σμό οπε­ρέ­τα. Απο­δέ­χτη­καν τον εκβιασμό
Βενι­ζέ­λου, μόνο και μόνο για να απο­κτή­σουν δύο σίγου­ρους ακό­μα βουλευτικές
ψήφους και υπουρ­γο­ποί­η­σαν τον αδί­στα­κτο οικο­νο­μι­κό δολο­φό­νο Λοβέρ­δο. Έβγα­λαν απ’
το σεντού­κι με την ναφθα­λί­νη ότι ποιο ξεπε­σμέ­νο ακρο­δε­ξιό, αντι­δρα­στι­κό και
αντι­πα­θη­τι­κό πολι­τι­κό προ­σω­πι­κό είχαν στη Β! Αθή­νας, Για­κου­μά­το, Ντι­νό­που­λο, και
άλλα μπου­μπού­κια ελπί­ζο­ντας να ανα­κό­ψουν την κατρα­κύ­λα τους στις λαϊ­κές και
εργα­τι­κές γει­το­νιές. Έκλει­σαν μάνι – μάνι την βου­λή για επι­δο­θούν απερίσπαστοι
στο θεά­ρε­στο έργο των «μεταρ­ρυθ­μί­σε­ων». Δηλα­δή στην δια­χεί­ρι­ση της
μπίζ­νας του χρέ­ους. Υπο­κύ­πτο­ντας στους εκβια­σμούς των δανει­στών, εκβιά­ζουν ένα
ολό­κλη­ρο λαό για δύο δισε­κα­τομ­μύ­ρια
. Βιά­ζο­νται να προ­λά­βουν να
νομο­θε­τή­σουν τα περι­βό­η­τα προ­α­παι­τού­με­να, ξεπου­λώ­ντας περιου­σία εκατοντάδων
χιλιά­δων δις ένα­ντι πινα­κί­ου φακής δύο δις. Προ­κει­μέ­νου οι δανει­στές να τους
αφή­σουν να παρα­μεί­νουν στην κυβέρ­νη­ση χαρί­ζουν δωρε­άν στην βαρο­νία και τους
κολ­λη­τούς τους αχυ­ραν­θρώ­πους τα καλύ­τε­ρα φιλέ­τα προ­κει­μέ­νου να τους στηρίξουν
στις επό­με­νες εκλο­γές. Η ΔΕΗ, το νερό, τα λιμά­νια, τα αερο­δρό­μια, οι
αιγια­λοί, τα οικό­πε­δα, ξανά οι μισθοί, οι συντά­ξεις, οι κατασχέσεις
ξανα­βρυ­κο­λά­κια­σαν μπρο­στά μας μετά την ανά­παυ­λα της προ­ε­κλο­γι­κής περιόδου.
Ο χρό­νος βιά­ζει. Οι υπο­γρα­φές πρέ­πει να πέσουν για­τί το
«ατύ­χη­μα» της κατάρ­ρευ­σης μπο­ρεί μα συμ­βεί ανά πάσα στιγ­μή, αλλά και για­τί κάθε
υπο­γρα­φή έχει το ανά­λο­γο βάρος σε μίζα, ανά­λο­γα με το μέγε­θος του
deal. To ταμείο του προ­έ­δρου, το  ταμείο του κόμματος
το ταμείο των υπουρ­γών είναι το μόνο που τους ενώ­νει τώρα σ’ αυτήν την ιερή
συμ­μα­χία της καταστροφής.
Προ­κει­μέ­νου να
καλύ­ψουν νομο­θε­τι­κά όλες τις ρεμού­λες και να γλυ­τώ­σουν τις δικα­στι­κές έρευ­νες με
την ανο­χή και την καθο­δή­γη­ση των δανει­στών θα οδη­γη­θούν σε ένα όργιο διάβρωσης
και εξα­γο­ράς συνει­δή­σε­ων της δικα­στι­κής εξου­σί­ας μετα­τρέ­πο­ντας σε συνερ­γούς και
υπο­στη­ρι­χτές στο όργιο αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών νόμων. Το ποιο χαρακτηριστικό
παρά­δειγ­μα δια­πλο­κής πολι­τι­κής και δικα­στι­κής εξου­σί­ας, πέρα ακό­μα και από τις
εξό­φθαλ­μα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές απο­φά­σεις για την νομι­μό­τη­τα των περι­κο­πών μισθών
και συντά­ξε­ων, είναι η συγκά­λυ­ψη της έρευ­νας για την διό­γκω­ση του ελλείμ­μα­τος με
αλλοί­ω­ση των κατα­θέ­σε­ων και από­κρυ­ψη στοι­χεί­ων απ’ την δικογραφία.

Ας μην ξεχνά­με ότι το μέγε­θος του ελλείμ­μα­τος ήταν ο τρί­τος απαραίτητος
παρά­γο­ντας για την είσο­δο μας στον έλεγ­χο του ΔΝΤ.
Η κυβέρ­νη­ση αυτή,
μετά τις ευρω­ε­κλο­γές είναι μια νεκρή κυβέρ­νη­ση. Εξα­κο­λου­θεί να κάθε­ται στη θέση
της από την αδυ­να­μία ή την απει­ρία της αντι­πο­λί­τευ­σης να την ανα­τρέ­ψει. Η
δεύ­τε­ρη αγω­νιώ­δης προ­σπά­θεια τους είναι την ίδια στιγ­μή, η εξα­γο­ρά συνειδήσεων
βου­λευ­τών για την εκλο­γή προ­έ­δρου της δημο­κρα­τί­ας προ­κει­μέ­νου να πάνε σε όσο
περισ­σό­τε­ρο βάθος χρό­νου μπο­ρούν την κυβερ­νη­τι­κή τους θητεία. Πάνω σ’ αυτό δεν
θα διστά­σουν να κατα­βά­λουν οποιο­δή­πο­τε τίμη­μα προ­κει­μέ­νου να το πετύ­χουν. Και τα
δύο αυτά κόμ­μα­τα ανα­πό­τρε­πτα οδη­γού­νται σε διά­λυ­ση. Η   κατάρ­ρευ­σή που
τους ενώ­νει σήμε­ρα, θα είναι και η αιτία να τους ενώ­σει σε ένα ενιαίο κόμ­μα στο
μέλ­λον, προ­κει­μέ­νου να παί­ξουν στο νέο πολι­τι­κό σκη­νι­κό του αύριο.
Από το πολιτικό
προ­σω­πι­κό όλων αυτών των κομ­μά­των που τρέ­χουν σαν τα ποντί­κια να σωθούν από το
πλοίο που βου­λιά­ζει, ψάχνει η ηγε­τι­κή ομά­δα να κάνει συμ­μά­χους, με την
αιτιο­λο­γία ότι οι κύριοι αυτοί «απο­μα­κρύ­νο­νται απ’ το μνημόνιο».
Οι
δανειστές 
Παρά τις φιλότιμες
προ­σπά­θειες των δανει­στών σε όλη την προ­ε­κλο­γι­κή περί­ο­δο να βοη­θή­σουν με όλα τα
μέσα την συγκυ­βέρ­νη­ση γι ένα καλό απο­τέ­λε­σμα η κατάρ­ρευ­ση της τους απογοήτευσε.
Παρ’ ότι τους έδω­σαν όλο το χρό­νο προ­ε­κλο­γι­κά να ελι­χθούν χωρίς να τους πιέζουν
για μέτρα και προ­α­παι­τού­με­να. Παρό­τι τους υπο­στή­ρι­ξαν ανοι­χτά με τρομοκρατικές
δηλώ­σεις ξανά περί χρε­ο­κο­πί­ας. Παρά τις φιλό­τι­μες προ­σπά­θειες της ντόπιας
«βαρο­νί­ας» των ΜΜΕ, πιστών στα κελεύ­σμα­τα της τρόι­κας, να προ­πα­γαν­δί­ζουν με κάθε
τρό­πο τις οικο­νο­μι­κές επι­τυ­χί­ες της κυβέρ­νη­σης, την «έξο­δο» στις αγο­ρές με την
έγκρι­ση της Ντόϊ­στε Μπανκ, την υπερ­προ­βο­λή του ανύ­παρ­κτου πλε­ο­νά­σμα­τος, την
προ­πα­γάν­δι­ση της δια­νο­μής του «κοι­νω­νι­κού βοη­θή­μα­τος», πάνω απ’ όλα με
την δημιουρ­γία ενός κόμ­μα­τος χυλού για να μαζέ­ψει ψήφους συγ­χυ­σμέ­νων και
απο­λί­τι­κων ψηφο­φό­ρων με κάποιο ανε­κτό εισό­δη­μα ακό­μα, προ­κει­μέ­νου να κόψουν
ψήφους απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ.
Παρ’ όλα αυτά τα απο­τε­λέ­σμα­τα δεν ήταν αυτά που
περίμεναν.
Οι
δανει­στές κατα­λα­βαί­νουν ότι σιγά σιγά όλο το πολι­τι­κό προ­σω­πι­κό στο οποίο
στη­ρί­χτη­καν για να κατορ­θώ­σουν να επι­βά­λουν αυτή την τερά­στια κατα­στρο­φή πάνω σ’
ένα ολό­κλη­ρο λαό μπαί­νουν στον απο­τε­φρω­τή­ρα της ιστο­ρί­ας.
Τα
τυπο­ποι­η­μέ­να προ­πα­γαν­δι­στι­κά τρικ, οι φτη­νές επι­κλή­σεις περί «σωτη­ρί­ας της
πατρί­δος» ξεφτί­ζουν σιγά σιγά στην συνεί­δη­ση του κόσμου. Πρώ­το το ΛΑΟΣ
εξα­φα­νί­στη­κε από τον πολι­τι­κό χάρ­τη, τώρα ήρθε η σει­ρά της ΔΗΜΑΡ και του ΠΑΣΟΚ,
στην συνέ­χεια παίρ­νει σει­ρά η ΝΔ. Όσα κόμ­μα­τα υπη­ρέ­τη­σαν τις μνημονιακές
εντο­λές των δανει­στών είναι κατα­δι­κα­σμέ­να στην διά­βρω­ση και τελι­κά στην
διά­λυ­ση.
Αυτό πολύ λίγο απα­σχο­λεί τους δανει­στές. Γι’ αυτούς όλο το
πολι­τι­κό προ­σω­πι­κό είναι αναλώσιμο.
Αυτό που φαίνεται
να τους απα­σχο­λεί μετά τις ευρω­ε­κλο­γές και το απο­τέ­λε­σμα τους, είναι ότι ο
χρό­νος αυτής της κυβέρ­νη­σης τελειώ­νει χωρίς να προ­λά­βουν να ολο­κλη­ρώ­σουν όλο το
θεσμι­κό πλαί­σιο νόμων ελέγ­χου της ελλη­νι­κής οικο­νο­μί­ας. Ταυ­τό­χρο­να δεν έχουν
προ­λά­βει να δημιουρ­γή­σουν και το πολι­τι­κό πλαί­σιο το οποίο δεν θα αμφισβητεί
αυτό το θεσμι­κό νομι­κό πλαί­σιο αργό­τε­ρα. Θέλουν χρό­νο. Τους είναι
απα­ραί­τη­τος για να ολο­κλη­ρώ­σουν το θεσμι­κό πλαί­σιο της διά­λυ­σης της ελληνικής
οικο­νο­μί­ας, τους είναι απα­ραί­τη­τος για ένα τρί­το μνη­μό­νιο με δικαιο­λο­γία τα
δημο­σιο­νο­μι­κά κενά 15 16 17, πάνω απ’ όλα τους είναι απα­ραί­τη­τος για τον
δια­κα­νο­νι­σμό του χρέ­ους σε βάθος 50 η 70 χρό­νων.
Την μετα­τρο­πή με άλλα
λόγια της χώρας σε μόνι­μη αποι­κία χρέ­ους με έλεγ­χο στην οικο­νο­μία αλλά και στις
πλου­το­πα­ρα­γω­γι­κές της πηγές. Πάνω σ’ αυτό έχουν πλή­ρη συμ­φω­νία με την
κυβέρ­νη­ση. Η τρόι­κα θέλει το θεσμι­κό πλαί­σιο για τον έλεγ­χο και η κυβέρνηση
θέλει τις υπο­γρα­φές για την μίζα.
Για την τρόι­κα όμως
αυτό δεν είναι αρκε­τό. Αυτό που τους απα­σχο­λεί είναι ο έλεγ­χος της ομαλής
λει­τουρ­γί­ας, είναι η μη αμφι­σβή­τη­ση των νόμων και των υπο­γρα­φών στο μέλ­λον. Πάνω
σ’ αυτό το σημείο η δεξιά πτέ­ρυ­γα του ΣΥΡΙΖΑ συμ­φω­νεί από­λυ­τα με τους δανειστές.
Οι δηλώ­σεις ότι «δεν είμα­στε μπα­τα­ξή­δες» Τσί­πρας ότι «είμα­στε μια υπεύ­θυ­νη χώρα
και ανα­γνω­ρί­ζου­με ότι το χρέ­ος είναι εξ ολο­κλή­ρου δικό μας» Δρα­γα­σά­κης, ότι «το
χρέ­ος στο 95% είναι επί­ση­μο χρέ­ος του κρά­τους και άρα πρέ­πει να πληρωθεί»
Στα­θά­κης, είναι λίγα μόνο απ’ τα ψήγ­μα­τα συμ­φω­νί­ας δεξιάς ηγε­σί­ας και
δανειστών.
Μετά την κατάρρευση
των κομ­μά­των που συνερ­γά­στη­καν μαζί τους, οι δανει­στές ξέρουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι
το μόνο κόμ­μα για την ώρα, ας το κρα­τή­σου­με αυτό το για την
ώρα,
στο οποίο μπο­ρούν να στη­ρι­χτούν στο άμε­σο μέλ­λον. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι
ένα εν δυνά­μει κυβερ­νη­τι­κό κόμ­μα. Έτσι παρά την ανά­γκη τους να στη­ρι­χτούν πάνω
στο μελ­λο­ντι­κό κυβερ­νη­τι­κό κόμ­μα, γνω­ρί­ζουν πολύ καλά ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι
ένα μη ελεγ­χό­με­νο ακό­μα του­λά­χι­στον, κόμ­μα στο σύνο­λο του, γι’ αυτό εξυφαίνουν
ένα σωρό σενά­ρια για τον έλεγ­χο του αυρια­νού πολιτικού
τοπί­ου
.
Προ­σπα­θούν να
κοντρο­λά­ρουν την διά­λυ­ση της ΝΔ, στή­νουν κόμ­μα­τα απ’ το που­θε­νά πρι­μο­δο­τώ­ντας τα
με ψήφους, με απώ­τε­ρο σκο­πό την μη αυτο­δυ­να­μία του ΣΥΡΙΖΑ στις επό­με­νες εκλογές
έτσι ώστε η «κυβέρ­νη­ση εθνι­κής σωτη­ρί­ας» να φαντά­ζει σαν την μονα­δι­κή λύση.
Οι ιδε­ο­λο­γι­κές φιο­ρι­τού­ρες άλλω­στε για «κυβέρ­νη­ση με κορ­μό τον ΣΥΡΙΖΑ»
«κυβέρ­νη­ση εθνι­κής σωτη­ρί­ας» που εξα­πο­λύ­ο­νται σαν ρου­κέ­τες, σκο­πό έχουν να μας
ενστα­λά­ξουν στο μυα­λό και την συνεί­δη­ση ότι αυτός είναι ο μόνος δρό­μος έτσι ώστε
οι αντι­δρά­σεις να είναι ήπιες και ελεγ­χό­με­νες.
Και αυτό πρέ­πει να γίνει
πριν τις εκλο­γές έτσι ώστε η κυβέρ­νη­ση που θα προ­κύ­ψει «με κορ­μό το ΣΥΡΙΖΑ» να
έχει την δέσμευ­ση της κυβέρ­νη­σης «εθνι­κής ενό­τη­τας». Μ’ άλλα λόγια να έχει την
δέσμευ­ση της συνέ­χειας του κρά­τους, της συνέ­χειας της πολι­τι­κής των προηγούμενων
κυβερ­νή­σε­ων και των ψηφι­σμέ­νων νόμων. Ή στην χει­ρό­τε­ρη περί­πτω­ση, να βρεθεί
μπρο­στά του ένα βου­νό από νόμους και ένα γενι­κό ξεπού­λη­μα, έτσι που και να θέλει
να τους αλλά­ξει και να επα­να­φέ­ρει στην ιδιο­κτη­σία του τις ξεπουλημένες
περιου­σί­ες να βρε­θεί στο αδιέ­ξο­δο της χρη­μα­το­δό­τη­σης και του πλέγ­μα­τος όλου
αυτού του νομι­κού πλαι­σί­ου, και την ίδια στιγ­μή να δέχε­ται την πίε­ση από μέρους
του κατε­στη­μέ­νου και των δανει­στών να μην αλλά­ξουν τίπο­τε. Για να
πετύ­χουν όλα αυτά όμως, αυτό που χρειά­ζο­νται είναι ο από­λυ­τος έλεγ­χος του ΣΥΡΙΖΑ
γι’ αυτό δεν θα διστά­σουν να τον οδη­γή­σουν σε εσω­τε­ρι­κή σύγκρου­ση με αφορ­μή τις
δια­φω­νί­ες στο εσω­τε­ρι­κό του.
Ο πόλε­μος που επι­διώ­κουν οι δανει­στές στο
εσω­τε­ρι­κό του ΣΥΡΙΖΑ έχει ήδη ξεκι­νή­σει. Η μόνι­μη επω­δός «προ­ο­δευ­τι­κών» και
«αντι­δρα­στι­κών» ΜΜΕ άλλω­στε για πολυ­φω­νί­ες και συνι­στώ­σες μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ αυτό
το σκο­πό έχουν.
Ο
ΣΥΡΙΖΑ
Σε περιό­δους
οικο­νο­μι­κής «ηρε­μί­ας», στο πολι­τι­κό εποι­κο­δό­μη­μα, η «στα­θε­ρό­τη­τα» είναι το άμεσο
επα­κό­λου­θο. Οι πολι­τι­κές ανη­συ­χί­ες καλ­μά­ρουν και οι πολι­τι­κές αλλαγές
ελα­χι­στο­ποιού­νται. Όσο δε ποιο μακριές είναι αυτές οι περί­ο­δοι, τόσο οι άνθρωποι
παγιώ­νο­νται σε κλει­στά σχή­μα­τα. Μ’ άλλα λόγια γίνο­νται οπα­δοί κομμάτων
ανά­λο­γα με τις οικο­νο­μι­κές, πολι­τι­κές, πολι­τι­στι­κές και κοι­νω­νι­κές τους
ανη­συ­χί­ες
. Σε τέτοιες περιό­δους μπο­ρού­με να κατα­τά­ξου­με τους
ψηφο­φό­ρους αυτών των κομ­μά­των σε δεξιούς, κεντρώ­ους, αριστερούς,
σοσιαλ­δη­μο­κρά­τες ανά­λο­γα με τον χώρο που κατά την ομο­λο­γία του κόμματος
τοπο­θε­τεί­ται και ανά­λο­γα με την παγί­ω­ση που αυτοί υφί­στα­νται.
Η
πολι­τι­κή, κατά τεκ­μή­ριο η εκλο­γι­κή δια­μά­χη, μετα­ξύ των κομ­μά­των με έπα­θλο την
κυβέρ­νη­ση για την δια­χεί­ρι­ση του «κατα­στή­μα­τος», διε­ξά­γε­ται με στό­χο τον
προ­ση­λυ­τι­σμό και την προ­σέ­κλυ­ση ψηφο­φό­ρων ανά­λο­γα με το μέγε­θος των
υποσχέσεων.
Σε περιό­δους όμως
οικο­νο­μι­κής «αστά­θειας», σε περιό­δους κρί­σης, τα στε­γα­νά σπά­ζουν, τα κόμ­μα­τα του
παρελ­θό­ντος δια­λύ­ο­νται και η κοι­νω­νία μπαί­νει σε μια φάση ρευστότητας,
ανα­ζη­τώ­ντας νέα πολι­τι­κά υπο­κεί­με­να να δώσου απα­ντή­σεις στις νέες εποχές.
Όσο ποιο οξύ­τε­ρη είναι δε η κρί­ση τόσο η διά­λυ­ση των κομ­μά­των και η
ρευ­στό­τη­τα μέσα στην κοι­νω­νία παίρ­νει ένα επι­τα­χυ­νό­με­νο χαρα­κτή­ρα. Τότε οι
επι­θε­τι­κοί προσ­διο­ρι­σμοί των ψηφο­φό­ρων, παύ­ουν να έχουν την πολι­τι­κή αξία του
χθες και οι μάζες μπαί­νουν σε μια νέα φάση ανα­ζή­τη­σης λύσε­ων, ανά­λο­γα με τις
οικο­νο­μι­κές τους ανά­γκες.
Τα   παλιά πολι­τι­κά κόμ­μα­τα δια­λύ­ο­νται, και
νέα ανα­ζη­τού­νται για να δώσουν απα­ντή­σεις στις νέες ανάγκες.
Οι ευρω­ε­κλο­γές
ανέ­δει­ξαν το ΣΥΡΙΖΑ σε πρώ­το κόμ­μα με μια δια­φο­ρά περίπουν4 μονά­δων από την ΝΔ,
αλλά την ίδια στιγ­μή να υπο­λεί­πε­ται πάνω από 150 χιλιά­δες ψήφους από τις εθνικές
εκλο­γές του 12 και ταυ­τό­χρο­να να παρα­τη­ρεί­ται μια αύξη­ση της απο­χής κατά 535
χιλιά­δες περί­που, απο­τέ­λε­σμα της εξου­δε­τέ­ρω­σης των κοι­νω­νι­κών αντι­δρά­σε­ων από
την πλευ­ρά της κυβέρ­νη­σης, αλλά και της έλλει­ψης εμπι­στο­σύ­νης των ψηφο­φό­ρων στην
αξιω­μα­τι­κή αντιπολίτευση.
Πάνω σ’ αυτό το
σκη­νι­κό που δια­μόρ­φω­σαν οι ευρω­ε­κλο­γές, ένα ερώ­τη­μα άρχι­σε να αιω­ρεί­ται μέσα στο
κόμ­μα, χωρίς όμως να ομο­λο­γεί­ται ανοι­χτά. Πως είναι δυνα­τόν να συμβαίνει
αυτό το παρά­ξε­νο φαι­νό­με­νο, μετά από μιας τέτοιας έκτα­σης οικο­νο­μι­κή καταστροφή,
τόσο συσ­σω­ρευ­μέ­νο μίσος προς την κυβέρ­νη­ση, η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση αντί να
αυξά­νει τις δυνά­μεις της αντί­θε­τα να τις μειώ­νει;
Την ίδια στιγ­μή που
αυτό το ερώ­τη­μα πλα­νά­ται έστω και αόρα­το πάνω απ’ τα κεφά­λια όλου του κόμματος,
από την πλευ­ρά του συνό­λου της ηγε­σί­ας οι θριαμ­βο­λο­γί­ες για μια «ιστο­ρι­κή νίκη»
περίσ­σε­ψαν την ίδια στιγ­μή που η δυσα­ρέ­σκεια στη βάση αυξά­νο­νταν. Αυτό έρι­ξε όλο
το κόμ­μα σε μια κρί­ση εσω­στρέ­φειας μετα­το­πί­ζο­ντας την συζή­τη­ση για πρώ­τη φορά
από τις δια­φω­νί­ες για το χρέ­ος, στην ανα­ζή­τη­ση των μελλοντικών
συμμάχων.
Για πρώ­τη φορά οι
δια­φω­νί­ες δεν εκφρά­στη­καν απ’ τα παρα­δο­σια­κά μπλοκ πλειο­ψη­φί­ας μειο­ψη­φί­ας, αλλά
δια­πέ­ρα­σαν όλο το κόμ­μα δια­σπώ­ντας για πρώ­τη φορά το μέτω­πο της πλειοψηφίας,
ακό­μη και αυτή του πασο­κι­κού μπλοκ. Μια μεγά­λη συζή­τη­ση ξεκί­νη­σε προ­σπα­θώ­ντας να
δώσει απά­ντη­ση στο για­τί το κόμ­μα αντί να αυξά­νει τις δυνά­μεις του αντίθετα
παρου­σί­α­ζε κάμ­ψη. Για­τί αυτή η στα­σι­μό­τη­τα; Ποιο είναι το όριο των «αρι­στε­ρών
ψήφων»; Με ποιο τρό­πο η αρι­στε­ρά μπο­ρεί να κερ­δί­σει ψήφους από άλλες παρατάξεις;
Αυτές και μια σει­ρά παρό­μοιες ερω­τή­σεις ήρθαν να γεμί­σουν την πολιτική
ατζέ­ντα, οι οποί­ες όμως εμπε­ριεί­χαν στο κέντρο τους μια βασι­κή αδυναμία.
Απο­δέ­χο­νται με τον ένα η τον άλλο τρό­πο ένα κάποιο «ταβά­νι» στην δυνατότητα
κερ­δί­σμα­τος νέων ψηφο­φό­ρων από τον ΣΥΡΙΖΑ.
Απο­δέ­χο­νταν μ’ άλλα λόγια
μια παγω­μέ­νη και στα­τι­κή και όχι σε δια­δι­κα­σία ρευ­στό­τη­τας κοι­νω­νία. Αποδέχονται
μια κοι­νω­νία χωρίς μεταλ­λα­γές και μάλι­στα σε μια περί­ο­δο βαθειάς κρί­σης. Η
παρα­δο­χή αυτή τους κάνει να ψάχνουν να βρουν απο­λι­θω­μέ­νους ψηφοφόρους
κατα­χω­νια­σμέ­νους σε στε­γα­νά κου­τά­κια και όποιος τους βρει πρώ­τος, να τους δώσει
το φιλί τα ζωής, ώστε να τους κερδίσει.
Παρά τους
κομπα­σμούς για περι­φα­νή νίκη, ανα­γνώ­ρι­ζαν εμμέ­σως ότι η πηγή ψηφο­φό­ρων είχε
στε­ρέ­ψει. Έτσι όλων οι προ­τά­σεις κινή­θη­καν γύρω απ’ την εξεύ­ρε­ση συμ­μα­χιών με
πρό­σω­πα η με ομά­δες προ­σώ­πων, συμ­μα­χί­ες με προ­σω­πι­κό­τη­τες που απο­σπού­νται από
τις «μνη­μο­νια­κές τους δεσμεύ­σεις», λες και τα πρό­σω­πα ή οι προ­σω­πι­κό­τη­τες σαν
άλλοι κομ­μα­τάρ­χες τύπου Γκρού­ε­ζα κρα­τούν τους ψήφους στην χού­φτα τους κα τους
μοι­ρά­ζουν σε όποιο κόμ­μα έχει τον καλύ­τε­ρο γαμπρό.
Έτσι η προεδρική
ομά­δα, σ’ αυτή την κρί­ση παρου­σιά­ζε­ται απο­δυ­να­μω­μέ­νη για πρώ­τη φορά. Διάφορες
ομά­δες από την χθε­σι­νή «ιερή συμ­μα­χία» της πλειο­ψη­φί­ας ξεκί­νη­σαν ένα χορό
αμφι­σβή­τη­σης στο πρό­σω­πο του προ­έ­δρου για απο­φά­σεις στο παρα­σκή­νιο και λάθος
προ­ε­κλο­γι­κή εκστρα­τεία. Οι προ­ε­δρι­κοί δια­φω­νού­ντες ξεκι­νώ­ντας με γκρί­νια για τον
απο­κλει­σμό τους από τα κέντρα λήψης απο­φά­σε­ων, στην προ­ε­κλο­γι­κή περίοδο
κατη­γο­ρούν τον πρό­ε­δρο για αδια­φα­νείς δια­δι­κα­σί­ες και προ­τεί­νουν στρο­φή στην
«δημο­κρα­τία» και το «κίνη­μα», λες και όταν ήταν οι ίδιοι στα κέντρα λείψεις
απο­φά­σε­ων η δημο­κρα­τία περίσ­σευε στο κόμ­μα και οι κινη­μα­τι­κές πρα­κτι­κές ήταν ο
κανό­νας. Οι πασο­κι­κές ομά­δες με την σει­ρά τους, και με βάση την πολι­τι­κή τους
παι­δεία, προ­τεί­νουν στρο­φή στην πατριω­τι­κή ή στην κεντρώα κοι­νω­νι­κή ομά­δα. Η 
αρι­στε­ρή πλατ­φόρ­μα να παρα­μέ­νει ατα­λά­ντευ­τη στην πάγια θέση της για συνεργασία
ΣΥΡΙΖΑ ΚΚΕ ΑΝΤΑΡΣΥΑ με προ­ο­πτι­κή μια αρι­στε­ρή κυβέρ­νη­ση, αγνο­ώ­ντας όμως την
κατη­γο­ρη­μα­τι­κή άρνη­ση των ηγε­σιών αυτών των δύο δυνά­με­ων για οποιασ­δή­πο­τε μορφής
κυβερ­νη­τι­κής συνερ­γα­σί­ας με τον ΣΥΡΙΖΑ. Παρέν­θε­ση: το ζήτη­μα της κυβέρ­νη­σης της
αρι­στε­ράς με την συμ­με­το­χή του ΚΚΕ και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα πρέ­πει κάποια στιγ­μή να
εξε­τα­στεί κατά πόσο είναι εφι­κτό να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί, η απλώς είναι ένα
προ­πα­γαν­δι­στι­κό σύν­θη­μα ανα­γκαίο σ’ αυτήν την ιστο­ρι­κή στιγ­μή. Πάνω σ’ αυτό το
ζήτη­μα θα επα­νέλ­θου­με κάποια στιγμή.
Η κρι­τι­κή αυτή που
έχει ξεκι­νή­σει, δεν σημαί­νει ότι όλες αυτές οι προ­τά­σεις στερούνται
επι­χει­ρη­μά­των. Το αντί­θε­το. Οι περισ­σό­τε­ρες μάλι­στα στη­ρί­ζο­νται σε πολύ ισχυρά
επι­χει­ρή­μα­τα. Οι περισ­σό­τε­ρες όμως απ’ αυτές τις προ­τά­σεις για διά­φο­ρες στροφές
προς άγραν ψήφων στην βάση τους έχουν την απο­δο­χή ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έπια­σε «ταβά­νι»
και η αυτο­δυ­να­μία είναι όνει­ρο. Όμως σε έκτα­κτες συν­θή­κες κρί­σης όπως η
σημε­ρι­νή, η κατάρ­ρευ­ση των παρα­δο­σια­κών κομ­μά­των, η ρευ­στό­τη­τα η διά­λυ­ση του
«κέντρου» και ο ξεπε­σμός του πολι­τι­κού προ­σω­πι­κού αυτού του «κέντρου» είναι ο
κανό­νας. Η πόλω­ση ανά­με­σα στα δύο άκρα αρχί­ζει να πλα­νά­ται σαν φάντα­σμα στον
ορί­ζο­ντα καθι­στώ­ντας επι­τα­κτι­κή την ανά­γκη ριζο­σπα­στι­κών λύσε­ων. Ακρι­βός αυτή η
πολι­τι­κή των ριζο­σπα­στι­κών αυτών λύσε­ων είναι και η απά­ντη­ση στην εξεύ­ρε­ση ψήφων
για την κυβερ­νη­τι­κή αυτοδυναμία.
Όπως σημεί­ω­να πριν
από 10 μήνες με αφορ­μή το συνέ­δριο, στο άρθρο μου για τον ΚΕΝΤΡΙΣΜΟ «Η
προ­σαρ­μο­γή της
(της δεξιάς πλειο­ψη­φί­ας) στην αστι­κο­δη­μο­κρα­τι­κή
λογι­κή της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης, η απο­φυ­γή της κοι­νω­νι­κής σύγκρου­σης και
ανα­τρο­πής και της επι­βο­λής των εκλο­γών σαν απο­τέ­λε­σμα αυτής της ανα­τρο­πής, κάτι
που θα την καθι­στού­σε κυρί­αρ­χη του πολι­τι­κού παι­χνι­διού, την στρέ­φει στο κυνήγι
των ψηφο­φό­ρων του περί­φη­μου «κέντρου».
Σαν γνή­σιοι ρεφορ­μι­στές, με την
γενί­κευ­ση περί κέντρου αφαι­ρούν την κοι­νω­νι­κή βάση του κέντρου η οποία δεν είναι
άλλη παρά τα μεσο­στρώ­μα­τα τα οποία σήμε­ρα κατα­στρέ­φο­νται και τα οποία αν δεν
τους δώσεις σίγου­ρη λύση, ένα πρό­γραμ­μα ανα­συ­γκρό­τη­σης και συμ­μα­χί­ας με
την εργα­τι­κά τάξη, ένα μετα­βα­τι­κό πρό­γραμ­μα με άλλα λόγια θα γίνο­νται λεία στις
ορδές του φασι­σμού,
την ίδια στιγ­μή που τους καλ­λιερ­γείς την αυταπάτη
ότι τα μνη­μό­νια φέρ­νουν την κρί­ση και όχι η κρί­ση τα μνημόνια».
Αυτό ισχύ­ει όπως
έχει ακό­μα και σήμε­ρα. Η απά­ντη­ση δεν είναι οι ανα­κοι­νώ­σεις για το ξεκίνημα
«ανέν­δο­του αγώ­να», από μέρους του προ­έ­δρου, αλλά η ανά­λη­ψη της οργά­νω­σης και
καθο­δή­γη­σης για την νικη­φό­ρα έκβα­ση αυτού του αγώ­να. Και το καθή­κον της
καθο­δή­γη­σης αυτού του ανέν­δο­του αγώ­να για την ανα­τρο­πή αυτής της λαομίσητης
κυβέρ­νη­σης, ανή­κει στην ηγε­σία του κόμ­μα­τος και όχι στη βάση. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει
κλη­θεί ιστο­ρι­κά να είναι επό­με­νη κυβέρ­νη­ση, ας γίνει η κυβέρ­νη­ση της ρήξης και
όχι του συμ­βι­βα­σμού. Αλλιώς το απο­κρου­στι­κό πρό­σω­πο του φασισμού
καραδοκεί.
Η κοι­νω­νία σήμερα
είναι από­λυ­τα συγ­χυ­σμέ­νη, και εξ αυτού, βαθειά διχα­σμέ­νη ως προς τον τρό­πο λύσης
της κρί­σης. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα κόμ­μα βαθειά διχα­σμέ­νο, όντας ένα κόμ­μα καθρέπτης
της κοι­νω­νί­ας, με μία δια­χω­ρι­στι­κή γραμ­μή να τον δια­τρέ­χει από την κορυ­φή ως την
βάση. Ο διχα­σμός αυτός δεν απορ­ρέ­ει από αφη­ρη­μέ­νες ιδε­ο­λο­γι­κές διαφορές.
Έχει καθα­ρά βαθιές υλι­κές ρίζες και έχει να κάνει με την κατά­στα­ση της εξέλιξης
της οικο­νο­μί­ας. Άλλω­στε δεν πρέ­πει να ξεχνά­με ποτέ, ότι οι δια­φω­νί­ες δεν είναι
τίπο­τε άλλο παρά η έκφρα­ση στο ιδε­ο­λο­γι­κό επί­πε­δο της δια­φο­ρε­τι­κής κατανόησης
της υλι­κής βάσης.
Ο διχα­σμός αυτός έχει να κάνει με την διαφορετική
κατα­νό­η­ση για την αλλα­γή στην δομή της παρα­γω­γι­κής βάσης, που με αφορ­μή την
κρί­ση επι­χει­ρεί­ται στην παγκό­σμια οικο­νο­μία με πει­ρα­μα­τό­ζωο την Ελλά­δα. Η υλική
βάση της δια­φω­νί­ας δεν είναι άλλη από το χρέ­ος και την θέση που παίρ­νεις για την
αντι­με­τώ­πι­σή του.
Στους επό­με­νους έξι
μήνες πρέ­πει να εισπρα­χθούν φόροι πάνω από 11 δις. Ελπί­ζουν, πιστεύ­ουν ότι αυτός
είναι ένας τρό­πος να μετα­τρα­πεί το δημό­σιο χρέ­ος σε ιδιω­τι­κό. Την ίδια στιγμή
όμως το ιδιω­τι­κό χρέ­ος προς τις τρά­πε­ζες, την εφο­ρία και τα ταμεία πλη­σιά­ζει τα
200 δις και όσο περ­νά­ει ο και­ρός θα αυξά­νε­ται. Αν τώρα προ­σθέ­σεις το χρέ­ος των
εται­ριών, των τρα­πε­ζών και του δημο­σί­ου, μαζεύ­ε­ται πάνω από 700 έως 800 δις.
Όπως όλοι κατα­λα­βαί­νουν το χρέ­ος αυτό δεν μπο­ρεί ποτέ να αποπληρωθεί,
οποιον­δή­πο­τε δια­κα­νο­νι­σμό και αν του κάνουν, όσα χρό­νια και να του δώσουν
παρά­τα­ση. Το χρέ­ος αυτό αν δεν δια­γρα­φεί θα πνί­ξει πολ­λές επόμενες
γενιές.
Πάνω σ’ αυτήν την δια­φω­νία θα δοθούν όλες οι επό­με­νες μάχες
μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ. Η δεξιά ηγε­τι­κή ομά­δα από­λυ­τα ρεφορ­μι­στι­κή, υπο­ταγ­μέ­νη στην
θέση της απο­πλη­ρω­μής του χρέ­ους πιστεύ­ει ότι μπο­ρεί να δια­χει­ρι­στεί την κρίση
καλύ­τε­ρα από το αστι­κό πολι­τι­κό προ­σω­πι­κό, ενώ η αρι­στε­ρή πτέ­ρυ­γα συγχυσμένη,
δια­σπα­σμέ­νη ως προς το ζήτη­μα της αντι­με­τώ­πι­σης του χρέ­ους, φαίνεται
απρο­ε­τοί­μα­στη να αντι­με­τω­πί­σει την σύγκρου­ση που είναι ανα­πό­φευ­κτο να ξεσπάσει
μέσα στους κόλ­πους του κόμματος.
Στο ίδιο άρθρο
συμπλή­ρω­να: « Όπως λέγε­τε συνή­θως, ο δρό­μος προς την κόλα­ση είναι στρω­μέ­νος με
καλές προ­θέ­σεις. Ο δρό­μος όμως για τους κυβερ­νη­τι­κούς θώκους καθό­λου. Ο δρόμος
για την κατά­κτη­ση των κυβερ­νη­τι­κών θώκων είναι δύσβα­τος και ανηφορικός.
Για την εκπλή­ρω­ση του σκο­πού δύο όροι είναι απα­ραί­τη­τοι. Ένα: όλοι να
υπη­ρε­τούν τον ίδιο σκο­πό. Άρα δια­φω­νί­ες τέλος. Άκρα του τάφου σιω­πή. Πλήρες
σιω­πη­τή­ριο. Δύο: Χρειά­ζε­ται ένα κόμ­μα χυλός. Ένα κόμ­μα που να υπη­ρε­τεί τους
εκλο­γι­κούς μας στό­χους και όχι να γκρι­νιά­ζει και να δια­φω­νεί. Ένα κόμ­μα εκλογικό
μηχα­νι­σμό και όχι ένα παρα­δο­σια­κό εργα­τι­κό κόμ­μα με όργα­να, εσωτερική
λει­τουρ­γία, απο­φά­σεις και λογο­δο­σία των ανω­τέ­ρων οργά­νων στα κατώτερα.

Να μετα­τρα­πεί μ’ άλλα λόγια σ’ ένα πλα­δα­ρό εκλο­γι­κό μηχα­νι­σμό. Οι συμ­βου­λές, οι
παρο­τρύν­σεις και οι κατη­χή­σεις των φερέ­φω­νων της αστι­κής τάξης «προ­ο­δευ­τι­κής»
και «αντι­δρα­στι­κής», μνη­μο­νια­κής και αντι­μνη­μο­νια­κής, άλλω­στε, κανο­ναρ­χεί στο
ίδιο τρο­πά­ρι. Πως είναι δυνα­τόν σ’ ένα κόμ­μα και μάλι­στα στον προθάλαμο
της κυβέρ­νη­σης να έχει τόσες πολ­λές και άκρως αντί­θε­τες από­ψεις.
Τη
σού­πα την χάλα­γαν αυτοί οι «αρι­στε­ρι­στές» της αρι­στε­ρής πλατ­φόρ­μας. Έπρε­πε να
παρ­θούν επει­γό­ντως μέτρα ενα­ντί­ων τους όπερ και εγένετο.
Στο συνέ­δριο
παί­χτη­κε η πρώ­τη σκη­νή από το έργο που θα δού­με πολ­λές φορές στο μέλλον.
Στο συνέ­δριο δεν δοκί­μα­σαν μόνο τις αντο­χές και τα όπλα τους όλες οι τάσεις,
αλλά πάνω απ’ όλα καθό­ρι­σαν και τον τρό­πο με τον οποίο θα αντι­με­τω­πί­ζουν η μία
την άλλη στο μέλ­λον
. Η δεξιά πλειο­ψη­φία, ενω­μέ­νη κάτω απ’ το λάβα­ρο της
μελ­λο­ντι­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης της χώρας, κατέ­βη­κε απο­φα­σι­σμέ­νη να δώσει την μάχη
ενά­ντια στην αρι­στε­ρά, για τον έλεγ­χο του κόμ­μα­τος και να την κερδίσει.
Πατώ­ντας πάνω στο θυμι­κό του κόμ­μα­τος και απει­λώ­ντας διά­σπα­ση, κάτι που
δεν υπήρ­χε περί­πτω­ση να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει στην παρού­σα φάση για­τί χρειά­ζε­ται κάθε
ψήφο, (χωρίς να σημαί­νει ότι δεν θα το κάνει πολύ ευχα­ρί­στως ανα­λαμ­βά­νο­ντας τον
κυβερ­νη­τι­κό θώκο), έδω­σε την πρώ­τη μάχη και την κέρ­δι­σε και στο πολι­τι­κό και στο
οργα­νω­τι­κό πεδίο.
Κέρ­δι­σε το ζήτη­μα της εκλο­γής του προ­έ­δρου από το
συνέ­δριο, απο­κό­πτο­ντας μ’ αυτόν τον τρό­πο τις απο­φά­σεις του προ­έ­δρου και του
πολι­τι­κού του περί­γυ­ρου απ’ τον έλεγ­χο των κατω­τέ­ρων οργά­νων. Κέρ­δι­σε το κείμενο
των πολι­τι­κών θέσε­ων χωρίς καμιά κατα­γρα­φή αντί­θε­των από­ψε­ων υπο­χρε­ώ­νο­ντας την
αρι­στε­ρά είτε σε σιγή είτε σε υπε­ρά­σπι­ση των πλειο­ψη­φι­κών θέσε­ων. Κέρ­δι­σε την
οργα­νω­τι­κή λει­τουρ­γία του κόμ­μα­τος μετα­τρέ­πο­ντας το σε ένα άνευρο
σχήμα.
Αντί­θε­τα, η
αρι­στε­ρή πλατ­φόρ­μα, εγκλω­βι­σμέ­νη σ’ ένα οπορ­του­νι­σμό, συνή­θεια και εκπαίδευση
του παρελ­θό­ντος της, υπο­τί­μη­σε τελεί­ως την μάχη σε όλα τα μέτω­πα ιδιαί­τε­ρα δε
στο πολι­τι­κό πεδίο κατα­θέ­το­ντας κατά την συνή­θεια τρο­πο­λο­γί­ες οι οποίες
απορ­ρί­φτη­καν πανη­γυ­ρι­κά και μετά πολ­λών επαί­νων. Έτσι αντί να δώσει την μάχη
ανοι­χτά σε όλα τα μέτω­πα, όπως αυτό του προ­έ­δρου, της λει­τουρ­γί­ας του κόμματος,
της λει­τουρ­γί­ας των τάσε­ων και της κατα­γρα­φής μειο­ψη­φι­κά των θέσε­ων τους, και
πάνω απ’ όλα των πολι­τι­κών θέσε­ων που θα την κάνουν να ξεχω­ρί­ζει από την
ρεφορ­μι­στι­κή ηγε­σία, κατα­θέ­το­ντας ένα ενιαίο δομη­μέ­νο πολι­τι­κό κεί­με­νο το οποίο
θα περιε­λάμ­βα­νε όλα τα παρα­πά­νω, έδω­σε μια μάχη φοβι­κή κρι­μέ­νη πίσω από τους
συσχε­τι­σμούς και γ’ αυτό ατελέσφορη». 
Όλα τα παραπάνω
εξα­κο­λου­θούν να έχουν την ίδια αξία ακό­μα και σήμε­ρα. Το ίδιο ισχύ­ει και για τις
υπό­λοι­πες παρα­τη­ρή­σεις μου στο ίδιο άρθρο. Για άλλη μια φορά. Το ιστο­ρι­κό βάρος
της λύσης πέφτει πάνω στις πλά­τες της αρι­στε­ρής πτέ­ρυ­γας και ιδιαί­τε­ρα πάνω στις
πλά­τες της αρι­στε­ρής πλατ­φόρ­μας. Από την στά­ση της θα κρι­θεί όλη η επόμενη
ιστο­ρι­κή περί­ο­δος. Αν η αρι­στε­ρή πλατ­φόρ­μα ηττη­θεί στην επερ­χό­με­νη σύγκρουση
μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ, μαζί της θα ηττη­θεί και η κοι­νω­νία για το επό­με­νο μεγάλο
διά­στη­μα. Από την έκβα­ση αυτής της μάχης θα εξαρ­τη­θεί η πορεία ολό­κλη­ρης της
επό­με­νης ιστο­ρι­κής περί­ο­δου. Μόνο μια επι­σή­μαν­ση. Ο χρό­νος είναι αρκετά
συμπιε­σμέ­νος. Οι δανει­στές επεί­γο­νται και οι πιέ­σεις του πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται. Η
σύγκρου­ση δεν είναι υπο­χρε­ω­τι­κό να ξεκι­νή­σει όντας κυβέρ­νη­ση ο ΣΥΡΙΖΑ. Η
σύγκρου­ση έχει είδη ξεκινήσει. 
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted