Η πλατφόρμα ελέγχου διασποράς με τυχαία tests: Ξανά ρωσική ρουλέτα με τους πολίτες

👉 Το άρθρο του Θοδω­ρή Καρα­γιαν­νί­δη, που επι­λέ­ξα­με από τον ιστότοπο
TVXS (https://tvxs.gr/news/ellada/i-platforma-elegxoy-diasporas-me-tyxaia-tests-ksana-rosiki-royleta-me-toys-polites
) έχει ιδιαί­τε­ρη αξία, για­τί τεκ­μη­ριώ­νει κατά τη γνώ­μη μας το …θαύ­μα του Νοεμβρίου
αλλά και προει­δο­ποιεί για τους προ­φα­νέ­στα­τους κιν­δύ­νους, που και­ρο­φυ­λα­κτούν και
σήμερα… 

Ουσια­στι­κά είναι μία δια­χρο­νι­κή κρι­τι­κή της φανα­τι­κά φιλελεύθερης
πολι­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης της παν­δη­μί­ας, που στην πρά­ξη εμπνέ­ε­ται από την θεμελιώδη
φιλε­λεύ­θε­ρη αρχή: ελά­χι­στα ει δυνα­τόν και καθό­λου χρή­μα­τα ακό­μη και για τις πιο
στοι­χειώ­δεις ενέρ­γειες κοι­νω­νι­κής ανά­γκης και χρη­σι­μό­τη­τας … Παραθέτουμε…

Η πλατ­φόρ­μα ελέγ­χου δια­σπο­ράς με τυχαία tests: Ξανά ρωσική
ρου­λέ­τα με τους πολίτες

Η πολύ­μη­νη αδρά­νεια και ανε­πάρ­κεια του κρα­τι­κού μηχα­νι­σμού στη
δια­χεί­ρι­ση της παν­δη­μί­ας είχε σαν απο­τέ­λε­σμα το σοβα­ρό­τα­το έλλει­μα ενεργειών
και την κρί­ση του Νοεμ­βρί­ου – Δεκεμ­βρί­ου, με απώ­λειες χιλιά­δες ανθρώ­πι­νες ζωές
σε εξαι­ρε­τι­κά σύντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα. Κατα­τάσ­σο­ντας τη χώρα στις χειρότερες
θέσεις σε ευρω­παϊ­κή κλίμακα.

Η  απά­ντη­ση του ΕΟΔΥ και
γενι­κό­τε­ρα της πολι­τεί­ας απέ­δει­ξε ότι οι αρμό­διοι οργα­νι­σμοί και οι υπεύθυνοι
για τη λει­τουρ­γία τους δεν δεί­χθη­καν απο­λύ­τως τίποτε.

Αυτό δηλώ­νει, με το πρό­σχη­μα της επι­δη­μιο­λο­γι­κής επι­τή­ρη­σης, η
ανε­πί­και­ρη  εν μέσω παν­δη­μί­ας επι­λο­γή του
ΕΟΔΥ για την εφαρ­μο­γή της πλατ­φόρ­μας τυχαιο­ποι­η­μέ­νων δειγματοληπτικών
tests,  σαν να επρό­κει­το για απλή
επι­δη­μιο­λο­γι­κή μελέ­τη σε περί­ο­δο ομα­λών συνθηκών.

Οι εξαι­ρε­τι­κά χρή­σι­μοι τυχαιο­ποι­η­μέ­νοι έλεγ­χοι, ενώ είχαν
απο­κλει­σθεί από την επι­δη­μιο­λο­γι­κή επι­τή­ρη­ση με στό­χο την κατάρ­τι­ση σοβαρών
επι­δη­μιο­λο­γι­κών χαρ­τών, στο διά­στη­μα όλων των προη­γού­με­νων μηνών, εμφανίστηκαν
τελευ­ταία ως οργα­νω­μέ­νη στρα­τη­γι­κή προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­στεί μια εκτεταμένη
δια­σπο­ρά.  Σε τέτοια περίπτωση
επι­βάλ­λε­ται όμως η μαζι­κή και εκτε­τα­μέ­νη ανί­χνευ­ση των πολυά­ριθ­μων κρουσμάτων.

Σε αυτό έρχε­ται να προ­στε­θεί και η λαν­θα­σμέ­νη επι­λο­γή του πλέον
ακα­τάλ­λη­λου για την περί­στα­ση μέσου, των αντι­γο­νι­κών rapid tests, που εξ
αντι­κει­μέ­νου, σύμ­φω­να με τις ίδιες τις προ­δια­γρα­φές του προ­ϊ­ό­ντος, αλλά και με
τις συστά­σεις των διε­θνών οργα­νι­σμών και την απο­κτη­θεί­σα πλέ­ον διε­θνή εμπειρία,
είναι πολύ χρή­σι­μα και κατάλ­λη­λα για να ανι­χνεύ­σουν τα συμ­πτω­μα­τι­κά άτομα.

Ή για να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν για τον έλεγ­χο σε συγκεκριμένους
κλει­στούς πλη­θυ­σμούς και με την προ­ϋ­πό­θε­ση να επα­να­λαμ­βά­νο­νται σε αυτούς τους
ίδιους του­λά­χι­στον δυο φορές την εβδο­μά­δα. Παρ’ όλα αυτά  δεν επαρ­κούν για να καλύ­ψουν το μείζον
πρό­βλη­μα της ανί­χνευ­σης των ασυμ­πτω­μα­τι­κών, που επι­λύ­ε­ται μόνο με μαζικά
εκτε­τα­μέ­να μορια­κά (PCR) tests στο γενι­κό πληθυσμό.

Η εμμο­νή των υπευ­θύ­νων σε έναν τέτοιο σχε­δια­σμό υπο­δη­λώ­νει αν μη
τι άλλο, την προ­σπά­θεια συγκά­λυ­ψης του τρα­γι­κού ελλείμ­μα­τος  που προ­κύ­πτει από τη μη  σωστή και ολο­κλη­ρω­μέ­νη εφαρ­μο­γή στρατηγικής
του testing, της ιχνη­λά­τη­σης και της σωστής απο­μό­νω­σης των κρου­σμά­των και των
επα­φών τους.

Κάτω από αυτές τις συν­θή­κες είναι εξαι­ρε­τι­κά δύσκο­λο να
επι­τευ­χθεί το απο­τε­λε­σμα­τι­κό σπά­σι­μο των αλυ­σί­δων που σε συν­δυα­σμό με τη λειψή
ιχνη­λά­τη­ση καθί­στα­ται σχε­δόν αδύ­να­το. Η κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση λαν­θα­σμέ­νη αυτή τακτική,
στην οποία απου­σιά­ζουν η προ­βλε­ψι­μό­τη­τα, η προ­νοη­τι­κό­τη­τα και η πρό­λη­ψη, θα
συνε­χί­σει να οδη­γεί σε νέες εκα­τόμ­βες θυμάτων.

Από την άλλη το ζήτη­μα της δια­φά­νειας και της διά­θε­σης των πλήρη
στοι­χεί­ων στη δημο­σιό­τη­τα, σε πραγ­μα­τι­κό χρό­νο, σε ψηφια­κή μορ­φή, με πίνακες,
δια­γράμ­μα­τα και ανα­λυ­τι­κές εκθέ­σεις, με tests και κρού­σμα­τα ανά περιο­χή, όπως
γίνε­ται σε όλες τις χώρες του κόσμου, εξα­κο­λου­θεί να μην προ­κα­λεί καμία
ευαι­σθη­σία στους δια­χει­ρι­στές της πανδημίας.

Επι­μέ­νουν να χαρα­κτη­ρί­ζουν ως επαρ­κή ενη­μέ­ρω­ση του κοι­νού και
των επι­στη­μό­νων της χώρας μας, την παρά­θε­ση επι­λεγ­μέ­νων ανε­παρ­κών και
μεμο­νω­μέ­νων δεδο­μέ­νων, παρα­λεί­πο­ντας τις πλέ­ον σοβα­ρές, κρί­σι­μες και
απα­ραί­τη­τες παρα­μέ­τρους, καθι­στώ­ντας ακό­μη και τα ίδια τα στοι­χεία αναξιόπιστα
και αμφισβητήσιμα.

Δυστυ­χώς, ακο­λου­θώ­ντας την ίδια τακτι­κή όσον αφο­ρά την
επι­βε­βλη­μέ­νη τους υπο­χρέ­ω­ση να ενη­με­ρώ­νουν τους διε­θνείς οργα­νι­σμούς και τις
διε­θνείς βάσεις δεδο­μέ­νων, για την παρα­κο­λού­θη­ση της παν­δη­μί­ας, δημιουρ­γούν μια
πλα­σμα­τι­κή ωραιο­ποι­η­μέ­νη εικό­να για την κατά­στα­ση της παν­δη­μί­ας στη χώρα μας.

Για  να απο­φύ­γουν την
δικαιο­λο­γη­μέ­νη αγα­νά­κτη­ση που προ­κύ­πτει από την πλημ­με­λή ενη­μέ­ρω­ση και την
εμφα­νώς κατω­τέ­ρου των περι­στά­σε­ων παρου­σί­α­ση των επι­δη­μιο­λο­γι­κών δει­κτών και
στοι­χεί­ων, που αναμ­φι­σβή­τη­τα δηλώ­νει το σοβα­ρό έλλειμ­μα στο έργο της
επι­δη­μιο­λο­γι­κής επι­τή­ρη­σης, επι­διώ­κουν να δημιουρ­γή­σουν την εντύ­πω­ση, ότι δήθεν
πρό­κει­ται για στοι­χεία και αξιο­λο­γή­σεις των ευρω­παϊ­κών οργανισμών.

Απο­σιω­πώ­ντας το γεγο­νός ότι οποια­δή­πο­τε επε­ξερ­γα­σία των
οργα­νι­σμών αυτών προ­ϋ­πο­θέ­τει την παρο­χή στοι­χεί­ων, που μόνο η χώρα μας είναι
αρμό­δια και ικα­νή να τους δια­θέ­σει. Αυτό άλλω­στε φαί­νε­ται και από το γεγονός
ότι κάθε διά­γραμ­μα ή πίνα­κας συνο­δεύ­ε­ται από την υπο­ση­μεί­ω­ση ότι τα στοιχεία
που παρα­τί­θε­νται, προ­έρ­χο­νται από τις δηλώ­σεις των ίδιων των κρα­τών μελών.