Plan Χ,Ψ,Ω… - Φαιακία

Plan Χ,Ψ,Ω…

Η ιδέα, πως ο Βαρου­φά­κης τελεί υπό διωγ­μό για την εκπό­νη­ση και εξώ­θη­ση της χώρας πέρι­συ σε εναλ­λα­κτι­κό σχέ­διο, που συμπε­ρι­λάμ­βα­νε στρο­φή και στο εθνι­κό νόμι­σμα απο­τε­λεί κακό­γου­στο αστείο, που σε κάνεις να φωνά­ξεις: άσε μας ρε φίλε στο πόνο μας… Κι αυτό, επει­δή δύο δρά­μια μνή­μη την δια­θέ­του­με ακό­μα και θυμό­μα­στε καλά τον Υπουρ­γό, που αφού πρω­τα­γω­νί­στη­σε στην συμ­φω­νία του Φλε­βά­ρη, ερχό­νταν κάθε δύο-τρείς από τις Βρυ­ξέλ­λες γεμά­τος χαμό­γε­λα αισιο­δο­ξί­ας, πως η συμ­φω­νία υπο­γρά­φε­ται …τέλος της εβδο­μά­δας. Γι αυτό και ανα­πα­ρά­γου­με σχε­τι­κό άρθρο του Αρη Χατζη­στε­φά­νου από την ISKRA και το info-war.gr
ΕΒΑΛΑΝ ΤΟΝ ΒΑΡΟΥΦΑΚΗ ΝΑ ΦΥΛΑΕΙ ΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ
Σε ποιόν θα ανέ­θε­τες την εκπό­νη­ση ενός σχε­δί­ου για την ενί­σχυ­ση των δομών του δημο­σί­ου τομέα; Πιθα­νό­τα­τα όχι στον Κυριά­κο Μητσο­τά­κη, ο οποί­ος το μόνο που ξέρει να κάνει στη ζωή του είναι να απο­λύ­ει δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους – όχι για να εξυ­γιά­νει το δημό­σιο αλλά για να του δώσει τηνχαρι­στι­κή βολή πριν το ξεπου­λή­σει σε Έλλη­νες και ξένους ολιγάρχες.
Ποιόν θα όρι­ζες υπεύ­θυ­νο για τη δημιουρ­γία συν­θη­κών ελεύ­θε­ρης αγο­ράς στις αερο­με­τα­φο­ρές; Πιθα­νό­τα­τα όχι τον Χατζη­δά­κη ο οποί­ος ξεπου­λώ­ντας τηνΟλυ­μπια­κή κατά­φε­ρε να δημιουρ­γή­σει μονο­πω­λια­κές συν­θή­κες στην αγορά.
Από ποιόν θα ζητού­σες να παρου­σιά­σει ένα σχέ­διο για την επι­στρο­φή της χώρας σε εθνι­κό νόμι­σμα; Μάλ­λον όχι από τον Γιά­νη Βαρου­φά­κη, ο οποί­ος έχει αφιε­ρώ­σει την τελευ­ταία πεντα­ε­τία της καριέ­ρας του για να πεί­θει τους λαούς της Ευρώ­πης ότι πρέ­πει να παρα­μεί­νουν πάση θυσία στην ΕΕ και τηνευρω­ζώ­νη – ακό­μη και αν το κόστος είναι συρί­κνω­ση του ΑΕΠ κατά 25%, διά­λυ­ση των παρα­γω­γι­κών δυνα­το­τή­των της χώρας, γιγά­ντω­ση του χρέ­ους, εκτί­να­ξη της ανερ­γί­ας και χιλιά­δες αυτοκτονίες.
Πρό­κει­ται ίσως για τον μονα­δι­κό πρώ­ην υπουρ­γό στον πλα­νή­τη ο οποί­ος ταξί­δευε διαρ­κώς στο Λον­δί­νογια να πεί­σει τους Βρε­τα­νούς να μην απο­χω­ρή­σουν από την Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση – γεγο­νός που του δίνει ανα­ντίρ­ρη­τα τον τίτλο των “διε­θνών ταξιαρ­χιών των Βρυ­ξελ­λών”. Η εμμο­νή του ήταν τέτοια ώστε ακό­μη και ο Ταρίκ Αλί έφτα­σε να τον χαρα­κτη­ρί­σει “ένα κακό δώρο” της ελλη­νι­κής αρι­στε­ράς στη Βρετανία.
Όσο ανα­γνω­ρι­σμέ­νο και αν είναι λοι­πόν σε διε­θνές επί­πε­δο το επι­στη­μο­νι­κό του κύρος, ο Βαρου­φά­κης δεν είναι ο άνθρω­πος ο οποί­ος θέλεις να σου προ­σφέ­ρει ένα Plan B για έξο­δο από το Ευρώ – για­τί πολύ απλά δεν πιστεύ­ει σε αυτό.
Και όμως στον Γιά­νη Βαρου­φά­κη και τους πανε­πι­στη­μια­κούς φίλους και συνερ­γά­τες του ανέ­θε­σε η κυβέρ­νη­ση Τσί­πρα (σύμ­φω­να με τα λεγό­με­να των πρώ­των) να εκπο­νή­σουν το περί­φη­μο Plan X.
Δεν είχε σημα­σία αν η συγκε­κρι­μέ­νη κυβέρ­νη­ση είχε τότε στους κόλ­πους της έναν από τους πλέ­ον κατα­ξιω­μέ­νους επι­στή­μο­νες για το θέμα (τον Κ. Λαπα­βί­τσα). Δεν έπαι­ζε ρόλο εάν (όπως απο­κά­λυ­ψε ο Γκάλ­μπρειθ)  ο οικο­νο­μο­λό­γος Χάι­νερ Φλά­σμπεκ (ο άνθρω­πος που βρι­σκό­ταν μαζί με τον Λαφο­ντέν στο πηδά­λιο της γερ­μα­νι­κής οικο­νο­μί­ας όταν δημιουρ­γή­θη­κε η ευρω­ζώ­νη) προει­δο­ποιού­σε την Ελλά­δα να φύγει άμε­σα από τη ζώνη του ευρώ.
Σημα­σία είχε ότι ο Τσί­πρας, έχο­ντας απο­φα­σί­σει να προσ­δε­θεί ολο­κλη­ρω­τι­κά στο Βερο­λί­νο(εγκα­τα­λεί­πο­ντας τα “ατλα­ντι­κά” ορά­μα­τα τα οποία εξέ­φρα­ζε και το δίδυ­μο Βαρου­φά­κης – Πανα­ρί­τη) ανέ­θε­σε την εκπό­νη­ση του Plan Χ σε έναν άνθρω­πο που δεν μπο­ρού­σε και δεν ήθε­λε να το φέρει ειςπέρας.
Με αυτά τα δεδο­μέ­να το λόμπι του ευρώ παί­ζει τις τελευ­ταί­ες ημέ­ρες ένα εξαι­ρε­τι­κό παι­χνί­δι προ­πα­γάν­δας μετα­κι­νώ­ντας τα γκολ­πόστ της συζή­τη­σης για το ευρώ. Παρου­σιά­ζο­ντας τονΒαρου­φά­κη σαν τον άνθρω­πο που ήθε­λε να βγά­λει την Ελλά­δα από την ευρω­ζώ­νη δημιουρ­γεί μια “αντι­πα­ρά­θε­ση” ανά­με­σα σε δυο στρα­τό­πε­δα κανέ­να εκ των οποί­ων δεν ήθε­λε την επι­στρο­φή σε εθνι­κό νόμισμα.
Η επί­θε­ση βέβαια ενα­ντί­ον του Βαρου­φά­κη είναι προ­φα­νώς ανή­θι­κη και απευ­θύ­νε­ται σε ένα ακρο­α­τή­ριοσε πρώ­ι­μα στά­δια υδρο­κε­φα­λι­σμού – πως αλλιώς να εξη­γή­σεις ότι ζητά­νε από μια κυβέρ­νη­ση να μην εκπο­νεί εναλ­λα­κτι­κά σχέ­δια δια­χεί­ρι­σης κρίσεων.
Το απο­τέ­λε­σμα όμως είναι ότι και από τις δυο πλευ­ρές ακού­γο­νται για άλλη μια φορά μόνο τα επι­χει­ρή­μα­τα υπέρ του ευρώ.
Αυτό που συμ­βαί­νει σε επι­κοι­νω­νια­κό επί­πε­δο τα τελευ­ταία 24ωρα είναι σαν να παί­ζει μια ομά­δα ποδο­σφαί­ρου ενα­ντί­ον των ανα­πλη­ρω­μα­τι­κών της. Όποιος και αν κερ­δί­σει η νίκη πηγαί­νει στην ομά­δα. Στην περί­πτω­σή μας η νίκη πηγαί­νει στο λόμπι του ευρώ.
Υ.Γ Κατά τη διάρ­κεια των γυρι­σμά­των του ντο­κι­μα­ντέρ This is not a coup είχα­με την ευκαι­ρία να συζη­τή­σο­με με τον Φλά­σμπεκ και τον Λαφο­ντέν για το ρόλο της ευρω­ζώ­νης στην κατά­στα­ση που έχει δημιουρ­γη­θεί στην ευρω­παϊ­κή περι­φέ­ρεια. Το συμπέ­ρα­σμά τους θα μπο­ρού­σε να συνο­ψι­στεί σε μια φρά­ση του Λαφο­ντέν: “Ιδιαι­τέ­ρως χάνουν οι χώρες ή οικο­νο­μί­ες των λαών του Νότου, κυρί­ως η Ελλά­δα, η Ιτα­λία επί­σης, η Ισπα­νία, η Πορ­το­γα­λία. Και γι’ αυτό είναι αξιο­πε­ρί­ερ­γο για μένα το ότι οι κυβερ­νή­σεις αυτών των χωρών παρα­μέ­νουν υπά­κουα στο ευρώ”.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted