Χωρίς τέλος… - Φαιακία

Χωρίς τέλος…

…ο κατή­φο­ρος της για πρώ­τη φορά αρι­στε­ράς κυβέρ­νη­σής μας… Μετά την κερα­μί­δα Τραμπ, επα­νήλ­θα­με στα δικά μας…Ηλθε η σύνο­δος των προ­έ­δρων της Βου­λής για να κατα­λή­ξει στην επι­λο­γή του εκλε­κτού της ΝΔ ως Προ­έ­δρου του νέου ΕΣΡ… Πλή­ρης ήττα, στρο­φή 180 μοι­ρών, η ουρά των “διω­κτών” της δια­πλο­κής στα σκέ­λια. Δια­μορ­φώ­νε­ται ήδη μιά πολι­τι­κή-κυβερ­νη­τι­κή ανθρω­πο­γε­ω­γρα­φία, που μας επι­φυ­λάσ­σει τα χεί­ρω χωρίς παρα­μι­κρό κοκ­κί­νι­σμα των παρειών… Από νίκη σε νίκη, με την ανά­πο­δη, την κακή έννοια. Το κεί­με­νο του Στά­θη που αντι­γρά­φου­με από τον ιστό­το­πο enikos.gr, συμπυ­κνώ­νει λογι­κές εκτι­μή­σεις για τους αγγι­στρω­μέ­νους στην κυβερ­νη­τι­κή εξου­σία πάλαι ποτέ αριστερούς…

ΟΙ ΠΟΡΦΥΡΟΓΕΝΝΗΤΟΙ

Ενα νέο κόμ­μα γεν­νιέ­ται. Δεν είμαι καλός στις ονο­μα­το­δο­σί­ες, αλλά για την οικο­νο­μία της συζή­τη­σης και ώσπου κάτι πιο εύστο­χο μπο­ρέ­σει να απο­δώ­σει το νόη­μα αυτού του νέου σχή­μα­τος, ας το ονο­μά­σου­με ο ΣΥΡΙΖΑ του Καπιτωλίου.
Συνή­θως τα κόμ­μα­τα γεν­νώ­νται, ανδρώ­νο­νται καθ’ οδόν και, αν κατα­λή­ξουν να ανέλ­θουν στην εξου­σία, ή παρα­μέ­νουν τα ίδια ή προ­σαρ­μό­ζο­νται ή ανα­δια­μορ­φώ­νο­νται – σπα­νί­ως όμως πεθαί­νουν και την ίδια στιγ­μή αναγεννώνται.
Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα τέτοιο κόμ­μα. Ανέ­βη­κε στην εξου­σία αρι­στε­ρό, πέθα­νε επι­τό­που και ανα­γεν­νή­θη­κε αμέ­σως ως ένα κόμ­μα πορ­φυ­ρο­γέν­νη­το.Ανα­γεν­νή­θη­κε, όχι από τις στά­χτες του ως άλλος φοί­νι­κας, αλλά από τα απο­κα­ΐ­δια μιας χώρας που συνε­χί­ζει και ο ίδιος να πυρ­πο­λεί, ακρι­βώς όπως έκα­ναν προη­γου­μέ­νως οι εμπρη­στές που διαδέχθηκε.
Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πλέ­ον ένα νέο κόμ­μα. Δια­τη­ρεί βεβαί­ως ορι­σμέ­νες από τις κωμι­κές παρα­μέ­τρους του(να είναι, λόγου χάριν, ο κ. Τσα­κα­λώ­τος το από­λυ­το γιέ­σμαν των δανει­στών και ταυ­το­χρό­νως να είναι οεπι­κε­φα­λής της «αρι­στε­ράς» των 53), αλλά προ­χω­ρεί σε μια νέα μορ­φο­λο­γία με νέο περιε­χό­με­νο. Ο Τσί­πρας περι­βάλ­λε­ται πλέ­ον από τη γενιά του, Παπ­πάςΤζα­να­κό­που­λοςΛιά­κοςΑχτσιό­γλουΧαρί­τσηςΒασι­λειά­δης, και λίγους μόνον από τους παλαιό­τε­ρους, όπως ο κ. Πιτσιόρ­λας. Για τους νεο­δα­μώ­δεις αυτούς στην όψι­μη επο­χή της Αρι­στε­ράς, ο κ. Δρα­γα­σά­κης, φέρ’ ειπείν, είναι ένας βαρε­τός δει­νό­σαυ­ρος, ενώ τα βογ­γη­τά του κ. Φίλη απ’ το υπό­γειο ένας από­η­χος που σε μερι­κά απο­γεύ­μα­τα θα σβή­σει. Τα παι­διά αυτά απο­τε­λούν τον «νέο θαυ­μα­στό κόσμο» μιας Αρι­στε­ράς που έχει ανα­φο­ρές μόνον στον ακτι­βι­σμό, δια­θέ­το­ντας ταυ­το­χρό­νως το στυλ και τις φιλο­δο­ξί­ες ενός χίπ­στερ. Στο πλαί­σιο της γενιάς αυτής, ό,τι αρι­στε­ρό κου­βα­λά­ει ακό­μα στις πλά­τες της η Αρι­στε­ρά που Γονά­τι­σε, θα βρει τα πιράν­χας που θα το φάνε.
Ο Τσί­πρας καθ’ οδόν προς το Καπι­τώ­λιο έφα­γε πολ­λών ειδών αρι­στε­ρούς, από τον κ. Αλα­βά­νο έως τον κ. Κου­βέ­λη, και από τον κ. Λαφα­ζά­νη ως την κυρία Κων­στα­ντο­πού­λου, η γενιά όμως που τον περι­βάλ­λει τώρα στο Καπι­τώ­λιο (και που το αντι­λαμ­βά­νε­ται ως Πραι­τώ­ριο) θα φάει και θα κατα­σπα­ρά­ξει ό,τι δεν της μοιά­ζει. Και δεν πρό­κει­ται για δίκη προ­θέ­σε­ων, διό­τι όλοι έχουν δώσει δείγ­μα γρα­φής – και είναι αυτό το δείγ­μα απο­τρό­παιο, όσον, για παρά­δειγ­μα, της κυρί­ας Αχτσιό­γλουόταν έκο­βε συντά­ξεις χωρίς να παί­ξει το βλέ­φα­ρό της. Είναι εκπρό­σω­ποι όλοι αυτοί της άθλιας πολι­τι­κής που προ­τάσ­σει ως μπα­μπού­λα το χεί­ρι­στο για να κάνει το χει­ρό­τε­ρο. Για να απο­φύ­γου­με, επί παρα­δείγ­μα­τι, τις ομα­δι­κές απο­λύ­σεις, δεχό­μα­στε την ευέ­λι­κτη εργα­σίαΚαι όταν καθιε­ρώ­σου­με το χει­ρό­τε­ρο, οπωσ­δή­πο­τε το επό­με­νο βήμα μας θα είναι το χεί­ρι­στο (που τάχα θελή­σα­με να απο­φύ­γου­με). Τα πρό­σω­πα αυτά (εύκο­λα θα μπο­ρού­σε κανείς να τα ονο­μά­σει άτο­μα) δεν έχουν τα κρα­τή­μα­τα της ιστο­ρι­κής Αρι­στε­ράς, αλλά έχουν γαλου­χη­θεί με τα νάμα­τα του «εκσυγ­χρο­νι­σμού» και τον κυνι­σμό εκεί­νης της ελίτ που απο­στρέ­φε­ται τον λαϊ­κι­σμό του… λαού.
Με καλές σπου­δές οι περισ­σό­τε­ροι αλλά εν τέλει «άνθρω­ποι του ενός βιβλί­ου», έχουν συν τοις άλλοις και κακούς δασκά­λους. Από το πιο αμφι­λε­γό­με­νο παρελ­θόν της Αρι­στε­ράς. Οπως ο αρθρο­γρά­φος της «Αυγής» που με το θρά­σος της ανω­νυ­μί­ας έγρα­ψε ό,τι δεν θα έγρα­φε ποτέ με το θάρ­ρος του ονό­μα­τός του. Οτι δηλα­δή ο κ. Φίλης φαγώ­θη­κε ύστε­ρα από εκβια­σμό του Ιερώ­νυ­μου στον Τσί­πρα. Βεβαί­ως έτσι ο αρθρο­γρά­φος, που έχει μετά­σχει στη βαριά -καλή και κακή- ιστο­ρία της Αρι­στε­ράς, παρα­δέ­χε­ται ότι ο Τσί­πρας υπο­κύ­πτει σε εκβια­σμούςΜπρά­βο!
Ομως η αλή­θεια είναι ότι εν τέλει ο παλιός αρθρο­γρά­φος έχει δίκιο! Ο Τσί­πρας δεν έχει αφή­σει εκβια­σμό (του Σόι­μπλε, του ΔΝΤ ή οπου­δή­πο­τε αλλού) χωρίς να υπο­κύ­πτει. Μπρά­βο! Κι έτσι υπο­κύ­ψας ο Τσί­πρας απέ­κτει­νε Φίλην. Και απο­κε­φα­λι­σθείς ο κ. Φίλης, εδά­κρυ­σε! Στην τελε­τή παρά­δο­σης της κεφα­λής του και της καρέ­κλας του στον επό­με­νο. Εδά­κρυ­σε ο κ. Φίλης! Αδα­κρυς για τα μνη­μό­νια, δάκρυ­σε για την τύχη του. Ο άνθρω­πος που δεν δάκρυ­σε για τα κλει­στά μαγα­ζιά, τις αυτο­κτο­νί­ες, την ανερ­γία και τη μετα­νά­στευ­ση, αλλά αντι­θέ­τως με μεγά­λες φωνές δια­κή­ρυτ­τε το «ηθι­κό του πλε­ο­νέ­κτη­μα» στους τρό­πους της σφα­γήςεδά­κρυ­σεΚαι δακρύ­σας, εδί­δα­ξε. Δυο τινά: ή ότι ο Τσί­πρας υπέ­κυ­ψε στον εκβια­σμό Ιερώ­νυ­μου και κατέ­κο­ψε τον παλιό του σύντρο­φο, ή ότι ο Ιερώ­νυ­μος δεν έκα­με κανέ­ναν εκβια­σμό κι απλώς χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε ως πρό­σχη­μα απ’ τον Τσί­πρα για να κατα­κό­ψει τον παλιό του συμ­μα­χη­τή. Τέτοια μαθαί­νο­ντας και σε τέτοια ενδια­τρι­βό­με­νη η ομή­γυ­ρις του πρω­ι­νού καφέ ανδρώνεται.
Δεν γνω­ρί­ζω για πόσον και­ρό θα κρα­τή­σει αυτή η ομά­δα των γαζή­δων, άμα τε και σωμα­το­φυ­λά­κων, την εξου­σία στα χέρια της, αν κρί­νω όμως πώς έσυ­ρε ο Παπ­πάς τη λογι­κή και το ήθος στης Αρι­στε­ράς πίσω από την πορ­το­φό­λα των υπερ­θε­μα­τι­στών, τα πράγ­μα­τα σύντο­μα θα γίνουν πολύ πιο τρα­γι­κά από τις επι­στο­λές που έκα­τσε κι έγρα­ψε ο Κατρού­γκα­λος στους συντα­ξιού­χους εις μνή­μην των συντά­ξε­ών τους.
Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πλέ­ον ένα νέο κόμ­μα. Η σχέ­ση του με την Αρι­στε­ρά είναι αυτή που προ­εί­πα­με. Του κ. Τσα­κα­λώ­του. Που το πρωί τις τρώ­ει απ’ τον Σόι­μπλε και το βρά­δυ κάνει τον αρι­στε­ρό στους 53 που κάνουν τον αρι­στε­ρό ο ένας στον άλλον στα μπα­ρά­κια. Ο ΣΥΡΙΖΑ του Καπι­τω­λί­ου έχει υπουρ­γούς φυτε­μέ­νους από τους Αμε­ρι­κα­νούς, πλην όμως τόσον ουτι­δα­νούς κι αυτούς, ώστε να ομο­λο­γούν ότι γρά­φα­με και καμιά αρλού­μπα για να περ­νά­ει η ώρα, αλλά τώρα σοβα­ρέ­ψα­με: έχου­με αξιο­λο­γή­σεις να περά­σου­με, σε νέα μνη­μό­νια να φθά­σου­με και την τελι­κή μορ­φή του προ­τε­κτο­ρά­του να σμι­λέ­ψου­με. Αυτή είναι η Ιθά­κη μας, το προ­τε­κτο­ρά­το.
Οι αρι­στε­ροί παλαιάς κοπής που χάνο­νται, όπως ο κ. Δρί­τσας ή ο κ. Μπαλ­τάς, χάνο­νται από το χέρι των γενί­τσα­ρων που οι αμαρ­τί­ες τους εξέ­θρε­ψαν. Ομως οι απερ­χό­με­νοι είναι αρνιά (έστω αμαρ­τω­λά αρνιά) μπρο­στά στους επερ­χό­με­νους. Ο εκφυ­λι­σμός του ΣΥΡΙΖΑ από κόμ­μα της Αρι­στε­ράς σε κόμ­μα υπο­τε­λές στα Μνη­μό­νια και στους δυνα­τούς (εγχώ­ριους και ξένους) ήταν το πρώ­το βήμα, ήταν «η τρο­φή των θεών», για να βγει στον αφρό μια ομά­δα στε­λε­χών, που παίρ­νει τη χώρα στα χέρια της, χωρίς να έχει η ίδια εθνι­κές φιλο­δο­ξί­ες ή φιλο­λαϊ­κές ευαι­σθη­σί­ες. Και αυτό είναι πρω­το­φα­νές για την Ελλά­δα. Αυτή η ομά­δα των φίλων του Κατι­λί­να ενδια­φέ­ρε­ται περισ­σό­τε­ρο για την εικό­να της στα ίδια της τα μάτια, παρά για οτι­δή­πο­τε άλλο. Είναι μια ομά­δα αυτο­α­να­φο­ρι­κή που θα θύμι­ζε νεο­τα­ξί­τες της παγκο­σμιο­ποί­η­σης, αν η Αρι­στε­ρά διέ­θε­τε τέτοιους. Δια­θέ­τει όμως ο «εκσυγ­χρο­νι­σμός». Συγκοι­νω­νού­ντα δοχεία. Κάτι σαν γιά­πη­δες με κον­κάρ­δες χίπ­στερ. Αυτοί οι δορυ­φό­ροι του Τσί­πρα είναι κάτι σαν «κεντρώ­οι» μιας Αρι­στε­ράς που εκφυ­λί­σθη­κε αλά Τόνυ Μπλαιρ, με ένα όμως προ­σέ­τι διδα­κτο­ρι­κό: Οσο οι αστέ­ρες αυτοί θα ασκού­νται ασκώ­ντας εξου­σία, θα μαθαί­νουν παραλ­λή­λως και πώς θα είναι έτοι­μοι να ανέ­βουν σε άλλες βάρ­κες, όταν η σκα­μπα­βία του ΣΥΡΙΖΑ θα αρχί­σει να ψάχνει τον βυθό της…
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted