Το είχε διαγνώσει και ο Αλβέρτος… - Φαιακία

Το είχε διαγνώσει και ο Αλβέρτος…

O Albert Einstein δεν ήταν γνω­στός μόνο για την συγκλο­νι­στι­κή του συμ­βο­λή στην εξέ­λι­ξη του επι­στη­τού στον χώρος της Φυσι­κής… Ηταν ταυ­τό­χρο­να ένας βαθειά συνει­δη­το­ποι­η­μέ­νος πολί­της με επί­γνω­ση της κοι­νω­νι­κής πργμα­τι­κό­τη­τας αλλά και με όρα­μα για την υπέρ­βα­σή της… Αντι­γρά­φου­με σχε­τι­κό σημεί­ω­μα απο τον ιστο­το­πο Nooz.gr με εξα­ρε­τι­κό κατά την γνώ­μη μας ενδιαφέρον…

Όταν ο Αϊν­στάιν εχθρεύ­τη­κε τον καπιταλισμό
«Ο καπι­τα­λι­σμός, ιδού η πηγή του
κακού», είναι ο τίτλος άρθρου του Αλμπερτ Αϊστάιν που έγρα­ψε το 1949 για το
αμε­ρι­κά­νι­κο περιο­δι­κό «Monthly Review» και ανα­δη­μο­σιεύ­ει η κομουνιστική
εφη­με­ρί­δα Ουμανιτέ.
Στον πρό­λο­γό του, και πριν
ανα­πτύ­ξει τις θέσεις του, ο μέγας επι­στή­μο­νας απα­ντά στο παρα­κά­τω ερώτημα: «
Είναι σωστό για ένα άτο­μο που δεν έχει εμπει­ρία (προ­σα­να­το­λι­σμό) σε οικονομικά
και κοι­νω­νι­κά θέμα­τα να εκφρά­ζει από­ψεις για το σοσια­λι­σμό; Για πολλαπλούς
λόγους πιστεύω πως ναι» υπογραμμίζει.
«Έχω σήμε­ρα φθά­σει στο σημείο»
συνε­χί­ζει, «όπου μπο­ρώ να ανα­φέ­ρω επι­γραμ­μα­τι­κά, ποιά είναι κατά την άπο­ψή μου
η ουσια­στι­κή αιτία της κρί­σης της επο­χής μας. Πρό­κει­ται για τη σχέ­ση ανάμεσα
στο άτο­μο και την κοι­νω­νία. Το άτο­μο έχει συνει­δη­το­ποι­ή­σει όσο ποτέ άλλο­τε, την
εξάρ­τη­σή του από την κοι­νω­νία. Δεν νοιώ­θει όμως την εξάρ­τη­ση αυτή σαν ένα
θετι­κό καλό, σαν έναν οργα­νι­κό δεσμό, σαν μια προ­στα­τευ­τι­κή δύνα­μη, αλλά μάλλον
σαν μια απει­λή για τα φυσι­κά του δικαιώ­μα­τα, ή ακό­μα για την οικο­νο­μι­κή του
ύπαρξη».
Παρα­τη­ρώ­ντας την κοινωνική
συμπε­ρι­φο­ρά των συναν­θρώ­πων του ο Αϊν­στάιν εκτι­μά ότι «η κοι­νω­νι­κή θέση του
ατό­μου είναι τέτοια, που οι εγω­ι­στι­κές τάσεις της ύπαρ­ξής του βρί­σκο­νται σε
διαρ­κή προ­βο­λή, ενώ οι κοι­νω­νι­κές τάσεις, που από τη φύση τους είναι
ασθε­νέ­στε­ρες, επι­δει­νώ­νο­νται σταδιακά.
Όλα τα ανθρώ­πι­να όντα, ανεξάρτητα
από τη θέση τους στην κοι­νω­νία, υπο­φέ­ρουν από αυτή τη δια­δι­κα­σία της φθοράς.
Δέσμιοι, χωρίς να το γνωρίζουν,
του δικού τους εγω­ι­σμού, νοιώ­θουν ανα­σφα­λείς, απο­μο­νω­μέ­νοι και στε­ρη­μέ­νοι, από
την αγα­θή, απλή και γνή­σια χαρά της ζωής» λέει ο Α. Αϊν­στάιν και προ­σθέ­τει:  «Ο άνθρω­πος δεν μπο­ρεί να βρει ένα νόη­μα στη
ζωή, που είναι σύντο­μη και επι­κίν­δυ­νη, παρά αφιε­ρώ­νο­ντας τον εαυ­τόν του στην
κοι­νω­νία.. Η οικο­νο­μι­κή αναρ­χία της καπι­τα­λι­στι­κής κοι­νω­νί­ας, όπως είναι σήμερα,
απο­τε­λεί κατά τη γνώ­μη μου, την πραγ­μα­τι­κή πηγή του κακού» καταλήγει.
Ο Αϊν­στάιν περι­γρά­φει στη
συνέ­χεια το τρό­πο λει­τουρ­γί­ας μιας κοι­νω­νί­ας όπου τα μέσα παρα­γω­γής και
επο­μέ­νως η παρα­γω­γι­κή ικα­νό­τη­τα δημιουρ­γί­ας κατα­να­λω­τι­κών αλλά και κεφαλαιακών
αγα­θών, ανή­κουν νομί­μως στην ιδιω­τι­κή ιδιοκτησία. 
Μιλά για την ανι­σό­τι­μη σχέση
ανά­με­σα σε εργα­ζό­με­νο και εργο­δό­τη καπι­τα­λι­στή, τις «ελεύ­θε­ρες συμβάσεις
εργα­σί­ας» που υπο­γρά­φο­νται όχι με βάση την αξία των προ­ϊ­ό­ντων που ο εργαζόμενος
παρά­γει, αλλά με βάση το ελά­χι­στο των ανα­γκών του (εργα­ζό­με­νου), αλλά και σε
σχέ­ση με τον αριθ­μό των εργα­ζό­με­νων που έχει ανά­γκη ο καπι­τα­λι­στής αλλά και τον
αριθ­μό των ανέρ­γων που ανα­ζη­τούν εργασία.
Στρα­τιές ανέργων 
Η επι­κρα­τού­σα κατά­στα­ση σε μια
οικο­νο­μία που βασί­ζε­ται στην ιδιω­τι­κή ιδιο­κτη­σία του κεφα­λαί­ου, χαρακτηρίζεται
από το γεγο­νός ότι « η παρα­γω­γή γίνε­ται με στό­χο το κέρ­δος και όχι τη
χρη­σι­μό­τη­τα» τονί­ζει και προσθέτει :
«Δεν υπάρ­χει τρό­πος να προβλεφθεί
εάν όλοι αυτοί που είναι ικα­νοί και επι­θυ­μούν να εργα­σθούν, θα μπο­ρέ­σουν πάντα
να βρουν μια απα­σχό­λη­ση. Έχου­με ήδη μια στρα­τιά από ανέρ­γους. Ο εργά­της είναι
μονί­μως μέσα στο φόβο να χάσει την εργα­σία του. (…)

Το κεντρί του κέρ­δους, σε
συν­δυα­σμό με τον αντα­γω­νι­σμό ανά­με­σα στους καπι­τα­λι­στές ευθύ­νο­νται για την
αστά­θεια σε ό,τι αφο­ρά στη συσ­σώ­ρευ­ση και τη χρή­ση του κεφα­λαί­ου που οδη­γεί σε
οικο­νο­μι­κές υφέ­σεις όλο και πιο σοβαρές. 

Ο απε­ριό­ρι­στος ανταγωνισμός
οδη­γεί σε μια τερά­στια σπά­τα­λη εργα­σί­ας, αλλά και ακρω­τη­ρια­σμό της κοινωνικής
συνεί­δη­σης ( των καπι­τα­λι­στών) . Θεω­ρώ ότι αυτός ο ακρω­τη­ρια­σμός είναι το
χει­ρό­τε­ρο κακό του καπιταλισμού. 
Ολό­κλη­ρο το εκπαι­δευ­τι­κό μας
σύστη­μα υπο­φέ­ρει από αυτό το κακό. Την έννοια της υπερβολικής
αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας έχει ενστερ­νι­σθεί ο φοι­τη­τής, που έχει εκπαι­δευ­θεί να
λατρεύ­ει την επι­τυ­χία «του έχω» (ιδιο­κτη­σί­ας) ως προ­ε­τοι­μα­σία της μελλοντικής
του σταδιοδρομίας».
Για την απαλ­λα­γή των κοινωνιών
από όλα αυτά τα κακά, είναι πεπει­σμέ­νος ότι «δεν υπάρ­χει παρά ένα μόνο μέσο,
και αυτό είναι, η θέσπι­ση μιας σοσια­λι­στι­κής οικο­νο­μί­ας, η οποία να συνοδεύεται
από ένα εκπαι­δευ­τι­κό σύστη­μα προ­σα­να­το­λι­σμέ­νο σε κοι­νω­νι­κούς στόχους».
Σε μια τέτοια οικο­νο­μία εξηγεί,
«τα μέσα παρα­γω­γής θα ανή­κουν στην ίδια την κοι­νω­νία και θα χρησιμοποιούνται
βάσει προ­γραμ­μα­τι­σμού (σχε­δια­σμού). Μια σχε­δια­σμέ­νη οικο­νο­μία η οποία θα
προ­σαρ­μό­ζει την παρα­γω­γή στις ανά­γκες της κοι­νω­νί­ας, θα μοι­ρά­ζει την εργα­σία σε
όλους αυτούς που είναι ικα­νοί και θα εξα­σφα­λί­ζει τα προς το ζην για κάθε άνδρα,
γυναί­κα, παιδί.
Η παι­δεία του ατό­μου θα πρέ­πει να
ενι­σχύ­ει την ανά­πτυ­ξη των έμφυ­των ικα­νο­τή­των του και να του ενστα­λά­ζει το
αίσθη­μα ευθύ­νης απέ­να­ντι στους συναν­θρώ­πους του, αντί να εξυ­μνεί την εξουσία
και την επι­τυ­χία, όπως ακρι­βώς γίνε­ται σήμε­ρα» έγρα­φε το 1949.
Ανα­γνω­ρί­ζει στη συνέ­χεια « ότι
μια σχε­δια­σμέ­νη οικο­νο­μία δεν είναι ακό­μα σοσια­λι­σμός (…) ο οποί­ος θα πρέπει
να επι­λύ­σει ορι­σμέ­να εξαι­ρε­τι­κά δύσκο­λα κοι­νω­νι­κό-πολι­τι­κά προ­βλή­μα­τα», όπως:
τον κίν­δυ­νο της πλή­ρους υπο­δού­λω­σης του ατό­μου, τον κίν­δυ­νο ενός σκληρού
συγκε­ντρω­τι­σμού της πολι­τι­κής και οικο­νο­μι­κής εξου­σί­ας, καθώς και μια
γρα­φειο­κρα­τία που θα μπο­ρού­σε να γίνει παντο­δύ­να­μη και αλαζονική».
Και το ερώ­τη­μα που θέτει προς συζή­τη­ση, καταλήγοντας
με το άρθρο του αυτό στο πρώ­το τεύ­χος του Monthly Review (Μάιος του 1949) είναι
«πως θα μπο­ρού­σαν να προ­στα­τευ­θούν τα δικαιώ­μα­τα του ατό­μου και να εξασφαλισθεί
ένα δημο­κρα­τι­κό αντί­βα­ρο στην εξου­σία της γραφειοκρατίας».
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted