Περί ωρών εργασίας - Φαιακία

Περί ωρών εργασίας

Μία από τις ισχυ­ρό­τε­ρες απο­δεί­ξεις του καπι­τα­λι­στι­κού παρα­λο­γι­σμού και βαρ­βα­ρό­τη­τας είναι η συνε­χής – τους τελευ­ταί­ους και­ρούς- αύξη­ση του εργά­σι­μου χρό­νου, ημε­ρή­σιου, εβδο­μα­διαί­ου και ολό­κλη­ρης της ζωής…. Την ώρα, που η τεχνο­λο­γι­κή πρό­ο­δος – κατά­χτη­ση του μυα­λού και του ιδρώ­τα των εργα­ζό­με­νων όλης της ανθρω­πό­τη­τας – εξα­σφα­λί­ζει την δυνα­τό­τη­τα γεν­ναί­ων περι­κο­πών του εργά­σι­μου χρό­νου, το κυνή­γι του κέρ­δους απαι­τεί “ελα­στι­κο­ποί­η­ση”  των σχέ­σε­ων εργα­σί­ας που μετα­ξύ των άλλων επι­βάλ­λει εξο­ντω­τι­κά, δου­λο­κτη­τι­κά ωρά­ρια…  Δυστυ­χώς, οι βιο­τι­κές ανά­γκες αλλά και η πλύ­ση εγκε­φά­λου, που εφαρ­μό­ζουν φιλε­λεύ­θε­ροι και “σοσια­λι­στές” εκσυγ­χρο­νι­στές έχουν κάνει ουτο­πι­κό το πιο ρεα­λι­στι­κό δικαί­ω­μα των εργα­ζό­με­νων. Παρα­θέ­του­με, λοι­πόν ως εξαι­ρε­τι­κά επί­και­ρο το σχε­τι­κό σημεί­ω­μα του Γιώρ­γου Ρού­ση.

Περί
ωρών εργασίας 
Η κοι­νή λογι­κή λέει ότι όσο προ­ο­δεύ­ει η ανθρω­πό­τη­τα τόσο λιγότερο
θα έπρε­πε να εργά­ζο­νται  οι άνθρω­ποι για
να ικα­νο­ποιούν τις ανά­γκες τους. 
Άλλω­στε  από την αρχαιότητα
βλέ­πο­ντας την ανά­πτυ­ξη των παρα­γω­γι­κών δυνά­με­ων και πιο συγκε­κρι­μέ­να των
υφα­ντουρ­γι­κών  μηχα­νών του Ήφαι­στου,  ο Αρι­στο­τέ­λης εκτι­μού­σε ότι αυτές θα
μπο­ρού­σαν να συμ­βά­λουν στην κατάρ­γη­ση της δου­λεί­ας, αντι­κα­θι­στώ­ντας την ζωντανή
εργα­σία των δούλων.
 Πιο πρό­σφα­τα ουτοπικοί
στο­χα­στές θεω­ρού­σαν ότι στις ιδα­νι­κές τους πολι­τεί­ες θα αρκού­σε να δου­λεύ­ουν οι
άνθρω­ποι το πολύ 4-6 ώρες την ημέ­ρα για να ικα­νο­ποιούν τις ανά­γκες τους, ενώ
για τον Μαρξ η μεί­ω­ση της εργά­σι­μης μέρας απο­τε­λού­σε θεμε­λια­κή  προ­ϋ­πό­θε­ση για την επί­τευ­ξη της
κομ­μου­νι­στι­κής χειραφέτησης.
Και πράγ­μα­τι με τους αγώ­νες των εργα­ζο­μέ­νων σε όλο τον κόσμο ένα
μεγά­λο τμή­μα της ανθρω­πό­τη­τας οδη­γή­θη­κε στην καθιέ­ρω­ση του 8ωρου, της αργίας
της Κυρια­κής και σε ορι­σμέ­νες χώρες και του βδο­μα­διά­τι­κου 37ωρου .
Να όμως που η λογι­κή του καπι­τα­λι­σμού είναι αντί­θε­τη από την κοινή
λογι­κή. Έτσι η ζωώ­δης κατά­στα­ση, εκεί­νη δηλα­δή που συν­δέ­ει τη ανθρώπινη
δρα­στη­ριό­τη­τα με την ανα­γκαιό­τη­τα, αντί
να ξεπερ­νιέ­ται επε­κτεί­νε­ται, και αντί η ανθρω­πό­τη­τα να ξεμπερ­δεύ­ει με τη
προϊ­στο­ρία και να περ­νά­ει στην πραγ­μα­τι­κή ιστο­ρία της , φαί­νε­ται να επιστέφει
στην κατά­στα­ση της περιό­δου της πρω­ταρ­χι­κής συσ­σώ­ρευ­σης, οπό­τε οι άνθρωποι
δού­λευαν μέχρι να φθά­σουν τα όρια της εξά­ντλη­σης τους.
Δια του λόγου το αλη­θές, πέρα από το τι συμ­βαί­νει γύρω μας με την
παράλ­λη­λη με την ανερ­γία, επέ­κτα­ση της εργά­σι­μης μέρας χιλιά­δων εργα­ζο­μέ­νων, οι
οποί­οι το πιο συχνά δεν πλη­ρώ­νο­νται καμία υπε­ρω­ρία, πέρα από τους εργαζόμενους
που δου­λεύ­ουν δίχως να πλη­ρώ­νο­νται με την ελπί­δα ότι κάπο­τε αυτό θα συμβεί,
παρα­θέ­τω τρία περι­στα­τι­κά που μου έγι­ναν γνω­στά κατά τη διάρ­κεια των Πασχαλινών
διακοπών.
Το πρώ­το έχει να κάνει με την εμπει­ρία κόρης φίλων που για ένα
διά­στη­μα δού­λευε ως αρχι­τε­κτό­νισ­σα στην Ιαπω­νία. Ωρά­ρια εργα­σί­ας από τις 9 το
πρωί  μέχρι  τη διέ­λευ­ση του τελευ­ταί­ου μέσου μαζικής
μετα­φο­ράς, δηλα­δή μέχρι περί­που τα μεσάνυχτα. 
Και όταν ζήτη­σε να φεύ­γει λίγο πιο ενω­ρίς, δηλα­δή κατά τις 10 το
βρά­δυ, οι εργο­δό­τες της 
στραβομουτσούνιασαν. 
Το δεύ­τε­ρο έχει να κάνει με φίλο που δου­λεύ­ει ως στέ­λε­χος σε
μεγά­λη χρη­μα­τι­στη­ρια­κή εται­ρία στο Λον­δί­νο. Σύνη­θες ωρά­ριο εργα­σί­ας, δώδεκα
ώρες την ήμε­ρα, το οποί­οι συχνά 
επε­κτεί­νε­ται και σε αρκε­τά περισ­σό­τε­ρες. Μάλι­στα το δέλε­αρ για να
απο­δέ­χε­ται αυτούς τους όρους, είναι μετα­ξύ άλλων ότι μετά από ένα χρονικό
διά­στη­μα απα­σχό­λη­σης του στην εν λόγω εται­ρία, θα μπο­ρέ­σει να γίνει και
μικρο­μέ­το­χος της. 
Το τρί­το περι­στα­τι­κό έχει να κάνει με μια αρβανιτοπούλα
απα­σχο­λού­με­νη στην Κέρ­κυ­ρα. Εργα­σία σε εστια­τό­ριο . Ωρά­ριο δεκα­τρείς  ώρες την ημέ­ρα: Δέκα το πρωί με έντε­κα το
βρά­δυ, με ένα μικρό διάλ­λει­μα γύρω στις πέντε. 
Κάτω από αυτές τις συν­θή­κες όχι μόνον το δικαί­ω­μα στην τεμπελιά
του Λαφάργκ δεν μπο­ρεί να ασκη­θεί, αλλά ούτε το ευρύ­τε­ρο δικαί­ω­μα της
στοι­χειώ­δους από­λαυ­σης της ζωής.  Για να
μην μιλή­σου­με για την «πολυ­τέ­λεια» της όποιας πολι­τι­στι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, ή ακόμη
για την ακό­μη μεγα­λύ­τε­ρη «πολυ­τέ­λεια» 
μιας δρα­στη­ριό­τη­τα που ξεφεύ­γει από τον κατα­στρο­φι­κό για την ανάπτυξη
μιας ολο­κλη­ρω­μέ­νης προ­σω­πι­κό­τη­τας στενό
κατα­με­ρι­σμό της εργασίας.
Και όμως όλα αυτά είναι άμε­σα πραγ­μα­το­ποι­ή­σι­μα, αν φύγουν από τη
μέση οι ώρες εργα­σί­ας που δαπα­νώ­νται για το κέρ­δος, αν υπήρ­χε μια    σχε­διο­ποι­η­μέ­νη οικο­νο­μία, οπό­τε και δεν θα
υπήρ­χαν άνερ­γοι και συνε­πώς όσοι δού­λευαν θα δού­λευαν λιγό­τε­ρο,  αν καταρ­γού­νταν οι περιτ­τές για την
ανθρω­πό­τη­τα  δαπά­νες όπως οι στρατιωτικές
, αν καλύ­πτο­νταν οι  πραγ­μα­τι­κές ανάγκες
των ανθρώ­πων και όχι εκεί­νες που δια­μορ­φώ­νο­νται με μονα­δι­κό σκο­πό το κέρ­δος, αν
υπήρ­χε εκμη­χα­νι­σμός της αγρο­τι­κής παρα­γω­γής των υπο­α­νά­πτυ­κτων οικο­νο­μι­κά χωρών. 
Αν δηλα­δή τελειώ­να­με μια και καλή με τον παρα­λο­γι­σμό του
μονο­θει­σμού του χρή­μα­τος και του κέρδους. 
Μήπως λοι­πόν και από αυτήν την οπτι­κή γωνία ήλθε η ώρα να
σκε­φτού­με ότι υπάρ­χει  άλλος εκτός των
τει­χών δρόμος; 
                                                                                                      Γιώρ­γος Ρού­σης 
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted