“Ξεσπάθωσε” ο κύριος Γιάννης - Φαιακία

“Ξεσπάθωσε” ο κύριος Γιάννης

Μιλά­με για τον κ. Ιωάν­νη Στουρ­νά­ρα… Υπε­ρυ­πουρ­γό των οικο­νο­μι­κών, απευ­θεί­ας τοπο­τη­ρη­τή του “κουαρ­τέ­του”, που εσχά­τως -από πού άρα­γε αντλεί το περίσ­σευ­μα θρά­σους;- επι­τί­θε­ται κατά παντός … αμφι­σβη­τού­ντα την ευλο­γη­μέ­νη πορεία της χώρας, στην οποία ο ίδιος συνέ­βα­λε απο­φα­σι­στι­κά, όπως μας απε­κά­λυ­ψε δια­χρο­νι­κά και μάλι­στα με ολί­γον εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κές διαδικασίες… 
Γρά­φει σχε­τι­κά ο Αρης Χατζη­στε­φά­νου στην “Εφη­με­ρί­δα των Συντα­κτών” και η ΦΑΙΑΚΙΑ αντιγράφει…
«Ο ΣΤΟΥΡΝΑΡΑΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ 
ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΦΥΛΑΚΗ»
Ο επί­τι­μος πρό­ε­δρος του λεγό­με­νου «σκιώ­δους συμ­βου­λί­ου» της ΕΚΤαπο­κα­λύ­πτει το παρα­σκή­νιο της δρά­σης των κεντρι­κών τρα­πε­ζών.  
Ανε­ξάρ­τη­τοι θεσμοί ή ανε­ξέ­λεγ­κτα όργα­να ενός συστή­μα­τος που είναι πλέ­ον σε θέση να ανα­τρέ­πει κυβερνήσεις; 
”Δεν μπο­ρεί να υπάρ­ξει δημο­κρα­τι­κή επι­λο­γή ενά­ντια στις συν­θή­κες της Ευρω­παϊ­κής Ενωσης.” 
Ζαν-Κλοντ Γιούν­κερ  
Τον Νοέμ­βριο του 2002, δύο από τις ναυαρ­χί­δες του οικο­νο­μι­κού Τύπου, η γερ­μα­νι­κή Handelsblatt και η αμε­ρι­κα­νι­κή Wall Street Journal, είχαν μια φαει­νή ιδέα: 
Θα δημιουρ­γή­σου­με, είπαν, ένα «σκιώ­δες συμ­βού­λιο», απο­τε­λού­με­νο από ορι­σμέ­νους από τους σημα­ντι­κό­τε­ρους οικο­νο­μο­λό­γους πανε­πι­στη­μί­ων, αλλά και του ιδιω­τι­κού τομέα, το οποίο θα συνε­δριά­ζει κάθε μήνα πριν από το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΕΚΤ και θα προ­τεί­νει εάν το βασι­κό επι­τό­κιο πρέ­πει νααυξη­θεί, να μειω­θεί ή να παρα­μεί­νει στα­θε­ρό.  
Παρά το γεγο­νός ότι δεν έχει θεσμι­κά χαρα­κτη­ρι­στι­κά, η ύπαρ­ξη του σκιώ­δους συμ­βου­λί­ου ως συμ­βου­λευ­τι­κού οργά­νου προ­βλε­πό­ταν στη Συν­θή­κη του Μάα­στριχτ και σύντο­μα μετα­τρά­πη­κε σε άτυ­πο «θεσμό», οι απο­φά­σεις του οποί­ου εισα­κού­ο­νται στο στρα­τη­γείο της ΕΚΤ στη Φραν­κφούρ­τη.  

Ουσια­στι­κά, στό­χος του σκιώ­δους συμ­βου­λί­ου, όπως έγρα­φε παλαιό­τε­ρα η Wall Street Journal, ήταν «να γεφυ­ρώ­νει με τις από­ψεις του το χάσμα ανά­με­σα στην πολι­τι­κή της βρε­τα­νι­κής κεντρι­κής τρά­πε­ζας και της γερ­μα­νι­κής Μπού­ντε­σμπανκ».  

Πρό­ε­δρος και συντο­νι­στής του συμ­βου­λί­ου ορί­στη­κε από την πρώ­τη ημέ­ρα ο δημο­σιο­γρά­φος της Handelsblatt, Νόρ­μπερτ Χέρινγκ, ο οποί­ος έκτο­τε συμ­με­τέ­χει σε κάθε συνε­δρί­α­ση, χωρίς να δια­θέ­τει όμως δικαί­ω­μα ψήφου. 
Οταν τον συνά­ντη­σα πριν από μερι­κές ημέ­ρες στις Βρυ­ξέλ­λες, για τα γυρί­σμα­τα του ντο­κι­μα­ντέρ «This is not a coup», είχα προ­ε­τοι­μα­στεί να αντι­με­τω­πί­σω έναν ακό­μη ένθερ­μο θια­σώ­τη των ευρω­παϊ­κών θεσμών.  
Στο τηλέ­φω­νο με είχε προει­δο­ποι­ή­σει βέβαια ότι οι από­ψεις του δεν εκφρά­ζουν τις απο­φά­σεις του σκιώ­δους συμ­βου­λί­ου. Τίπο­τα όμως δεν με είχε προ­ε­τοι­μά­σει για τις «βόμ­βες» που θα επι­χει­ρού­σε να τοπο­θε­τή­σει στα θεμέ­λια του ευρωσυστήματος. 
«Είναι σκαν­δα­λώ­δες», μου είπε ξεκι­νώ­ντας τη συνέ­ντευ­ξη, «ότι ένας κεντρι­κός τρα­πε­ζί­της όπως ο Στουρ­νά­ρας μπο­ρεί να δηλώ­νει δημο­σί­ως ότι μπλό­κα­ρε τις προ­σπά­θειες της κυβέρ­νη­σής του για τη δημιουρ­γία ενός παράλ­λη­λου νομί­σμα­τος και να μην κατα­λή­γει στη φυλα­κή».  
«Αυτή τη φορά», συμπλή­ρω­σε, «δεν έχου­με ένα σιω­πη­ρό πρα­ξι­κό­πη­μα», όπως στην περί­πτω­ση της Κύπρου, της Ιτα­λί­ας ή της Ιρλαν­δί­ας, «αλλά ένα αλη­θι­νό πρα­ξι­κό­πη­μα το οποίο παρα­βιά­ζει τις αρμο­διό­τη­τες της κεντρι­κής τρά­πε­ζας και εμπλέ­κε­ται ανοι­χτά στην πολι­τι­κή ζωή μιας χώρας».  
Για τον Χέρινγκ, η ΕΚΤ έχει μετα­τρα­πεί πλέ­ον σε έναν πανί­σχυ­ρο παί­κτη ο οποί­ος συνο­μι­λεί απευ­θεί­ας με τις μεγα­λύ­τε­ρες τρά­πε­ζες του πλα­νή­τη και δεν μπο­ρεί να ελεγ­χθεί ούτε καν από τα θεσμι­κά όργα­να της Ε.Ε.  
«Η λεγό­με­νη ανε­ξαρ­τη­σία της ΕΚΤ και των εθνι­κών τρα­πε­ζών», μου εξη­γεί, «είναι εικο­νι­κή. Το γεγο­νός ότι οι εκλεγ­μέ­νες κυβερ­νή­σεις δεν μπο­ρούν να επη­ρε­ά­σουν τις απο­φά­σεις της σημαί­νει ότι αυξά­νε­ται η επιρ­ροή άλλων παι­κτών και ανα­φέ­ρο­μαι φυσι­κά στα μεγά­λα χρη­μα­το­πι­στω­τι­κά ιδρύ­μα­τα. Η ΕΚΤ βρί­σκε­ται πάντα στο πλευ­ρό των μεγά­λων τρα­πε­ζών».  
Σύμ­φω­να με τον Χέρινγκ, η ΕΚΤ είναι πλέ­ον σε θέση να απο­φα­σί­ζει εάν θα δια­τη­ρή­σει μια κυβέρ­νη­ση στην εξου­σία ή θα την αφή­σει να καταρ­ρεύ­σει όταν θα δεχτεί πιέ­σεις από τις αγο­ρές – και αυτό ακρι­βώς συνέ­βη με την κυβέρ­νη­ση του Μπερ­λου­σκό­νι στην Ιταλία. 
«Οι εθνι­κές κεντρι­κές τρά­πε­ζες», συνε­χί­ζει ο ίδιος, «απο­τε­λούν τμή­μα του συστή­μα­τος της ΕΚΤ και έχουν τρο­μα­κτι­κή ικα­νό­τη­τα να εκβιά­ζουν κυβερ­νή­σεις».  
Μέσω της ανταλ­λα­γής μεγά­λων πακέ­των ομο­λό­γων προ­κα­λούν μεγά­λες αυξο­μοιώ­σεις επι­το­κί­ων, ανα­γκά­ζο­ντας τις κυβερ­νή­σεις να τους δώσουν όποια ανταλ­λάγ­μα­τα επι­θυ­μούν. Παράλ­λη­λα όμως «δίνουν συνε­χώς πλη­ρο­φο­ρί­ες στην ΕΚΤ, με τις οποί­ες μπο­ρεί να εκβιά­ζει τις κυβερνήσεις». 
Ο λόγος του Χέρινγκ φαί­νε­ται να επι­βε­βαιώ­νει όσους αντι­με­τώ­πι­ζαν τον κεντρι­κό τρα­πε­ζί­τη σαν «πέμ­πτη φάλαγ­γα» της ΕΚΤ. Και το ερώ­τη­μα που προ­κύ­πτει είναι αν υπήρ­χαν πράγ­μα­τι άνθρω­ποι που πίστε­ψαν ότι μια κυβέρ­νη­ση θα ήταν σε θέση να ασκή­σει ανε­ξάρ­τη­τη πολι­τι­κή δίπλα σε μια «ανε­ξάρ­τη­τη» κεντρι­κή τράπεζα.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted