να οργανώσουμε την μνήμη μας… - Φαιακία

να οργανώσουμε την μνήμη μας…

… αυτές τις δύσκο­λες ώρες μας βοη­θά­ει το άρθρο του Περι­κλή  Κορο­βέ­ση στην “Εφη­με­ρί­δα των Συντα­κτών“. Το ανα­πα­ρά­γου­με από  την ISKRA:

  


ΕΥΡΩΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙ ΧΡΕΟΣ

  Αρι­στε­ρές κυβερ­νή­σεις στην Ευρώ­πη είχα­με πολ­λές. Το 1997, στηνΕυρω­παϊ­κή Ένω­ση υπήρ­χαν δεκα­τρείς σοσια­λι­στι­κές κυβερ­νή­σεις σε σύνο­λο δεκα­πέ­ντε. Και τι απο­τέ­λε­σμα έφε­ραν; Πήγαν ενα­ντί­ον των εκα­τομ­μυ­ρί­ων πολι­τών της Ε.Ε., δεν υπο­λό­γι­σαν συν­δι­κά­τα και άλλους κοι­νω­νι­κούς φορείς που διεκ­δι­κού­σαν μια κοι­νω­νι­κή Ευρώ­πη όπου ο πολί­της και το κοι­νό καλό θα ήταν πάνω από το κέρ­δος. Η εφαρ­μο­γή του δόγ­μα­τος του νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού έγι­νε μονό­δρο­μος. Καμία άλλη εναλ­λα­κτι­κή λύση δεν μπο­ρού­σε να γίνει απο­δε­κτή, ακό­μα και όταν προ­ερ­χό­ταν από τη δική της ελίτ. Όποιες χώρες στον κόσμοπρο­σπά­θη­σαν να έχουν μια δική τους πολι­τι­κή, τα διε­θνή νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρα κέντρα επι­δί­ω­ξαν ναανα­τρέ­ψουν τις κυβερ­νή­σεις τους. Απέ­τυ­χαν στη Βενε­ζου­έ­λα, τη Βολι­βία και τον Ιση­με­ρι­νό, αλλά τα κατά­φε­ραν μια χαρά στην Ονδού­ρα και την Παρα­γουάη.
Το οικο­νο­μι­κό μοντέ­λο που έχει επι­βλη­θεί παγκο­σμί­ως θα το έλε­γα «οικο­νο­μι­κό ναζι­σμό», απαι­τεί μια κυβέρ­νη­ση που να είναι στην υπη­ρε­σία του. Όποιος θέλει να κυβερ­νή­σει πρέ­πει να ακο­λου­θή­σει την ατζέ­ντα του Μπλέρ, έστω και με κάποια παραλ­λα­γή. Η Μέρ­κελ σε πρό­σφα­τη δήλω­ση της στους«Financial Times” (22/3/25) υπο­στή­ρι­ξε: « Η νέα κυβέρ­νη­ση της Ελλά­δας μπο­ρεί να επι­λέ­ξει τις δικές της μεταρ­ρυθ­μί­σεις, φτά­νει να έχουν τα ίδια απο­τε­λέ­σμα­τα( με την προη­γού­με­νη κυβέρ­νη­ση)». Και ο οικο­νο­μι­κός επί­τρο­πος Μοσκο­βι­σί είναι κατη­γο­ρη­μα­τι­κός: «Το 70% των μέτρων που θέλουν οι Βρυ­ξέλ­λες είναι αδια­πραγ­μά­τευ­τα. Το 70% μπο­ρεί να κου­βε­ντιά­σου­με». Το 30% μπο­ρεί να το κου­βε­ντιά­σου­με». Και αυτό τινά­ζει στον αέρα το πρό­γραμ­μα της Θεσ­σα­λο­νί­κης. Τότε τι διαπραγματευόμαστε ;
Ο κ. Βαρου­φά­κης το 2010 υπο­στή­ρι­ζε πως πρέ­πει να πού­με «όχι» στο μνη­μο­νια­κό δάνειο, να κηρύ­ξου­μεπαύ­ση πλη­ρω­μών και να αρχί­σου­με τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για το κού­ερ­μα του χρέ­ους που δεν είναι βιώ­σι­μο. Γι’ αυτά αρκού­σε ένα πρω­θυ­πουρ­γι­κό «όχι» για να συμ­μορ­φω­θούν αμέ­σως με τη δική μας βού­λη­ση οι Βρυ­ξέλ­λες και το Βερο­λί­νο. Αυτά ως σταρ οικο­νο­μο­λό­γος , τότε που έγρα­φε τα ωραία του άρθρα. Ως υπουρ­γός οικο­νο­μι­κών, πέντε χρό­νια αργό­τε­ρα θα δηλώ­σει: « Η Ελλά­δα θα εκπλη­ρώ­σει στο ακέ­ραιο όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις της εγκαί­ρως». Άρα η μνη­μο­νια­κή πολι­τι­κή συνε­χί­ζε­ται με άλλο όνο­μα. Και φυσι­κά λέξη για το χρέος.
Και έτσι η κυβέρ­νη­ση του κ. Τσί­πρα αντί να ανα­κου­φί­σει την επο­μέ­νη των εκλο­γών και στο μέτρο του δυνα­τού έναν λαό που βρί­σκε­ται σε ανθρω­πι­στι­κή κρί­ση, προ­τί­μη­σε να πλη­ρώ­νει κανο­νι­κό­τα­τα τουςτοκο­γλύ­φους, που αυτό σημαί­νει έμπρα­κτη παρα­δο­χή του χρέ­ους. Να δού­με μερι­κούς αριθ­μούς. Δώσα­με 350 εκ. για το Μάρ­τιο, 448εκ. για τον Απρί­λιο. Και για τον Μάιο πρέ­πει να πλη­ρώ­σου­με 1,28 δις. Που είναι η δια­γρα­φή του μεγα­λύ­τε­ρου μέρους του χρέ­ους; Φαντα­στεί­τε αυτά τα χρή­μα­τα να πήγαι­ναν στην κοι­νω­νία. Και το χρέ­ος δεν θα τελειώ­σει ποτέ, για­τί είναι ένα τέρας που ανα­γεν­νά­ται και ζει από τη λιτό­τη­τα. Με άλλα λόγια, αυτά τα χρή­μα­τα που μας έκλε­ψε το κρά­τος από την τσέ­πη μας πάνε στους τοκο­γλύ­φους εταί­ρους μας. Και αυτό θα συνε­χι­στεί στο διη­νε­κές. Δυο ήταν τα μεγά­λα δια­πραγ­μα­τευ­τι­κά μας όπλα. Η παύ­ση εξυ­πη­ρέ­τη­σης του χρέ­ους που μας καλύ­πτει το Διε­θνές Δίκαιο, πράγ­μα που δεν έκα­νε ο Βαρου­φά­κης και νομι­μο­ποί­η­σε το χρέ­ος. Το δευ­τέ­ρο ήταν οι γερ­μα­νι­κές απο­ζη­μιώ­σεις μαζί με το κατο­χι­κό δάνειο. Και αυτά τα δυο να πάνε πακέ­το. Αλλά στις 23 Μαρ­τί­ου ο Τσί­πρας το αναί­ρε­σε και αυτό με τη δήλω­ση του στο Βερο­λί­νο πως «το αίτη­μα της Ελλά­δας δεν είναι κατά κύριο λόγο υλι­κό». Αυτά τα «όπλα» τα παρα­δέ­χο­νται όλοι έγκρι­τοι οικο­νο­μο­λό­γοι του κόσμου με διά­φο­ρες παραλ­λα­γές. Η σύστα­ση της Επι­τρο­πής Λογι­στι­κού Ελέγ­χου είναι ένα σημα­ντι­κό βήμα, έστω και αν έγι­νε αργά. Το ερώ­τη­μα είναι, όταν με το καλό βγει το συμπέ­ρα­σμα, κατά πόσο αυτό θα είναι δεσμευ­τι­κό για την κυβέρ­νη­ση, που μπο­ρεί να ισχυ­ρι­στεί πως είναι μια ενδια­φέ­ρου­σα μελέ­τη και να τη θάψει σε κάποιο συρ­τά­ρι μέχρι να ξεχαστεί.
Μια τέτοια σκλη­ρή δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή αρχή σίγου­ρα θα έχει συνέ­πειες για την Ελλά­δα και μπο­ρού­σε να φτά­σει στα άκρα. Αλλά ο Τσί­πρας έχει μια νωπή λαϊ­κή εντο­λή για να εφαρ­μό­σει το πρό­γραμ­μα της Θεσ­σα­λο­νί­κης και την υπο­στή­ρι­ξη ενός 70%-75% αυτού του λαού. Έχει την υπο­στή­ρι­ξη εκα­τομ­μυ­ρί­ων Ευρω­παί­ων και έχει με το μέρος του όλο τον δημο­κρα­τι­κό Τύπο της Ευρώ­πης που ασχο­λεί­ται εκτε­νώς με την Ελλά­δα και περι­μέ­νει από την κυβέρ­νη­ση της Αρι­στε­ράς μια άλλη δια­χεί­ρι­ση της χώρας σε μια άλλη Ευρώ­πη. Για­τί αυτή η υπαρ­κτή Ε.Ε δεν μπο­ρεί να στα­θεί ακό­μη για πολύ. Και αν δεν βρε­θεί μια εναλ­λα­κτι­κή αρι­στε­ρή λύση τόσο για την Ελλά­δα όσο και για την Ευρώ­πη, τότε η άκρα Δεξιά θα πάρει το πάνω χέρι. Μια απο­τυ­χία του ΣΥΡΙΖΑ θα σήμαι­νε και την εξα­φά­νι­ση της Αρι­στε­ράς στην Ελλά­δα και ίσως στην Ευρώ­πη. Τα έχουν άρα­γε σκε­φτεί αυτά οι βου­λευ­τές της συμπο­λί­τευ­σης που ούτε ακού­γο­νται ούτε φαίνονται;
YΓ. : Και μια ανα­πά­ντε­χη επι­στο­λή του υπουρ­γού Γ. Πανού­ση προς τον γρά­φο­ντα. «Υιο­θε­τώ την πρό­τα­ση σας για εκδή­λω­ση με θέμα της Δημο­κρα­τι­κές ρίζες της Αστυ­νο­μί­ας». Ελπί­ζω να οργα­νω­θεί το ταχύ­τε­ρο δυνα­τό από τους επι­στή­μο­νες που όρι­σα». Στ’ αλή­θεια ευχά­ρι­στη έκπληξη.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted