Μετανάστες και ξενοφοβία - Φαιακία

Μετανάστες και ξενοφοβία

Το κεί­με­νο του Κώστα Βερ­γό­που­λου, που είχε την καλο­σύ­νη να μας κοι­νο­ποι­ή­σει ο φίλ­τα­τος της ΦΑΙΑΚΙΑΣ, Στέ­φα­νος Πάντος, είναι κατά τη γνώ­μη μας εξαι­ρε­τι­κά ενδια­φέ­ρον αλλά και απο­κα­λυ­πτι­κό της ουσί­ας του πρό­σφα­του δημο­ψη­φί­σμα­τος  για τον περιο­ρι­σμό της εισα­γω­γής ξένων στην Ελβε­τία… Εκφρά­ζει κατά τη γνώ­μη μας, την υλο­ποί­η­ση συνει­δη­τής ξενο­φο­βι­κής πολι­τι­κής στην Ευρώ­πη… Εντού­τοις, το πρό­βλη­μα είναι υπαρ­κτό και με αρι­στε­ρό­μορ­φους αφο­ρι­σμούς, ως άλλο­θι στρου­θο­κα­μη­λι­σμού, όχι μόνο δεν αντι­με­τω­πί­ζε­ται αλλά μάλ­λον διο­γκώ­νε­ται μαζί με … τα αυγά του φιδιού, που έχουν ήδη επω­α­στεί στη Γηραιά Ηπειρο.

Μετα­νά­στες
και ξενοφοβία




15/02/2014 



Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟΥ




Την
περα­σμέ­νη Κυρια­κή παί­χθη­κε στην Ελβε­τία προ­ε­όρ­τιο για το προ­α­ναγ­γελ­λό­με­νο ευρωπαϊκό
δρά­μα στις επι­κεί­με­νες ευρω­ε­κλο­γές. Η ελβε­τι­κή λαϊ­κή ετυ­μη­γο­ρία αξίωσε
ποσο­στώ­σεις στην εγκα­τά­στα­ση μετα­να­στών όχι μόνον από χώρες εκτός Ευρώ­πης, αλλά
και από την ίδια την Ευρω­παϊ­κή Ενω­ση, με την οποία εν τού­τοις η Ελβετία
δια­τη­ρεί προ­νο­μια­κή συμ­φω­νία από το 2002 για ελεύ­θε­ρη κυκλο­φο­ρία και
εγκα­τά­στα­ση εργαζομένων.



Από τις Βρυ­ξέλ­λες, πολ­λοί ανη­συ­χούν με το πλήγμα
στην ευρω­παϊ­κή συνερ­γα­σία, στιγ­μα­τί­ζουν τον ανερ­χό­με­νο λαϊ­κι­σμό και εθνικισμό
σε όλες τις χώρες της Ενω­σης, εν τού­τοις δεν κάνουν τίπο­τα για να εξαλείψουν
τις αιτί­ες που τον εκτρέ­φουν, ακλό­νη­τοι σε άκαρ­πες πεποι­θή­σεις, με τις οποί­ες η
«νόσος» του λαϊ­κι­σμού και εθνι­κι­σμού επι­δει­νώ­νε­ται. Η οδός της ύφε­σης και του
απο­πλη­θω­ρι­σμού, με αιτιο­λο­γία την υπο­θε­τι­κή «εξυ­γί­αν­ση», στην οποία δεσμεύεται
σήμε­ρα η Ευρώ­πη, εισπράτ­τε­ται ως έφο­δος προς συντρι­βή των κοι­νω­νι­κά αδυνάμων. 



Η Ελβε­τία δεν πλήτ­τε­ται ιδιαί­τε­ρα από την κρί­ση. Η
ανερ­γία ανέρ­χε­ται σε 3%, υπάρ­χει εργα­σία για όλους, ακό­μη και μετανάστες,
κυρί­ως από ευρω­παϊ­κές χώρες, Γερ­μα­νία, Γαλ­λία, Ιτα­λία, Πορ­το­γα­λία. Εν τούτοις,
κατα­γρά­φε­ται κοι­νω­νι­κή δυσφο­ρία, που, εν αδυ­να­μία δια­φο­ρε­τι­κής διεξόδου,
κατα­λή­γει στην ξενο­φο­βία. Το απο­τέ­λε­σμα του δημο­ψη­φί­σμα­τος είναι περισσότερο
ιδε­ο­λο­γι­κό προ­ϊ­όν, δεν έχει τόσο σχέ­ση με το ελβε­τι­κό οικο­νο­μι­κό πρό­βλη­μα όσο
κυρί­ως με φαντα­σιώ­σεις. Αυτό δεν σημαί­νει ότι το πρό­βλη­μα δεν υπάρ­χει: οι
φαντα­σιώ­σεις αρκούν για να το δημιουργήσουν.



Με την ανα­κοί­νω­ση της ετυ­μη­γο­ρί­ας, η ακροδεξιά
Μαρίν Λεπέν τη χαι­ρέ­τι­σε ως «πλήγ­μα κατά των κατα­στρο­φι­κών δογ­μά­των της
κατάρ­γη­σης συνό­ρων, κατά των ευρω­παϊ­στι­κών και τεχνο­κρα­τι­κών ελίτ, κατά της
ιδε­ο­λο­γί­ας του πολι­τι­κά ορθού, που διέ­πει τη δια­χεί­ρι­ση των ευρωπαϊκών
πραγμάτων».



Ενώ οι «ξένοι» βρί­σκο­νται στις πόλεις, αυτές με
μεγά­λη πλειο­ψη­φία απέρ­ρι­ψαν τους προ­τει­νό­με­νους περιο­ρι­σμούς. Αντί­θε­τα, οι
αγρο­τι­κές περιο­χές, εκεί όπου οι «ξένοι» σπα­νί­ζουν, τους ενέ­κρι­ναν με εξ ίσου
μεγά­λη αντί­στρο­φη πλειο­ψη­φία. Οι γερ­μα­νό­φω­νες περιο­χές τους ψήφι­σαν, οι
λατι­νό­φω­νες, γαλ­λό­φω­νες και ιτα­λό­φω­νες, τους απέρριψαν.



Το ακρο­δε­ξιό Ελβε­τι­κό Λαϊ­κό Κόμ­μα, υπό την ηγεσία
του επι­χει­ρη­μα­τία Κρί­στοφ Μπλό­χερ, με 25% των ψήφων, συγκέ­ντρω­σε πλειο­ψη­φία άνω
του 50%, μόνο ενα­ντί­ον όλων των αρι­στε­ρο­δε­ξιών κομ­μά­των, εργα­τι­κών συνδικάτων,
οικο­νο­μι­κών ελίτ. Η σοσια­λί­στρια υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, Σιμο­νέ­τα Σομαρούγκα,
διε­ρω­τά­ται: «Πού χάθη­καν οι οπα­δοί των άλλων κομ­μά­των; Για­τί δεν ακολούθησαν
τις εκκλή­σεις τους σε τόσο σημα­ντι­κό ζήτη­μα;». Στο παρελ­θόν, το ΕΛΚ, μόνο
ενα­ντί­ον όλων, κέρ­δι­σε ακό­μη δύο δημο­ψη­φί­σμα­τα: την απα­γό­ρευ­ση μινα­ρέ­δων και
την απόρ­ρι­ψη της έντα­ξης στην Ε.Ε.



Ο εθνι­κι­σμός και η ανα­ζή­τη­ση ταυ­τό­τη­τος από τις
λαϊ­κές τάξεις ανα­βιώ­νουν σήμε­ρα στην Ελβε­τία, όπως και στην Ευρώ­πη. Αυτό
δια­πι­στώ­νε­ται από όλους, χωρίς ωστό­σο να αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως πρό­βλη­μα, παρά
μόνον για απο­δο­κι­μα­σί­ες και εξορ­κι­σμούς. Αφού οι αρι­στε­ρές, προ­ο­δευ­τι­κές και
κοσμο­πο­λί­τι­κες ιδε­ο­λο­γί­ες δεν ασχο­λού­νται με αυτό, το πρό­βλη­μα, έστω και
φαντα­σια­κό, προ­σφέ­ρε­ται στην πιο συντη­ρη­τι­κή και αντι­δρα­στι­κή οικειο­ποί­η­ση. Ο
ευρω­παϊ­σμός και η παγκο­σμιο­ποί­η­ση δημιουρ­γούν καυ­τά προ­βλή­μα­τα, που
εγκα­τα­λεί­πο­νται έκθε­τα στη λαϊ­κι­στι­κή και εθνι­κι­στι­κή δημαγωγία.



Ωστό­σο, εφ’ όσον το πρό­βλη­μα ταυ­τό­τη­τος και εθνικής
κυριαρ­χί­ας τίθε­ται, έστω και φαντα­σια­κά, δεν ήταν διό­λου ανα­γκαίο ούτε βέβαια
απο­τε­λε­σμα­τι­κό η δια­χεί­ρι­σή του να μονο­πω­λεί­ται από τους οπα­δούς της
ανα­δί­πλω­σης στα εθνι­κά πλαί­σια και του κλει­σί­μα­τος των συνό­ρων. Αλλω­στε, η
ανά­γκη του πλη­θυ­σμού για ταυ­το­τι­κή επι­βε­βαί­ω­ση ικα­νο­ποιεί­ται περισ­σό­τε­ρο σε
συν­θή­κες συμ­βί­ω­σης με «ξένους», παρά σε πλαί­σιο εθνι­κής απομόνωσης.



Η Ευρώ­πη των 27, με πλη­θυ­σμό 50% ανώ­τε­ρο της
Αμε­ρι­κής, δέχε­ται μετα­να­στευ­τι­κές εισ­ρο­ές από τρί­τες χώρες κατά 50% λιγότερες:
3 εκα­τομ­μύ­ρια μετα­να­στών το χρό­νο η δεύ­τε­ρη, 1,5 εκα­τομ­μύ­ριο η πρώ­τη. Ενα τοις
εκα­τό του πλη­θυ­σμού η ετή­σια μετα­να­στευ­τι­κή εισ­ροή στο Νέο Κόσμο, 0,33% στον
Παλαιό. Εν τού­τοις, ο Νέος δεν έχει πρό­βλη­μα με τη συνύ­παρ­ξη διαφορετικών
ταυ­το­τή­των, ενώ ο Παλαιός όχι μόνον έχει, αλλά και το οξύ­νει και επι­μέ­νει να το
αγνο­εί, θεω­ρώ­ντας ότι πρό­κει­ται για λαϊ­κι­στι­κή δημα­γω­γία. Ωστό­σο, άλλο η
δημα­γω­γία, άλλο το πρόβλημα.



Βασι­κή ανευ­θυ­νό­τη­τα της Ευρώ­πης: ενώ ανα­γνω­ρί­ζει σε
κάθε μετα­νά­στη, ακό­μη και παρά­νο­μο, πλή­ρη ανθρώ­πι­να δικαιώ­μα­τα, όπως το
δικαί­ω­μα σε δικα­στι­κή από­φα­ση για την απέ­λα­σή του και δικαί­ω­μα έφε­σης, εν
τού­τοις δεν ανα­λαμ­βά­νει το κόστος παρα­μο­νής και ασφά­λειας στη χώρα υπο­δο­χής, το
επιρ­ρί­πτει στις εθνι­κές αρχές, αυτές με τη σει­ρά τους στις ασθε­νέ­στε­ρες χώρες,
εκτε­θει­μέ­νες στις εισό­δους της ευρω­παϊ­κής επι­κρά­τειας και τελι­κά στις
περι­φε­ρεια­κές κοινωνίες.



Εκτός από την κρί­ση τους, οι τελευ­ταί­ες όχι μόνον
επι­βα­ρύ­νο­νται με πρό­σθε­τα προ­βλή­μα­τα από τις ανο­λο­κλή­ρω­τες ανθρωπιστικές
ευρω­παϊ­κές απο­φά­σεις, που πάντως δεν εξα­σφα­λί­ζουν το κόστος της εφαρ­μο­γής τους,
εντεί­νο­ντας έτσι τα αισθή­μα­τα ανα­σφά­λειας των πολι­τών, αλλά και λόγω της
αδυ­να­μί­ας τους να τις τηρή­σουν, δια­σύ­ρο­νται ως «ξενο­φο­βι­κές» και «ρατσι­στι­κές».



Στις αρχές του 20ού αιώ­να, ο Ζαν Ζορές (1859-1914),
ούτε κατά διά­νοια εθνι­κι­στής, ετό­νι­ζε ότι «αυτός που χάνει τα πάντα, αρπάζεται
από την ταυ­τό­τη­τα, το τελευ­ταίο που του απο­μέ­νει». Εάν η εθνι­κι­στι­κή αναδίπλωση
είναι λάθος απά­ντη­ση, το πρό­βλη­μα, ακό­μη και αν θεω­ρη­θεί «φαντα­σια­κό», δεν
είναι λιγό­τε­ρο «πραγ­μα­τι­κό»: η φαντα­σί­ω­ση, έστω και νοση­ρή, απο­τε­λεί επίσης
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.
  
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted