Μετά την τούμπα… - Φαιακία

Μετά την τούμπα…

Τα ήθη, τις πολι­τι­κές και τις πολι­τι­σμι­κές μετα­μορ­φώ­σεις, που συνε­πά­γε­ται η κυβερ­νη­τι­κή κωλο­τού­μπα για τον ίδιο των Αλέ­ξη Τσί­πρα περι­γρά­φει σε άρθρο του ο Πέτρος Παπα­κων­στα­ντί­νου, που ανα­πα­ρά­γου­με από την ISKRA


Η ΟΒΙΔΙΑΚΗ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΑΛΕΞΗ ΤΣΙΠΡΑ

ΣΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ… ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΕΙ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ!
Έναν αγνώ­ρι­στο Αλέ­ξη Τσί­πρα αντί­κρι­σαν οι πολί­τες στην τελευ­ταία συνέ­ντευ­ξη που παρα­χώ­ρη­σε στο κανά­λι ALPHA. Πέρα από τη σημειο­λο­γία της συνέ­ντευ­ξης- πλη­θώ­ρα όρων και εκφρά­σε­ων στα αγγλι­κά, αμη­χα­νία και πολ­λα­πλές αντι­φά­σεις- ο απερ­χό­με­νος πρω­θυ­πουρ­γός εμφα­νί­στη­κε, ουσια­στι­κά, ως ηγέ­της ενός νέου, ακραιφ­νώς «ευρω­παϊ­κού», Κεντρο­α­ρι­στε­ρού κόμ­μα­τος, που έχει κόψει τον ομφά­λιο λώρο με τις προ­γραμ­μα­τι­κές θέσεις και τις κινη­μα­τι­κές ανα­φο­ρές του ΣΥΡΙΖΑ.
Εντυ­πω­σιά­ζει η απο­κά­λυ­ψη- ομο­λο­γία του πρω­θυ­πουρ­γού ότι απο­φά­σι­σε τις εκλο­γές στις 12 Ιου­λί­ου, δηλα­δή την ίδια ημέ­ρα που συνο­μο­λο­γού­σε με τους «εταί­ρους» το τρί­το Μνη­μό­νιο. Δεν γνω­ρί­ζου­με αν την από­φα­σή του αυτή την επέ­βα­λαν οι ίδιοι οι δανει­στές, ως προ­ϋ­πό­θε­ση για να εξο­στρα­κί­σει από το κόμ­μα του την αρι­στε­ρή πτέ­ρυ­γα και να το μετα­μορ­φώ­σει σε μια «αξιό­πι­στη», απο­λύ­τως συστη­μι­κή δύνα­μη. Γνω­ρί­ζου­με όμως ότι η κ. Μέρ­κελ ευλό­γη­σε δημο­σί­ως τις εκλο­γές- εξπρές ως «μέρος της λύσης και όχι της κρί­σης», ενώ στο ίδιο μήκος κύμα­τος κινή­θη­καν οι κ.κ. Γιούν­κερ, Ντάι­ζελ­μπλουμ και Μοσκο­βι­σί.
Σε κάθε περί­πτω­ση, η ομο­λο­γία του Αλέ­ξη Τσί­πρα σημαί­νει, απλού­στα­τα, ότι εξα­πα­τού­σε το ίδιο το κόμ­μα του- ακό­μη και τους πιο στε­νούς του συνερ­γά­τες- όταν προ­φα­σι­ζό­ταν ότι θα συζη­τού­σε τα κρί­σι­μα ζητή­μα­τα σε έκτα­κτο συνέ­δριο. Την ίδια στιγ­μή που υπέ­γρα­φε την ταπει­νω­τι­κή συν­θη­κο­λό­γη­ση με τους δανει­στές, προ­ω­θού­σε ο ίδιος τη ρήξη με την αρι­στε­ρή αντι­πο­λί­τευ­ση του κόμ­μα­τός του ώστε να έχει λυτά τα χέρια για την εφαρ­μο­γή των μνη­μο­νια­κών του δεσμεύσεων.
Η δεύ­τε­ρη απο­κά­λυ­ψη του Αλέ­ξη Τσί­πρα ήταν ότι ο ίδιος μεν δεν θα ηγη­θεί κυβέρ­νη­σης συνερ­γα­σί­ας μεΝΔ- ΠΑΣΟΚ- Ποτά­μι, αλλά και δεν θα προ­κα­λέ­σει νέες εκλο­γές εάν δεν έχει αυτο­δυ­να­μία στη νέα Βου­λή. Με αυτό τον τρό­πο, αφή­νει ανοι­χτό το παρά­θυ­ρο για μια συγκυ­βέρ­νη­ση συνερ­γα­σί­ας του κόμ­μα­τός του με τα «παρα­δο­σια­κά» μνη­μο­νια­κά κόμ­μα­τα, έστω και με άλλον πρωθυπουργό.
Φυσι­κά, το μέγα­ρο Μαξί­μου θα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει αυτό το ενδε­χό­με­νο για να εκβιά­σει αρι­στε­ρούς ψηφο­φό­ρους να ψηφί­σουν, έστω και σιχτι­ρί­ζο­ντας, το κόμ­μα του κ. Τσί­πρα. Για ποιο σκο­πό και με τι πρό­γραμ­μα, άρα­γε; Ο ίδιος ο πρω­θυ­πουρ­γός ήταν αφο­πλι­στι­κά ειλι­κρι­νής στην πρό­θε­σή του να δώσει στις εκλο­γές χαρα­κτή­ρα λαϊ­κής νομι­μο­ποί­η­σης στο επαί­σχυ­ντο μνη­μό­νιο. Προ­σπα­θώ­ντας να δικαιο­λο­γή­σει τα αδι­καιο­λό­γη­τα, το γεγο­νός δηλα­δή ότι μετέ­τρε­ψε το βρο­ντε­ρό ΟΧΙ του ελλη­νι­κού λαού σε ένα ταπει­νω­τι­κό ΝΑΙ της κυβέρ­νη­σής του, δήλω­σε: «Το ΟΧΙ σε μια κακή συμ­φω­νία το έκα­να ΝΑΙ σε μια συμ­φω­νία με προ­ο­πτι­κή». Και σ’ αυτή του την Οβι­δια­κή μετα­μόρ­φω­ση, θέλει να έχει συνέ­νο­χους τους αγω­νι­στές τουΣΥΡΙΖΑ και τη λαϊ­κή πλειο­ψη­φία. Ελπί­ζου­με ότι δεν θα το πετύχει.
Όσο για το τελευ­ταίο εύρη­μα του Μαξί­μου, ότι δηλα­δή, παράλ­λη­λα με το Μνη­μό­νιο που επέ­βα­λε στον ελλη­νι­κό λαό, θα έχει και ένα «παράλ­λη­λο πρό­γραμ­μα», αντί­βα­ρο στις ολέ­θριες κοι­νω­νι­κές επι­πτώ­σεις του Μνη­μο­νί­ου, αυτό πια απο­τε­λεί επι­το­μή πολι­τι­κής σχι­ζο­φρέ­νειας. Καλούν, δηλα­δή, τον κόσμο να ψηφί­σει ένα κόμ­μα που θα εμφα­νί­ζε­ται ως Δρ Τζέ­κυλ- κύριος Χάυντ: το πρωί καλός Σαμα­ρεί­της στο κρε­βά­τι των χει­μα­ζό­με­νων λαϊ­κών στρω­μά­των, το βρά­δυ κοι­νω­νι­κός κατα­στρο­φέ­ας κατ’ εντο­λήν των Μέρ­κελ- Σόι­μπλε. Έλεος!
Αν κάτι θα μεί­νει από αυτή την απο­καρ­διω­τι­κή συνέ­ντευ­ξη ήταν η απο­στρο­φή του κ. Τσί­πρα ότι αισθά­νε­ται«υπε­ρή­φα­νος» για το μνη­μό­νιο που υπέ­γρα­ψε, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς το πρά­ξη ευθύ­νης. Οι αρι­στε­ροί και προ­ο­δευ­τι­κοί άνθρω­ποι που πίστε­ψαν σ’ αυτόν δεν αισθάν­θη­καν καμία περη­φά­νεια, μόνο οδύ­νη και ντρο­πή. Ζητού­με­νο είναι αυτή η ντρο­πή να μην απλω­θεί σε ολό­κλη­ρη την Αρι­στε­ρά. Να μεί­νει μόνο σ’ αυτούς που την αξίζουν.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted