Η δική μας Ανάσταση - Φαιακία

Η δική μας Ανάσταση

Δημο­σιεύ­ε­ται στην Πασχα­λι­νή ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ και το ανα­δη­μο­σιεύ­ου­με ως εξαι­ρε­τι­κά ενδια­φέ­ρον χάρις στις δια­χρο­νι­κές ανα­φο­ρές του στην συντη­ρη­τι­κή δύνα­μη της συνή­θειας, της απο­δο­χής και εν τέλει της υπο­τα­γής… Αφορ­μή, πιθα­νό­τα­τα για τον Γιώρ­γο Ρού­ση, η “κοι­λιά” στις αντι­δρά­σεις του λαού…
Στην ΦΑΙΑΚΙΑ είχα­με μιλή­σει από και­ρό για την μεθο­δευ­μέ­νη και συστη­μα­τι­κή προ­πα­γάν­δα τύπου Ναστρα­ντίν Χότζα,  έτσι ώστε η προ­α­πο­φα­σι­σμέ­νη “απαλ­λα­γή” από κάποιο από τα επα­χθή μέτρα να εκλαμ­βά­νε­ται σαν … πνοή απε­λευ­θέ­ρω­σης από τους καταπιεσμένους…. 
Το κεί­με­νο είναι εξαι­ρε­τι­κά χρή­σι­μο από ιστο­ρι­κή και κοι­νω­νιο­λο­γι­κή άπο­ψη… Είναι ακό­μη για μας μία πρό­κλη­ση επί­κλη­σης του τελευ­ταί­ου βιβλί­ου του Γιώρ­γου Ρού­ση για τον Γκραμ­σια­νό πόλε­μο θέσε­ων και ηγε­μο­νία στο πεδίο των ιδε­ών… Για­τί, θεω­ρού­με, φανε­ρό, πως όσο θα προσ­δο­κού­με την “ανά­στα­ση” μόνον στις αντι­κει­με­νι­κές συν­θή­κες της εξα­θλί­ω­σης θα περι­μέ­νου­με πολύ… Το ζήτη­μα της ηγε­μο­νί­ας των θέσε­ων είναι ανοι­κτό μπρο­στά μας σαν βασι­κή τακτι­κή υπο­χρέ­ω­ση… Δια­βά­στε το…

Η δική
μας Ανάσταση

Για να επι­τευ­χθεί η δική
μας  Ανά­στα­ση, ως  συλ­λο­γι­κή ανα­τρο­πή- απε­λευ­θέ­ρω­ση, του ίδιου
του λαού εν ζωή, είναι ανα­γκαίο να υπερ­βού­με τη δύνα­μη της συνή­θειας και τη
συνε­πα­γό­με­νη εθε­λο­δου­λία, σε θεούς αλλά και σε άλλους ανθρώπους.
Θυμί­ζω ενδει­κτι­κά ότι αυτές οι
βαθύ­τα­τα συντη­ρη­τι­κές δυνά­μεις έχουν ανα­δει­χτεί με τον πιο γλα­φυ­ρό τρό­πο από
την επο­χή του Πλά­τω­να μέχρι σήμε­ρα από σημα­ντι­κούς στοχαστές.
Ο Πλά­τω­νας στην παρα­βο­λή του
σπη­λαί­ου των δεσμω­τών ανα­φέ­ρε­ται στην τρο­με­ρή δυσκο­λία που θα συνα­ντή­σουν όσοι
δουν την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα ως έχει, για να πεί­σουν εκεί­νους οι οποί­οι έχουν
εθι­στεί να βλέ­πουν τα είδω­λα της.
Δια­πρε­πείς ιστο­ρι­κοί μας
επι­ση­μαί­νουν ότι οι εξε­γέρ­σεις του Σπάρ­τα­κου δε στό­χευαν στην κατάρ­γη­ση  του δου­λο­κτη­τι­κού συστή­μα­τος γενι­κά, αλλά στο
να πάψουν να είναι δού­λοι οι ίδιοι οι εξεγερμένοι. 
Ο Λα Μπο­ε­σί  το 16 αιώνα 
ανα­φέ­ρε­ται στην εθε­λο­δου­λία και στον «απε­ριό­ρι­στο αριθ­μό ανθρώ­πων, οι
οποί­οι όχι μόνον υπα­κού­ουν αλλά υπη­ρε­τούν, όχι μόνον κυβερ­νώ­νται άλλα
τυράννιονται ».
Ο Ντέι­βιντ Χιούμ  επι­ση­μαί­νει ότι «εθι­ζό­μα­στε  τόσο έντονα
στην υπα­κοή και την  υπο­τα­γή που οι
περισ­σό­τε­ροι άνθρω­ποι δεν ανα­ζη­τούν να πλη­ρο­φο­ρη­θούν περισ­σό­τε­ρα για την
προ­έ­λευ­ση ή την αιτία της, παρά  όσο για
τις αρχές της βαρύ­τη­τας, της αδρά­νειας ή για τους πιο γενι­κούς νόμους της
φύσης».
Ο Ρουσ­σώ κάνει λόγο για δει­λία που
διαιω­νί­ζει τη σκλα­βιά, για δού­λους που  χάνουν τα πάντα μέσα στα δεσμά τους, ακό­μα  και τον πόθο να ξεσκλα­βω­θούν, για ανθρώπους
που αγα­πούν τη σκλα­βιά τους, όπως οι σύντρο­φοι του Οδυσ­σέα αγα­πού­σαν την
απο­κτή­νω­ση τους.
Ο Ροβε­σπιέ­ρος και ο Μπα­μπέφ μιλούν
για τον αρνη­τι­κό ρόλο της  μεγά­λης  δύνα­μης των προκαταλήψεων. 
O Ένγκελς  μας υπεν­θυ­μί­ζει ότι όταν στην Πρωσία
καταρ­γή­θη­κε η  δου­λο­πα­ροι­κία  και μαζί με αυτήν η υπο­χρέ­ω­ση για τα αφεντικά
να βοη­θούν τα υπο­κεί­με­να τους στην μιζέ­ρια τους, την αρρώ­στια και τα γηρατειά,
οι αγρό­τες απηύ­θυ­ναν έκκλη­ση στο βασι­λιά, ζητώ­ντας του να  δια­τη­ρή­σει την δουλοπαροικία.
Την ίδια αντί­δρα­ση είχαν και οι
Ρώσοι  κολή­γοι  μετά την απε­λευ­θέ­ρω­ση τους από τον Τσάρο
Αλέ­ξαν­δρο το Δεύ­τε­ρο  το 1864 όταν
ελεύ­θε­ροι πια συνέ­χι­ζαν να κουρνιάζουν 
έξω από τα αρχο­ντι­κά των αφε­ντά­δων τους.
Ο Μαρξ επι­ση­μαί­νει ότι όπως «αυτός
ο άνθρω­πος είναι[…] βασι­λιάς μόνο για­τί άλλοι άνθρω­ποι φέρο­νται απέ­να­ντι του
σαν υπή­κο­οι», έτσι και το κεφά­λαιο θα συνε­χί­σει να βασι­λεύ­ει όσο το
προ­λε­τα­ριά­το θα υπα­κού­ει στα κελεύ­σμα­τα του και δεν θα εξεγείρεται.
Ο Μπα­κού­νιν ερμη­νεύ­ει  την απο­γοη­τευ­τι­κή βρα­δύ­τη­τα της ιστορικής
εξέ­λι­ξης της ανθρω­πό­τη­τας με τη δου­λο­πρέ­πεια, τη ρου­τί­να, την έλλειψη
πρω­το­βου­λί­ας και πνεύ­μα­τος εξέ­γερ­σης που κυριαρ­χεί στα πνεύ­μα­τα των ανθρώπων.
Ο Λένιν πέρα από την επι­σή­μαν­ση της
τρο­με­ρής δύνα­μης της συνή­θειας, κάνει λόγο 
για ένα τμή­μα του προλεταριάτου 
των ανα­πτυγ­μέ­νων χωρών, που αντι­δρούν σαν «ευχα­ρι­στη­μέ­νοι  σκλάβοι 
που απαρ­νού­νται την ιδέα της εξά­λει­ψης της σκλαβιάς», 
και συμ­φω­νεί με τον Μπου­χά­ριν όταν
αυτός επι­ση­μαί­νει ότι όσο  «η εργατική
τάξη στο σύνο­λο της [….] «συγκα­τα­τί­θε­ται» σιω­πη­ρά να εκπλη­ρώ­νει την
καπι­τα­λι­στι­κή λει­τουρ­γία», ο καπι­τα­λι­σμός θα συνε­χί­ζει να κυριαρχεί.
Το ίδιο και ο Γκράμ­σι, όπως έχουμε
ξανα­γρά­ψει, μας λέει ότι πρέ­πει να ξεπε­ρά­σου­με το σύν­δρο­μο  που είχε το αλο­γά­κι Ντια­μα­ντί­νο, το
οποίο  επει­δή γεν­νή­θη­κε σε μια σκοτεινή
στοά, του ήταν αδύ­να­τον να φαντα­στεί ότι θα μπο­ρού­σε να ζήσει στο φως  του ήλιου. Στο ίδιο μήκος κύμα­τος ο Βιλχελμ
Ράϊχ μιλά για το μίσος στο φως του ήλιου του Ανθρω­πά­κου του. 
Ο Νίτσε με τη σει­ρά του  μας θυμί­ζει ότι πρέ­πει «να θελή­σου­με ν’
αφα­νι­στού­με για  να μπο­ρέ­σου­με να
ξανα­γί­νου­με». Και ο Ερνστ Μπλοχ μιλά για τη συνή­θεια σαν ναρκωτικό. 
Τέλος ο  Ανδρέ­ας Κάλ­βος με τον πλέ­ον έξο­χο τρό­πο μας
προει­δο­ποιεί και μας προτρέπει: 
«Ὅσοι τὸ χάλ­κε­ον χέρι

βαρὺ
τοῦ
φόβου αἰσθάνονται,

ζυγὸν
δου­λεί­ας, ἂς
ἔχωσι·
θέλει ἀρε­τὴν καὶ τόλμην

ἐλευθερία.» 

Καλή  κόκ­κι­νη Ανά­στα­ση –Επα­νά­στα­ση.
  Γιώργος
Ρούσης
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted