Ερχεται και το τέταρτο… - Φαιακία

Ερχεται και το τέταρτο…

Για το μνη­μό­νιο μιλά­με… Αυτό, που έρχε­ται σαν φυσι­κή συνέ­χεια του τρί­του… Το τρί­το ήταν “αρι­στε­ρό”… Το τέταρ­το;;; Θα δείξει… 
Αντι­γρά­φου­με από την ISKRA μέρος της εισή­γη­σης του Αλέ­κου Αλα­βά­νου στο 6ο φεστι­βάλ της “Αρι­στε­ρής Ανασύνθεσης”.

ΜΕ ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΣΤΟ ΠΑΡΙΣΙ ΞΕΚΙΝΑΕΙ 
ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΤΑΡΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ

Ένα κοι­νό χαρα­κτη­ρι­στι­κό που παρου­σιά­ζε­ται σε όλους τους μνη­μο­νια­κούς πρω­θυ­πουρ­γούς είναι τα απα­νω­τά τους ταξί­δια στο εξω­τε­ρι­κό προ­κει­μέ­νου να εκμαιεύ­σουν κάποια επιεί­κεια, καλο­σύ­νη και μεγα­λο­θυ­μία από τις μεγά­λες δυνά­μεις. Είναι ένα είδος «του­ρι­σμού της επαι­τεί­ας», που φαί­νε­ται ότι τον απο­λαμ­βά­νου­νε μάλι­στα, όπως το ταξί­δι Τσί­πρα σε Παρί­σι και Στρασβούργο. 

Στη συγκε­κρι­μέ­νη περί­πτω­ση δεν είναι μόνο αυτό. Είναι κάτι πολύ πιο βαρύ. Δίπλα στην υπο­χρέ­ω­ση εφαρ­μο­γής των επα­χθών και ταπει­νω­τι­κών όρων του τρί­του μνη­μο­νί­ου Συρι­ζα, στο ορί­ζο­ντα ήδη ανα­δει­κνύ­ε­ται η προ­ο­πτι­κή του τέταρ­του μνημονίου. 

Πολύ αργά η πανι­κο­βλη­μέ­νη κυβέρ­νη­ση, που ως αντί­τι­μο στην υπο­τα­γή της εμφα­νι­ζε την ανα­διάρ­θρω­ση του χρέ­ους, συνει­δη­το­ποιεί ότι κάτι τέτοιο θα συνο­δεύ­ε­ται απα­ραί­τη­τα από ένα τέταρ­το μνημόνιο. 

Αυτό δυστυ­χώς δεν έχει κατα­νοη­θεί ευρύ­τε­ρα. Με την εξέ­λι­ξη όμως της τρόι­κα σε κουαρ­τέ­το, με την συμ­με­το­χή του ESM είναι πια θεσμι­κός κατα­να­γκα­σμός. H Ιδρυ­τι­κή Συν­θή­κη του ESM προ­βλέ­πει στο άρθρο 13, παρ. 2 ότι κάθε χρη­μα­το­δο­τι­κή του δρα­στη­ριό­τη­τα απαι­τεί «να δια­πραγ­μα­τευ­θεί με το ενδια­φε­ρό­με­νο μέλος του ESM Μνη­μό­νιο Κατα­νό­η­σης («ΜΚ») όπου θα περι­γρά­φο­νται ανα­λυ­τι­κά οι όροι που θα συν­δέ­ο­νται με τη διευ­κό­λυν­ση χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής συν­δρο­μής». Κι όχι μόνο αυτό. Η προη­γού­με­νη εμπει­ρία από την ευρω­παϊ­κή συμ­με­το­χή στην αντι­με­τώ­πι­ση των χρη­μα­το­δο­τι­κών ανα­γκών της Ελλά­δας με το PSI συνο­δεύ­ο­νταν από σκλη­ρό­τα­τους μνη­μο­νια­κούς όρους. 

Το γεγο­νός ακρι­βώς ότι η ανα­διάρ­θρω­ση του χρέ­ους αντι­με­τω­πί­ζε­ται με έναν ήρε­μο και απο­φα­σι­στι­κό αρνη­τι­κό τρό­πο από τον υπουρ­γό Οικο­νο­μί­ας της Γερ­μα­νί­ας, οφεί­λε­ται στη στην πολύ καλή επί­γνω­ση του Σόι­μπλε ότι το τίμη­μα για την Ελλά­δα σε μια τέτοια περί­πτω­ση θα είναι ιδιαί­τε­ρα βαρύ. Και, αυτό που δεν λέγε­ται εδώ, είναι ότι η «βιω­σι­μό­τη­τα του χρέ­ους» που προ­βάλ­λει ως ανά­γκη το ΔΝΤ συνο­δεύ­ε­ται από το ίδιο με την ανά­γκη νέων μέτρων, πέρα και από αυτά του τρί­του μνη­μο­νί­ου, όπως εξάλ­λου έχει ήδη γίνει έκδη­λο από τις τρέ­χου­σες διαπραγματεύσεις. 

Η «βιω­σι­μό­τη­τα του χρέ­ους», όμως, απαι­τεί «βιώ­σι­μη οικο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη». Για να αρχί­σει μια τέτοια πορεία, πρώ­το βήμα είναι η μονο­με­ρής δια­κο­πή πλη­ρω­μών του χρέ­ους από την πλευ­ρά της Ελλά­δας. Για να γίνει αυτό όμως απαι­τεί­ται μια πραγ­μα­τι­κά ελλη­νι­κή κυβέρ­νη­ση, που τόσα χρό­νια δεν διαθέτουμε.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted