“ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΑΡ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ” … - Φαιακία

“ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΑΡ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ” …

Ετσι, δια­τεί­νε­ται, ο Κώστας Ησυ­χος μέλος της Πολι­τι­κής Γραμ­μα­τεί­ας του ΣΥΡΙΖΑ και υπεύ­θυ­νος για την Eξωτερική
Πολι­τι­κή. Αυτό προ­κύ­πτει από την συνέ­ντευ­ξη, που παρα­χώ­ρη­σε στην εφη­με­ρί­δα ΒΡΑΔΥΝΗ… Ανα­δη­μο­σιεύ­ου­με αππο τον ιστό­το­πο ISKRA.

Για­τί, κατά την άπο­ψη σας, η
κυβέρ­νη­ση επέ­σπευ­σε τη δια­δι­κα­σία εκλο­γής του Προ­έ­δρου της Δημοκρατίας;
Η επί­σπευ­ση της
δια­δι­κα­σί­ας εκλο­γής Προ­έ­δρου από την κυβέρ­νη­σης είναι μια σαφής ένδει­ξη της
πολι­τι­κής και προ­γραμ­μα­τι­κής της ήττας. Η κυβέρ­νη­ση Σαμα­ρά- Βενι­ζέ­λου εδώ και
πολύ και­ρό είχε αυτο­πα­γι­δευ­θεί σε μια επι­κοι­νω­νια­κή λογι­κή που έλε­γε φεύγουμε
από το μνη­μό­νιο. Όταν δια­ψεύ­σθη­καν οικτρά από την τρόι­κα, ότι δηλα­δή κάθε άλλο
φεύ­γου­με από το μνη­μό­νιο, αλλά μπαί­νου­με σε ένα άλλου είδους μνη­μό­νιο, ήταν
αυτο­νό­η­το ότι αυτόν τον σταυ­ρό δεν μπο­ρού­σαν να το κου­βα­λή­σουν προ­ε­κλο­γι­κά μέχρι
τις 15 Φεβρουα­ρί­ου και έπρε­πε να επι­λέ­ξουν με βάση τη δική τους φιλο­σο­φία και
πολι­τι­κή στό­χευ­ση, ανά­με­σα σε μια συντρι­βή ή ανά­με­σα σε μια διαχειρίσιμη
ήττα.
Από ότι φαίνεται
έπαι­ξαν με υψη­λό ρίσκο στη δια­χει­ρί­σι­μη ήττα, αν κι εμείς πιστεύ­ου­με ότι θα
υπάρ­ξει σοβα­ρό­τα­τη ηθι­κή, πολι­τι­κή και προ­γραμ­μα­τι­κή συντρι­βή και καταποντισμός
των δυο κομ­μά­των στις επερ­χό­με­νες εκλογές.
-Δηλα­δή πιστεύ­ε­τε ότι δεν θα
συγκε­ντρω­θούν οι 180 βου­λευ­τές;
Για την εκλο­γή του
Προ­έ­δρου με βάση τις μέχρι τώρα εκτι­μή­σεις μας η κυβέρ­νη­ση υπο­λεί­πε­ται αρκετά
από το να φτά­σει στον αριθ­μό 180. 
-Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει συνο­μι­λί­ες και με
άλλους ανε­ξάρ­τη­τους βου­λευ­τές εκτός από αυτούς που έχει δει ο κ.
Τσί­πρας;
Με δημό­σιο και
δια­φα­νή λόγο απευ­θυ­νό­μα­στε σε όλους τους βου­λευ­τές του ελλη­νι­κού κοινοβουλίου
έξω από λογι­κές επι­κοι­νω­νια­κής «προ­σχώ­ρη­σης» ή εκλο­γι­κής λογι­κής. Θεω­ρού­με ότι η
ευθύ­νη του κάθε βου­λευ­τή απέ­να­ντι στις ιστο­ρι­κές στιγ­μές που δια­νύ­ει η χώρα
είναι μια ευθύ­νη που τον βαραί­νει με μια αρνη­τι­κή ψήφο προ­κει­μέ­νου αυτή η χώρα
να απαλ­λα­γεί από τις πολι­τι­κές εξα­θλί­ω­σης. Πιστεύ­ου­με ότι αν όχι οι περισσότεροι
αλλά ένας αρκε­τά μεγά­λος αριθ­μός των ανε­ξάρ­τη­των βου­λευ­τών θα επι­λέ­ξει το δρόμο
της πολι­τι­κής ευθύ­νης απέ­να­ντι στις επερ­χό­με­νες πολι­τι­κές εξελίξεις. 
– Πώς αξιο­λο­γεί­τε την
υπο­ψη­φιό­τη­τα του κ. Δήμα;
Δεν είναι θέμα
ονό­μα­τος. Ο κ. Δήμας είναι ένας αξιο­πρε­πής αστός πολι­τι­κός, που παραδοσιακά
κατα­γρά­φε­ται στο χώρο της κεντρο­δε­ξιάς. Ακό­μη, όμως και να ήταν και ο ίδιος ο κ.
Τσί­πρας για πρό­ε­δρος, όπως έχει πει και ο ίδιος, δεν θα ψηφί­ζα­με για πρόεδρο.
Επο­μέ­νως, με τα δικά μας μέτρα και τα δικά μας κρι­τή­ρια δεν έχει να κάνει με την
ονο­μα­το­λο­γία, αλλά ρόλο έχει η συνο­λι­κή αντί­λη­ψη που έχου­με για την πολι­τι­κή που
ακο­λου­θεί­ται, μια πολι­τι­κή εξό­ντω­σης κι εξα­θλί­ω­σης του ελλη­νι­κού λαού.

-Αν δεν εκλε­γεί πρό­ε­δρος θα
προ­τεί­νε­τε άλλον υπο­ψή­φιο ή θα μπο­ρού­σε να παρα­μεί­νει ο κ. Δήμας;

Αν έχου­με μια
κυβέρ­νη­ση ΣΥΡΙΖΑ την επο­μέ­νη προ­βλέ­πει το Σύνταγ­μα την εκλο­γή ενός νέου
προ­έ­δρου. Είναι αυτο­νό­η­το ότι σε εκεί­νη την συγκυ­ρία, ανά­λο­γα με τους
κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς συσχε­τι­σμούς ο ΣΥΡΙΖΑ θα προ­χω­ρή­σει σε μια πρό­τα­ση Προέδρου
που θα προ­σπα­θεί να εκφρά­ζει την πλειο­νό­τη­τα του ελλη­νι­κού λαού με βάση τα νέα
δεδο­μέ­να τα πολι­τι­κά της επό­με­νης ημέρας. 
Τα κρι­τή­ρια του
προ­σώ­που του Προ­έ­δρου πρέ­πει να συσχε­τί­ζο­νται με την κοι­νω­νι­κή και πολιτική
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Ο κ. Δήμας μπο­ρεί να είναι αξιο­πρε­πής αστός πολι­τι­κός όμως «η
κυβερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία» σήμε­ρα βρί­σκε­ται σε από­λυ­τη ανα­ντι­στοι­χία με τη λαϊκή
πλειοψηφία. 
– Η δίμη­νη παρά­τα­ση στο μνημόνιο
πως επη­ρε­ά­ζει τα πολι­τι­κά πράγ­μα­τα;
 
Η δίμη­νη παράταση
εντάσ­σε­ται σε μια προ­σπά­θεια της τρόι­κας και των δανει­στών να συνε­χί­σουν να
ανα­μει­γνύ­ο­νται στα εσω­τε­ρι­κά της χώρας μας ανα­δει­κνύ­ο­ντας ταυ­τό­χρο­να   η επόμενη
κυβέρ­νη­ση, που πιθα­νο­λο­γούν οι ίδιοι ότι θα είναι η κυβέρ­νη­ση του ΣΥΡΙΖΑ, να
τεθεί μπρο­στά σε τετε­λε­σμέ­να και μπρο­στά σε ασφυ­κτι­κά χρο­νι­κά περι­θώ­ρια. Εγώ θα
πω μόνο ότι λογα­ριά­ζουν χωρίς τον ξενο­δό­χο. Και στην θέση του ξενο­δό­χου είναι ο
ελλη­νι­κός λαός. 
-Πώς θα βλέ­πα­τε το ενδεχόμενο
ενσω­μά­τω­σης της ΔΗΜΑΡ στα ψηφο­δέλ­τια του ΣΥΡΙΖΑ;
 
Δεν πιστεύω ότι
υπάρ­χουν αυτά τα περι­θώ­ρια μιας και η ΔΗΜΑΡ είναι ένα αυτο­τε­λές κόμ­μα με το δικό
της κόμ­μα και τη δική της πορεία, που αξιο­λο­γή­θη­κε και αξιο­λο­γεί­ται σήμε­ρα από
τους έλλη­νες πολί­τες. Αυτό δεν σημαί­νει σε καμία περί­πτω­ση ότι δεν θα συζητάμε
με όλο το τόξο των δημο­κρα­τι­κών δυνά­με­ων που βρί­σκο­νται σήμε­ρα από την
σοσια­λι­στι­κή αρι­στε­ρά μέχρι την εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή αρι­στε­ρά για να βρούμε
δυνα­τό­τη­τες συμπό­ρευ­σης και σύγκλι­σης και συνα­ντί­λη­ψης ακό­μη και αν έχουμε
ξεχω­ρι­στές δια­δρο­μές ή ξεχω­ρι­στά ψηφο­δέλ­τια. Αλλά θεω­ρώ εξαι­ρε­τι­κά απί­θα­νο αυτό
το γεγο­νός να συμ­βεί. Δηλα­δή να υπάρ­ξει, όπως με ρωτή­σα­τε, ενσω­μά­τω­ση, επί της
ουσί­ας της ΔΗΜΑΡ στα ψηφο­δέλ­τια του ΣΥΡΙΖΑ. 
-Συμ­φω­νεί­τε με αυτό που πρότεινε
ο Τούρ­κος Πρω­θυ­πουρ­γός κ. Ντα­βού­το­γλου για συν­δια­χεί­ρι­ση του ενερ­γεια­κού πλούτου
στο Αιγαίο;
   
Συμ­με­ρι­ζό­μα­στε και
είμα­στε απο­φα­σι­σμέ­νοι να τηρη­θεί το διε­θνές δίκαιο. Υπάρ­χουν διε­θνείς κανόνες
που προ­βλέ­πουν πως γει­το­νι­κές χώρες οριο­θε­τούν την ΑΟΖ. Οι διαπραγματεύσεις
είναι η καλύ­τε­ρη οδός. Θα δια­φω­νή­σω όμως με προ­σεγ­γί­σεις της τουρ­κι­κής πολιτικής
ελίτ που λένε ότι το εθι­μι­κό δίκαιο ή το δίκαιο του ισχυ­ρού είναι αυτό που
καθο­ρί­ζει τις σχέ­σεις μετα­ξύ των χωρών. Σε καμία περί­πτω­ση εμείς δεν δεχόμαστε
μια τέτοια λογι­κή και ένα τέτοιο δόγ­μα. Εμμέ­νου­με στο διε­θνές δίκαιο, στο ότι
έχουν υπο­γρά­ψει οι χώρες που δεσμεύ­ο­νται από διε­θνείς συν­θή­κες και από την
ιδρυ­τι­κή χάρ­τα του ΟΗΕ. Αυτό αφο­ρά και τις χώρες των Βαλ­κα­νί­ων που υπάρ­χει μια
έξαρ­ση εθνι­κι­σμού. Έχου­με μεγά­λη γεω­πο­λι­τι­κή αστά­θεια στην περιο­χή μας στην
λεκά­νη της ανα­το­λι­κής μεσο­γεί­ου. Δυστυ­χώς με ευθύ­νη της τουρ­κι­κής κυβέρνησης
είχα­με τις παρα­βιά­σεις του Μπαρ­μπα­ρός στην ΑΟΖ και την υφα­λο­κρη­πί­δα της Κύπρου.
Επο­μέ­νως για να έχου­με ομα­λές καλές γει­το­νι­κές σχέ­σεις αυτό θα πρέ­πει να γίνει
μόνο πάνω στη βάση που ορί­ζει το διε­θνές δίκαιο. 
-Σε δήλω­ση σας παλιό­τε­ρα είχατε
πει ότι κάποιοι φλερ­τά­ρουν με θερ­μό θερ­μό­με­τρο
Ελλά­δας
–Τουρ­κί­ας προς όφε­λος της εσω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής. Εμμέ­νε­τε στην άπο­ψη αυτή;
   
Σε μια συγκεκριμένη
περί­ο­δο που είχε εισέλ­θει το Μπαρ­μπα­ρός στην κυπρια­κή ΑΟΖ είχα ανα­φέ­ρει ότι
κύκλοι γύρω από τον κ. Σαμα­ρά, κυρί­ως ακρο­δε­ξιοί κύκλοι, θα μπο­ρού­σαν να
φλερ­τά­ρουν ενδε­χό­με­να με την ανα­βάθ­μι­ση του θερ­μό­με­τρου ανά­με­σα στις δυο χώρες.
Ελλά­δας και Τουρ­κί­ας. Εμμέ­νω σε αυτή τη δήλω­ση. Θεω­ρώ ότι είχε έστω και ένα
μικρό απο­τέ­λε­σμα το ότι η κυβέρ­νη­ση κάποια στιγ­μή με τρό­πο ανοι­χτό είπε ότι δεν
πρό­κει­ται να αξιο­ποι­ή­σει τέτοια ζητή­μα­τα για την εσω­τε­ρι­κή πολι­τι­κή προσκαλώντας
τις πολι­τι­κές δυνά­μεις να έχουν ενιαίο μέτω­πο στα ζητή­μα­τα τα εθνι­κά. Εύχομαι
και πιστεύω δεν θα υπάρ­ξει εκμε­τάλ­λευ­ση τέτοιων θεμά­των για να υπάρ­ξει ενίσχυση
στην εσω­τε­ρι­κή πολι­τι­κή σκα­κιέ­ρα που θα μπο­ρού­σαν να την εκμε­ταλ­λευ­θούν ακραίοι
κύκλοι. 
-Έχε­τε στοι­χεία για αυτό ή το
πιθα­νο­λο­γεί­τε;
Είμα­στε σε μια χώρα
που κανείς δεν είναι αγγε­λι­κά πλα­σμέ­νος σε ότι αφο­ρά την άσκη­ση της εξωτερικής
πολι­τι­κής. Τα δικά μας τα στοι­χεία είναι ότι ιστο­ρι­κά έχει απο­δει­χθεί σε αυτή τη
χώρα ότι κάποιοι, κάπο­τε έπαι­ξαν με τους θεσμούς και με τη δημο­κρα­τία, έπαιξαν
ακό­μη και με τα εθνι­κά θέμα­τα. Είμαι ιδιαί­τε­ρα ανα­κου­φι­σμέ­νος από τις
δια­βε­βαιώ­σεις της σημε­ρι­νής πολι­τι­κής ηγε­σί­ας ότι δεν θα υπάρ­ξει κάτι τέτοιο
σήμερα. 
-Τι μέτρα θα πάρε­τε ώστε να
δια­σφα­λί­σε­τε να υπάρ­ξει δια­φά­νεια στα εξο­πλι­στι­κά;
Καί­ριο το ερώτημα
σας. Θα έλε­γα ότι είναι ένα από τα πιο σημα­ντι­κά ερω­τή­μα­τα που τίθε­νται σε μια
κυβέρ­νη­ση της αρι­στε­ράς. Τα ζητή­μα­τα της αδια­φά­νειας των εξοπλισμών
μετα­πο­λι­τευ­τι­κά έχουν ανα­δει­χθεί σε ένα από τα μεγά­λα καρ­κι­νώ­μα­τα, που έχουν
πλή­ξει βάναυ­σα τη δημο­κρα­τία. Δυστυ­χώς η πολι­τι­κή που ασκεί­ται στη χώρα μας για
την από­κτη­ση ενός ανα­γκαί­ου όγκου εξο­πλι­σμών για την απο­τρε­πτι­κή ικα­νό­τη­τα της
πατρί­δας μας δεν έχει υπη­ρε­τη­θεί. Έχει υπη­ρε­τη­θεί η ιδιο­τε­λής στρα­τη­γι­κή της
αδια­φά­νειας και της ρεμού­λας. Από την πρώ­τη στιγ­μή θα προ­σπα­θή­σου­με και θα
επι­βά­λου­με καθε­στώς από­λυ­της δια­φά­νειας και κοι­νο­βου­λευ­τι­κού δημοκρατικού
ελέγ­χου. Οι εξο­πλι­σμοί όταν αυτοί είναι ανα­γκαί­οι θα γίνο­νται με απόλυτη
δια­φά­νεια, με τον Συνή­γο­ρο του Στρα­τιω­τι­κού και την Οικο­νο­μι­κή Επι­θε­ώ­ρη­ση που
προ­τεί­νου­με ότι πρέ­πει να έχει το στρά­τευ­μα και το Υπουρ­γείο Εθνι­κής Άμυ­νας. Η
συμπα­ρα­γω­γή όπου είναι δυνα­τή θα προ­χω­ρά και θα ενι­σχύ­ε­ται η δημό­σια εγχώρια
βιο­μη­χα­νία της άμυ­νας σε όλους τους τομείς. Κάτι που το κάνει η Τουρ­κία. Το 45%
των εξο­πλι­σμών που γίνο­νται από τη γει­το­νι­κή χώρα γίνο­νται με συμβάσεις
συμπα­ρα­γω­γής και από­κτη­σης τεχνο­λο­γί­ας και τεχνογνωσίας.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted