Το Nature
Conservancy ιδρύ­θη­κε το 1951 και έχει έδρα το Άρλιγ­κτον ενώ εκτός από τις
ΗΠΑ δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε 35 χώρες. Πρό­κει­ται για την πιο πλού­σια κατ΄όνομα
περι­βαλ­λο­ντι­κή οργά­νω­ση στον κόσμο με 1 εκα­τομ­μύ­ριο μέλη και μυθώ­δη ποσά από
κρα­τι­κές επι­χο­ρη­γή­σεις και δωρε­ές κυρί­ως από πολυ­ε­θνι­κές που έχουν λόγο να ξεπλύνουν
τις δρα­στη­ριό­τη­τές τους μέσα από χρή­μα­τα που «επεν­δύ­ουν» στη συγκεκριμένη
οργάνωση.
Όπως ο ίδιος ο Οργα­νι­σμός υπο­στη­ρί­ζει στό­χος του είναι η προ­στα­σία των
ευαί­σθη­των οικο­συ­στη­μά­των σε ολό­κλη­ρο τον κόσμο με έμφα­ση στα εδά­φη και τα
υδά­τι­να οικοσυστήματα.
Η θέση αυτή δεν ται­ριά­ζει, βέβαια, καθό­λου με την ιδιαί­τε­ρη προ­τί­μη­ση που
δεί­χνει ο Οργα­νι­σμός στις πετρε­λαϊ­κές εταιρείες.
Η γνω­στή δημο­σιο­γρά­φος και συγ­γρα­φέ­ας Ναό­μι Κλάιν με αφορ­μή το τελευ­ταίο της
βιβλίο «This Changes
Everything Capitalism Vs.The Climate», έκα­νε έρευ­να και για κάποιους από
τους μεγα­λύ­τε­ρους Οργα­νι­σμούς που προ­βάλ­λο­νται ως περι­βαλ­λο­ντι­κοί και εντόπισε
σημεία και τέρατα.
Σε συνέ­ντευ­ξη που παρα­χώ­ρη­σε τον περα­σμέ­νο Σεπτέμβριο
ανα­φέρ­θη­κε μάλι­στα ειδι­κά στο Nature Conservancy λέγο­ντας τα εξής: «ένα από τα
πιο τρε­λά πράγ­μα­τα που εντό­πι­σα είναι ότι το Nature Conservancy όχι μόνο χρηματοδοτείται
από εται­ρεί­ες ορυ­κτών καυ­σί­μων, όχι μόνο επεν­δύ­ει τους δικούς του πόρους σε
εται­ρεί­ες ορυ­κτών καυ­σί­μων αλλά όχι έχει δική του πετρε­λαιο­πη­γή στο Τέξας! Δεν
υπάρ­χει πιο τρε­λό πράγ­μα από αυτό. Η πετρε­λαιο­πη­γή είναι, μάλι­στα, εντός
προ­στα­τευό­με­νης περιο­χής αφού εκεί δια­βιεί ένα από τα περισ­σό­τε­ρο απειλούμενα
είδη που­λιών της Αμε­ρι­κής. Κάτω, λοι­πόν από τη δική τους επί­βλε­ψη τα πουλιά
εξαφανίστηκαν»!
Η Ναό­μι Κλάιν, ανα­φέ­ρε­ται σε ένα από τα μεγα­λύ­τε­ρα σκάν­δα­λα στα οποία
εμπλέ­κε­ται ο Οργα­νι­σμός στις τάξεις του οποί­ου εντά­χθη­κε η Μαρία Δαμανάκη,
σκάν­δα­λο το οποίο απο­κα­λύ­φθη­κε το 2003 όταν με ευθύ­νη της δήθεν περιβαλλοντικής
οργά­νω­σης εξα­φα­νί­στη­κε ένα σπά­νιο είδος πουλιού.

Απο­δε­κά­τι­σε σπά­νιο είδος

Το Nature Conservancy, είχε δεχθεί το 1995 ως χορη­γία από τον πετρελαϊκό
κολοσ­σό Mobil Oil, μια έκτα­ση που απο­τε­λού­σε το τελευ­ταίο κατα­φύ­γιο ένα
εξαι­ρε­τι­κό σπά­νιο πτη­νό που ενδη­μεί μόνο στο Τέξας, γνω­στό ως μεγά­λη πέρδικα
Άτγουο­τερ. Όμως ο Οργα­νι­σμός, όπως ανα­φέ­ρει  δημο­σί­ευ­μα της  Washington Post, αντί να επι­τε­λέ­σει το σκο­πό του που είναι
η προ­στα­σία των ευαί­σθη­των περιο­χών όπου δια­βιούν απει­λού­με­να είδη της χλωρίδας
και της πανί­δας, άρχι­σε να λει­τουρ­γεί σαν πετρε­λαϊ­κή εταιρεία.
Το Nature Conservancy, απο­φά­σι­σε μέσα στην προ­στα­τευό­με­νη περιο­χή να θέσει σε
λει­τουρ­γία πετρε­λαιο­πη­γή και να εξο­ρύ­ξει πετρέ­λαιο. Η από­φα­σή της κατά τα άλλα
απο­λί­τι­κης οργά­νω­σης είχε συγκε­κρι­μέ­νο σκε­πτι­κό αφού ήθε­λε να απο­δεί­ξει ότι η
προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος μπο­ρεί να πηγαί­νει επι­τυ­χη­μέ­να χέρι χέρι με την
ανά­πτυ­ξη ακό­μα και μέσα από ιδιαί­τε­ρα επι­κίν­δυ­νες δρα­στη­ριό­τη­τες όπως είναι η
εξό­ρυ­ξη πετρελαίου.
Ο Οργα­νι­σμός που προ­ω­θού­σε το δόγ­μα της «συμ­βα­τής ανά­πτυ­ξης» μέσα από μια, όπως
έλε­γε, ρεα­λι­στι­κή προ­σέγ­γι­ση της προ­στα­σί­ας της φύσης, υπο­στή­ρι­ζε ότι η
προ­στα­τευό­με­νη περιο­χή δεν πρό­κει­ται να επη­ρε­α­στεί από την πετρε­λαιο­πη­γή και
μάλι­στα με τα ποσά που θα εξα­σφα­λί­ζο­νταν από τη γεώ­τρη­ση πετρε­λαί­ου θα αγόραζε
περισ­σό­τε­ρα στρέμ­μα­τα για την προ­στα­σία του απει­λού­με­νου με εξα­φά­νι­ση είδους.
Το δόγ­μα της «συμ­βα­τής ανά­πτυ­ξης» εννο­εί­ται ότι απέ­τυ­χε πατα­γω­δώς με αποτέλεσμα
η μεγά­λη πέρ­δι­κα Άτγουο­τερ να βρί­σκε­ται προ των πυλών της πλή­ρους εξαφάνισης!

Αγκα­λιά με τις πολυεθνικές

Το δόγ­μα της «συμ­βα­τής ανά­πτυ­ξης», η προ­σπά­θεια, δηλα­δή, ένα­ντι υψηλότατων
χορη­γιών να δοθεί πρά­σι­νο άλλο­θι σε πολυ­ε­θνι­κές ορυ­κτών καυ­σί­μων, χημικών,
μεταλ­λαγ­μέ­νων και όχι μόνο, έχει σαν απο­τέ­λε­σμα η μεγα­λύ­τε­ρη και πλουσιότερη
περι­βαλ­λο­ντι­κή οργά­νω­ση να έχει χει­ρουρ­γι­κά δια­τυ­πω­μέ­νες ουδέ­τε­ρες θέσεις για
κρί­σι­μα παγκό­σμια προ­βλή­μα­τα, όπως η κλι­μα­τι­κή αλλα­γή και οι γεω­τρή­σεις στην
Αρκτική.
Είναι χαρα­κτη­ρι­στι­κό ότι για το θέμα της κλι­μα­τι­κής αλλα­γής και με αφορ­μή τη
διά­σκε­ψη που έγι­νε αυτές τις μέρες στο Περού, απλώς χαι­ρέ­τη­σε τις δεσμεύσεις
των ΗΠΑ, της Κίνας και της ΕΕ, υπο­στη­ρί­ζο­ντας τη μεί­ω­ση των εκπο­μπών διοξειδίου
του άνθρα­κα γενι­κώς και αορί­στως, χωρίς, όμως να προ­βάλ­λει συγκεκριμένες
ποσο­τι­κές προ­τά­σεις που θα ξεπερ­νού­σαν τις κυβερ­νη­τι­κές θέσεις των μεγαλύτερων
ρυπα­ντών του πλα­νή­τη. Παλαιό­τε­ρα μάλι­στα το Nature Conservancy συμ­με­τεί­χε στην
ομά­δα λόμπι της ΒΡ για το θέμα της κλι­μα­τι­κής αλλαγής!
Όσον αφο­ρά τη θέση της για το μέγα θέμα των γεω­τρή­σε­ων στην τελευ­ταία απάτητη
περιο­χή του πλα­νή­τη, την Αρκτι­κή εκεί η θέση της είναι πιο ξεκά­θα­ρη αφού είναι
σύμ­βου­λος των μεγά­λων πετρε­λαϊ­κών εται­ρειών για τον περιο­ρι­σμό των επιπτώσεων
από τις θαλάσ­σιες γεωτρήσεις!
Ο ενα­γκα­λι­σμός με τις πολυ­ε­θνι­κές, οι δρα­στη­ριό­τη­τες των οποί­ων έχουν σοβαρές
επι­πτώ­σεις στο περι­βάλ­λον και τη δημό­σια υγεία, είναι ασφυ­κτι­κός αφού το Nature
Conservancy υλο­ποιεί από κοι­νού με τις εται­ρεί­ες διά­φο­ρα δήθεν περιβαλλοντικά
προγράμματα.
Για παράδειγμα:
-Το 2011 υπέ­γρα­ψε συμ­φω­νία μαμούθ ύψους 10 εκα­τομ­μυ­ρί­ων δολα­ρί­ων με τη Dow
Chemical έτσι ώστε ο γίγα­ντας της χημι­κής βιο­μη­χα­νί­ας να «ανα­γνω­ρί­σει, την αξία
της ενσω­μά­τω­σης της φύσης στις απο­φά­σεις και τις στρα­τη­γι­κές του όσον αφορά
στην επί­τευ­ξη των παγκό­σμιων επι­χει­ρη­μα­τι­κών του στό­χων». Η συμ­φω­νία προκάλεσε
οργή αφού δεν είναι δυνα­τόν μια οργά­νω­ση που προ­βάλ­λε­ται ως περι­βαλ­λο­ντι­κή να
κάνει συμ­φω­νία με την χημι­κή εται­ρεία που έχει στην ιδιο­κτη­σία της την Union
Carbide, την εται­ρεία που ευθύ­νε­ται για ένα τα φονι­κό­τε­ρα βιομηχανικά
δυστυ­χή­μα­τα, αυτό στη Μπο­πάλ της Ινδί­ας. Δυστύ­χη­μα στο οποίο έχα­σαν τη ζωή τους
3.000 άνθρω­ποι και 25.000 τα επό­με­να χρόνια.

-Το 2010, ο Οργα­νι­σμός δέχθη­κε σκλη­ρή κρι­τι­κή για τους επι­χει­ρη­μα­τι­κούς δεσμούς
με την ΒΡ που συνε­χί­στη­καν ακό­μα και μετά την τρο­μα­κτι­κή κατα­στρο­φή στον Κόλπο
του Μεξι­κού όταν εξερ­ρά­γη γεώ­τρη­ση της πετρε­λαϊ­κής εται­ρεί­ας. Η ΒΡ η οποία έχει
κάνει δωρε­ές άνω των 10 εκα­τομ­μυ­ρί­ων δολα­ρί­ων παρα­μέ­νει επι­χει­ρη­μα­τι­κός εταίρος
της δήθεν περι­βαλ­λο­ντι­κής οργάνωσης.
Δεί­τε εδώ τη λίστα με τους επι­χει­ρη­μα­τι­κούς εταίρους.

«Πρά­σι­νο» real estate

Μια από τις κεντρι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες του Nature Conservancy είναι η προστασία
ευαί­σθη­των οικο­λο­γι­κά περιο­χών μέσα από την αγο­ρά τους. Μόνο που και αυτή η
δρα­στη­ριό­τη­τα εγεί­ρει πολ­λά ερω­τή­μα­τα αφού πλεί­στα δημο­σιεύ­μα­τα μιλούν για την
ανά­πτυ­ξη ενός ιδιό­τυ­που «πρά­σι­νου» real estate που καμιά σχέ­ση δεν έχει με το
έργο της δια­τή­ρη­σης των προ­στα­τευό­με­νων περιοχών.
Οι πρα­κτι­κές που χρη­σι­μο­ποιεί ο Οργα­νι­σμός είναι άκρως αμφι­λε­γό­με­νες αφού έχει
δια­πι­στω­θεί ότι αγο­ρά­ζει ιδιαί­τε­ρα σημα­ντι­κές οικο­λο­γι­κά εκτά­σεις γης και στη
συνέ­χεια τις μετα­πω­λεί σε ιδιώ­τες σε χαμη­λό­τε­ρη τιμή με συμ­βό­λαια που
δια­τυ­πώ­νουν τις επι­τρε­πό­με­νες χρή­σεις στις οποί­ες συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται χώροι
ανα­ψυ­χής, άθλη­σης και μικρός αριθ­μός κατοι­κιών. Οι ιδιώ­τες που αγο­ρά­ζουν την
έκτα­ση στη συνέ­χεια κάνουν δωρεά προς την οργά­νω­ση ίση με το ποσό της έκπτωσης
που τους έγι­νε κατά την αγο­ρά της έκτα­σης, κερ­δί­ζο­ντας έτσι σημα­ντι­κή έκπτωση
φόρου.
Σάλος είχε ξεσπά­σει και με τις απο­κα­λύ­ψεις ότι η οργά­νω­ση που­λού­σε τις εκτάσεις
που είχε αγο­ρά­σει για προ­στα­σία σε υψη­λά ιστά­με­να στε­λέ­χη της.
Μια άλλη πρα­κτι­κή είναι να αγο­ρά­ζει εκτά­σεις και στη συνέ­χεια να τις πουλά
ακρι­βό­τε­ρα στο κράτος.
Δεί­τε εδώ όλα τα δημο­σιεύ­μα­τα από τη μεγά­λη έρευ­να της Washington
Post

ΥΓ
Σύμ­φω­να με το Forbs, το 2013 το Nature Conservancy βρι­σκό­ταν στην 21^η
θέση ανά­με­σα στις 50 μεγα­λύ­τε­ρες φιλαν­θρω­πι­κές εται­ρεί­ες με σύνο­λο εσό­δων: 881
εκα­τομ­μύ­ρια δολά­ρια εκ των οποί­ων τα 111 είναι κρα­τι­κή επι­χο­ρή­γη­ση και τα 500
εκα­τομ­μύ­ρια δωρε­ές από ιδιώ­τες. Για τη δια­χεί­ρι­ση (μισθοί – μπό­νους κλπ) και τα
γενι­κά έξο­δα ο Οργα­νι­σμός διέ­θε­σε το 2013  122  εκα­τομ­μύ­ρια δολάρια.