Για το μετά… - Φαιακία

Για το μετά…

Στο πολύ κρί­σι­μο ΜΕΤΑ τις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές ανα­φέ­ρε­ται το άρθρο του Πέτρου Παπα­κων­στα­ντί­νου, που μας κοι­νο­ποί­η­σε ο φίλ­τα­τος Στέ­φα­νος Πάντος και το αναπαράγουμε:

Έκτα­κτο δελ­τίο ακραίων
κοι­νω­νι­κών φαινομένων 
 Ανε­ξάρ­τη­τα από τις υπαρ­κτές, στρα­τη­γι­κού χαρα­κτή­ρα δια­φο­ρές τους,
όλες οι αρι­στε­ρές δυνά­μεις (ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ κ.α.) οφεί­λουν να δώσουν την
εκλο­γι­κή και κυρί­ως τις μετε­κλο­γι­κές μάχες σε πνεύ­μα αλλη­λο­σε­βα­σμού και
αλλη­λεγ­γύ­ης απέ­να­ντι στους κοι­νούς εχθρούς- το αστι­κό, Μνη­μο­νια­κό μπλοκ και την
τροϊ­κα­νή επικηδεμονία.

1. Σύμ­φω­να με έναν δια­δε­δο­μέ­νο, κυνι­κό αφο­ρι­σμό, υπάρ­χει μόνο ένα πράγμα
που είναι χει­ρό­τε­ρο από το να μη γίνουν ποτέ τα όνει­ρά μας πραγ­μα­τι­κό­τη­τα: η
περί­πτω­ση να… γίνουν! Εύχο­μαι να τους δια­ψεύ­σου­με- όπως κι αν αντιλαμβάνεται
κανείς το «εμείς».



2. Οι τελευ­ταί­ες μέρες του 2014 και οι πρώ­τες του 2015 είδαν την Ελλάδα
να φιγου­ρά­ρει ως πρώ­το θέμα, στις περισ­σό­τε­ρες ισχυ­ρής επιρ­ρο­ής εφη­με­ρί­δες της
Ευρώ­πης και της Αμε­ρι­κής. Σε μια μικρή χώρα με τερά­στια συμ­βο­λι­κή σημα­σία για
τον πολι­τι­σμό της Δύσης, μια χώρα που επε­λέ­γη ως το πει­ρα­μα­τό­ζωο της διεθνούς
χρη­μα­τι­στι­κής ολι­γαρ­χί­ας μετά την κρί­ση του 2008, εμφα­νί­ζε­ται ισχυ­ρό το
ενδε­χό­με­νο ανά­δει­ξης κυβέρ­νη­σης από δυνά­μεις που κινού­νται αρι­στε­ρά της σοσιαλδημοκρατίας,
για πρώ­τη φορά μετά τον Β’ Παγκό­σμιο Πόλε­μο. Τις αμέ­σως επό­με­νες εβδο­μά­δες, η
Ελλά­δα θα συμπυ­κνώ­σει τις ελπί­δες πάρα πολ­λών και τους εφιάλ­τες άλλων,
ενσαρ­κώ­νο­ντας τη δυσοί­ω­νη προει­δο­ποί­η­ση των
FinancialTimes: οι λαοί, που δεν αντέ­χουν πια
και δεν υπα­κού­ουν άλλο στις φωνές της «λογι­κής», δηλα­δή του φόβου και της
εθε­λο­δου­λεί­ας, είναι ο αδύ­να­μος κρί­κος της Ε.Ε. και ολό­κλη­ρου του
ιμπε­ρια­λι­στι­κού πλέγματος.


3. Η ανα­τρο­πή της τελευ­ταί­ας Μνη­μο­νια­κής κυβέρ­νη­σης δεν υπήρξε
απο­τέ­λε­σμα ενός ρωμα­λέ­ου λαϊ­κού κινή­μα­τος, αλλά κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ήττας των
Σαμα­ρο­βε­νι­ζέ­λων. Αυτό όμως δε σημαί­νει ότι έχου­με να κάνου­με απλώς με μια
«κρί­ση των από πάνω», διχα­σμού της ελλη­νι­κής ολι­γαρ­χί­ας και των ξένων κέντρων
μετα­ξύ παρα­δο­σια­κών αστι­κών δυνά­με­ων και ΣΥΡΙΖΑ, όπως υπο­στη­ρί­ζουν ή υπονοούν
κάποιοι.



Ο λαϊ­κός παρά­γο­ντας ήταν παρών στην τελευ­ταία, κρί­σι­μη φάση της πολιτικής
κρί­σης, είτε ρητά (σχε­τι­κή ανά­καμ­ψη των μαζι­κών αγώ­νων από το τέλος του
καλο­και­ριού με αντα­νά­κλα­ση και στην ήττα του κυβερ­νη­τι­κού μπλοκ ακό­μη και στο
γήπε­δό της, εκεί­νο της τρο­μο­λα­γνεί­ας, στην υπό­θε­ση Ρωμα­νού), είτε υπόρ­ρη­τα, με
τη διό­γκω­ση της λαϊ­κής κατα­κραυ­γής κατά των κυβερ­νώ­ντων μετά τις ευρωεκλογές.
Αυτός ήταν ο καθο­ρι­στι­κός παρά­γο­ντας που δεν επέ­τρε­πε στην κυβέρ­νη­ση να πάρει
πρό­σθε­τα μέτρα παρά μόνο επί ποι­νή στα­δια­κής διά­λυ­σης και της Νέας Δημοκρατίας
κατά το πρό­τυ­πο του ΠΑΣΟΚ.



Σ’αυτό το φόντο, η επι­βο­λή του Σταύ­ρου Δήμα με την εξά­ντλη­ση όλων των μέσων
εξα­γο­ράς, εκβια­σμού και απο­στα­σί­ας βου­λευ­τών, ακό­μη κι αν ήταν (και ενδεχομένως
ήταν) δυνα­τή, δεν φάντα­ζε σκό­πι­μη από την πλευ­ρά του συστή­μα­τος. Θα κέρδιζε
απλώς λίγο χρό­νο, με αντί­τι­μο την εξα­γρί­ω­ση μεγά­λου τμή­μα­τος των λαϊκών
στρω­μά­των και την εξώ­θη­ση του ΣΥΡΙΖΑ σε πιο «ακραί­ες» θέσεις, ακό­μη και παρά τη
θέλη­ση του ηγε­τι­κού του πυρή­να. Η στω­ι­κή αντί­δρα­ση των ισχυ­ρό­τε­ρων αστικών
μερί­δων (τρά­πε­ζες, εφο­πλι­στές, συγκρο­τή­μα­τα της ενη­μέ­ρω­σης)- που πάντως
εξα­κο­λου­θούν να υπο­στη­ρί­ζουν
ανα­φαν­δόν
τα Μνη­μο­νια­κά κόμ­μα­τα- δεί­χνει ότι θεω­ρούν το ΣΥΡΙΖΑ δυνη­τι­κά χειραγωγήσιμο,
αλλά όχι ακό­μη ελεγχόμενο.


4. Από την πλευ­ρά της η τρόι­κα, ενώ θα ήθε­λε να κάνει πιο εύκο­λη τη ζωή
του Σαμα­ρά, δεν είχε κανέ­να λόγο να προ­σφέ­ρει υπο­χω­ρή­σεις σε μια παραπαίουσα
κυβέρ­νη­ση. Πρώ­τα απ’ όλα, για­τί κάτι τέτοιο θα την υπο­χρέ­ω­νε να προ­βεί σε
πολ­λα­πλά­σιες υπο­χω­ρή­σεις απέ­να­ντι σε μια άλλη, πιο απεί­θαρ­χη κυβέρ­νη­ση, με νωπή
λαϊ­κή εντο­λή, η οποία ήταν ούτως ή άλλως πιθα­νό να πάρει τη θέση της σημερινής.
Έπει­τα για­τί ειδι­κά η Γερ­μα­νία δεν ήθε­λε και δεν θέλει να δει το που­λό­βερ της
λιτό­τη­τας να αρχί­σει να ξηλώ­νε­ται από την Ελλά­δα. Φυσι­κά, ένα ορι­σμέ­νο κούρεμα
του χρέ­ους και μια χαλά­ρω­ση της λιτό­τη­τας είναι πράγ­μα­τα απο­λύ­τως διαχειρίσιμα
για τη Γερ­μα­νία, με βάση τα μικρά μεγέ­θη της Ελλά­δας. Ωστό­σο μια τέτοια εξέλιξη
είναι βέβαιο ότι θα ανοί­ξει την όρε­ξη πολύ μεγα­λύ­τε­ρων χωρών, όπως η Ιτα­λία και
η Γαλ­λία, κάτι που δεν θέλουν ούτε να το σκέ­φτο­νται οι γερ­μα­νι­κές ελίτ, όταν
μάλι­στα αντι­με­τω­πί­ζουν την κλι­μα­κού­με­νη πίε­ση των εθνι­κι­στών- αντιευρωπαϊστών
στο εσω­τε­ρι­κό τους. (Οι πρό­σφα­τες δια­δη­λώ­σεις ενα­ντί­ον των μετα­να­στών στη
Γερ­μα­νία δεί­χνουν ότι το μέχρι τώρα ελεγ­χό­με­νο
AfDθα μπο­ρού­σε, προ­ο­πτι­κά, να
εξε­λι­χθεί σε κάτι πολύ περισ­σό­τε­ρο επι­κίν­δυ­νο, όπως το
UKIPτου Νάι­τζελ Φάρατζ στη
Βρετανία).


Τού­των δοθέ­ντων, η Γερ­μα­νία άφη­σε τον Σαμα­ρά και τον Βενι­ζέ­λο να σηκώ­σουν το
Σταυ­ρό του Μαρ­τυ­ρί­ου, ελπί­ζο­ντας ότι είτε θα επι­βά­λουν στο ΣΥΡΙΖΑ άνευ όρων
συν­θη­κο­λό­γη­ση μετά από ενδε­χό­με­νη εκλο­γι­κή του νίκη, είτε ότι «θα γδάρουν
ζωντα­νή» την κυβέρ­νη­σή του, οδη­γώ­ντας την σε γρή­γο­ρη κατάρ­ρευ­ση, για να
παρα­δειγ­μα­τί­σουν όλους όσοι ρέπουν προς την απει­θαρ­χία, σε πανευρωπαϊκή
κλί­μα­κα. Πιστεύ­ουν ειλι­κρι­νά ότι κάτι τέτοιο θα τους είναι πάρα πολύ εύκο­λο και
από μια άπο­ψη δικαιο­λο­γού­νται, έχο­ντας δει στην πρά­ξη με πόσο ψοφο­δεή τρόπο
συμπε­ρι­φέρ­θη­καν τελι­κά, ένα­ντι του Βερο­λί­νου, οι πολι­τι­κοί της ευρωπαϊκής
Κεντρο­α­ρι­στε­ράς, τύπου Παπαν­δρέ­ου, Βενι­ζέ­λου, Θαπα­τέ­ρο, Ολάντ και πάει
λέγοντας.



Το ότι το πιστεύ­ουν, δεν σημαί­νει όμως ότι θα το πετύ­χουν κιό­λας. Ας δώσουμε
για μια φορά δίκιο στον κ. Πάγκα­λο, που είπε κάπο­τε ότι η Γερ­μα­νία είναι
«γίγα­ντας με μυα­λό μικρού παι­διού». Έχο­ντας μπει με μεγά­λη καθυ­στέ­ρη­ση από την
επο­χή των μεσαιω­νι­κών Αυτο­κρα­το­ριών σε εκεί­νη του νεω­τε­ρι­κού, δημοκρατικού
έθνους- κρά­τους, η Γερ­μα­νία είχε πάντα σχε­τι­κά υπα­νά­πτυ­κτη πολι­τι­κή κουλτούρα
και σχε­δόν θρη­σκευ­τι­κή πίστη στην ωμή δύνα­μη- είτε στη δύνα­μη των πάν­τσερ, κατά
το παρελ­θόν, είτε στην οικο­νο­μι­κή της δύνα­μη, σήμε­ρα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο,
προ­κα­λού­σε τη μοί­ρα της, μόνο που μέχρι να τη συνα­ντή­σει έπαιρ­νε στο λαι­μό της
και τους λαούς ολό­κλη­ρης της ηπείρου.



5. Οι κρί­σι­μες εκλο­γές- εξπρές που έχου­με μπρο­στά μας σφρα­γί­ζο­νται ήδη
από μια οξεία πολι­τι­κή πόλω­ση με έντο­να κοι­νω­νι­κά χαρα­κτη­ρι­στι­κά. Η αστική
τάξη, η μερί­δα της μικρο­α­στι­κής τάξης που δεν υπέ­στη μεγά­λες συνέ­πειες από την
κρί­ση και τα εκφυ­λι­σμέ­να- λού­μπεν στοι­χεία της ξενο­φο­βί­ας και του παρα­δο­σια­κού αντικομμουνισμού
πολώ­νο­νται έντο­να προς τη Νέα Δημο­κρα­τία, ενώ οι κεντρο­α­ρι­στε­ρές εφεδρείες
κατα­κερ­μα­τί­ζο­νται και συρ­ρι­κνώ­νο­νται- αν και μπο­ρεί να παί­ξουν σοβα­ρό ρόλο σε
σενά­ρια εκβια­σμού και εξη­μέ­ρω­σης της Αρι­στε­ράς. Από την άλλη, τα εργα­τι­κά και
ευρύ­τε­ρα λαϊ­κά στρώ­μα­τα πολώ­νο­νται έντο­να προς τα αρι­στε­ρά και κυρί­ως προςτο
ΣΥΡΙΖΑ, συχνά χωρίς μεγά­λες προσ­δο­κί­ες, με δικαιο­λο­γη­μέ­νες αμφι­βο­λί­ες και
έντο­νες ταλαντεύσεις.



Η ανα­μέ­τρη­ση θα είναι πολύ σκλη­ρή και, παρά το μέχρι στιγ­μής δημοσκοπικό
προ­βά­δι­σμα του ΣΥΡΙΖΑ, η έκβα­σή της δεν θα πρέ­πει να θεω­ρεί­ται δεδο­μέ­νη. Δεν
απο­κλεί­ε­ται να δού­με, ακό­μη και πριν τις εκλο­γές, ακραία φαι­νό­με­να, όπως ο
τρα­πε­ζι­κός πανι­κός (
bankrun), ή πάλι η επι­στρά­τευ­ση κάποιας μορφής
«στρα­τη­γι­κής της έντα­σης», όσο κι αν παρό­μοια μέσα είναι δίκο­πο μαχαί­ρι για
όποιον τα μετέρ­χε­ται. Υπάρ­χουν ρεα­λι­στι­κές δυνα­τό­τη­τες να πετύ­χει η Αριστερά
μια μεγά­λη εκλο­γι­κή νίκη, ίσως πολύ μεγα­λύ­τε­ρη από ό,τι φαντά­ζο­νται οι
περισ­σό­τε­ροι. Δεν θα πετύ­χει κάτι τέτοιο όμως ο ΣΥΡΙΖΑ αν παγι­δευ­τεί στη λογική
της «μετα­τό­πι­σης προς το κέντρο», προς άγραν «μετριο­πα­θών» ψηφο­φό­ρων. Αν μη τι
άλλο, η διά­λυ­ση του «Κέντρου» θα έπρε­πε να έχει κάνει την ηγε­σία του ΣΥΡΙΖΑ
περισ­σό­τρο επι­φυ­λα­κτι­κή απέ­να­ντι σε συμ­βου­λά­το­ρες- πολι­τι­κά ναυά­για, που
ανα­ζη­τούν ναυα­γο­σώ­στες και φαντά­ζο­νται ότι μπο­ρούν να τους υπα­γο­ρεύ­σουν και
τους όρους τους! Αντί­θε­τα, η Αρι­στε­ρά μπο­ρεί να δημιουρ­γή­σει ένα μεγά­λο ρεύμα
λαϊ­κής υπο­στή­ρι­ξης μόνο με μια απο­φα­σι­στι­κή, επι­θε­τι­κή γραμ­μή απέ­να­ντι στους
απο­δυ­να­μω­μέ­νους και ανυ­πό­λη­πτους πολι­τι­κούς της αντι­πά­λους, εμπνέοντας
εμπι­στο­σύ­νη στα ταλα­ντευό­με­να στρώ­μα­τα, που πεί­θο­νται λιγό­τε­ρο από χειρονομίες
μετριο­πά­θειας και περισ­σό­τε­ρο από την αίσθη­ση της δύναμης.


6. Ανε­ξάρ­τη­τα από τις υπαρ­κτές, στρα­τη­γι­κού χαρα­κτή­ρα δια­φο­ρές τους,
όλες οι αρι­στε­ρές δυνά­μεις (ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ κ.α.) οφεί­λουν να δώσουν την
εκλο­γι­κή και κυρί­ως τις μετε­κλο­γι­κές μάχες σε πνεύ­μα αλλη­λο­σε­βα­σμού και
αλλη­λεγ­γύ­η­ςα­πέ­να­ντι στους κοι­νούς εχθρούς- το αστι­κό, Μνη­μο­νια­κό μπλοκ και την
τροϊ­κα­νή επι­κη­δε­μο­νία. Ενδε­χό­με­νη επι­κρά­τη­ση του αστι­κού μπλοκ σ’αυτές τις
εκλο­γές δεν θα «απε­λευ­θε­ρώ­σει» τις λαϊ­κές μάζες από τις «κοι­νο­βου­λευ­τι­κές
αυτα­πά­τες», για να τις ρίξει με ανα­νε­ω­μέ­νη ορμή στα πεδία των
εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κών αγώ­νων, όπως ορι­σμέ­νοι φαντα­σιώ­νο­νται. Θα θωρακίσει
πολι­τι­κά τις αντι­δρα­στι­κό­τα­τες αλλα­γές που έχουν επέλ­θει, σε βάρος της μισθωτής
εργα­σί­ας, στο οικο­νο­μι­κό και πολι­τι­κό πεδίο, ανοί­γο­ντας το δρό­μο για άλλες,
ακό­μη πιο επώ­δυ­νες. Θα προ­κα­λέ­σει μεγά­λο πλήγ­μα στο ηθι­κό του λαού και στο
αξιό­μα­χο της Αρι­στε­ράς όλων των κομ­μά­των, ρευ­μά­των και τάσε­ων- εν ολί­γοις, μια
ήττα από την οποία θα κάνου­με και­ρό να συνέλ­θου­με. Όλοι.



Η πρό­κλη­ση της αρι­στε­ρής κυβέρ­νη­σης (καλύ­τε­ρα, κυβέρ­νη­σης λαϊ­κής συμ­μα­χί­ας με
κορ­μό την Αρι­στε­ρά) έχει τεθεί στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη, στην Ελλά­δα, από την ίδια
την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα της ταξι­κής πάλης- όπως μπή­κε, νωρί­τε­ρα, στην ημερήσια
διά­τα­ξη των κινη­μά­των της Λατι­νι­κής Αμε­ρι­κής. Δεν ξεμπερ­δεύ­εις με τις
προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζουν οι κοι­νω­νί­ες του υπε­ρώ­ρι­μου καπι­τα­λι­σμού και του
εδραιω­μέ­νου κοι­νο­βου­λευ­τι­σμού στον 21ο αιώ­να με τη μηχα­νι­στι­κή αντι­γρα­φή της
ιστο­ρι­κής πεί­ρας επα­να­στα­τι­κών κινη­μά­των του 19ου ή των αρχών του 20ου αιώνα
και το μηρυ­κα­σμό τσι­τά­των από τη θεω­ρη­τι­κή σκέ­ψη που βασί­στη­κε σ’αυτά τα
κινή­μα­τα. Ο νέος καπι­τα­λι­σμός και η νέα εργα­τι­κή τάξη που ανα­πτύσ­σε­ται μαζί του
επι­βάλ­λουν μια κομ­μου­νι­στι­κή στρα­τη­γι­κή μακράς διαρ­κεί­ας, στην οποία η
κοι­νο­βου­λε­τι­κή νίκη μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει έναν πρώ­το, αλλά κρί­σι­μο γύρο. Μια
αρι­στε­ρή κυβέρ­νη­ση χωρίς πραγ­μα­τι­κά επα­να­στα­τι­κή κατά­στα­ση θα πρέ­πει – αν δεν
προ­δώ­σει τον εαυ­τό της και τον κόσμο που την ανέ­δει­ξε-να δρα ως διαρκής
αντι­πο­λί­τευ­ση στο αστι­κό σύστη­μα εξου­σί­ας, που θα έχει χάσει έναν κρίσιμο
μοχλό, αλλά όχι το «βαθύ κρά­τος». Θα πρέ­πει να μάθει «να κυβερ­νά υπακούοντας»
στον οργα­νω­μέ­νο λαό, βοη­θώ­ντας ταυ­τό­χρο­να στην ισχυ­ρο­ποί­η­σή του.



7. Στοι­χειώ­δης ρεα­λι­σμός επι­βάλ­λει να ανα­γνω­ρί­σου­με ότι δεν υπάρχει
περί­πτω­ση να ανα­δει­χθεί από τις προ­σε­χείς εκλο­γές μια ριζο­πα­στι­κή αριστερή
κυβέρ­νη­ση που θα ανοί­ξει το δρό­μο για το σοσια­λι­στι­κό μετα­σχη­μα­τι­σμό. Πρώ­τα απ’
όλα, για­τί οι ταξι­κοί συσχε­τι­σμοί και οι λαϊ­κές δια­θέ­σεις δεν έχουν ωριμάσει
για τέτοιας ποιό­τη­τας ανα­τρο­πές. Αλλά και για­τί ο σημε­ρι­νός ΣΥΡΙΖΑ δεν
δικαιού­ται την εμπι­στο­σύ­νη των λαϊ­κών στρω­μά­των- άλλω­στε, δεν εμπνέει
εμπι­στο­σύ­νη ούτε σε ένα σημα­ντι­κό τμή­μα μελών και στε­λε­χών του.



Ασφα­λώς δεν έχου­με να κάνου­με με ένα αστι­κό, σοσιαλ­δη­μο­κρα­τι­κό κόμ­μα, που έχει
ήδη πάρει, ή τεί­νει να πάρει τη θέση του σοσιαλ­φι­λε­λεύ­θε­ρου ΠΑΣΟΚ στο αστικό
πολι­τι­κό σύστη­μα. Ο ΣΥΡΙΖΑ δια­μορ­φώ­θη­κε ως ρευ­στό, πολυ­συλ­λε­κτι­κό κόμ­μα λαϊκής
υπο­στή­ρι­ξης, αλλά χωρίς οργα­νι­κούς δεσμούς με τα λαϊ­κά στρώ­μα­τα. Στο οργανωμένο
λαϊ­κό κίνη­μα, που θα κλη­θεί να δώσει και να κερ­δί­σει τις μεγά­λες συγκρούσεις
που βρί­σκο­νται μπρο­στά μας, ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μικρό­τε­ρες δυνά­μεις από το ΚΚΕ και
την εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Αρι­στε­ρά. Κινεί­ται με βάση το «άμε­σο όφε­λος» (συχνά μόνο
το εφή­με­ρο, επι­κοι­νω­νια­κό όφε­λος), χωρίς συνε­κτι­κή στρα­τη­γι­κή και ηγε­τι­κή ομάδα
με στοι­χειώ­δη σύμπνοια. Ο και­ρο­σκο­πι­σμός και ο τακτι­κι­σμός του αφή­νουν ανοικτά
όλα τα ενδε­χό­με­να, για το καλύ­τε­ρο ή το χει­ρό­τε­ρο, σε κάθε κομ­βι­κή επιλογή.
Προ­οιω­νί­ζο­νται μια επό­με­νη κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομά­δα πολύ αμφί­βο­λης συνο­χής, όταν
έρθουν τα δύσκο­λα. Οι μετα­το­πί­σεις προς τα δεξιά της τελευ­ταί­ας διε­τί­ας, ιδίως
μετά τις ευρω­ε­κλο­γές, ενι­σχύ­ουν τη δικαιο­λο­γη­μέ­νη καχυ­πο­ψία ακό­μη και όσων
δια­θέ­τουν μεγά­λα απο­θέ­μα­τα καλής πίστης ή ευπιστίας.



Όλα αυτά συνη­γο­ρούν υπέρ της ανά­γκης να κρα­τή­σουν οι δυνά­μεις της
αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κής Αρι­στε­ράς στά­ση οργα­νω­τι­κής ανε­ξαρ­τη­σί­ας και πολιτικής
δυσπι­στί­ας ένα­ντι του ΣΥΡΙΖΑ. Μια ισχυ­ρή παρου­σία αυτών των δυνά­με­ων στις επερχόμενες
εκλο­γές θα ασκεί πίε­ση και στο εσω­τε­ρι­κό του ΣΥΡΙΖΑ, στην προ­ο­πτι­κή της
ανά­λη­ψης κυβερ­νη­τι­κών καθη­κό­ντων, ενώ ενδε­χό­με­νη αφο­μοί­ω­σή τους από αυτόν, ή
εκλο­γι­κής περι­θω­ριο­ποί­η­σής τους θα τον κάνει ακό­μη περισ­σό­τε­ρο ευά­λω­το στην
αστι­κή και ιμπε­ρια­λι­στι­κή πίεση.



8. Οι προ­γραμ­μα­τι­κές δεσμεύ­σεις και οι εκλο­γι­κές συμ­μα­χί­ες του ΣΥΡΙΖΑ
προ­δια­θέ­τουν όχι για μια πολι­τι­κή «τύπου Τσά­βες», ανοι­χτή σε αντικαπιταλιστικές
ρήξεις, αλλά, τηρου­μέ­νων των ανα­λο­γιών, σε μια πορεία «τύπου Λού­λα», με
περιο­ρι­σμέ­νη ανα­δια­νο­μή πλού­του, υπέρ των πιο χτυ­πη­μέ­νων από την κρίση
κοι­νω­νι­κών στρω­μά­των. Ωστό­σο, η υλο­ποί­η­ση ακό­μη και του μινιμαρισμένου
προ­γράμ­μα­τος που εξήγ­γει­λε ο Αλέ­ξης Τσί­πρας στη ΔΕΘ και στο Διαρ­κές Συνέδριο
του κόμ­μα­τός του δεν χωρά­ει στα ασφυ­κτι­κά πλαί­σια της γερ­μα­νι­κής Ευρώ­πης και θα
οδη­γή­σει το ΣΥΡΙΖΑ, ανε­ξάρ­τη­τα ή και παρά τη βού­λη­ση της ηγε­σί­ας του, σε ρήξη
με τις Βρυ­ξέλ­λες, το Βερο­λί­νο και το διε­θνές χρη­μα­τι­στι­κό κεφάλαιο.



Το πιθα­νό­τε­ρο είναι ότι ο πρώ­τος γύρος της σύγκρου­σης θα κρι­θεί πολύ γρήγορα-
είτε με μια ταπει­νω­τι­κή συν­θη­κο­λό­γη­ση της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ και συμ­μά­χων, που
θα προ­ε­ξο­φλεί τη γρή­γο­ρη απο­δό­μη­σή της, είτε με το πέρα­σμα σε μια νέα, αβέβαιη,
πάντως ελπι­δο­φό­ρα περί­ο­δο κλι­μα­κού­με­νων ρήξε­ων και ανα­τρο­πών, στην Ελλά­δα και
την Ευρώ­πη. Η εκτί­μη­ση αυτή δεν βασί­ζε­ται στα γελοία, τρο­μο­κρα­τι­κά επιχειρήματα
των συστη­μι­κών δυνά­με­ων περί των ομό­λο­γων που λήγουν τέλη Μαρ­τί­ου και
υπο­τί­θε­ται ότι θα βάλουν το πιστό­λι στον κρό­τα­φο του Αλέ­ξη Τσί­πρα. Εκπρόσωποι
μεγά­λων ευρω­παϊ­κών δυνά­με­ων ανα­γνω­ρί­ζουν, σε κατ’ ιδί­αν συνο­μι­λί­ες, ότι είναι
αδύ­να­το να εκβια­σθεί μια κυβέρ­νη­ση με νωπή λαϊ­κή εντολή,βάσει του
χρο­νο­δια­γράμ­μα­τος της προη­γού­με­νης κυβέρ­νη­σης, που μόλις θα έχει μαυ­ρι­στεί στις
κάλ­πες. Κάτι τέτοιο θα ξεσή­κω­νε πανευ­ρω­παϊ­κές δια­μαρ­τυ­ρί­ες, όχι μόνο από τις
αρι­στε­ρές, αλλά ακό­μη και από συστη­μι­κές, εθνι­κι­στι­κές δυνά­μεις, εμφανίζοντας
την Ε.Ε. ως σύγ­χρο­νη Ιερή Συμ­μα­χία, φυλα­κή των λαών. Επο­μέ­νως, είναι σχεδόν
βέβαιο ότι επί του προ­κει­μέ­νου θα δοθεί μία εντε­λώς προ­σω­ρι­νή λύση, χωρίς να
εκτο­νώ­νει στο ελά­χι­στο το ευρύ­τε­ρο πρόβλημα.



Σε αντί­θε­ση με τη δημο­σιο­λο­γία του συρ­μού, πιστεύ­ου­με ότι ο χρό­νος θα κυλάει
υπέρ της νέας ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης και σε βάρος της Μέρ­κελ. Η σταθεροποίηση
μιας κυβέρ­νη­σης, η οποία θα διευ­ρύ­νει αμέ­σως τα κοι­νω­νι­κά της ερεί­σμα­τα, απλά
και μόνο με το στα­μά­τη­μα της λιτό­τη­τας και των αντι­λαϊ­κών «μεταρ­ρυθ­μί­σε­ων»,
μαζί με το προ­σω­ρι­νό μορα­τό­ριουμ στην απο­πλη­ρω­μή του χρέ­ους ή μέρους του ενόψει
δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων απο­τε­λεί εφιάλ­τη για τη γερ­μα­νι­κή ολι­γαρ­χία. Πολύ περισσότερο
που η Ισπα­νία, με την ισχυ­ρή Αρι­στε­ρά, έχει μπρο­στά της δύο κρί­σι­μες εκλογικές
ανα­με­τρή­σεις- τοπι­κές την άνοι­ξη και βου­λευ­τι­κές το φθι­νό­πω­ρο- ενώ και οι
βρε­τα­νι­κές εκλο­γές, στις αρχές Μαί­ου, αντι­προ­σω­πεύ­ουν έναν άλλο, πολύ
δια­φο­ρε­τι­κό βέβαια, παρά­γο­ντα πίε­σης προς το Βερολίνο.



Για όλους αυτούς τους λόγους, είναι η πέριξ της Μέρ­κελ γερ­μα­νι­κή ηγε­σία η οποία
θα επι­τα­χύ­νει, πιστεύ­ου­με, τη σύγκρου­ση για να ξεκα­θα­ρί­σει μια ώρα νωρί­τε­ρα το
τοπίο. Μια σύγκρου­ση την οποία η Αρι­στε­ρά και το εργα­τι­κό κίνη­μα της Ελλάδας
δεν μπο­ρούν να απο­φύ­γουν, μπο­ρούν όμως να κερ­δί­σουν ή του­λά­χι­στον να
αντέξουν,αφήνοντας ανοι­χτή την προ­ο­πτι­κή της νίκης στον επό­με­νο γύρο, στο βαθμό
που θα γίνουν κατα­λύ­τες για ριζο­σπα­στι­κές αλλα­γές στην Ευρώπη.



9. Σ’αυτό το φόντο, εάν η Αρι­στε­ρά πετύ­χει μια μεγά­λη εκλο­γι­κή νίκη στις
25 Ιανουα­ρί­ου (επα­να­λαμ­βά­νου­με, ένα πολύ μεγά­λο «εάν») οφεί­λει από την πρώτη
κιό­λας στιγ­μή να εξαγ­γεί­λει και στη συνέ­χεια να δρο­μο­λο­γή­σει ταχύ­τα­τα μια πρώτη
δέσμη απο­φα­σι­στι­κών μέτρων που θα εκμε­ταλ­λευ­θούν και θα διευ­ρύ­νουν τη δυναμική
της λαϊ­κής, δημο­κρα­τι­κής νίκης. Να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει δηλα­δή με τόλ­μη το μοχλό της
κυβέρ­νη­σης για να απο­διορ­γα­νώ­σει περαι­τέ­ρω το συγ­χυ­σμέ­νο αστι­κό στρα­τό­πε­δο, να
ανορ­θώ­σει το ηθι­κό των λαϊ­κών δυνά­με­ων και να συμ­βά­λει στη συγκρό­τη­ση ενός
λαϊ­κού μπλοκ, κερ­δί­ζο­ντας το θεμε­λιώ­δες σε παρό­μοιες κατα­στά­σεις έκτακτης
ανά­γκης: πολι­τι­κό χρό­νο για προ­ε­τοι­μα­σία ενό­ψει των κρί­σι­μων μαχών του επόμενου
δια­στή­μα­τος. Για το σκο­πό αυτό χρειά­ζε­ται ένα επε­ξερ­γα­σμέ­νο «πρό­γραμ­μα 100
ημε­ρών», βασι­κές παρά­με­τροι του οποί­ου μπο­ρεί να είναι:



-Η άμε­ση ανα­κού­φι­ση των φτω­χό­τε­ρων λαϊ­κών στρω­μά­των και η απο­φα­σι­στι­κή ενίσχυση
των εργα­τι­κών δικαιω­μά­των (συλ­λο­γι­κές συμ­βά­σεις, φραγ­μός στις απο­λύ­σεις και τις
ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις) που θα ανα­τρέ­ψουν προς όφε­λος της εργα­σί­ας τους ταξικούς
συσχε­τι­σμούς δύναμης.



-Η απαλ­λα­γή από το Μνη­μό­νιο και η «έξω­ση» της τρόι­κα από την Ελλάδα.



-Η ανα­στο­λή εξυ­πη­ρέ­τη­σης ενός χρέ­ους που όλοι οι σοβα­ροί άνθρω­ποι σε όλο τον
κόσμο ανα­γνω­ρί­ζουν ότι είναι αδύ­να­το να απο­πλη­ρω­θεί, ενό­ψει διαπραγματεύσεων
για τη ρύθ­μι­σή του.



-Η ανά­λη­ψη ελέγ­χου από το κρά­τος των μεγά­λων τρα­πε­ζών (στις οποί­ες το κράτος
είναι ήδη βασι­κός μέτο­χος) και ο εξα­να­γκα­σμός σε παραί­τη­ση του κ. Στουρ­νά­ρα από
τη διοί­κη­ση της Τρά­πε­ζας της Ελλάδας.



-Η δρα­στι­κή, δημο­κρα­τι­κή μεταρ­ρύθ­μι­ση του φορο­λο­γι­κού συστή­μα­τος, η Σεισάχθεια
για εκεί­νους που τη δικαιού­νται και η προ­στα­σία της πρώ­της κατοικίας.



-Η ταχύρ­ρυθ­μη αλλα­γή του τοπί­ου στα ΜΜΕ στο έδα­φος της δημο­κρα­τι­κής νομιμότητας
και της εκκα­θά­ρι­σης των σκαν­δα­λω­δών συμβάσεων.



-Η ανα­στύ­λω­ση της δημό­σιας εκπαί­δευ­σης και της λαϊ­κής Υγεί­ας, δύο τομέ­ων που
αγγί­ζουν κάθε λαϊ­κή οικο­γέ­νεια και έχουν κατα­βα­θρω­θεί από τις Μνημονιακές
πολιτικές.



-Η υιο­θέ­τη­ση μιας πολυ­διά­στα­της πολι­τι­κής εθνι­κής ανε­ξαρ­τη­σί­ας και η αναζήτηση
εναλ­λα­κτι­κών στη­ριγ­μά­των στη διε­θνή σκη­νή στη βάση του αμοι­βαί­ου οφέ­λους, πράγμα
που δεν απο­κλεί­ει, το αντί­θε­το, την αξιο­ποί­η­ση των ενδοϊμπεριαλιστικών
αντιθέσεων.



10. Είναι πολύ πιθα­νό ότι, ακό­μη κι αν μας εκπλή­ξει θετι­κά- και ιδί­ως αν
το κάνει!- η «υπαρ­κτή Αρι­στε­ρά» του σήμε­ρα, επι­στρα­τεύ­ο­ντας όλα τα αποθέματα
απο­φα­σι­στι­κό­τη­τας και ευε­λι­ξί­ας, η στιγ­μή της ρήξης με το ευρω­σύ­στη­μα θα έρθει
προ­τού ακό­μη να έχουν δημιουρ­γη­θεί ισχυ­ρά στη­ρίγ­μα­τα σε άλλες ευρω­παϊ­κές χώρες.
Ενό­ψει αυτού του ενδε­χό­με­νου, επεί­γει η πολι­τι­κή και ψυχο­λο­γι­κή προετοιμασία
της λαϊ­κής πλειο­ψη­φί­ας, η οποία πρέ­πει να κλη­θεί να ανα­λά­βει η ίδια την
ιστο­ρι­κή ευθύ­νη για την περαι­τέ­ρω πορεία της χώρας- με δημο­ψή­φι­σμα και στους
δρό­μους. Σ’αυτόν τον κρί­σι­μο κάβο, μια μαχό­με­νη Αρι­στε­ρά θα έχει μαζί της,
εκτός από το πρό­ταγ­μα της κοι­νω­νι­κής δικαιο­σύ­νης, το πατριω­τι­κό και δημοκρατικό
αίσθη­μα του λαού, απέ­να­ντι στην πέμ­πτη φάλαγ­γα των βια­στών της λαϊκής
κυριαρ­χί­ας. Κι όπως έλε­γε ο υπε­ρά­νω πάσης υπο­ψί­ας για αρι­στε­ρι­σμό Τζον Κένεντι:
«Όποιοι κάνουν τη μεταρ­ρύθ­μι­ση αδύ­να­τη, καθι­στούν την επα­νά­στα­ση αναπόδραστη»!

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted