Βοσκή στο αιώνιο χορτάρι - Φαιακία

Βοσκή στο αιώνιο χορτάρι

Ετσι επι­γρά­φε­ται το άρθρο του Περι­κλή Κορο­βέ­ση στην Εφη­με­ρί­δα των Συντα­κτών, με σατυ­ρι­κή αλλά και πικρό­χο­λη διά­θε­ση απέ­να­ντι στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Αντι­γρά­φου­με από την ISKRA.
Όταν έρθει η ώρα να παρα­δώ­σω την ψυχή μου στον Μεγα­λο­δύ­να­μο – οι καφε­τζού­δες και οι αστρο­λό­γοι έχουν προ­βλέ­ψει πως αυτό θα γίνει στις 20 Ιου­λί­ου του 2041 – και θα υπο­στώ το προ­βλε­πό­με­νο τεστ από τις ιερές γρα­φές, θα πρέ­πει να απα­ντή­σω σε μία και μόνη ερώ­τη­ση: «Ποια συμ­βά­ντα στη ζωή σας δια­μόρ­φω­σαν τις φιλο­σο­φι­κές και πολι­τι­κές από­ψεις σας και αλλά­ξα­τε ζωή; Επι­λέ­ξα­τε μόνο δύο».
Αυτό θα μου επι­φέ­ρει κάποια σύγ­χυ­ση, αλλά εκεί πάνω δεν παί­ζουν. Θεω­ρούν τις πολ­λές ερω­τή­σεις γκά­λοπ, που φυσι­κά δεν εμπι­στεύ­ο­νται. Επι­πλέ­ον έχουν την ικα­νό­τη­τα να κρί­νουν την ειλι­κρί­νειά σου. Αν πεις ψέμα­τα, χάνεις και τον Παρά­δει­σο και την Κόλα­ση. Σε ξανα­στέλ­νουν πίσω στη Γη, αλλά όχι με τη μορ­φή του Homo Sapiens – και τα ζώντα είδη που υπάρ­χουν είναι αμέ­τρη­τα. Για να πάρεις άδεια εισό­δου στον απά­νω κόσμο, το μόνο έγκυ­ρο δια­βα­τή­ριο που υπάρ­χει είναι η ειλι­κρί­νεια. Και εδώ υπάρ­χει μια από­λυ­τη δικαιο­σύ­νη που δεν υπάρ­χει στη Γη. Να το πού­με λίγο απλοϊ­κά. Οι κακοί πάνε στην Κόλα­ση και οι καλοί πάνε στον Παρά­δει­σο. Αλλά εκεί, στο υπερ­πέ­ραν, υπάρ­χει μια άλλη λογι­κή που δεν την πολυ­χρη­σι­μο­ποιούν οι άνθρωποι.
Οι κακοί στην ουσία δεν τιμω­ρού­νται. Βρί­σκο­νται στον δικό τους Παρά­δει­σο. Όλοι οι μεγά­λοι εγκλη­μα­τί­ες, δικτά­το­ρες, βιο­μή­χα­νοι όπλων, τρα­πε­ζί­τες και πιστω­τές, βρί­σκο­νται στο δικό τους βασί­λειο με την αγριό­τη­τα της ελεύ­θε­ρης αγο­ράς. Και ό,τι κακό μπο­ρούν να κάνουν, το πραγ­μα­το­ποιούν στους ομοί­ους τους. Και όταν το κακό γίνε­ται νόμος της κοι­νω­νί­ας, μετα­φυ­σι­κής ή φυσι­κής, γίνο­νται έντι­μοι πολί­τες για­τί πει­θαρ­χούν στους νόμους.
Οι καλοί στην θεϊ­κή τάξη πραγ­μά­των δεν αμεί­βο­νται. Κι εδώ η Ουρά­νια Δικαιο­σύ­νη είναι αμεί­λι­κτη: «Αφού ζήσα­τε μια ζωή κορόι­δα, εσείς ως κατα­να­λω­τές στη­ρί­ξα­τε τον καπι­τα­λι­σμό και την “ελεύ­θε­ρη” αγο­ρά των μονο­πω­λί­ων, υπη­ρε­τή­σα­τε όλα τα καθε­στώ­τα, πει­θή­νια, για να έχε­τε τα κεφά­λια σας ήσυ­χα, τότε θα βοσκά­τε το αιώ­νιο χορ­τά­ρι, μια που αυτό επι­θυ­μού­σα­τε στην επί­γεια ζωή σας και ποτέ δεν ήταν αρκε­τό. Τώρα στην αιώ­νια ζωή σας θα συνε­χί­σε­τε την επί­γεια ζωή σας». Και οι φιλό­σο­φοι θα θέσουν το ερώ­τη­μα: Τελι­κά ποιος είναι ο Παρά­δει­σος και ποια είναι η Κόλα­ση; Ερώ­τη­μα ανα­πά­ντη­το, αλλά χρή­σι­μο. Δίνει δου­λειά στους φιλο­σό­φους και περιο­ρί­ζει την ανερ­γία τους.
Αλλά επει­δή εγώ είμαι ανυ­πό­μο­νος, θα απα­ντή­σω από τώρα, χωρίς να θέλω να χαλά­σω τη θεϊ­κή τάξη ούτε και να παρα­βώ τους ιερούς κανό­νες. Θα προ­φα­σι­στώ πως κάποιος από τους εργο­δό­τες μου, δηλα­δή οι ανα­γνώ­στες αυτής της εφη­με­ρί­δας, ήθε­λε να ξεκα­θα­ρί­σει αυτήν την εφη­με­ρί­δα και να υπο­βά­λει όλους εμάς, τους συνε­ται­ρι­στές, σε ένα τεστ ειλι­κρί­νειας. (Αλή­θεια, για­τί να μη γίνει αυτό;). Μπο­ρώ λοι­πόν να απα­ντή­σω αυθορ­μή­τως για δύο μεγά­λα συμ­βά­ντα στη ζωή μου. Το πρώ­το είναι ο γαλ­λι­κός Μάης του ’68, που έζη­σα τον από­η­χό του. Το δεύ­τε­ρο ήταν η μακρά παρα­μο­νή μου στη Σου­η­δία. Τώρα πρέ­πει να δώσω και κάποιες εξη­γή­σεις. Ο Μάης μου έμα­θε πως η επα­νά­στα­ση δεν είναι μια θεω­ρία αλά­θη­τη, που πρέ­πει να εφαρ­μο­στεί, πάση θυσία, στην κοι­νω­νία για να την απε­λευ­θε­ρώ­σει. Αυτό, σε τελι­κή ανά­λυ­ση, είναι ένας βίαιος ολο­κλη­ρω­τι­σμός και δεν έχει σχέ­ση ούτε με την Ελευ­θε­ρία ούτε με τη Δημο­κρα­τία. Αντί­θε­τα, η επα­νά­στα­ση δεν δίνει το κοπι­ράιτ της σε καμιά πρω­το­πο­ρία. Αυτές είναι για να τσα­κώ­νο­νται μετα­ξύ τους και να αντα­γω­νί­ζο­νται στις δια­σπά­σεις στο όνο­μα της ενότητας.
Επα­νά­στα­ση είναι η ακρι­βής ανά­γνω­ση της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, που στρέ­φε­ται με ένα κρά­τος ενα­ντί­ον της κοι­νω­νί­ας. Και είναι η ίδια η κοι­νω­νία που κινεί­ται για να υπε­ρα­σπι­στεί τον εαυ­τό της. Και είναι αδιά­φο­ρο σε τι θεό πιστεύ­ει ο κάθε εξε­γερ­μέ­νος. Και γι’ αυτό χρειά­ζε­ται ένα πολι­τι­κό σχέ­διο που θα είναι απο­δε­κτό από όλη την εξε­γερ­μέ­νη κοι­νω­νία, και θα είναι δεκτό, στο μέτρο του δυνα­τού, από τη μη εξε­γερ­μέ­νη. Και από αυτήν την άπο­ψη, ο κομ­μου­νι­σμός της ΕΣΣΔ ήταν ένας ολο­κλη­ρω­τι­σμός. Και μια παγκό­σμια απο­τυ­χία. Η Σου­η­δία, όπου έζη­σα περί­που τρεις δεκα­ε­τί­ες, ήταν ένα μοντέ­λο κρά­τους και κοι­νω­νί­ας, που στη­ρι­ζό­ταν στην αξιο­πρέ­πεια και στον σεβα­σμό του πολί­τη, άσχε­τα αν ήταν Σου­η­δός ή μετα­νά­στης. Ανα­φέ­ρο­μαι στις δεκα­ε­τί­ες ’70, ’80, ’90, που ήταν και μια πορεία απο­σύν­θε­σης του σοσιαλ­δη­μο­κρα­τι­κού μοντέ­λου και της επι­κρά­τη­σης του νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού, ιδί­ως μετά τη δολο­φο­νία του Ούλοφ Πάλμε.
Τη δεκα­ε­τία του ’70 η φτώ­χεια είχε εξα­λει­φθεί. Όλοι είχαν το μίνι­μουμ γκα­ρα­ντί και στέ­γη, άσχε­τα αν ήσουν πρε­ζά­κιας, αλκο­ο­λι­κός ή χαρα­μο­φά­ης (στην τελευ­ταία κατη­γο­ρία είχα­με ειδι­κευ­τεί οι Έλλη­νες). Η έννοια της κλει­δα­ριάς ήταν θεω­ρη­τι­κή. Σπί­τια και αυτο­κί­νη­τα ήταν πάντα ξεκλεί­δω­τα. Παρα­βα­τι­κό­τη­τα σχε­δόν στο μηδέν. Και εγκλη­μα­τι­κό­τη­τα, μόνο στις μαφίες.
Τώρα όλα αυτά είναι μακρι­νό παρελ­θόν. Αλλά εντού­τοις ο σεβα­σμός στον πολί­τη έχει μεί­νει. Δεν είναι ανύ­παρ­κτοι, όπως εμείς εδώ. Και αυτό το δια­πί­στω­σα στην πρό­σφα­τη επί­σκε­ψή μου,για να δού­με την τρί­τη γενιά «Κορο­βέ­ση­δων». Ο εγγο­νός Αινεί­ας κλεί­νει τους τρεις μήνες. Κάνο­ντάς τον βόλ­τα με το καρό­τσι, είδα ανθρώ­πους να μου γελούν. Εδώ, ζω ανά­με­σα σε αγέ­λα­στα πρό­σω­πα που κου­βα­λούν την αβε­βαιό­τη­τά τους με ένα σακί­διο φορ­τω­μέ­νο θλί­ψη. Μήπως η επα­νά­στα­ση αρχί­ζει με τη χαρά;
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted