Συνέντευξη Πούτιν, μέρος β’ - Φαιακία

Συνέντευξη Πούτιν, μέρος β’

Το πρώ­το μέρος δια­βά­στη­κε (ανάρ­τη­ση στην ΦΑΙΑΚΙΑ: Πού­τιν εφό­λης της ύλης, Παρα­σκευή 25/7/14)… Και τώρα σας παρα­θέ­του­με το β μέρος σε επι­μέ­λεια πάντο­τε του φίλ­τα­του ΠΑΠ, του οποί­ου το σχο­λιο­γρά­φη­μα τοπο­θε­τού­με στην έναρ­ξη του κει­μέ­νου… Υπο­μο­νή χρειά­ζε­ται, αλλά νομί­ζου­με, ότι αξί­ζει να το διαβάσετε…

Συμπλη­ρω­μα­τι­κά σχό­λια (του ΠΑΠ) :
Ο λόγος που ασχο­λή­θη­κα με τη μετά­φρα­ση του κει­μέ­νου του Πού­τιν, δεν είναι ότι θεω­ρώ ότι πρό­κει­ται για μια ιδιο­φυ­ΐα. Άλλω­στε δε λέει τίπο­τε πέρα από το αυτο­νό­η­το, με τον δικό του βέβαια τρό­πο και ύφος. Επι­πλέ­ον μένει να απο­δεί­ξει ο ίδιος στο μέλ­λον όχι μόνον αν θα μπο­ρέ­σει απλά να αντι­με­τω­πί­σει τις προ­κλή­σεις που περι­γρά­φει, αλλά και αν το απο­τέ­λε­σμα θα είναι σε όφε­λος του ρώσι­κου λαού Κατ΄ επέ­κτα­ση δε και σε αντι­στοι­χία με τα “ωραία λόγια” και τα “ορά­μα­τά” του, αν το απο­τέ­λε­σμα θα είναι εξ ίσου και προς το συμ­φέ­ρον της ανθρωπότητας.
Επι­πλέ­ον υπάρ­χουν σημεία στο άρθρο τα οποία αφή­νουν πολ­λά ερω­τη­μα­τι­κά για τον τρό­πο που βλέ­πει την ανά­πτυ­ξη και τη πρό­ο­δο μέσα από τα σημε­ρι­νά ισχύ­ο­ντα οικο­νο­μι­κά πλαί­σια και το καθε­στώς των αγο­ρών, που δεν απα­ντιού­νται απλά με τη λογι­κή της αυτο­νό­η­τα ανα­γκα­στι­κής και ανα­πό­φευ­κτης προ­σαρ­μο­γής στις διε­θνείς συν­θή­κες. Από την άλλη μάταια ανα­ζή­τη­σα σοβα­ρές εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις αν όχ ανα­τρο­πής, του­λά­χι­στον δια­φυ­γής από τη σημε­ρι­νή βασα­νι­στι­κή πορεία εξέ­λι­ξης του καπι­τα­λι­σμού.
Δεν δια­τη­ρώ αυτα­πά­τες για τη πραγ­μα­τι­κή αντί­λη­ψή του για τους δημο­κρα­τι­κούς θεσμούς, δεδο­μέ­νου ότι κου­βα­λά­ει στις πλά­τες του ένα βαρύ φορ­τίο κλη­ρο­νο­μιάς, με  θητεία στη KGB, ως στέ­λε­χος, με το γεγο­νός ότι η ανά­δει­ξή του ήταν απο­τέ­λε­σμα της επι­λο­γής που έκα­νε το περι­βάλ­λον και η οικο­γέ­νεια του Γιέλ­τσιν, σε μια ταρα­χώ­δη ιστο­ρι­κή περί­ο­δο, που ξανα­θύ­μι­ζε άλλες σκο­τει­νές επο­χές και για την οποία η Ρωσία σε καμιά περί­πτω­ση δεν μπο­ρεί να είναι περή­φα­νη, με τη ρώσι­κη μαφία αυτή τη φορά να παί­ζει σημα­ντι­κό ρόλο στις πολι­τι­κές εξελίξεις.
Το να ανα­λαμ­βά­νει κανείς ηγέ­της μιας χώρας με την ανο­χή αν όχι με την έγκρι­ση της μαφί­ας δεν απο­τε­λεί και τη καλ­λί­τε­ρη προ­ϋ­πό­θε­ση που θα μπο­ρού­σε να εγγυ­η­θεί μια εναλ­λα­κτι­κή λύση για την εξα­σφά­λι­ση της κοι­νω­νι­κής δικαιο­σύ­νης, των λαϊ­κών συμ­φε­ρό­ντων και της δημο­κρα­τί­ας, όσες ικα­νό­τη­τες και αν διαθέτει.
Παρ’ όλα αυτά θεώ­ρη­σα σκό­πι­μο ότι είναι σημα­ντι­κό να εκφρά­ζο­νται και να  απο­τυ­πώ­νο­νται από ένα τέτοιο επί­πε­δο ηγε­σί­ας, σκέ­ψεις και από­ψεις, που ενώ είναι χιλιοει­πω­μέ­νες, αυτο­νό­η­τες και αντι­κεί­με­νο των καθη­με­ρι­νών συζη­τή­σε­ων για μας
τους κοι­νούς θνη­τούς, σήμε­ρα κοντεύ­ουν να κατα­ντή­σουν δυσεύ­ρε­τες, εξ αιτί­ας τη πολι­τι­κής και των μεθό­δων των κυρί­αρ­χων κύκλων και χάρις τη συνει­δη­τή συνει­σφο­ρά των ΜΜΕ, στην υλο­ποί­η­ση των σχε­δί­ων των προη­γού­με­νων, “λογι­κο­ποιούν” το παρά­λο­γο, αμφι­σβη­τούν το αυτο­νό­η­το, κρύ­βουν και παρα­ποιούν την αλή­θεια, “εικο­νι­κο­ποιούν” τη πραγματικότητα.
Φυσι­κά η γλώσ­σα που χρη­σι­μο­ποιεί­ται είναι αντί­στοι­χη του επι­πέ­δου και του σκο­πού τους. Δηλα­δή μια ελε­ει­νή, ξύλι­νη, τυπο­ποι­η­μέ­νη και αυτο­ε­πα­να­λαμ­βα­νό­με­νη γλώσ­σα που σκορ­πά­ει λέξεις χωρίς νόη­μα και που κατα­φέρ­νει να πεί­σει τον ακρο­α­τή ή τον ανα­γνώ­στη, μόνον αφού τον έχει θολώ­σει και μπερ­δέ­ψει από τις  από­το­μες και συνε­χείς μετα­πτώ­σεις μετα­ξύ της γενι­κο­λο­γί­ας και αορι­στο­λο­γί­ας και της λεπτο­με­ρεια­κής αριθ­μο­λο­γι­κής “τεκ­μη­ρί­ω­σης”.
Το να λέγο­νται λοι­πόν με στρω­τή γλώσ­σα, κάποιες αλή­θειες από του ιδί­ου επι­πέ­δου κύκλους, που κρα­τούν στα χέρια τους και κυρί­ως στις τσέ­πες τους το μέλ­λον της
ανθρω­πό­τη­τας, απο­κτά ιδιαί­τε­ρη σημα­σία, άσχε­τα με τη σκο­πι­μό­τη­τα και την ειλι­κρί­νεια που λέγονται.
Ανα­πό­φευ­κτα κάτι τέτοιο κατα­λή­γει στο να απο­κα­λύ­πτο­νται έστω και με καθυ­στέ­ρη­ση, τα σχέ­δια, οι μηχα­νορ­ρα­φί­ες και οι συνω­μο­σί­ες των λίγων και ισχυ­ρών, σε βάρος των πολ­λών και αδυνάτων.
Γνω­στό και επα­να­λαμ­βα­νό­με­νο μοτί­βο της ιστο­ρί­ας, που όμως φαί­νε­ται ότι απο­τε­λεί συμ­βα­τι­κή μεν, κερ­δο­φό­ρα δε επέν­δυ­ση για τους πρώ­τους, με όλο και μεγαλύτερο
κόστος και βαρύ­τα­το τίμη­μα για τους δεύ­τε­ρους και καταϊδρωμένους.

Η περιο­χή της Ασί­ας-Ειρη­νι­κού απο­κτά μια νέα διάσταση

Η Κίνα, που απο­τε­λεί ένα βασι­κό κέντρο της παγκό­σμιας οικο­νο­μί­ας, είναι γείτονας
της Ρωσί­ας. Οι συζη­τή­σεις σχε­τι­κά με το μελ­λο­ντι­κό της ρόλο στην παγκόσμια
οικο­νο­μία και στις διε­θνείς υπο­θέ­σεις είναι πλέ­ον στη ημε­ρή­σια διά­τα­ξη. Πέρυ­σι, η
Κίνα ανέ­βη­κε στην δεύ­τε­ρη θέση στον κόσμο όσον αφο­ρά το ΑΕΠ, και σε σύντομο
χρο­νι­κό διά­στη­μα, σύμ­φω­να με τις εκτι­μή­σεις των διε­θνών εμπειρογνωμόνων
συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και εκεί­νων από τις ΗΠΑ,, θα ξεπε­ρά­σει τις Ηνωμένες
Πολι­τεί­ες όσον αφο­ρά αυτόν το δεί­κτη. Η συνο­λι­κή ισχύς της ΛΔΚ αυξή­θη­κε επίσης,
συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της ικα­νό­τη­τάς της να ανα­πτυ­χθούν δυνά­μεις της σε διάφορες
περιο­χές.
Τι στά­ση πρέ­πει να κρα­τή­σει η Ρωσία στα πλαί­σια του παρά­γο­ντα Κίνα που
εξε­λίσ­σε­ται ραγδαία;
Πρώ­τον, είμαι πεπει­σμέ­νος ότι η ανά­πτυ­ξη της κινε­ζι­κής οικο­νο­μί­ας δεν αποτελεί
απει­λή, αλλά μια πρό­κλη­ση που παρέ­χει ένα τερά­στιο δυνα­μι­κό όσον αφο­ρά τη
συνερ­γα­σία στον τομέα των επι­χει­ρή­σε­ων, καθώς και μια ευκαι­ρία για να
φου­σκώ­νουν τα «πανιά» της Ρωσι­κής οικο­νο­μί­ας με “κινέ­ζι­κο άνε­μο.” Η Ρωσία θα
πρέ­πει να καθιε­ρώ­σει πιο ενερ­γούς δεσμούς συνερ­γα­σί­ας με την Κίνα, συνδυάζοντας
το τεχνο­λο­γι­κό και βιο­μη­χα­νι­κό δυνα­μι­κό των δύο χωρών και εκμεταλλευόμενη,
φυσι­κά με έξυ­πνο τρό­πο, το κινέ­ζι­κο δυνα­μι­κό για την οικο­νο­μι­κή ανά­καμ­ψη της
Σιβη­ρί­ας και της Ρωσι­κής Άπω Ανατολής.
Δεύ­τε­ρον, η πολι­τι­κή της Κίνας στην παγκό­σμια σκη­νή δεν προ­σφέ­ρει κανένα
πρό­σχη­μα για να κατη­γο­ρή­σουν το Πεκί­νο ότι προ­σπα­θεί να κυριαρ­χή­σει στον
πλα­νή­τη. Η Φωνή της Κίνας γίνε­ται, πράγ­μα­τι, ολο­έ­να και πιο ακου­στή στον κόσμο,
και η Ρωσία είναι ευτυ­χής, επει­δή το Πεκί­νο συμ­φω­νεί με το ρωσι­κό όρα­μα της
παγκό­σμιας τάξης που βρί­σκε­ται σήμε­ρα σε εξέ­λι­ξη με ισορ­ρο­πη­μέ­νο ισο­ζύ­γιο. Οι
δύο χώρες θα συνε­χί­σουν να βοη­θούν η μια την άλλη στη διε­θνή σκη­νή με την από
κοι­νού ρύθ­μι­ση των οξύ­τα­των προ­βλη­μά­των σε περι­φε­ρεια­κό και σε παγκόσμιο
επί­πε­δο και να ενι­σχύ­ουν τη συνερ­γα­σία τους στα πλαί­σια του Συμβουλίου
Ασφα­λεί­ας των Ηνω­μέ­νων Εθνών, στην ομά­δα των BRICS (Βρα­ζι­λία, Ρωσία, Ινδία,
Κίνα και Νότια Αφρι­κή), στον Οργα­νι­σμό συνερ­γα­σί­ας της Σαγκά­ης (SCO), στους
G20 και σε άλλους πολυ­με­ρείς οργανισμούς.
Τρί­τον, η Ρωσία έχει διευ­θε­τή­σει όλα τα κρί­σι­μα πολι­τι­κά προ­βλή­μα­τα στις σχέσεις
της με την Κίνα, το μεγα­λύ­τε­ρο των οποί­ων ήταν η δια­φω­νία σχε­τι­κά με το θέμα των
συνό­ρων. Ένας ισχυ­ρός μηχα­νι­σμός που υπο­στη­ρί­ζε­ται από νομι­κά δεσμευτικά
έγγρα­φα τέθη­κε σε εφαρ­μο­γή στις διμε­ρείς μας σχέ­σεις. Οι δύο κυβερ­νή­σεις έχουν
φτά­σει σε ένα άνευ προη­γου­μέ­νου επί­πε­δο εμπι­στο­σύ­νης στις μετα­ξύ τους σχέσεις.
Αυτό επι­τρέ­πει στη Ρωσία και την Κίνα να ενερ­γούν υπό το πνεύ­μα της γνήσιας
εται­ρι­κής σχέ­σης βασι­σμέ­νης στον ρεα­λι­σμό και τον υπο­λο­γι­σμό εξυ­πη­ρέ­τη­σης των
αμοι­βαί­ων συμ­φε­ρό­ντων. Το σημε­ρι­νό μοντέ­λο των σινο-ρωσι­κών σχέ­σε­ων φαίνεται
εξαι­ρε­τι­κά ελπιδοφόρο.
Τού­του λεχθέ­ντος, οι σχέ­σεις μετα­ξύ της Ρωσί­ας και της Κίνας σίγου­ρα δεν
στε­ρού­νται προ­βλη­μά­των. Υπάρ­χουν τρι­βές που προ­κύ­πτουν από και­ρού εις καιρό.
Τα εμπο­ρι­κά συμ­φέ­ρο­ντα των δύο πλευ­ρών σε τρί­τες χώρες δεν συμπί­πτουν πάντα
και η Ρωσία δεν είναι πλή­ρως ικα­νο­ποι­η­μέ­νη από τη διάρ­θρω­ση των συναλλαγών
και το χαμη­λό επί­πε­δο των αμοι­βαί­ων επεν­δύ­σε­ων. Η Ρωσία ετοι­μά­ζε­ται επί­σης να
παρα­κο­λου­θή­σει τις μετα­να­στευ­τι­κές ροές από την Κίνα.
Ωστό­σο, η κύρια ιδέα μου είναι η εξής: Η Ρωσία χρειά­ζε­ται μια ευη­με­ρού­σα και
στα­θε­ρή Κίνα, και είμαι βέβαιος ότι η Κίνα, με τη σει­ρά της, χρειά­ζε­ται μια ισχυρή
και ευη­με­ρού­σα Ρωσία.
Ένας άλλος γίγα­ντας της Ασί­ας επί­σης,, δηλα­δή η Ινδία, παρου­σιά­ζει ραγδαία
ανά­πτυ­ξη. Η Ρωσία και η Ινδία είναι παρα­δο­σια­κά συν­δε­δε­μέ­νες με δεσμούς φιλίας
και οι δύο κυβερ­νή­σεις τυγ­χά­νουν μιας προ­νο­μια­κής στρα­τη­γι­κής σχέ­σης εταίρων.
Η ενί­σχυ­ση αυτών των σχέ­σε­ων θα είναι επω­φε­λής για τις δύο χώρες καθώς επίσης
και για ολό­κλη­ρο το πολυ­κε­ντρι­κό σύστη­μα στον κόσμο, το οποίο βρί­σκε­ται σήμερα
σε εξέ­λι­ξη.
Είμα­στε μάρ­τυ­ρες όχι μόνο της ανά­πτυ­ξης της Κίνας και της Ινδί­ας, αλλά και της
ενί­σχυ­σης του ρόλου τους σε ολό­κλη­ρη την περιο­χή Ασί­ας-Ειρη­νι­κού. Στο πλαίσιο
αυτό, παρου­σιά­ζο­νται νέες ευκαι­ρί­ες για εποι­κο­δο­μη­τι­κό έργο στα πλαί­σια της
ρωσι­κής προ­ε­δρί­ας του συν­δέ­σμου της Οικο­νο­μι­κής Συνερ­γα­σί­ας Ασίας-Ειρηνικού
(APEC). Τον Σεπτέμ­βριο του 2012, η Ρωσία θα φιλο­ξε­νή­σει τη σύνο­δο κορυ­φής του
APEC στο Βλα­δι­βο­στόκ, όπου γρή­γο­ρα θα θέσει σε εφαρ­μο­γή μια σύγχρονη
υπο­δο­μή, η οποία θα συμ­βά­λει στην ανά­πτυ­ξη της Σιβη­ρί­ας και της ρωσι­κής Άπω
Ανα­το­λής και θα επι­τρέ­ψουν στη Ρωσία να εντα­χθεί με δυνα­μι­κές δια­δι­κα­σί­ες στη
πορεία δημιουρ­γί­ας της «νέας Ασίας».
Η Ρωσία δίνει σήμε­ρα και θα συνε­χί­σει να δίνει και στο μέλ­λον σημαντική
προ­τε­ραιό­τη­τα στις σχέ­σεις της με τους εταί­ρους της στην ομά­δα των BRICS. Η νέα
αυτή δομή που δημιουρ­γή­θη­κε το 2006, είναι η πιο εντυ­πω­σια­κή επί­δει­ξη της
μετά­βα­σης από ένα μονο­πο­λι­κό μοντέ­λο σε μια πιο ισορ­ρο­πη­μέ­νη παγκό­σμια τάξη.
Η ομά­δα συγκε­ντρώ­νει πέντε χώρες ο πλη­θυ­σμός των οποί­ων ανέρ­χε­ται σχε­δόν σε
τρία δισε­κα­τομ­μύ­ρια και έχουν απο­κτή­σει τις πιο σημα­ντι­κές αναδυόμενες
οικο­νο­μί­ες, με τερά­στιους φυσι­κούς πόρους και εργα­τι­κό δυνα­μι­κό, καθώς και
τερά­στιες εγχώ­ριες αγο­ρές. Μετά την προ­σχώ­ρη­ση της Νοτί­ου Αφρι­κής, τα BRICS
έχουν απο­κτή­σει μια πραγ­μα­τι­κά παγκό­σμια διά­στα­ση, και δημιουρ­γούν ήδη
περισ­σό­τε­ρο από το 25% του παγκό­σμιου ΑΕΠ.
Τα μέλη της ομά­δας έχουν αρχί­σει να εξοι­κειώ­νο­νται στη συνερ­γα­σία στα πλαίσια
αυτής της οργα­νω­τι­κής δομής και να προ­σαρ­μό­ζο­νται το ένα με το άλλο. Τα
συγκε­κρι­μέ­να ζητή­μα­τα που απα­σχο­λούν αφο­ρούν τη καθιέ­ρω­ση ενός καλύτερου
συντο­νι­σμού στο επί­πε­δο της διε­θνούς πολι­τι­κής και μια στε­νό­τε­ρη συνερ­γα­σία στα
πλαί­σια του ΟΗΕ. Ωστό­σο, μετά από την επί­τευ­ξη ικα­νο­ποι­η­τι­κής ταχύτητας
πλεύ­σης, οι χώρες των BRICS, με τα πέντε ισχυ­ρά μέλη, θα ασκούν μια μεγάλη
επιρ­ροή με πολύ σημα­ντι­κές συνέ­πειες για την παγκό­σμια οικο­νο­μία και τη διεθνή
πολι­τι­κή.
Τα τελευ­ταία χρό­νια, η διπλω­μα­τία και το ρωσι­κό επι­χει­ρη­μα­τι­κό περιβάλλον
άρχι­σαν να απο­δί­δουν μεγα­λύ­τε­ρη σημα­σία στην ανά­πτυ­ξη της συνερ­γα­σί­ας με τις
χώρες της Λατι­νι­κής Αμε­ρι­κής ,της Αφρι­κής και της Ασί­ας. Στις περιο­χές αυτές, η
Ρωσία εξα­κο­λου­θεί να απο­λαμ­βά­νει ένα κλί­μα ειλι­κρι­νούς συμπά­θεις. Πιστεύω ότι
ένας από τους στό­χους της επό­με­νης περιό­δου θα είναι η εντα­τι­κο­ποί­η­ση της
εμπο­ρι­κής και οικο­νο­μι­κής συνερ­γα­σί­ας μετα­ξύ της Ρωσί­ας και των χωρών αυτών,
και η υλο­ποί­η­ση κοι­νών σχε­δί­ων στους τομείς της ενέρ­γειας, των υπο­δο­μών, των
επεν­δύ­σε­ων, της επι­στή­μης και της τεχνο­λο­γί­ας, του τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος και του
του­ρι­σμού.
Ο αυξα­νό­με­νος ρόλος των περιο­χών που προ­α­να­φέρ­θη­καν στο δημοκρατικό
σύστη­μα οικο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης και στη παγκό­σμια οικο­νο­μία αντικατοπτρίζεται
στη δρα­στη­ριό­τη­τα των G20. Νομί­ζω ότι αυτή η ομά­δα θα γίνει σύντο­μα ένα
στρα­τη­γι­κά σημα­ντι­κό εργα­λείο όχι μόνο για τη δια­χεί­ρι­ση των κρί­σε­ων, αλλά και
για τις μακρο­πρό­θε­σμες μεταρ­ρυθ­μί­σεις της χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής και οικονομικής
αρχι­τε­κτο­νι­κής του πλα­νή­τη. Η Ρωσία θα προ­ε­δρεύ­σει στους G20 το 2013. Σίγουρα
η χώρα μας θα πρέ­πει να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει την προ­ε­δρία της για τη βελ­τί­ω­ση, μεταξύ
άλλων, την αλλη­λο­σύν­δε­ση μετα­ξύ των G20 και άλλων πολυ­με­ρών δομών, όπως
τους G8 και φυσι­κά τον ΟΗΕ.
Ο ευρω­παϊ­κός παράγοντας
Η Ρωσία είναι ανα­πό­σπα­στο και οργα­νι­κό τμή­μα της ευρύ­τε­ρης Ευρώ­πης και του
ευρω­παϊ­κού πολι­τι­σμού με την ευρύ­τε­ρη έννοια του όρου. Οι Ρώσοι πολίτες
θεω­ρούν τους εαυ­τούς τους Ευρω­παί­ους. Είμα­στε μακριά από το να παραμένουμε
αδιά­φο­ροι για την εξε­λί­ξεις στην Ευρω­παϊ­κή Ένωση.
Αυτός είναι ο λόγος που η Ρωσία ξεκι­νά τη μετα­τρο­πή του χώρου μετα­ξύ του
Ατλα­ντι­κού και του Ειρη­νι­κού ωκε­α­νού σε μια οικο­νο­μι­κή και ανθρω­πι­στι­κή ενιαία
οντό­τη­τα που οι Ρώσοι ειδι­κοί την απο­κα­λούν Ένω­ση της Ευρώ­πης και που θα
ενι­σχύ­σει τα μέσα και τις θέσεις της Ρωσί­ας, στα πλαί­σια της οικο­νο­μι­κής στροφής
της προς τη «νέα Ασία».
Στα πλαί­σια της ανά­πτυ­ξης της Κίνας, της Ινδί­ας και άλλων αναδυόμενων
οικο­νο­μιών, οι χρη­μα­το­πι­στω­τι­κές και οικο­νο­μι­κές κρί­σεις στην Ευρώ­πη, η οποία
προη­γού­με­να υπήρ­ξε όαση στα­θε­ρό­τη­τας και τάξης, δεν μας αφή­νουν αδιάφορους.
Η κρί­ση της ευρω­ζώ­νης αφο­ρά απα­ραί­τη­τα και τη Ρωσία, δεδο­μέ­νου ότι πριν από
όλα η Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση είναι ο μεγα­λύ­τε­ρος οικο­νο­μι­κός και εμπο­ρι­κός εταί­ρος της
χώρας μας. Είναι σαφές ότι η κατά­στα­ση στην Ευρώ­πη είναι σε μεγά­λο βαθμό
καθο­ρι­στι­κή για τις προ­ο­πτι­κές ανά­πτυ­ξης του παγκό­σμιου οικο­νο­μι­κού συστήματος
στο σύνο­λό του.
Η Ρωσία έχει συμ­με­τά­σχει ενερ­γά στα διε­θνή μέτρα που έχουν ληφθεί για τη στήριξη
προ­βλη­μα­τι­κών ευρω­παϊ­κών οικο­νο­μιών και συμ­με­τέ­χει ενερ­γά στη συλλογική
δια­δι­κα­σία λήψης απο­φά­σε­ων εντός του Διε­θνούς Νομι­σμα­τι­κού Ταμεί­ου (ΔΝΤ). Η
Ρωσία δεν απο­κλεί­ει κατ ‘αρχήν τη δυνα­τό­τη­τα να προ­σφέ­ρει, σε ορισμένες
περι­πτώ­σεις, άμε­ση οικο­νο­μι­κή βοήθεια.
Παρ ‘όλα αυτά, πιστεύω ότι οι οικο­νο­μι­κές ενι­σχύ­σεις από το εξω­τε­ρι­κό δεν μπορεί
παρά να είναι μόνο μια μερι­κή λύση. Η πλή­ρης επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος απαιτεί
συστη­μα­τι­κά δρα­στι­κά μέτρα. Οι ευρω­παί­οι ηγέ­τες βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με την
ανά­γκη να εφαρ­μό­σουν σημα­ντι­κές μεταρ­ρυθ­μί­σεις για να επα­να­σχε­διά­σουν ριζικά
πολ­λούς χρη­μα­το­δο­τι­κούς και οικο­νο­μι­κούς μηχα­νι­σμούς ώστε να εξα­σφα­λι­στεί η
απο­τε­λε­σμα­τι­κή δημο­σιο­νο­μι­κή πει­θαρ­χία. Η Ρωσία έχει συμ­φέ­ρον να ασχο­λεί­ται με
μια ισχυ­ρή Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση που αντι­στοι­χεί στο όρα­μα της Γερ­μα­νί­ας και της
Γαλ­λί­ας, επει­δή επι­θυ­μού­με να συγκε­κρι­με­νο­ποι­ή­σου­με τις ισχυ­ρές δυνα­τό­τη­τες της
εται­ρι­κής σχέ­σης μετα­ξύ της Ρωσί­ας και της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης.
Η τρέ­χου­σα αλλη­λε­πί­δρα­ση μετα­ξύ της Ρωσί­ας και της Ευρω­παϊ­κής Ένω­σης δεν
βρί­σκε­ται ακό­μα σε επί­πε­δο που να αντα­πο­κρί­νε­ται στο ύψος των παγκόσμιων
προ­κλή­σε­ων, ιδί­ως όσον αφο­ρά την ενί­σχυ­ση της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας της κοινής
μας ηπεί­ρου. Προ­τεί­νω και πάλι ότι πρέ­πει να γίνει μια προ­σπά­θεια να δημιουργηθεί
μια αρμο­νι­κή κοι­νό­τη­τα των οικο­νο­μιών από τη Λισα­βό­να μέχρι το Βλαδιβοστόκ.
Και τελι­κά, ο στό­χος θα πρέ­πει να είναι, το να δημιουρ­γη­θεί μια ζώνη ελεύθερων
συναλ­λα­γών, με περισ­σό­τε­ρο εξε­λιγ­μέ­νους μηχα­νι­σμούς οικο­νο­μι­κής ολοκλήρωσης.
Αυτό θα μας επι­τρέ­ψει να επω­φε­λη­θού­με από την ύπαρ­ξη μιας ευρω­παϊ­κής κοινής
αγο­ράς που τα μεγέ­θη της θα ανέρ­χο­νται σε αρκε­τά τρι­σε­κα­τομ­μύ­ρια ευρώ. Είναι
δυνα­τόν να υπάρ­χουν άνθρω­ποι που να αμφι­βάλ­λουν ότι αυτό θα ήταν μια μεγάλη
ιδέα και ότι αυτό θα αντι­στοι­χού­σε στα συμ­φέ­ρο­ντα των Ρώσων και των Ευρωπαίων;
Η στε­νό­τε­ρη συνερ­γα­σία στον τομέα της ενέρ­γειας, μέχρι τη δημιουρ­γία ενός ενιαίου
ενερ­γεια­κού συγκρο­τή­μα­τος στην Ευρώ­πη, είναι επί­σης ένα άλλο θέμα συζήτησης.
Σημα­ντι­κά βήμα­τα προς την επί­τευ­ξη αυτού του στό­χου είναι η κατα­σκευή του
αγω­γού φυσι­κού αερί­ου Nord Stream μέσω της Βαλ­τι­κής Θάλασ­σας και South
Stream μέσω της Μαύ­ρης Θάλασ­σας. Και τα δύο έργα έχουν υπο­στη­ρι­χθεί από
αρκε­τές κυβερ­νή­σεις και μεγά­λες ευρω­παϊ­κές ενερ­γεια­κές εται­ρεί­ες που εμπλέκονται
σε αυτό το σχε­δια­σμό. Μετά τη πλή­ρη λει­τουρ­γία αυτών των αγω­γών, η Ευρώ­πη θα
έχει ένα ευέ­λι­κτο και ανε­ξάρ­τη­το αξιό­πι­στο σύστη­μα παρο­χής αερί­ου, ανεξάρτητο
από τις πολι­τι­κές ιδιο­τρο­πί­ες του οποιου­δή­πο­τε. Θα είναι μια πραγ­μα­τι­κή και όχι μια
επί­πλα­στη συνει­σφο­ρά στην ενερ­γεια­κής ασφά­λειας της ευρω­παϊ­κής ηπείρου.
επι­πλέ­ον, το πρό­βλη­μα αυτό απο­κτά ιδιαί­τε­ρη σημα­σία, δεδο­μέ­νης της απόφασης
ορι­σμέ­νων ευρω­παϊ­κών χωρών να μειώ­σουν ή να εγκα­τα­λεί­ψουν εντε­λώς την χρήση
της πυρη­νι­κής ενέργειας.
Είμαι υπο­χρε­ω­μέ­νος να δηλώ­σω ειλι­κρι­νά ότι το Τρί­το Ενερ­γεια­κό Πακέ­το, του
οποί­ου την υλο­ποί­η­ση έχει εξα­σφα­λί­σει η Ευρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή και το οποίο
απο­σκο­πεί στον απο­κλει­σμό των ολο­κλη­ρω­μέ­νων ρωσι­κών εται­ρειών, δεν θα
συμ­βάλ­λει στην ενί­σχυ­ση των σχέ­σε­ών μας. Επι­πλέ­ον, με δεδο­μέ­νη την αυξανόμενη
απο­στα­θε­ρο­ποί­η­ση των προ­μη­θευ­τών πετρε­λαί­ου εκτός της Ρωσί­ας, επι­δει­νώ­νει τους
συστη­μι­κούς κιν­δύ­νους που απει­λούν τον ευρω­παϊ­κό ενερ­γεια­κό τομέα και αποτελεί
εμπό­διο για πιθα­νές επεν­δύ­σεις σε νέα έργα υπο­δο­μής. Πολ­λοί ευρω­παί­οι πολιτικοί
που βρί­σκο­νται σε διά­λο­γο μαζί μου, εκφρά­ζουν την επι­φύ­λα­ξη τους για αυτό το
πακέ­το. Το ζήτη­μα βρί­σκε­ται στο να υπάρ­ξει το απα­ραί­τη­το θάρ­ρος να
απο­μα­κρυν­θεί αυτό το εμπό­διο από το δρό­μο της αμοι­βαί­ας επω­φε­λούς συνεργασίας
μας.
Πιστεύω ότι μια γνή­σια εται­ρι­κή σχέ­ση μετα­ξύ της Ρωσί­ας και της Ευρωπαϊκής
Ένω­σης είναι αδύ­να­τη χωρίς την άρση των εμπο­δί­ων, που αφο­ρούν τις ανθρώπινες
και οικο­νο­μι­κές επα­φές, πάνω απ ‘όλα και συγκε­κρι­μέ­να του καθε­στώ­τος των
ειδι­κών θεω­ρή­σε­ων (visas). Η καθιέ­ρω­ση ενός καθε­στώ­τος χωρίς βίζα θα δώσει μια
ισχυ­ρή ώθη­ση στην πραγ­μα­τι­κή ενσω­μά­τω­ση της Ρωσί­ας με την Ευρω­παϊ­κή Ένωση,
θα διευ­ρύ­νει τις πολι­τι­στι­κές και επι­χει­ρη­μα­τι­κές επα­φές, ιδί­ως μετα­ξύ των μικρών
και μεσαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων. Η απει­λή για την Ευρώ­πη από την εισ­ροή των λεγόμενων
οικο­νο­μι­κών μετα­να­στών από τη Ρωσία είναι σε μεγά­λο βαθ­μό μια φαντα­σί­ω­ση. Οι
Ρώσοι έχουν την ευκαι­ρία να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν τις επαγ­γελ­μα­τι­κές τους ικανότητες
στην πατρί­δα τους, και το εύρος αυτών των δυνα­το­τή­των διευ­ρύ­νε­ται συνε­χώς ακόμη
περισ­σό­τε­ρο.
Τον Δεκέμ­βριο του 2011, η Ρωσία προ­έ­βη σε δια­βου­λεύ­σεις με την Ευρωπαϊκή
Ένω­ση για την ανά­πτυ­ξη κοι­νών δρά­σε­ων με σκο­πό τη δημιουρ­γία ενός καθεστώτος
χωρίς βίζα. Οι δρά­σεις αυτές μπο­ρούν και πρέ­πει να εφαρ­μο­σθούν χωρίς δισταγ­μό. Η
πρό­θε­σή μου είναι να παρα­μεί­νω αφο­σιω­μέ­νος σε αυτό το πρό­βλη­μα με τον πιο
ενερ­γό τρόπο.
Οι σχέ­σεις Ρωσίας-ΗΠΑ
Τα τελευ­ταία χρό­νια, έχει γίνει μια μεγά­λη προ­σπά­θεια για την ανά­πτυ­ξη των
σχέ­σε­ων μετα­ξύ της Ρωσί­ας και των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών. Ωστό­σο, η μήτρα αυτών
των σχέ­σε­ων δεν έχει ακό­μη αλλά­ξει ριζι­κά και εξα­κο­λου­θούν να υπάρχουν
σκα­μπα­νε­βά­σμα­τα. Μια τέτοια αστά­θεια στην εται­ρι­κή σχέ­ση μετα­ξύ της Ρωσί­ας και
των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών οφεί­λε­ται, εν μέρει, στη συνε­χι­ζό­με­νη βιωσιμότητα
ορι­σμέ­νων στε­ρε­ο­τύ­πων και φοβιών. Το πώς η Ρωσία γίνε­ται αντι­λη­πτή από το
Κογκρέ­σο των ΗΠΑ είναι ιδιαί­τε­ρα απο­κα­λυ­πτι­κό. Ωστό­σο, το βασι­κό πρόβλημα
έγκει­ται στο γεγο­νός ότι ο διά­λο­γος και η διμε­ρής συνερ­γα­σία δεν βασί­ζε­ται σε μια
στα­θε­ρή οικο­νο­μι­κή βάση. Το εμπό­ριο απέ­χει κατά πολύ από το ύψος των
δυνα­το­τή­των των οικο­νο­μιών της Ρωσί­ας και των ΗΠΑ. Το ίδιο ισχύ­ει και για τις
διμε­ρείς επεν­δύ­σεις. Έτσι, ο προ­στα­τευ­τι­κός καμ­βάς που θα συνέ­βα­λε στην αποφυγή
των κυκλι­κών δια­κυ­μάν­σε­ων στις σχέ­σεις μας δεν έχει ακό­μη υφαν­θεί. Δεν απομένει
λοι­πόν παρά να τον δημιουργήσουμε.
Η αμοι­βαία κατα­νό­η­ση μετα­ξύ των δύο χωρών επί­σης δεν έχει βελτιωθεί,
λαμ­βά­νο­ντας υπό­ψη τις συνε­χείς προ­σπά­θειες των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών να
εφαρ­μό­ζουν μια «μηχα­νι­στι­κή πολι­τι­κή», ιδί­ως σε περιο­χές που είναι παραδοσιακά
σημα­ντι­κές για τη Ρωσία, αλλά και κατά τη διάρ­κεια των προ­ε­κλο­γι­κών εκστρατειών
στη Ρωσία.
Επα­να­λαμ­βά­νω ότι η πρω­το­βου­λία των ΗΠΑ για τη δημιουρ­γία ενός ευρωπαϊκού
“αμυ­ντι­κού” συστή­μα­τος ABM προ­κα­λεί μια έντο­νη ανη­συ­χία από την πλευ­ρά μας,
πράγ­μα που είναι από­λυ­τα νόμι­μο. Για­τί όμως η Ρωσία ανη­συ­χεί περισ­σό­τε­ρο από
ο,τι οι άλλες χώρες; Το γεγο­νός είναι ότι η Ευρω­παϊ­κή ABM επη­ρε­ά­ζει τις
στρα­τη­γι­κές δυνά­μεις πυρη­νι­κής απο­τρο­πής, που μόνο η Ρωσία δια­θέ­τει σε αυτό το
θέα­τρο, γεγο­νός το οποίο θέτει σε κίν­δυ­νο την στρα­τιω­τι­κή ισορ­ρο­πία, εξ ίσου και τη
πολι­τι­κή, η οποία έχει εκλε­πτυν­θεί εδώ και δεκαετίες.
Η άρρη­κτη σύν­δε­ση μετα­ξύ της ABM και των στρα­τη­γι­κών επι­θε­τι­κών όπλων
κατο­χυ­ρώ­νε­ται στη νέα συν­θή­κη για τη μεί­ω­ση των πυρη­νι­κών όπλων, τη START
που υπε­γρά­φη το 2010. Η συν­θή­κη τέθη­κε ήδη σε ισχύ και αποδείχθηκε
απο­τε­λε­σμα­τι­κή. Αυτό είναι ένα κρί­σι­μο απο­τέ­λε­σμα στο πεδίο της διεθνούς
πολι­τι­κής. Η Ρωσία είναι έτοι­μη να εξε­τά­σει διά­φο­ρα στοι­χεία που είναι δυνα­τόν να
απο­τε­λέ­σουν την ρωσο-αμε­ρι­κα­νι­κή ατζέ­ντα για τον έλεγ­χο των όπλων κατά την
επό­με­νη περί­ο­δο. Ο αμε­τά­βλη­τος κανό­νας στον τομέα αυτό είναι να σέβε­ται κανείς
την ισορ­ρο­πία των δυνά­με­ων και να εγκα­τα­λεί­ψει τις προ­σπά­θειες του προκειμένου
να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τις συνο­μι­λί­ες , έτσι ώστε να απο­κο­μί­σει μονο­με­ρή οφέλη.
Επι­τρέψ­τε μου να υπεν­θυ­μί­σω ότι ήδη από το 2007 είχα προ­τεί­νει στον Πρόεδρο
George W. Bush στη συνά­ντη­ση που έγι­νε στο Kennebunkport να λύσει το πρόβλημα
της ABM. Εάν είχε τότε εισα­κου­στεί, η πρω­το­βου­λία μου θα είχε αλλά­ξει τον
παρα­δο­σια­κό χαρα­κτή­ρα των ρωσο-αμε­ρι­κα­νι­κών σχέ­σε­ων και θα είχε δώσει επίσης
μια θετι­κή ώθη­ση στη δια­δι­κα­σία. Το πιο σημα­ντι­κό είναι ότι αν είχαμε
πραγ­μα­το­ποι­ή­σει κάποια πρό­ο­δο την επο­χή εκεί­νη, θα είχα­με ανοί­ξει στην
κυριο­λε­ξία το δρό­μο για τη δημιουρ­γία ενός ριζι­κά νέου μοντέ­λου συνερ­γα­σί­ας, μια
στε­νή συμ­μα­χία και σε πολ­λούς άλλους αρκε­τά ευαί­σθη­τους τομείς.
Δεν συνέ­βη όμως αυτό. Θα μπο­ρού­σε να είναι χρή­σι­μο το να επα­νε­ξε­τά­σει κανείς τις
κατα­γε­γραμ­μέ­νες συνο­μι­λί­ες στο Kennebunkport. Τα τελευ­ταία χρό­νια, η ρωσική
κυβέρ­νη­ση έχει κατα­βά­λει και άλλες προ­σπά­θειες ώστε να βρε­θεί κοι­νός τόπος στον
τομέα της ABM. Όλες όμως αυτές οι προ­τά­σεις παρα­μέ­νουν σε εκκρεμότητα.
Πάντως, εμείς δεν θα θέσου­με τέλος στην ανα­ζή­τη­ση συμ­βι­βα­σμού για την επίλυση
του προ­βλή­μα­τος της ABM. Ευελ­πι­στού­με όμως ότι θα απο­φύ­γου­με να αναπτυχθεί
το αμε­ρι­κα­νι­κό σύστη­μα σε τέτοια κλί­μα­κα , ώστε να απαι­τη­θεί η εφαρμογή
αντι­σταθ­μι­στι­κών μέτρων, που η Ρωσία έχει ήδη εξαγ­γεί­λει δημόσια.
Πρό­σφα­τα συνα­ντή­θη­κα με τον κ. Kissinger. Συνα­ντιό­μα­στε τακτι­κά. Και συμφωνώ
από­λυ­τα με τη γνώ­μη αυτού του γνή­σιου επαγ­γελ­μα­τία, ότι απαι­τεί­ται ιδιαίτερα
στε­νή και πλή­ρους εμπι­στο­σύ­νης συνερ­γα­σία μετα­ξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον,
ειδι­κό­τε­ρα όταν ο κόσμος δια­νύ­ει μια ταραγ­μέ­νη εποχή.
Συνο­λι­κά, η Ρωσία είναι έτοι­μη να κατα­βά­λει μια πραγ­μα­τι­κά σημα­ντι­κή προσπάθεια
για να ανα­πτύ­ξει τις σχέ­σεις της με τις Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες και να επι­τευ­χθεί μια
ποιο­τι­κή βελ­τί­ω­ση, με την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι οι Αμε­ρι­κα­νοί θα ήταν δια­τε­θει­μέ­νοι να
εφαρ­μό­σουν στην πρά­ξη την αρχή της δίκαι­ης και της αμοι­βαί­ου σεβα­σμού σχέσης,
μετα­ξύ εταίρων.
Η οικο­νο­μι­κή διπλωματία
Τον Δεκέμ­βριο του 2011, η Ρωσία έγι­νε μέλος του Παγκό­σμιου Οργανισμού
Εμπο­ρί­ου (ΠΟΕ) στο τέλος μιας μακράς ιστο­ρί­ας που κρά­τη­σε πολ­λά χρό­νια. Θα
ήθε­λα να επι­ση­μά­νω ότι στο τελι­κό βήμα της δια­δι­κα­σί­ας αυτής, η κυβέρ­νη­ση του
Μπα­ράκ Ομπά­μα και οι ηγέ­τες πολ­λών ευρω­παϊ­κών δυνά­με­ων συνέ­βα­λαν ενεργά
στην ορι­στι­κο­ποί­η­ση των σχε­τι­κών συμφωνιών.
Με κάθε ειλι­κρί­νεια, αυτή η μακρά και επί­πο­νη δια­δι­κα­σία μας δημιουρ­γού­σε τη
διά­θε­ση να θέλου­με να «κλεί­σου­με την πόρ­τα» και να τα παρα­τή­σου­με. Ωστό­σο, η
Ρωσία δεν ενήρ­γη­σε με βάση τα συναι­σθή­μα­τα. Στο τέλος, η χώρα μας επέ­τυ­χε ένα
μεγά­λο συμ­βι­βα­σμό : τα συμ­φέ­ρο­ντα των ρωσι­κών βιο­μη­χα­νιών και γεωργικών
παρα­γω­γών έγι­ναν σεβα­στά εν όψει της αύξη­σης του αντα­γω­νι­σμού από τις ξένες
εται­ρεί­ες. Οι Ρωσι­κοί οικο­νο­μι­κοί παρά­γο­ντες θα επω­φε­λη­θούν από σημα­ντι­κές νέες
ευκαι­ρί­ες στη πρό­σβα­ση τους στην παγκό­σμια αγο­ρά και θα είναι σε θέση να
προ­στα­τεύ­σουν τα δικαιώ­μα­τά τους με πολι­τι­σμέ­νο τρό­πο. Κατά τη γνώ­μη μου, αυτό
είναι που απο­τε­λεί το κύριο απο­τέ­λε­σμα και όχι το συμ­βο­λι­κό γεγο­νός της
προ­σχώ­ρη­σης της Ρωσί­ας στο Παγκό­σμιο “κλαμπ” των συναλλαγών.
Η Ρωσία θα συμ­μορ­φω­θεί με τους κανό­νες του ΠΟΕ, καθώς και όλες τις άλλες
διε­θνείς δεσμεύ­σεις. Ελπί­ζω ότι και οι εταί­ροι μας θα δεί­ξουν παρό­μοιο σεβασμό
στους κανό­νες του παι­χνι­διού. Να σημειώ­σω ”εν παρό­δω” ότι έχου­με ενσωματώσει
τις αρχές του ΠΟΕ στο νομι­κό πλαί­σιο του Κοι­νού Οικο­νο­μι­κού Χώρου που
περι­λαμ­βά­νει τη Ρωσία, τη Λευ­κο­ρω­σία και το Καζακστάν.
Ανα­λύ­ο­ντας τον τρό­πο με τον οποίο προ­ω­θού­με τα οικο­νο­μι­κά συμ­φέ­ρο­ντα της
Ρωσί­ας στην παγκό­σμια σκη­νή, συνει­δη­το­ποιού­με ότι είμα­στε ακό­μα στο στά­διο της
εκμά­θη­σης ώστε να κατα­φέ­ρου­με να το κάνου­με από δω και στο εξής με
συστη­μα­τι­κό και συνε­πή τρό­πο. Σε αντί­θε­ση με διά­φο­ρους δυτι­κούς εταί­ρους μας,
δεν έχου­με ακό­μη απο­κτή­σει τη τεχνι­κή για να προ­ω­θή­σου­με με σωστά αποδοτικά
μέτρα τις ρωσι­κές εται­ρεί­ες στις πλατ­φόρ­μες όπου κινεί­ται το διε­θνές εμπόριο.
Ωστό­σο, είναι καθή­κον μας να επι­λύ­σου­με τα κρί­σι­μα προ­βλή­μα­τα σε αυτόν τον
τομέα, λαμ­βά­νο­ντας υπό­ψη το γεγο­νός ότι η και­νο­τό­μος ανά­πτυ­ξη αποτελεί
σημα­ντι­κή προ­τε­ραιό­τη­τα για τη Ρωσία. Αυτό γίνε­ται ώστε να εξα­σφα­λι­στεί ότι η
θέση της Ρωσί­ας θα είναι ισό­τι­μη στο σημε­ρι­νό σύστη­μα των παγκόσμιων
οικο­νο­μι­κών σχέ­σε­ων, ώστε να ελα­χι­στο­ποι­η­θούν οι κίν­δυ­νοι που συν­δέ­ο­νται με την
έντα­ξη της χώρας στην παγκό­σμια οικο­νο­μία, ιδί­ως στο πλαί­σιο της προσχώρησης,
της στον ΠΟΕ και την επι­κεί­με­νη έντα­ξη της στον Οργα­νι­σμό Οικονομικής
Συνερ­γα­σί­ας και Ανά­πτυ­ξης (ΟΟΣΑ).
Μια ανοι­κτή και χωρίς δια­κρί­σεις πρό­σβα­ση της Ρωσί­ας στις ξένες αγο­ρές αποτελεί
προ­ϋ­πό­θε­ση εκ των ουκ άνευ. Αυτή τη στιγ­μή στο εξω­τε­ρι­κό δεν χει­ρί­ζε­ται κανείς με
“το γάντι” τους Ρώσους οικο­νο­μι­κούς παρά­γο­ντες. Αυτοί βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με
περιο­ρι­στι­κά μέτρα εμπο­ρι­κού και πολι­τι­κού χαρα­κτή­ρα, που δημιουρ­γούν εμπόδια
στις ρωσι­κές εται­ρεί­ες όσον αφο­ρά τον ανταγωνισμό..
Το ίδιο συμ­βαί­νει σχε­τι­κά με τις επεν­δύ­σεις. Η Ρωσία προ­σπα­θεί να προσελκύσει
ξένες επεν­δύ­σεις στην οικο­νο­μία της με το άνοιγ­μα στους πλέ­ον ενδιαφέροντες
τομείς και προ­σπα­θού­με να προ­σφέ­ρου­με πραγ­μα­τι­κές “επι­λεγ­μέ­νες ευκαιρίες “,
ιδί­ως στους τομείς της ενέρ­γειας και των υδρο­γο­ναν­θρά­κων. Ωστό­σο, οι Ρώσοι
επεν­δυ­τές δεν έτυ­χαν ιδιαί­τε­ρης περι­ποί­η­σης στο εξω­τε­ρι­κό και συχνά απορρίφθηκαν
απρο­κά­λυ­πτα .
Τα παρα­δείγ­μα­τα είναι μνη­μειώ­δη. Αρκεί να θυμη­θού­με την ιστο­ρία με τη
γερ­μα­νι­κή Opel, όπου οι Ρώσοι επεν­δυ­τές τελι­κά δεν βρέ­θη­καν σε θέση να την
απο­κτή­σουν, ακό­μη και παρά την έγκρι­ση της συναλ­λα­γής από την κυβέρ­νη­ση της
Ομο­σπον­δια­κής Δημο­κρα­τί­ας της Γερ­μα­νί­ας και τη θετι­κή αντί­δρα­ση από τα
γερ­μα­νι­κά συν­δι­κά­τα. Υπάρ­χουν επί­σης εξω­φρε­νι­κές περι­πτώ­σεις στις οποί­ες οι
ρωσι­κές εται­ρεί­ες δεν έχουν την ευχέ­ρεια να κάνουν χρή­ση των δικαιω­μά­των των
επεν­δυ­τών μετά από μεγά­λες επεν­δύ­σεις που είχαν κάνει σε ξένα περιουσιακά
στοι­χεία. Αυτά τα παρα­δείγ­μα­τα είναι ιδιαί­τε­ρα συχνά στη Κεντρι­κή και στην
Ανα­το­λι­κή Ευρώπη.
Όλο αυτό το κλί­μα καλ­λιερ­γεί την ιδέα της ανά­γκης να ενι­σχυ­θεί η πολι­τι­κή και
διπλω­μα­τι­κή υπο­στή­ρι­ξη των ρωσι­κών εται­ρειών στις ξένες αγο­ρές και να παρέχεται
πιο στα­θε­ρή υπο­στή­ρι­ξη στα μεγά­λα και με συμ­βο­λι­κή σημα­σία έργα μας. Μην
ξεχνά­τε ότι απέ­να­ντι στον αθέ­μι­το αντα­γω­νι­σμό, η Ρωσία είναι σε θέση να
αντι­δρά­σει συμμετρικά.
Η κυβέρ­νη­ση και οι ενώ­σεις των ρωσι­κών επι­χει­ρη­μα­τι­κών κύκλων πρέ­πει να
συντο­νί­σουν τις προ­σπά­θειές τους, ειδι­κό­τε­ρα στη διε­θνή σκη­νή, όσον αφο­ρά τη με
καλύ­τε­ρο τρό­πο προ­ώ­θη­ση των συμ­φε­ρό­ντων των ρωσι­κών εται­ρειών και να
βοη­θή­σουν στην έντα­ξη τους σε νέες αγορές.
Θα ήθε­λα επί­σης να επι­στή­σω την προ­σο­χή σε ένα σημα­ντι­κό γεγο­νός το οποίο
καθο­ρί­ζει σε μεγά­λο βαθ­μό τον ρόλο και τη θέση της Ρωσί­ας στο συσχε­τι­σμό των
σημε­ρι­νών και των μελ­λο­ντι­κών πολι­τι­κών και οικο­νο­μι­κών δυνά­με­ων σε διεθνές
επί­πε­δο. Είναι η τερά­στια έκτα­ση της χώρας μας. Σίγου­ρα δεν αντι­στοι­χεί πλέ­ον σε
περισ­σό­τε­ρο από ένα έκτο της έκτα­σης των περιο­χών που έχουν ανα­δει­χθεί σήμερα,
ωστό­σο, η Ρωσι­κή Ομο­σπον­δία παρα­μέ­νει η χώρα με τις πιο εκτε­τα­μέ­νες και
πλού­σιες παρα­γω­γι­κές πηγές του κόσμου που δια­θέ­τουν απα­ρά­μιλ­λους πόρους. Δεν
ανφέ­ρο­μαι μόνο για το πετρέ­λαιο και το φυσι­κό αέριο, αλλά και για τα δάση, τα
χωρά­φια και τα απο­θέ­μα­τα του νερού της που δια­τη­ρεί­ται καθαρό.
Με άλλα λόγια, το έδα­φος της Ρωσί­ας είναι η πηγή της δύνα­μης της Ρωσίας.
Προη­γού­με­να, η τερά­στια έκτα­ση της ρωσι­κής επι­κρά­τειας εξα­σφα­λί­ζο­νταν κυρίως
με την προ­στα­σία της Ρωσί­ας ένα­ντι των ξένων εισβο­λέ­ων. Σήμε­ρα, με την
εφαρ­μο­γή μιας υγιούς οικο­νο­μι­κής στρα­τη­γι­κής, αυτό το πλε­ο­νέ­κτη­μα της θα
μπο­ρού­σε να απο­τε­λέ­σει τη κρί­σι­μη βάση για την αύξη­ση της ανταγωνιστικότητας
της χώρας.
Θα ήθε­λα να ανα­φερ­θώ ιδιαί­τε­ρα στην έλλει­ψη γλυ­κού νερού που παρουσιάζει
ραγδαία επι­δεί­νω­ση σήμε­ρα στον κόσμο. Μπο­ρού­με να προ­βλέ­ψου­με ότι στο εγγύς
μέλ­λον θα εκδη­λω­θεί ένας γεω­πο­λι­τι­κός αντα­γω­νι­σμός ανα­φο­ρι­κά με τους υδάτινους
πόρους και τη δυνα­τό­τη­τα να παρά­γο­νται προ­ϊ­ό­ντα που απαι­τούν υψηλή
κατα­νά­λω­ση ύδα­τος. Η Ρωσία στη περί­πτω­ση αυτή απο­κτά ένα σημαντικό
αντα­γω­νι­στι­κό πλε­ο­νέ­κτη­μα. Ωστό­σο, η ίδια έχει επί­γνω­ση της ανά­γκης για τη
δια­χεί­ρι­ση αυτού του πλού­του με φει­δώ και την εφαρ­μο­γή στρατηγικών
υπο­λο­γι­σμών.
Η υπο­στή­ρι­ξη για τους Ρώσους στο εξω­τε­ρι­κό και το ρωσικό
πολι­τι­σμό σε διε­θνές επίπεδο
Ο σεβα­σμός των πολι­τών προς τη χώρα τους εξαρ­τά­ται από την ικα­νό­τη­τα της να
προ­στα­τεύ­ει τους πολί­τες της και τα άτο­μα που ανή­κουν στην ίδια εθνό­τη­τα στο
εξω­τε­ρι­κό. Είναι σημα­ντι­κό να μην ξεχνά­με τα συμ­φέ­ρο­ντα των εκατομμυρίων
Ρώσων που ζουν στο εξω­τε­ρι­κό ή ταξι­δεύ­ουν σε άλλες χώρες με άδεια ή βρίσκονται
σε απο­στο­λή. Θα ήθε­λα να τονί­σω ότι το ρωσι­κό Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, καθώς και
όλες οι διπλω­μα­τι­κές και προ­ξε­νι­κές απο­στο­λές οφεί­λουν να παρέ­χουν πραγματική
βοή­θεια και συν­δρο­μή στους Ρώσους 24 ώρες το 24. Οι διπλω­μά­τες πρέ­πει να
απα­ντούν αμέ­σως, χωρίς ανα­μο­νή για το πότε τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης θα κτυπήσουν
τον κώδω­να του κιν­δύ­νου, σχε­τι­κά με προ­βλή­μα­τα μετα­ξύ των πολι­τών μας και των
τοπι­κών αρχών, καθώς και με συμ­βά­ντα ή και με ατυ­χή­μα­τα κατά τις μετακινήσεις
τους.
Θα ενερ­γή­σου­με με τη μεγα­λύ­τε­ρη δυνα­τή απο­φα­σι­στι­κό­τη­τα προ­κει­μέ­νου οι
κυβερ­νή­σεις της Λετο­νί­ας και της Εσθο­νί­ας να εφαρ­μό­σουν τις πολ­λα­πλές συστάσεις
που τους έχουν γίνει από τους σημα­ντι­κό­τε­ρους διε­θνείς οργα­νι­σμούς σχε­τι­κά με τη
συμ­μόρ­φω­ση τους σύμ­φω­να με τα διε­θνώς ανα­γνω­ρι­σμέ­να δικαιώ­μα­τα των εθνικών
μειο­νο­τή­των. Το περί­φη­μο καθε­στώς των «μη πολι­τών» είναι απα­ρά­δε­κτο. Πώς θα
μπο­ρέ­σου­με να ανε­χθού­με το γεγο­νός ότι ο ένας στους έξι κατοί­κους της Λετονίας
και ο ένας στους δεκα­τρείς της Εσθο­νί­ας βρί­σκο­νται υπό καθε­στώς «μη πολιτών»,
στε­ρού­με­νοι των εκλο­γι­κών, θεμε­λιω­δών και κοι­νω­νι­κών πολι­τι­κών δικαιωμάτων
τους, καθώς και της δυνα­τό­τη­τας να χρη­σι­μο­ποιούν ελεύ­θε­ρα τη Ρωσι­κή γλώσσα.
Πάρ­τε για παρά­δειγ­μα το δημο­ψή­φι­σμα που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε πρό­σφα­τα στη
Λετο­νία και που αφο­ρού­σε το καθε­στώς της ρωσι­κής γλώσ­σας. Κατέ­στη­σε και πάλι
σαφές στην παγκό­σμια κοι­νό­τη­τα τη σοβα­ρό­τη­τα του προ­βλή­μα­τος. Το γεγο­νός είναι
ότι πάνω από 300.000 «μη πολί­τες» έχουν πάλι στε­ρη­θεί το δικαί­ω­μα του εκλέγειν.
Και η άρνη­ση της Κεντρι­κής Εκλο­γι­κής Επι­τρο­πής της Λετο­νί­ας να χορη­γή­σει στο
ρωσι­κό Δημό­σιο Επι­με­λη­τή­ριο το καθε­στώς του παρα­τη­ρη­τή στο δημο­ψή­φι­σμα είναι
απο­λύ­τως εξορ­γι­στι­κό. Ωστό­σο, οι διε­θνείς οργα­νι­σμοί που είναι επι­φορ­τι­σμέ­νοι να
επι­βάλ­λουν το σεβα­σμό στα δημο­κρα­τι­κά πρό­τυ­πα φαί­νε­ται να παρα­μέ­νουν εντός
των τει­χών της από­λυ­της σιω­πής τους..
Συνο­λι­κό­τε­ρα ο τρό­πος με τον οποί­ον αντι­με­τω­πί­ζο­νται τα θέμα­τα που αφο­ρούν τα
ανθρώ­πι­να δικαιώ­μα­τα στα πλαί­σια των διε­θνών σχέ­σε­ων είναι ελά­χι­στα πιθα­νό να
ικα­νο­ποι­ή­σει σήμε­ρα τη Ρωσία. Πρώ­τον, οι Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες και άλλες δυτικές
χώρες προ­σπα­θούν να μονο­πω­λή­σουν την προ­στα­σία των ανθρω­πί­νων δικαιωμάτων,
να τα πολι­τι­κο­ποι­ή­σουν και να τα κατα­στή­σουν πλή­ρως μοχλό πίε­σης. Εν τω μεταξύ,
δεν ανέ­χο­νται την κρι­τι­κή ενα­ντί­ον τους και αντι­δρούν με έναν εξαι­ρε­τι­κά νοσηρό
τρό­πο. Δεύ­τε­ρον, η επι­λο­γή των μέσων παρα­κο­λού­θη­σης ανα­φο­ρι­κά με τα
ανθρώ­πι­να δικαιώ­μα­τα είναι άκρως επι­λε­κτι­κή. Αντί της εφαρ­μο­γής γενικών
κρι­τη­ρί­ων, τα κρά­τη που έχουν «ιδιω­τι­κο­ποι­η­θεί» αυτό το φάκε­λο, κάνουν ο,τι τους
συμ­φέ­ρει.
Η Ρωσία αισθά­νε­ται ότι είναι θύμα μερο­λη­ψί­ας, προ­κα­τά­λη­ψης και επιθετικότητας
με κακό­βου­λες επι­κρί­σεις, των οποί­ων γίνε­ται συχνά αντι­κεί­με­νο και οι οποίες
μερι­κές φορές υπερ­βαί­νουν όλα τα ανε­κτά όρια. Μόνον η αιτιο­λο­γη­μέ­νη κριτική
των ελατ­τω­μά­των μπο­ρεί να γίνει απο­δε­κτή και να οδη­γή­σει σε κατάλληλα
συμπε­ρά­σμα­τα. Ωστό­σο, όταν βρι­σκό­μα­στε αντι­μέ­τω­ποι με αβά­σι­μες επι­κρί­σεις που
διο­χε­τεύ­ο­νται σαν κύμα­τα το ένα μετά το άλλο και προ­σπα­θούν να χειραγωγήσουν
συστη­μα­τι­κά τη στά­ση των πολι­τών των εν λόγω χωρών προς τη Ρωσία, και να
επη­ρε­ά­σουν άμε­σα και την πολι­τι­κή κατά­στα­ση στη Ρωσία, αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ότι οι
προ­σπά­θειες αυτές δεν υπα­γο­ρεύ­ο­νται από τις δημο­κρα­τι­κές αρχές της ύψιστης
ηθι­κής.
Το πεδίο των ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των δεν πρέ­πει να μονο­πω­λεί­ται από κανέ­ναν. Η
Ρωσία είναι μια νεα­ρή δημο­κρα­τία, και συχνά δεί­χνει πολύ μετριοφροσύνη
συγκρι­τι­κά με την αυτο­ε­κτί­μη­ση των “εμπει­ρό­τε­ρων” εταί­ρων της. Ωστό­σο, η Ρωσία
έχει να πει το δικό της λόγο: κανείς δεν είναι τέλειος, όσον αφο­ρά το σεβα­σμό των
ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των και των θεμε­λιω­δών ελευ­θε­ριών. Ακό­μη και οι χώρες με
“καθιε­ρω­μέ­νες” δημο­κρα­τί­ες ευθύ­νο­νται εξ ίσου για σοβα­ρές παρα­βιά­σεις στον
τομέα αυτό, και το γεγο­νός αυτό δεν πρέ­πει να αγνοη­θεί. Σίγου­ρα το ζήτη­μα αυτό
δεν μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο ανταλ­λα­γής βλα­κω­δώς προσβλητικών
κατη­γο­ριών, όταν γνω­ρί­ζου­με ότι όλα τα μέρη θα μπο­ρού­σαν να επω­φε­λη­θούν από
μια εποι­κο­δο­μη­τι­κή συζή­τη­ση όσον αφο­ρά τα θέμα­τα που σχε­τί­ζο­νται με τα
ανθρώ­πι­να δικαιώματα.
Στα τέλη του 2011, το ρωσι­κό Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών δημο­σί­ευ­σε την πρώτη
έκθε­σή του για την κατά­στα­ση των ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των σε ορι­σμέ­νες χώρες.
Πιστεύω ότι η δρα­στη­ριό­τη­τα αυτή θα πρέ­πει να εντα­θεί, για να συμ­βά­λει ιδιαίτερα
σε μια πιο ισό­τι­μη και ευρεία συνερ­γα­σία σε ολό­κλη­ρο τον τομέα των
ανθρω­πι­στι­κών θεμά­των, καθώς και στην προ­ώ­θη­ση των θεμε­λιω­δών αρχών της
δημο­κρα­τί­ας και των ανθρω­πί­νων δικαιωμάτων.
Σε αυτά τα πλαί­σια, τα πεπραγ­μέ­να που προ­α­να­φέρ­θη­καν αφο­ρούν ένα μόνον μέρος
του συνο­δευ­τι­κού πλη­ρο­φο­ρια­κού και προ­πα­γαν­δι­στι­κού υλι­κού που υπο­στη­ρί­ζει τις
διε­θνείς και διπλω­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες της Ρωσί­ας και τη δημιουρ­γία μιας
αντι­κει­με­νι­κής εικό­νας της Ρωσί­ας στο εξω­τε­ρι­κό. Είμα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να
ανα­γνω­ρί­σου­με ότι η επι­τυ­χί­ες μας σε αυτόν τον τομέα δεν είναι πολ­λές. Έχουμε
αρκε­τές φορές ηττη­θεί στον τομέα της πλη­ρο­φό­ρη­σης. Αυτό απο­τε­λεί από μόνο του
ένα πρό­βλη­μα, με πολ­λα­πλές πλευ­ρές στο οποί­ον αξί­ζει να αφο­σιω­θεί κανείς πολύ
σοβα­ρά.
Η Ρωσία έχει μια μεγά­λη πολι­τι­στι­κή κλη­ρο­νο­μιά που ανα­γνω­ρί­ζε­ται από ολόκληρο
τον κόσμο τόσο της Δύσης, όσο και της Ανα­το­λής.. Όμως, οι επεν­δύ­σεις μας στις
πολι­τι­στι­κές βιο­μη­χα­νί­ες και η προ­ώ­θη­σή τους στην παγκό­σμια αγο­ρά εξακολουθεί
να είναι πολύ αδύ­να­τες. Η ανα­βί­ω­ση του παγκό­σμιου ενδια­φέ­ρο­ντος στον
πολι­τι­στι­κό τομέα και τις ιδέ­ες που οδή­γη­σαν στην εμπλο­κή των κοι­νω­νιών και των
οικο­νο­μιών στο Παγκό­σμιο Δίκτυο Πλη­ρο­φο­ριών προ­σφέ­ρει επι­πρό­σθε­τες ευκαιρίες
για τη Ρωσία, δεδο­μέ­νων των ταλέ­ντων που έχουν επι­βε­βαιω­θεί στη παρα­γω­γή των
πολι­τι­στι­κών αξιών.
Η Ρωσία δεν είναι μόνο σε θέση να δια­τη­ρή­σει τον πολι­τι­σμό της, αλλά και να τον
χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ως ένα ισχυ­ρό παρά­γο­ντα προ­ώ­θη­σης στο πεδίο των παγκόσμιων
αγο­ρών. Ο ρωσό­φω­νος χώρος καλύ­πτει σχε­δόν όλες τις χώρες της πρώ­ην ΕΣΣΔ και
ένα σημα­ντι­κό μέρος της Ανα­το­λι­κής Ευρώ­πης. Δεν είναι μια αυτο­κρα­το­ρία, αλλά
μια πολι­τι­στι­κή επέ­κτα­ση. Δεν είναι τα όπλα, ούτε η εισα­γω­γή των πολιτικών
καθε­στώ­των, αλλά η εξα­γω­γή της εκπαί­δευ­σης και του πολι­τι­σμού, που θα συμβάλει
στη δημιουρ­γία ενός ευνοϊ­κού περι­βάλ­λο­ντος για τα προ­ϊ­ό­ντα, τις υπη­ρε­σί­ες και τα
ρωσι­κές ιδέες.
Η Ρωσία πρέ­πει να ανε­βά­σει σε υψη­λό­τε­ρες βαθ­μί­δες την παρου­σία της στον κόσμο
στον τομέα της εκπαί­δευ­σης και του πολι­τι­σμού και να την ενι­σχύ­σει ιδιαί­τε­ρα σε
χώρες όπου ένα μέρος του πλη­θυ­σμού μιλά­ει ή κατα­λα­βαί­νει τη ρωσι­κή γλώσσα.
Είναι απα­ραί­τη­το να συζη­τή­σου­με σοβα­ρά με τον πιο απο­τε­λε­σμα­τι­κό τρόπο
προ­κει­μέ­νου να βελ­τιω­θεί η αντι­κει­με­νι­κή αντί­λη­ψη της εικό­νας της Ρωσί­ας μέσα
από την οργά­νω­ση σημα­ντι­κών διε­θνών εκδη­λώ­σε­ων στη χώρα μας, δηλα­δή τη
σύσκε­ψη κορυ­φής της Οικο­νο­μι­κής Συνερ­γα­σί­ας Ασί­ας-Ειρη­νι­κού (APEC) το 2012,
των G20 και των G8 το 2013 και το 2014 αντί­στοι­χα, τη Πανε­πι­στη­μιά­δα του 2013
στο Καζάν, τους Χει­με­ρι­νούς Ολυ­μπια­κούς Αγώ­νες το 2014, το Παγκό­σμιο Κύπελλο
του χόκεϊ επί πάγου και το ποδό­σφαι­ρο το 2016 και το 2018.
Η Ρωσία είναι δια­τε­θει­μέ­νη να συνε­χί­σει να εξα­σφα­λί­ζει την ασφά­λειά της και να
επι­βά­λει το σεβα­σμό στα εθνι­κά της συμ­φέ­ρο­ντα, μέσα από την πιο ενερ­γό και
εποι­κο­δο­μη­τι­κή συμ­με­το­χή της στην παγκό­σμια πολι­τι­κή σκη­νή και στην επίλυση
των παγκό­σμιων και περι­φε­ρεια­κών προ­βλη­μά­των. Η χώρα μας είναι ανοι­χτή σε
σοβα­ρές και αμοι­βαία επω­φε­λείς συνερ­γα­σί­ες, καθώς και στο διά­λο­γο με όλους τους
ξένους εταί­ρους της. Προ­σπα­θού­με να κατα­νο­ού­με και να λαμ­βά­νου­με υπό­ψη μας τα
συμ­φέ­ρο­ντα των εταί­ρων μας, αλλά πρέ­πει όμως και εκεί­νοι να σέβο­νται επί­σης τα
δικά μας.


0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted