ΔΕΗ: Της … ρεμούλας το κάγκελο

1. Η διοί­κη­ση της ΔΕΗ επι­τρέ­πει παρά­νο­μες και αλό­γι­στες δαπά­νες που φθά­νουν μέχρι τα όρια της λεη­λα­σί­ας όταν τα τιμο­λό­για του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος την τελευ­ταία περί­ο­δο κινού­νται σε αυξή­σεις άνω του 30% για τα νοι­κο­κυ­ριά και η μεσο­σταθ­μι­κή αύξη­ση θα κινη­θεί σε ποσο­στά 18-19%.
2. Για αυτές τις παρά­νο­μες σπα­τά­λες έχουν γίνει κατά και­ρούς καταγ­γε­λί­ες. Ειδι­κό­τε­ρα, πριν ένα χρό­νο προσ­διο­ρί­στη­καν με από­λυ­τη ακρί­βεια πολ­λές περι­πτώ­σεις, πλην όμως, αντί να ελεγ­χθούν, η κατά­στα­ση εκτρα­χύ­νε­ται και το σύστη­μα απο­θρα­σύ­νε­ται.
Γι’ αυτό και ενδε­χο­μέ­νως θα πρέ­πει τα στοι­χεία να προ­ω­θη­θούν και στην δικαιο­σύ­νη.
3. Ενδει­κτι­κά ανα­φέ­ρο­νται:
α. Οι απο­δο­χές των γενι­κών διευ­θυ­ντών, ενώ θα πρέ­πει σύμ­φω­να με την ισχύ­ου­σα διά­τα­ξη να «δια­μορ­φώ­νο­νται στο ύψος των 5.981,40 ευρώ», οι γενι­κοί διευ­θυ­ντές της ΔΕΗ με περί­ερ­γη μεθό­δευ­ση και κατά παρά­βα­ση κάθε εννοί­ας δικαί­ου, αλλά και ηθι­κής, εισπράτ­τουν 8.578,30 (Κ.Μ. 072) συν 588,58 (Κ.Μ. 391), αθροι­στι­κά 9.166,88 ευρώ.
Αυτά τα ποσά προ­κύ­πτουν από την «Εκκα­θά­ρι­ση μισθο­δο­σί­ας Κ.Κ.Π. – ΔΕΗ» τον μήνα Οκτώ­βριο 2011, χρή­ση 2011, αλλά και από τις λοι­πές εκκα­θα­ρί­σεις των προη­γου­μέ­νων μηνών για όλους τους γενι­κούς διευ­θυ­ντές.
β. Η παρά­νο­μη διά­θε­ση εκα­το­ντά­δων επι­βα­τη­γών αυτο­κι­νή­των σε διευ­θυ­ντές και χαμη­λό­βαθ­μους υπαλ­λή­λους, τα οποία κοστί­ζουν υπέ­ρο­γκα ποσά.
γ. Οι δαπά­νες υπε­ρω­ριών στο προ­σω­πι­κό του γρα­φεί­ου του διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου, όπως προ­κύ­πτει από στοι­χεία που δημο­σιο­ποιού­νται, είναι πέρα από κάθε ηθι­κή και λογι­κή αιτιο­λο­γία.
Αφού οι δύο οδη­γοί έχουν 215 ώρες υπε­ρω­ρί­ες το μήνα, όταν οι εργά­σι­μες ώρες ανά μήνα δεν υπερ­βαί­νουν τις 160 ώρες ανά εργα­ζό­με­νο.
Αφού η γραμ­μα­τέ­ας έχει ποσό προ­σαύ­ξη­σης απο­δο­χών (όχι βάρ­διας) για τον Ιανουά­ριο 2011, 1641.60 ευρώ, για το Φεβρουά­ριο 1296.00 ευρώ και για το Μάρ­τιο 1373.86 ευρώ.
Αφού ο «συνο­δός» υπάλ­λη­λος έχει ποσό προ­σαύ­ξη­σης απο­δο­χών (όχι βάρ­διας) 2259.56 ευρώ για το μήνα Ιανουά­ριο του 2011, 1770.72 για το Φεβρουά­ριο και 1875.52 για το Μάρ­τιο.
Αφού η αντί­στοι­χη προ­σαύ­ξη­ση για τον έτε­ρο οδη­γό φθά­νει τα 1933.17 ευρώ τον Ιανουά­ριο, 1718.67 το Φεβρουά­ριο και 1621.80 το Μάρ­τιο του 2011.
Αφού ο κλη­τή­ρας του γρα­φεί­ου έλα­βε τους εν λόγω μήνες προ­σαυ­ξή­σεις της τάξε­ως των 1118.64 ευρώ, 1030.32 ευρώ και 927.00 ευρώ αντί­στοι­χα.
δ. Παρά­λο­γες, όμως, είναι και οι δαπά­νες υπε­ρω­ριών της γραμ­μα­τέ­ως του Ανα­πλη­ρω­τή Διευ­θυ­ντή, η οποία έλα­βε ποσό προ­σαύ­ξη­σης απο­δο­χών εκτός βάρ­διας για τον Ιανουά­ριο του 2011, 1800.07 ευρώ, για το Φεβρουά­ριο 1416.96 ευρώ και για το Μάρ­τιο 1385.48 ευρώ.
3. Ενώ είναι προ­κλη­τι­κή και η περί­πτω­ση της συντα­ξιο­δό­τη­σης Γενι­κού Διευ­θυ­ντή, ο οποί­ος, αμέ­σως μετά τη συντα­ξιο­δό­τη­ση, προ­σε­λή­φθη με ετή­σιο μισθό 117.400, στον οποίο συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται τα δώρα εορ­τών Πάσχα, Χρι­στου­γέν­νων και επί­δο­μα αδεί­ας. Και έτσι έχου­με είσπρα­ξη ποσού σύντα­ξης αλλά και ποσού απα­σχό­λη­σης.
Όταν και η δια­δι­κα­σία «προ­κή­ρυ­ξης» θεω­ρεί­ται ότι παρα­βιά­ζει τις δια­τά­ξεις και τους κανο­νι­σμούς.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ
Ο ΚΥΡΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
α. Με δεδο­μέ­νο ότι είναι σε γνώ­ση του Υπουρ­γεί­ου αυτές οι απο­δο­χές των Γενι­κών Διευ­θυ­ντών, αυτές οι δαπά­νες των υπε­ρω­ριών, η επα­να­πρό­σλη­ψη συντα­ξιο­δο­τη­θέ­ντος Γενι­κού Διευ­θυ­ντή, αλλά και η διά­θε­ση αυτο­κι­νή­των σε διευ­θυ­ντές, ποιες ενέρ­γειες έχουν γίνει για να ελεγ­χθούν και να δια­κο­πεί οποια­δή­πο­τε παρά­νο­μη δαπά­νη;
β. Είναι νόμι­μες και αιτιο­λο­γού­νται αυτές οι δαπά­νες;
γ. Μήπως θα πρέ­πει να ζητη­θεί η επι­στρο­φή τους με βάση τις δια­τά­ξεις περί αδι­καιο­λο­γή­του πλου­τι­σμού;
δ. Προ­κύ­πτει παρα­βί­α­ση κανό­νων δικαί­ου και γενι­κό­τε­ρα θέμα πει­θαρ­χι­κών και ποι­νι­κών ευθυ­νών για τους αρμο­δί­ους που εγκρί­νουν αυτές τις δαπά­νες;
ε. Πώς μπο­ρούν να αιτιο­λο­γη­θούν αυτές οι δαπά­νες, όταν στο δημό­σιο, στο ευρύ­τε­ρο δημό­σιο, αλλά και τον ιδιω­τι­κό τομέα, έχου­με την τελευ­ταία διε­τία μεί­ω­ση απο­δο­χών που εγγί­ζουν και το 40%;
ζ. Πώς μπο­ρούν να αιτιο­λο­γού­νται αυτές οι δαπά­νες, όταν έχου­με, με τα τελευ­ταία μέτρα, έκρη­ξη της ανερ­γί­ας και ένα μεγά­λο τμή­μα του πλη­θυ­σμού κάτω και από τα όρια της φτώ­χιας;
ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΑΛΕΙΤΑΙ
Ο ΚΥΡΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Για την κατά­θε­ση των σχε­τι­κών εγγρά­φων:
α. Των εκκα­θα­ρί­σε­ων των απο­δο­χών των Γενι­κών Διευ­θυ­ντών,
β. Των εκκα­θα­ρί­σε­ων των απο­δο­χών των υπαλ­λή­λων του γρα­φεί­ου της Διοί­κη­σης,
γ. Των απο­φά­σε­ων με τις οποί­ες έχουν δια­τε­θεί αυτο­κί­νη­τα στους διευ­θυ­ντές και κατώ­τε­ρους υπαλ­λή­λους της.
δ. Τη γνω­μο­δό­τη­ση της νομι­κής υπη­ρε­σί­ας της Δ.Ε.Η., σε σχέ­ση με τη δια­δι­κα­σία επα­να­πρό­σλη­ψης Γενι­κού Διευ­θυ­ντή που συντα­ξιο­δο­τή­θη­κε και επα­νήλ­θε με σύμ­βα­ση που αφο­ρού­σε «τακτι­κό προ­σω­πι­κό».
ε. Τη γνω­μο­δό­τη­ση της νομι­κής υπη­ρε­σί­ας της Δ.Ε.Η. σε σχέ­ση με την κατα­βο­λή ποσού μηνιαί­ας αμοι­βής πλέ­ον των 5.981,40.
Ο Ερω­τών Βου­λευ­τής
και αιτών την κατά­θε­ση των εγγρά­φων
Μαν. Α. Μπεντενιώτης