Scott Ritter: Η αλήθεια για την Bucha υπάρχει, αλλά ίσως είναι πολύ ενοχλητική για να αποκαλυφθεί.

Η ανα­ζή­τη­ση ψύχραι­μων φωνών με τεκ­μη­ριω­μέ­νο λόγο και δυτική
προ­έ­λευ­ση μπο­ρεί ίσως να επη­ρε­ά­σει έστω και ένα ελά­χι­στο τμή­μα καλοπροαίρετων-θυμάτων
της προ­πα­γαν­δι­στι­κής ομο­βρο­ντί­ας. Γι’ αυτό προ­τεί­νου­με το άρθρο του Scott
Ritter τέως αξιω­μα­τι­κού των υπη­ρε­σιών πλη­ρο­φο­ριών του Σώμα­τος Πεζο­ναυ­τών των
ΗΠΑ.

“Στον πόλε­μο, η αλή­θεια είναι το πρώτο
θύμα”. Η φρά­ση αυτή έχει απο­δο­θεί στον Αισχύ­λο, έναν Έλλη­να τρα­γω­δό του 6ου
π.Χ. που ήταν γνω­στός για την “άφθο­νη χρή­ση εικό­νων, μυθι­κών υπαινιγμών,
μεγα­λο­πρε­πούς γλώσ­σας, λογο­παί­γνιων και αινιγ­μά­των”. Επο­μέ­νως, είναι πολύ
ται­ρια­στό το γεγο­νός ότι ο άνθρω­πος που απέ­δω­σε πρώ­τος σε λέξεις την έννοια της
σύγ­χρο­νης προ­πα­γάν­δας σε και­ρό πολέ­μου θα έβλε­πε τη φρά­ση του να ζωντα­νεύ­ει στη
σημε­ρι­νή Ουκρα­νία. Η κυβέρ­νη­ση του Κιέ­βου και οι δυτι­κοί σύμ­βου­λοί της στον
πλη­ρο­φο­ρια­κό πόλε­μο ενδέ­χε­ται να έχουν ενσω­μα­τώ­σει όλα τα θεα­τρι­κά εργα­λεία του
Αισχύ­λου για να δημιουρ­γή­σουν μια σύγ­χρο­νη τρα­γω­δία στην ουκρα­νι­κή πόλη Bucha,
η οποία απο­τε­λεί παρά­δειγ­μα της έννοιας του ψεύ­δους ως όπλο του πολέ­μου και όχι
μόνο ως υπο­προ­ϊ­όν του.

Η κύρια πηγή των ανα­φο­ρών για την
τρα­γω­δία της Bucha είναι ένα βίντεο που τρα­βή­χτη­κε από την Ουκρα­νι­κή Εθνική
Αστυ­νο­μία, με μια από τις αυτο­κι­νη­το­πο­μπές της να περ­νά­ει μέσα από έναν δρόμο
της πόλης. Περί­που δώδε­κα πτώ­μα­τα βρί­σκο­νται στο οδό­στρω­μα, πολ­λά από αυτά φαίνεται
να έχουν δεθεί. Το βίντεο αυτό έχει γίνει viral, δημιουρ­γώ­ντας μια πανδημία
οδύ­νης και οργής που έχει σαρώ­σει μεγά­λο μέρος του κόσμου, τρα­βώ­ντας την
προ­σο­χή τόσο των αρχη­γών κρα­τών όσο και του επι­κε­φα­λής της Καθο­λι­κής Εκκλησίας,
με απο­τέ­λε­σμα ένα παλιρ­ροϊ­κό κύμα κατα­δί­κης και οργής που στρέ­φε­ται κατά της
Ρωσί­ας και του προ­έ­δρου της, Βλα­ντι­μίρ Πού­τιν. Η σχέ­ση αιτίου-αποτελέσματος
μετα­ξύ του βίντεο και της παγκό­σμιας αντί­δρα­σης είναι σαφής – το πρώ­το δεν θα
μπο­ρού­σε να υπάρ­ξει χωρίς το δεύτερο.

Ένα από τα πρώ­τα μαθή­μα­τα της
αντι­κει­με­νι­κό­τη­τας είναι να επι­βρα­δύ­νου­με τα πράγ­μα­τα για να βεβαιω­θού­με ότι τα
γεγο­νό­τα δεν καλύ­πτο­νται από το συναί­σθη­μα. Το βίντεο απ’ την Bucha είναι
ενο­χλη­τι­κό. Το βίντεο κυκλο­φό­ρη­σε στη σημε­ρι­νή του μορ­φή, όπως φαί­νε­ται, με τη
ρητή πρό­θε­ση να προ­κα­λέ­σει ενστι­κτω­δώς “σοκ και δέος” στον θεα­τή. Αν αυτό όντως
συνέ­βη, τότε αυτοί που το κυκλο­φό­ρη­σαν -η Ουκρα­νι­κή Εθνι­κή Αστυ­νο­μία- πέτυχαν
πέρα από την πιο τρε­λή τους φαντα­σία. Ή εκεί­νη των συμ­βού­λων τους, ανά­λο­γα με
την περίπτωση.

Η σύν­δε­ση μετα­ξύ των νεκρών και του
ρωσι­κού στρα­τού εδραιώ­θη­κε αμέ­σως, χωρίς να υπάρ­χουν πραγ­μα­τι­κά δεδο­μέ­να που να
την υπο­στη­ρί­ζουν και στη συνέ­χεια ανα­πα­ρή­χθη σε όλες τις μορ­φές των μέσων
ενη­μέ­ρω­σης – τόσο στα κυρί­αρ­χα όσο και στα κοι­νω­νι­κά δίκτυα. Οποιοσδήποτε
τολ­μού­σε να αμφι­σβη­τή­σει την καθιε­ρω­μέ­νη αφή­γη­ση πως “το έκα­νε η Ρωσία”,
κατα­κε­ραυ­νω­νό­ταν και υπο­τι­μού­νταν ως “έμμι­σθος των Ρώσων” ή χειρότερα.

Το γεγο­νός ότι αυτά τα συμπεράσματα
είναι υπο­προ­ϊ­όν μαζι­κής υστε­ρί­ας είναι εκτός θέμα­τος – για­τί να προσπαθήσουμε
να είμα­στε αντι­κει­με­νι­κοί όταν η αφή­γη­ση ται­ριά­ζει σε κάθε στε­ρε­ό­τυ­πο που είχε
προ­σε­κτι­κά συναρ­μο­λο­γη­θεί εκ των προ­τέ­ρων από τους ίδιους ανθρώ­πους που
παπα­γα­λί­ζουν σήμε­ρα την ιστο­ρία της Bucha; Η κοι­νω­νι­κή “προ­ε­τοι­μα­σία” ενός
ακρο­α­τη­ρί­ου που δεν είναι συνη­θι­σμέ­νο στην κρι­τι­κή σκέ­ψη είναι ένα ουσιαστικό
βήμα για να γίνει αυτό το ακρο­α­τή­ριο ικα­νό να δεχτεί τοις μετρη­τοίς οτιδήποτε
τίθε­ται ενώ­πιόν του, ανε­ξάρ­τη­τα από το πόσο κατά­φω­ρα τα γεγο­νό­τα της ιστορίας
ξεπερ­νούν τα όρια της ευπι­στί­ας. Και ας είμα­στε ξεκά­θα­ροι – η ουκρα­νι­κή αφήγηση
των γεγο­νό­των στην Bucha φαί­νε­ται να ξεπερ­νά τα όρια της αξιοπιστίας.

Η χρο­νι­κή ροή της αφή­γη­σης παρά­γει την
πρώ­τη ένδει­ξη ότι η ιστο­ρία που δια­κι­νεί­ται από την Ουκρα­νία και απη­χεί­ται στη
Δύση δεν είναι αυτή που φαί­νε­ται. Είναι απο­δε­δειγ­μέ­νο γεγο­νός ότι τα ρωσικά
στρα­τεύ­μα­τα εκκέ­νω­σαν την Bucha στις 30 Μαρ­τί­ου. Η Ουκρα­νι­κή Εθνι­κή Αστυνομία
άρχι­σε να εισέρ­χε­ται στην Bucha στις 31 Μαρ­τί­ου και την ίδια ημέ­ρα ο δήμαρχος
της Bucha ανα­κοί­νω­σε ότι η πόλη ήταν πλή­ρως υπό τον έλεγ­χο των Ουκρανών
αξιω­μα­τού­χων. Σε καμία περί­πτω­ση δεν υπήρ­ξε καμία υπό­νοια από τον δήμαρ­χο ή από
οποιον­δή­πο­τε άλλο Ουκρα­νό αξιω­μα­τού­χο για μαζι­κές δολο­φο­νί­ες από τη Ρωσία. Το
εν λόγω βίντεο δόθη­κε στη δημο­σιό­τη­τα από τις ουκρα­νι­κές αρχές στις 2 Απριλίου-
δεν είναι βέβαιο αν είχε τρα­βη­χτεί νωρί­τε­ρα ή εκεί­νη την ημέ­ρα. Αυτό που είναι
βέβαιο είναι ότι οι εικό­νες που παρου­σιά­ζο­νται στο βίντεο διέ­φε­ραν έντο­να από
την αφή­γη­ση που είχε αρχι­κά παρου­σιά­σει ο δήμαρχος.

Από την πλευ­ρά της, η Ρωσία έχει
αρνη­θεί σθε­να­ρά τους ισχυ­ρι­σμούς και έχει ζητή­σει έκτα­κτη συνε­δρί­α­ση του
Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ για να συζη­τή­σει αυτό που το ρωσι­κό υπουργείο
Εξω­τε­ρι­κών απο­κά­λε­σε “εγκλη­μα­τι­κές προ­κλή­σεις από Ουκρα­νούς στρα­τιώ­τες και
ακραία στοι­χεία” στην Bucha. Την προ­ε­δρία του Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας ασκεί η
Μεγά­λη Βρε­τα­νία και η βρε­τα­νι­κή απο­στο­λή στον ΟΗΕ αρνή­θη­κε το ρωσι­κό αίτημα,
δηλώ­νο­ντας ότι η συζή­τη­ση για την Ουκρα­νία που έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί σήμε­ρα για
την Τρί­τη 4 Απρι­λί­ου θα χρη­σι­μεύ­σει ως φόρουμ για οποια­δή­πο­τε συζή­τη­ση σχετικά
με την Bucha.

Θα περί­με­νε κανείς ότι το Συμβούλιο
Ασφα­λεί­ας, το οποίο έχει δεί­ξει στο παρελ­θόν ετοι­μό­τη­τα να συνε­δριά­σει σε
σύντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα για να συζη­τή­σει τα γεγο­νό­τα που προ­έρ­χο­νται από την
Ουκρα­νία, θα προ­σπα­θού­σε να ικα­νο­ποι­ή­σει το αίτη­μα της Ρωσί­ας για ένα θέμα
τέτοιας σημα­σί­ας. Ο στό­χος των Βρε­τα­νών, ωστό­σο, δεν φαί­νε­ται να είναι η ταχεία
ανα­ζή­τη­ση της αλή­θειας και της δικαιο­σύ­νης, αλλά μάλ­λον να κερ­δί­σουν χρό­νο για
να επι­τρέ­ψουν στις πολι­τι­κές επι­πτώ­σεις από την υπο­τι­θέ­με­νη σφα­γή στη Bucha να
ανα­πτυ­χθούν περαιτέρω.

Ένα παρά­δειγ­μα χρή­σης αυτής της
τακτι­κής είναι η αντί­δρα­ση του προ­έ­δρου των ΗΠΑ Τζο Μπάι­ντεν. “Είδα­τε τι συνέβη
στην Bucha”, εξή­γη­σε σε δηλώ­σεις του σε δημο­σιο­γρά­φους, προ­σθέ­το­ντας ότι ο
Ρώσος πρό­ε­δρος Βλα­ντί­μιρ Πού­τιν “είναι εγκλη­μα­τί­ας πολέ­μου”. Ο Μπάιντεν
εκμε­ταλ­λεύ­τη­κε την κρί­ση της Bucha για να υπο­στη­ρί­ξει την παρά­δο­ση περισσότερων
όπλων στην Ουκρα­νία. “Πρέ­πει να συνε­χί­σου­με να παρέ­χου­με στην Ουκρα­νία τα όπλα
που χρειά­ζε­ται για να συνε­χί­σει τον αγώ­να”, είπε. “Και πρέ­πει να συγκεντρώσουμε
όλες τις λεπτο­μέ­ρειες, ώστε να έχου­με μια δίκη για εγκλή­μα­τα πολέμου”.

Όλα αυτά από τον πρό­ε­δρο μιας χώρας
που έχει αρνη­θεί να ανα­γνω­ρί­σει το Διε­θνές Ποι­νι­κό Δικα­στή­ριο. Για λόγους που
θα έπρε­πε να είναι προ­φα­νείς σε όποιον είναι πρό­θυ­μος να εφαρ­μό­σει λίγη κριτική
σκέψη.

Ευτυ­χώς για τον Πρό­ε­δρο Μπάι­ντεν και
την ουκρα­νι­κή κυβέρ­νη­ση, ο Βρε­τα­νός επι­κε­φα­λής εισαγ­γε­λέ­ας του δικαστηρίου,
Καρίμ Χαν, ανα­κοί­νω­σε στις αρχές Μαρ­τί­ου 2022 ότι ξεκί­νη­σε έρευ­να για τα
φερό­με­να εγκλή­μα­τα πολέ­μου και εγκλή­μα­τα κατά της ανθρω­πό­τη­τας που διαπράχθηκαν
στην Ουκρα­νία. Δεδο­μέ­νης της μεγά­λης προ­βο­λής των ισχυ­ρι­σμών για την Bucha, θα
μπο­ρού­σε κανείς να φαντα­στεί ότι ο Χαν έχει στεί­λει μια ομά­δα ιατρο­δι­κα­στών για
να ανα­λά­βει τον έλεγ­χο του τόπου του εγκλή­μα­τος και να επι­βλέ­ψει τις αυτοψίες
στα θύμα­τα για να δια­πι­στω­θεί ο χρό­νος θανά­του, ο μηχα­νι­σμός θανά­του και αν τα
θύμα­τα πέθα­ναν εκεί όπου φέρε­ται να βρέ­θη­καν ή αν τα σώμα­τά τους είχαν
μετα­φερ­θεί εκεί από άλλη τοποθεσία.

Ο Χαν θα εξου­σιο­δο­τη­θεί επί­σης να διεξάγει
συνε­ντεύ­ξεις με την Ουκρα­νι­κή Εθνι­κή Αστυ­νο­μία, η οποία έχει ιστο­ρι­κό στενών
σχέ­σε­ων με μέλη της ουκρα­νι­κής ακρο­δε­ξιάς, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του διαβόητου
τάγ­μα­τος Azov. Ιδιαί­τε­ρο ενδια­φέ­ρον θα είχε οποια­δή­πο­τε έρευ­να σχε­τι­κά με τις
εντο­λές που δόθη­καν στην αστυ­νο­μία όσον αφο­ρά τη μετα­χεί­ρι­ση των Ουκρανών
πολι­τών που θεω­ρή­θη­κε ότι συνερ­γά­στη­καν με τον ρωσι­κό στρα­τό κατά τη διάρκεια
της κατο­χής της Bucha.

Τα απο­τε­λέ­σμα­τα μιας τέτοιας έρευνας
θα είναι πολύ πιθα­νό να συγκρού­ο­νται με την αφή­γη­ση που ακο­λου­θεί η ουκρανική
κυβέρ­νη­ση και που ανα­πα­ρά­γε­ται στη Δύση από πει­θή­νια μέσα ενη­μέ­ρω­σης και
πολι­τι­κούς. Αυτός είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο ο Χαν δεν βρί­σκε­ται επί
του παρό­ντος στην Bucha. Μπο­ρεί κανείς να υπο­θέ­σει ότι αν και όταν τελι­κά δοθεί
στον Χαν πρό­σβα­ση σε στοι­χεία σχε­τι­κά με τις δολο­φο­νί­ες της Bucha, αυτά θα
έχουν αλλοιω­θεί από την Ουκρα­νι­κή Εθνι­κή Αστυ­νο­μία σε τέτοιο βαθ­μό που η
διά­ψευ­ση των ισχυ­ρι­σμών θα είναι πρα­κτι­κά αδύνατη.

Η αλή­θεια για το τι συνέ­βη στην Bucha
υπάρ­χει και περι­μέ­νει να ανα­κα­λυ­φθεί. Δυστυ­χώς, αυτή η αλή­θεια φαί­νε­ται να
είναι ενο­χλη­τι­κή για εκεί­νους που είναι σε θέση να την διε­ρευ­νή­σουν επιθετικά
μέσω μιας επι­τό­πιας έρευ­νας με βάση την εγκλη­μα­το­λο­γία. Αν τελι­κά προ­κύ­ψει ότι
η Ουκρα­νι­κή Εθνι­κή Αστυ­νο­μία δολο­φό­νη­σε Ουκρα­νούς πολί­τες για το έγκλη­μα της
υπο­τι­θέ­με­νης συνερ­γα­σί­ας με τους Ρώσους κατά τη διάρ­κεια της σύντο­μης κατοχής
της Bucha και οι δυνά­μεις του διε­θνούς δικαί­ου επι­βλη­θούν κατά των πραγματικών
δρα­στών αυτού του εγκλή­μα­τος, οποια­δή­πο­τε πραγ­μα­τι­κή επι­δί­ω­ξη της δικαιοσύνης
θα πρέ­πει να συμπε­ρι­λά­βει και τις κυβερ­νή­σεις των ΗΠΑ και του Ηνωμένου
Βασι­λεί­ου ως ηθι­κούς αυτουρ­γούς σε κάθε έγκλη­μα που τους καταλογίζεται.

Μετά­φρα­ση από­δο­ση ξενό­γλωσ­σου άρθρου :
Σπύ­ρος Πατέλης

* Ο Scott Ritter είναι τέως
αξιω­μα­τι­κός των υπη­ρε­σιών πλη­ρο­φο­ριών του Σώμα­τος Πεζο­ναυ­τών των ΗΠΑ και
συγ­γρα­φέ­ας του βιβλί­ου “SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear
Weapons from FDR to Trump”. Υπη­ρέ­τη­σε στη Σοβιε­τι­κή Ένω­ση ως επιθεωρητής
εφαρ­μο­γής της Συν­θή­κης INF, στο επι­τε­λείο του στρα­τη­γού Schwarzkopf κατά τη
διάρ­κεια του πολέ­μου του Κόλ­που και από το 1991-1998 ως επι­θε­ω­ρη­τής όπλων του
ΟΗΕ.

Πηγή: omilos.ilhs.gr