Τσαουσίδης: Έγιναν επιλογές ασθενών με βάση την ηλικία για τις ΜΕΘ COVID-19

👉Η εγκλη­μα­τι­κή ανε­πάρ­κεια των συστη­μά­των υγεί­ας του πλανήτη,
κραυ­γα­λέα από­δει­ξη της βαθιάς αντι­κοι­νω­νι­κό­τη­τας του καπι­τα­λι­σμού, οδή­γη­σε, όπως
ήταν φυσι­κό στην πιο βάρ­βα­ρη προ­σβο­λή της ανθρώ­πι­νης υπό­στα­σης: την επι­λο­γή της
εντα­τι­κής περί­θαλ­ψης με κρι­τή­ρια… Στην προ­κεί­με­νη περί­πτω­ση στον καιά­δα …παρα­πέ­μπο­νταν
οι μεγα­λύ­τε­ροι… ακού­στη­κε αυτό αρκε­τές φορές για την Ιτα­λία, την Ισπα­νία και
αλλού, αλλά γενι­κώς το θέμα έτυ­χε προ­σε­κτι­κά …σιω­πη­ρής μεταχείρισης… 

Η υπό­νοια υπήρ­χε βέβαια και για την χώρα μας, όπου το δού­λε­μα για
αύξη­ση των κλι­νών ΜΕΘ την τελευ­ταία χρο­νιά πήγε σύν­νε­φο… Τι ακρι­βώς έγι­νε στην
διάρ­κεια του δεύ­τε­ρου κύμα­τος, όταν οι ΜΕΘ στην Θεσ­σα­λο­νί­κη και αλλού είχαν
επί­ση­μα κλατάρει;;;

Υπάρ­χει λοι­πόν ένα κεί­με­νο αναρ­τη­μέ­νο στον ιστό­το­πο TVXS (https://tvxs.gr/news/ellada/tsaoysidis-eginan-epiloges-asthenon-me-basi-tin-ilikia-gia-tis-meth-covid-19),
που ανα­φέ­ρε­ται στην ηλι­κια­κή κατα­νο­μή των νοση­λευό­με­νων στις Ελλη­νι­κές ΜΕΘ…
Πρό­κει­ται για μία τεκ­μη­ριω­μέ­νη, με αναμ­φι­σβή­τη­το τρό­πο, παρου­σί­α­ση του καθηγητή
του Δημο­κρί­τειου Πανε­πι­στη­μί­ου Θρά­κης κ. Βασί­λη Τσα­ου­σί­δη, που απο­δει­κνύ­ει, ότι
τα ίδια κρι­τή­ρια επι­λο­γής εφαρ­μό­στη­καν και στο δικό μας ξοφλη­μέ­νο σύστημα
Υγεί­ας (όπως και τα άλλα των φιλε­λεύ­θε­ρων παρα­δεί­σων). Μπο­ρεί­τε να το διαβάσετε
κατ΄ευθείαν στον σύν­δε­σμο, που σας παρα­θέ­σα­με παραπάνω…Εμείς επι­λέ­ξα­με την
ανα­πα­ρα­γω­γή του, λόγω της σπου­δαιό­τη­τάς του…

Τσα­ου­σί­δης: Έγι­ναν επι­λο­γές ασθε­νών με βάση την ηλι­κία για τις
ΜΕΘ COVID-19

Ξεκά­θα­ρη ηλι­κια­κή δια­χεί­ρι­ση των ασθε­νών με COVID-19 την περίοδο
του δεύ­τε­ρου κύμα­τος που οι υπο­δο­μές στις ΜΕΘ δεν επαρ­κού­σαν, ανα­δει­κνύ­ει η
μελέ­τη των στοι­χεί­ων και το διά­γραμ­μα που παρου­σιά­ζει ο καθη­γη­τής του ΔΠΘ Βασίλης
Τσαουσίδης.

Ο επι­κε­φα­λής του Εργα­στη­ρί­ου Προ­γραμ­μα­τι­σμού και Επεξεργασίας
Πλη­ρο­φο­ριών του Δημο­κρί­τειου Πανε­πι­στή­μιου, που έχει φέρει στο προ­σκή­νιο με τις
ανα­λύ­σεις του, σημα­ντι­κά συμπε­ρά­σμα­τα όπως το γεγο­νός ότι το 80% των νεκρών της
παν­δη­μί­ας, έχα­σε τη ζωή του εκτός ΜΕΘ, με νεό­τε­ρη επε­ξερ­γα­σία των στοι­χεί­ων που
είναι δια­θέ­σι­μα, εντο­πί­ζει ότι την περί­ο­δο που το σύστη­μα υγεί­ας είναι υπό
πίε­ση, ανα­τρέ­πε­ται η ηλι­κια­κή κατη­γο­ρία των ασθε­νών που νοση­λεύ­ο­νται σε ΜΕΘ.
Αυτό σημαί­νει ότι το διά­στη­μα Νοεμ­βρί­ου-Δεκεμ­βρί­ου που οι ΜΕΘ δεν επαρκούσαν,
έγι­νε ξεκά­θα­ρη επι­λο­γή με βάση την ηλι­κία των ασθενών.

Μάλι­στα, επε­κτεί­νο­ντας την επε­ξερ­γα­σία και τη σκέ­ψη του, ο
καθη­γη­τής Β. Τσα­ου­σί­δης  αφή­νει σοβαρές
υπό­νοιες ότι η εξέ­λι­ξη της ανο­σί­ας στον κορο­νο­ϊό, σχε­τί­ζε­ται με την εξέ­λι­ξη των
εμβο­λια­σμών αλλά αυτό πρα­κτι­κά σημαί­νει ότι δεν τηρού­νται οι επί­ση­μες ηλικιακές
κατα­νο­μές υπέρ των ηλι­κιω­μέ­νων, σημειώ­νο­ντας ότι δεν δημο­σιο­ποιού­νται τα
στοι­χεία για την ηλι­κια­κή κατα­νο­μή των εμβολιασμών.

Το διά­γραμ­μα που ανα­τρέ­πει τους
ισχυρισμούς

Εικό­να

Σύμ­φω­να με το Β. Τσα­ου­σί­δη το σχε­τι­κό διά­γραμ­μα ανα­τρέ­πει, από
άλλη σκο­πιά, τους κυβερ­νη­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς ότι υπήρ­χε επάρ­κεια στις ΜΕΘ το
κρί­σι­μο δίμη­νο Νοεμ­βρί­ου – Δεκεμ­βρί­ου. «Αν και είχα κάνει την παρα­τή­ρη­ση πολύ
νωρί­τε­ρα, περί­με­να πριν κάνω την ανάρ­τη­ση την εξέ­λι­ξη των δεδο­μέ­νων, ώστε αυτή
να επι­κυ­ρω­θεί με μεγα­λύ­τε­ρη στα­τι­στι­κή εγκυ­ρό­τη­τα» αναφέρει.

Ανα­λυ­τι­κά οι παρα­τη­ρή­σεις του:

«Στις ΜΕΘ, όπως είναι ανα­με­νό­με­νο, οι ασθε­νείς ηλι­κί­ας 65+
(κόκ­κι­νη γραμ­μή) ήταν η πολυ­πλη­θέ­στε­ρη ομά­δα και ακο­λου­θού­σε με μεγά­λη διαφορά
η ομά­δα ηλι­κιών 40-54 (πορ­το­κα­λί γραμ­μή). Την περί­ο­δο που το σύστη­μα της υγείας
αρχί­ζει και δέχε­ται μεγά­λη πίε­ση και πολ­λοί ασθε­νείς κατα­λή­γουν εκτός ΜΕΘ, η
ανα­λο­γία αυτή ανα­τρέ­πε­ται. Πλέ­ον, για τις περι­ζή­τη­τες ΜΕΘ οι ηλι­κί­ες 40-65
απο­κτούν σχε­τι­κό ιατρι­κό προ­βά­δι­σμα, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται από την σημαντική
ανα­τρο­πή της ανα­λο­γί­ας. Παρα­τη­ρού­με, δε, ότι η ανα­λο­γία επα­νέρ­χε­ται στα
προ-πίε­σης δεδο­μέ­να μόλις η κατά­στα­ση αρχί­ζει να εκτονώνεται.

Με λίγα λόγια, ανα­λο­γι­κά πολύ περισ­σό­τε­ροι ασθε­νείς 65+ φαίνεται
να μένουν εκτός ΜΕΘ το κρί­σι­μο διά­στη­μα Νοεμ­βρί­ου-Δεκεμ­βρί­ου, το οποίο σημαίνει
ότι οι ιατρι­κές απο­φά­σεις τις οποί­ες επι­κα­λέ­στη­κε ο υπουρ­γός λαμ­βά­νο­νταν με
βάση τη δια­θε­σι­μό­τη­τα των ΜΕΘ. Δεν υπάρ­χουν δια­θέ­σι­μα ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα στατιστικά
για τις υπο­κα­τη­γο­ρί­ες στις ηλι­κί­ες 65+. Εφό­σον δοθούν αυτά στη δημο­σιό­τη­τα, θα
φανεί ακό­μη πιο ξεκά­θα­ρα πώς ακρι­βώς έγι­νε η ηλι­κια­κή δια­χεί­ρι­ση των ασθενών
στις ΜΕΘ και πόσο ανε­παρ­κές ήταν το σύστη­μα της υγείας.

Κλεί­νω με μια ακό­μα παρα­τή­ρη­ση, μικρό­τε­ρης σημα­σί­ας, όχι όμως αμελητέας.
Με δεδο­μέ­νο το πρω­τό­κολ­λο των προ­τε­ραιο­τή­των των εμβο­λια­σμών, η πληθυσμιακή
ομά­δα 65+ θα έπρε­πε να παρου­σιά­ζει ανα­λο­γι­κά μεγα­λύ­τε­ρη ανο­σία στον Covid-19
και επο­μέ­νως θα έπρε­πε αυτό να απο­τυ­πω­θεί στην ανα­λο­γία των ασθε­νών σε ΜΕΘ – η
οποία θα έπρε­πε να αρχί­σει και πάλι να ανα­τρέ­πε­ται. Αυτό δεν συμ­βαί­νει. Με
δεδο­μέ­νη την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των εμβο­λί­ων, μια απλή εξή­γη­ση είναι ότι η
ηλι­κια­κή κατα­νο­μή των εμβο­λια­σμέ­νων δεν είναι διό­λου συντρι­πτι­κή υπέρ των
ηλι­κιω­μέ­νων, όπως προ­βλέ­πουν τα πρω­τό­κολ­λα. Το ενο­χλη­τι­κό σε αυτή την περίπτωση
είναι ότι δεν φαί­νε­ται να υπάρ­χει δια­θέ­σι­μη η ηλι­κια­κή κατα­νο­μή των
εμβολιασμένων».