Για το σημαδιακό 2015 - Φαιακία

Για το σημαδιακό 2015

Πέρα­σαν 9 χρό­νια κιό­λας από την περι­φρο­νη­τι­κή απόρ­ρι­ψη από μεριάς
ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ της ετυ­μη­γο­ρί­ας του 62% του Ελλη­νι­κού λαού,
που κάτω από τις πιο αντί­ξο­ες συν­θή­κες στά­θη­κε όρθιος με συγκλονιστική
αξιο­πρέ­πεια στους εκβια­σμούς των ηγε­τών της καπι­τα­λι­στι­κής Ευρώπης…

Ο φίλ­τα­τος Δημή­τρης Στρα­τού­λης μας κοι­νο­ποί­η­σε άρθρο του που
έχει ήδη ανέ­βει στον ιστό­το­πο efsyn, με τίτλο: Ας
μιλή­σου­με, λοι­πόν, για το 2015
. Περι­λαμ­βά­νει τις εκτι­μή­σεις του τόσο για τις
αιτί­ες όσο κυρί­ως για τις πολι­τι­κές συνέ­πειες της τότε κυβερ­νη­τι­κής υποταγής.

Εχει ενδια­φέ­ρον, παρ’ όποιες και όσες επι­φυ­λά­ξεις ή/και αντιρρήσεις
μπο­ρεί κανείς να έχει με τις από­ψεις του Δημήτρη… 

Ετσι και αλλιώς δεν υπάρ­χει αμφι­βο­λία πως τα γεγο­νό­τα εκεί­νων των
ημε­ρών σημά­δε­ψαν και -κατά την γνώ­μη μας- θα σημα­δεύ­ουν για και­ρό ακό­μα τα
πολι­τι­κά πράγ­μα­τα στην χώρα.

Παρα­θέ­του­με.


Ας μιλή­σου­με λοι­πόν για το 2015.

Ο Ευκλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος, βου­λευ­τής της Νέας Αριστεράς,
πρώ­ην υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κυβερ­νή­σε­ων ΣΥΡΙΖΑ, γρά­φει στην «Εφη­με­ρί­δα των
Συντα­κτών» (29/30/6/2024) ότι η μνη­μο­νια­κή συν­θη­κο­λό­γη­ση του ΣΥΡΙΖΑ το 2015 δεν
είχε κομ­βι­κό ρόλο στη μετέ­πει­τα δεξιά στρο­φή του και στην πορεία της Αριστεράς.

Εχω αντί­θε­τη άπο­ψη. Η συν­θη­κο­λό­γη­ση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν
κατα­στρο­φι­κή. Εχα­σε την πολι­τι­κή αξιο­πι­στία του, δια­σπά­στη­κε, ενσω­μα­τώ­θη­κε στο
σύστη­μα, με τη νέα ηγε­σία του να εκφυ­λί­ζε­ται πολι­τι­κά. Στον λαό και -ιδιαίτερα-
στη νεο­λαία επι­κρά­τη­σε κλί­μα απο­γο­ή­τευ­σης και πολι­τι­κής απο­στρά­τευ­σης. Η
κοι­νω­νία συντη­ρη­τι­κο­ποι­ή­θη­κε. Η Ν.Δ. ανά­κτη­σε την πολι­τι­κή κυριαρχία,
κερ­δί­ζο­ντας αλλε­πάλ­λη­λες εκλογές.

Η τότε ηγε­σία του ΣΥΡΙΖΑ, υιο­θε­τώ­ντας το
νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρο δόγ­μα ότι δεν υπάρ­χει εναλ­λα­κτι­κή λύση (TINA), απο­δυ­νά­μω­σε τα
κοι­νω­νι­κά κινή­μα­τα στην Ελλά­δα και διε­θνώς. Ανα­κού­φι­σε τις εγχώ­ριες και
ευρω­παϊ­κές κυρί­αρ­χες αστι­κές δυνά­μεις, για­τί απο­τρά­πη­κε ο κίν­δυ­νος ανατροπής
στην Ελλά­δα, που θα απο­τε­λού­σε θετι­κό παρά­δειγ­μα για άλλους λαούς και απειλή
για τα νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρα θεμέ­λια Ε.Ε. και ευρωζώνης.

Επέ­δρα­σε αρνη­τι­κά στις αρι­στε­ρές δυνά­μεις ευρωπαϊκών
χωρών, που ήταν σε σημα­ντι­κή άνο­δο, συμ­βάλ­λο­ντας στην εκλο­γι­κή υπο­χώ­ρη­σή τους
(Ανυ­πό­τα­κτη Γαλ­λία) ή σε δεξιά στρο­φή και συρ­ρί­κνω­σή τους (Podemos).

Αρι­στε­ρές δυνά­μεις, που δεν συμ­με­τεί­χαν στην κυβέρνηση
ΣΥΡΙΖΑ ή απο­χώ­ρη­σαν από αυτόν (ΛΑΕ, ΜέΡΑ25 κ.λπ.) πλή­ρω­σαν εκλο­γι­κά τις
μνη­μο­νια­κές αντι­κοι­νω­νι­κές πολι­τι­κές της, που εφάρ­μο­ζε στο όνο­μα, δήθεν, της
Αρι­στε­ράς, συκο­φα­ντώ­ντας την συνολικά.

Ισχυ­ρί­ζε­ται, επί­σης, ότι το 2015 δεν μπο­ρού­σε να
απο­φευ­χθεί η μνη­μο­νια­κή συν­θη­κο­λό­γη­ση του ΣΥΡΙΖΑ.

Δια­φω­νώ ριζι­κά με αυτό το αφή­γη­μα. Στο βιβλίο μου «8
μήνες που συντά­ρα­ξαν την Ελλά­δα» (εκδ. Τόπος) τεκ­μη­ριώ­νω ότι, κάτω από
ορι­σμέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, τα πράγ­μα­τα θα μπο­ρού­σαν να πάνε αλλιώς. Οτι η
μνη­μο­νια­κή συν­θη­κο­λό­γη­ση δεν ήταν μονόδρομος!

Αυτό που απέ­τυ­χε ήταν η δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή στρατηγική
της ηγε­σί­ας του ΣΥΡΙΖΑ απέ­να­ντι στους δανει­στές. Δια­πραγ­μα­τεύ­τη­κε μαζί τους, ως
κυβέρ­νη­ση, χωρίς να αμφι­σβη­τεί την απο­πλη­ρω­μή του δημό­σιου χρέ­ους, την ευρωζώνη
και το ευρώ. Υπο­τί­μη­σε τη λαϊ­κή παρέμ­βα­ση, παρέ­καμ­ψε τα συλ­λο­γι­κά όργα­να του
ΣΥΡΙΖΑ, είχε αυτα­πά­τες για αξιο­πρε­πή συμ­φω­νία χωρίς συγκρού­σεις και ρήξεις με
τους δανειστές.

Αναμ­φί­βο­λα, οι δανει­στές (Ε.Ε., ΔΝΤ) χρη­σι­μο­ποί­η­σαν σε
βάρος της πρώ­της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ βάρ­βα­ρες, εκβια­στι­κές, απειλητικές
πρα­κτι­κές, για να μην ακυ­ρώ­σει τα Μνη­μό­νια. Ομως, αυτή διέ­θε­τε πολι­τι­κά και
οικο­νο­μι­κά εργα­λεία προ­ώ­θη­σης μιας εναλ­λα­κτι­κής διε­ξό­δου, που δεν αξιοποίησε.
Θα έπρε­πε να είχε επε­ξερ­γα­στεί και ετοι­μά­σει τον λαό για «σχέ­δια Α και Β». Το
«σχέ­διο Α» θα ήταν το πρώ­το που θα επι­χει­ρού­σε να εφαρ­μό­σει και το «σχέ­διο Β»
(ανα­στο­λή απο­πλη­ρω­μής δημό­σιου χρέ­ους, λογι­στι­κός έλεγ­χός του, σύγκρου­ση και ενδεχόμενη
ρήξη με την ευρω­ζώ­νη κ.λπ.) θα ήταν λύση έκτα­κτης ανά­γκης, εάν οι δανει­στές την
εμπόδιζαν.

Δυστυ­χώς, δεν είχε ως πολι­τι­κή επι­λο­γή την
προ­ε­τοι­μα­σία και εφαρ­μο­γή «σχε­δί­ου Β». Αγκι­στρώ­θη­κε στο «σχέ­διο A» (πρό­γραμ­μα
Θεσ­σα­λο­νί­κης), που, τελι­κά, ούτε αυτό εφάρ­μο­σε. Εγκλω­βί­στη­κε στην αυτα­πά­τη της
αξιο­ποί­η­σης δήθεν διά­φο­ρών μετα­ξύ των δανει­στών, ενώ αυτοί είχαν κοινή
στρα­τη­γι­κή την ταπει­νω­τι­κή υπο­τα­γή της.

Δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σε ποτέ ένα­ντι των δανει­στών ως
απο­τε­λε­σμα­τι­κά δια­πραγ­μα­τευ­τι­κά εργα­λεία, που θα έθε­ταν σε διακινδύνευση
θεμε­λιώ­δη συμ­φέ­ρο­ντά τους –και απο­τε­λού­σαν προ­τά­σεις της Αρι­στε­ρής Πλατφόρμας
του ΣΥΡΙΖΑ– τη δια­κο­πή απο­πλη­ρω­μής και δια­γρα­φή του δημό­σιου χρέ­ους, ενώ αυτοί
από τις 20/2/2015 διέ­κο­ψαν τη χρη­μα­το­δό­τη­ση της χώρας, ούτε την απειλή
ενδε­χό­με­νης εξό­δου από την ευρωζώνη.

Ούτε μετά το δημο­ψή­φι­σμα της 5ης/7/2015 έκα­νε τίποτε
από αυτά ούτε προ­σπά­θη­σε να εφαρ­μό­σει το αντι­μνη­μο­νια­κό πρό­γραμ­μά της.
Απόρ­ρι­ψε, μάλι­στα, και την ύστα­τη πρό­τα­ση της Αρι­στε­ρής Πλατ­φόρ­μας και άλλων
δυνά­με­ων του ΣΥΡΙΖΑ να παραι­τη­θεί και να προ­κη­ρύ­ξει εκλο­γές, λέγοντας
προ­ε­κλο­γι­κά την αλή­θεια στον λαό, ότι τα Μνη­μό­νια πάνε πακέ­το με το ευρώ και
ότι για να τερ­μα­τι­στούν ήταν ανα­γκαία η έξο­δος της χώρας από την ευρω­ζώ­νη, η
έκδο­ση εθνι­κού νομί­σμα­τος, η δια­κο­πή απο­πλη­ρω­μής του δημό­σιου χρέ­ους και η
εφαρ­μο­γή ενός αντι­μνη­μο­νια­κού φιλο­λαϊ­κού προ­γράμ­μα­τος. Ακό­μα και εάν ο ΣΥΡΙΖΑ
τις έχα­νε, θα παρέ­με­νε ισχυ­ρό ενω­μέ­νο αντι­μνη­μο­νια­κό αρι­στε­ρό κόμ­μα μαχητικής
αντι­πο­λί­τευ­σης. Θα δια­τη­ρού­σε την πολι­τι­κή αξιο­πι­στία του, δεν θα υποχωρούσαν
οι κοι­νω­νι­κοί αγώ­νες. Θα παρέ­με­νε ζωντα­νή η ελπί­δα ότι υπάρ­χει εναλ­λα­κτι­κή πολιτική.

Σήμε­ρα, σε συν­θή­κες επέ­λα­σης ακραίου
νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού και αυταρ­χι­σμού, μεγά­λης ανό­δου της Ακρο­δε­ξιάς, νέων
κοι­νω­νι­κών μετώ­πων, η μόνη διέ­ξο­δος υπε­ρά­σπι­σης των λαϊ­κών συμ­φε­ρό­ντων είναι η
συνερ­γα­σία των αρι­στε­ρών δυνά­με­ων. Αυτή δεν μπο­ρεί να χτι­στεί πάνω στην αποδοχή
ως μονό­δρο­μου του νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού, της υπε­ρά­σπι­σης της μνη­μο­νια­κής πολιτικής
της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ 2015-2019, της συγκρό­τη­σης ενός κεντρο­α­ρι­στε­ρού πόλου για
την ανα­σύ­στα­ση ενός νέου δικομ­μα­τι­σμού ως στα­θε­ρο­ποι­η­τι­κού παρά­γο­ντα του
συστή­μα­τος. Αντί­θε­τα, πρέ­πει να δια­μορ­φώ­νε­ται σε προ­γραμ­μα­τι­κές βάσεις που
δίνουν λύσεις με αγώ­νες στα άμε­σα προ­βλή­μα­τα, συγκρου­σια­κές με τις
νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες πολι­τι­κές και την ολι­γαρ­χία, ανοι­χτές σε βαθύτερες
ριζο­σπα­στι­κές αλλα­γές. Γι’ αυτό, η ΛΑΕ-Α.Α., στις παρού­σες συν­θή­κες, επιμένει
στη συνερ­γα­σία των δυνά­με­ων της ανυ­πό­τα­κτης ριζο­σπα­στι­κής Αρι­στε­ράς, ώστε να
απο­τε­λέ­σουν ισχυ­ρό πόλο αντι­πο­λί­τευ­σης, απο­κού­μπι των πλητ­τό­με­νων από τις
εφαρ­μο­ζό­με­νες πολι­τι­κές λαϊ­κών στρω­μά­των και ελπί­δα για ένα καλύ­τε­ρο αύριο.

 Δημή­τρης Στρα­τού­λης, Γραμ­μα­τέ­ας
ΛΑΕ-Α.Α., πρ. υπουρ­γός και βουλευτής

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted