ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗ ΝΙΚΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ - Φαιακία

ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗ ΝΙΚΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

Ετσι επι­γρά­φε­ται το άρθρο του Ευτύ­χη Μπι­τσά­κη, δημο­σιευ­μέ­νο, στον “Δρό­μο της Αρι­στε­ράς” και στην ISKRA… Ανα­πα­ρά­γου­με και προ­τεί­νου­με για προ­σε­κτι­κή ανάγνωση…

ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗ ΝΙΚΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ 
Η
Αρι­στε­ρά μας έχει ένα ταλέ­ντο: Να κερ­δί­ζει μάχες και να χάνει
τον πόλε­μο. Τη δια­χρο­νι­κή αυτή αντί­φα­ση την έχει πλη­ρώ­σει με
αίμα και με δάκρυα. Σήμε­ρα καλού­μα­στε να αντι­με­τω­πί­σου­με μια νέα κρίσιμη
ιστο­ρι­κή στιγ­μή: Η εθνι­κή μας ανε­ξαρ­τη­σία έχει ουσια­στι­κά -και εν μέρει και
τυπι­κά- καταρ­γη­θεί. Το πάγιο -μετά τον πόλε­μο- καθε­στώς της
υπο­τέ­λειας, έχει φθά­σει στην ακραία του μορ­φή: Εθνική
Ανε­ξαρ­τη­σία, εθνι­κή πολι­τι­κή, δημο­σιο­νο­μι­κή πολι­τι­κή κ.λπ.
Η Ελλά­δα
εκποιεί­ται:
Είμα­στε ουσια­στι­κά μια χρε­ω­κο­πη­μέ­νη χώρα.
Αν, τυπι­κά, δεν χρε­ο­κο­πή­σα­με είναι επει­δή οι Ευρω­παί­οι ιμπεριαλιστές-τοκογλύφοι,
θέλουν να εισπρά­ξουν επαυ­ξη­μέ­να τα ληστρι­κά δάνεια. Γενι­κό­τε­ρα, επει­δή φοβούνται
ότι η τυχόν τυπι­κή χρε­ω­κο­πία της χώρας μας, θα έχει κατα­στρο­φι­κές συνέ­πειες για
το σαθρό οικο­δό­μη­μα του ευρω­παϊ­κού καπιταλισμού.
Τι κάνει
λοι­πόν η Αρι­στε­ρά;
Η μόνη δύνα­μη που θα μπο­ρού­σε να ανα­τρέ­ψει το
καθε­στώς της υπο­τέ­λειας και να ανοί­ξει το δρό­μο για την ανα­γέν­νη­ση της πατρίδας
μας; Η Αρι­στε­ρά μας δεν μπό­ρε­σε ακό­μα να υπερ­βεί, με μια δια­λε­κτι­κή κίνη­ση, τις
κατα­γω­γι­κές αγκυ­λώ­σεις της. Να υπερ­βεί δια­λε­κτι­κά την κρί­ση την οποία
δημιούρ­γη­σε η προ­δο­σία της λαϊ­κής – αντι­φα­σι­στι­κής επο­ποι­ί­ας. Να ερμη­νεύ­σει τα
αίτια της ήττας του Δημο­κρα­τι­κού Στρατού.


Να ερμη­νεύ­σει τα
αίτια της κατάρ­ρευ­σης του σοσια­λι­στι­κού στρα­το­πέ­δου. Και
σήμε­ρα, δια­σπα­σμέ­νη σε τρία άνι­σα ρεύ­μα­τα, κατε­βαί­νει στις εκλο­γές με τρία
δια­φο­ρε­τι­κά ψηφοδέλτια.

Τι έπρε­πε να έχει
γίνει μετά την πτώ­ση της Χού­ντας; Έπρε­πε να είχε υπάρ­ξει ένας δημόσιος,
συντρο­φι­κός διά­λο­γος, ανά­με­σα σε όλες τις δυνά­μεις της Αρι­στε­ράς. Να υπάρ­ξει μια
-κατά το δυνα­τόν- αντι­κει­με­νι­κή απο­τί­μη­ση της ιστο­ρί­ας της. Να
μελε­τη­θούν συντρο­φι­κά – επι­στη­μο­νι­κά τα προ­βλή­μα­τα της νέας, μετά τη Χούντα,
πραγ­μα­τι­κό­τη­τας. Να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μια δυνα­τό­τη­τα κοι­νής δράσης,
«ενό­τη­τας μέσα στη δια­φο­ρά» (Λένιν). Αντί γι’ αυτό συνεχίστηκαν
η διά­σπα­ση, η εχθρό­τη­τα, ο εμφύ­λιος της Αρι­στε­ρός και ο πολιτικός
εμπειρισμός.
Έτσι φθά­σα­με με
τρία ψηφο­δέλ­τια στις επι­κεί­με­νες εκλο­γές. Η γενι­κή πρό­βλε­ψη είναι ότι θα υπάρξει
μια κυβέρ­νη­ση του ΣΥΡΙΖΑ, ή με κορ­μό τον ΣΥΡΙΖΑ. Η πιθα­νή τέτοια κυβέρ­νη­ση θα
έχει να αντι­με­τω­πί­σει τον πόλε­μο του ελλη­νι­κού κεφα­λαί­ου,
ειδι­κά των Τρα­πε­ζών, των κρα­τι­κών ιδε­ο­λο­γι­κών και κατα­σταλ­τι­κών μηχα­νι­σμών, τον
πόλε­μο των δου­λι­κών ΜΜΕ και, φυσι­κά, τον πόλε­μο της Ε.Ε. και των τραπεζών
της.
Υπό ποιες
προ­ϋ­πο­θέ­σεις θα μπο­ρού­σε να αντέ­ξει αυτόν τον πόλε­μο η
κυβέρ­νη­ση – πρώ­τη μορ­φή και δύνα­μη διεξόδου;
Πρώ­τον, με την κρι­τι­κή
στή­ρι­ξη
των άλλων δυνά­με­ων της Αρι­στε­ράς. Που σημαί­νει στήριξη
πολι­τι­κή, και με το αρι­στε­ρό λαϊ­κό κίνη­μα, κάθε θετι­κού -ριζο­σπα­στι­κού μέτρου
και σοβα­ρή, υπεύ­θυ­νη κρι­τι­κή των λαθών και των απο­κλί­σε­ων. Όχι μηδενιστική
κρι­τι­κή με ειρω­νεί­ες και εξυ­πνά­δες. Αυτό ως πρώ­τη προϋπόθεση.
Αλλά ο νέος πόλεμος
θα κρι­θεί προ­πα­ντός από την ύπαρ­ξη και τη μαζι­κή συμ­με­το­χή ενός ενωτικού
-λαϊ­κού κινή­μα­τος
. Η κοι­νή δρά­ση και η στοι­χεια­κή έστω
ενό­τη­τα της Αρι­στε­ράς, θα είναι κατα­λύ­της για την ανά­πτυ­ξη του
λαϊ­κού κινή­μα­τος. Για τη μαχη­τι­κή ενερ­γο­ποί­η­ση του λαού της Αριστεράς.
Ανα­δρα­στι­κά, η ύπαρ­ξη ενός ρωμα­λέ­ου λαϊ­κού κινή­μα­τος, θα
συμ­βά­λει στην επα­να­στα­τι­κή ανα­νέ­ω­ση της Αριστερός.
Αλλά, θα πουν
πολ­λοί: «Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα αλλά­ξει τις σχέ­σεις ιδιο­κτη­σί­ας και τις σχέσεις
παρα­γω­γής».
Ας δεχτού­με ότι το επι­χεί­ρη­μα είναι σωστό. Ποια όμως από
τις «άλλες» δυνά­μεις της Αρι­στε­ράς θα το μπο­ρού­σε σήμε­ρα; Τι λέει ο
λαός επ’ αυτού; Και τι λέει ο Λένιν; Θα ήταν
όχι λάθος αλλά έγκλη­μα, να ρίξει το κόμ­μα τις επα­να­στα­τι­κές δυνά­μεις στη μάχη,
προ­τού να έχει, αν όχι την στή­ρι­ξη, του­λά­χι­στον την ευμε­νή συμπά­θεια της
κοινωνίας.
Συνε­πώς:
Αυτή τη στιγ­μή ψήφο στην Αρι­στε­ρά. Ούτε απο­χή, ούτε άκυ­ρο. Και
στη συνέ­χεια, δια­λε­κτι­κή ενό­τη­τα που θα συνυ­πάρ­χει με τη
δια­φο­ρά, θεω­ρη­τι­κή επε­ξερ­γα­σία του δρό­μου προς το σοσια­λι­σμό, μέσα από τους
δύσκο­λους δρό­μους μιας ενιαί­ας επα­να­στα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Ας μη συγ­χέ­ου­με την
τακτι­κή (ευλυ­γι­σία, επί μέρους συνερ­γα­σί­ες) με τη
στρα­τη­γι­κή (στα­θε­ρό­τη­τα, θεω­ρη­τι­κή και πρα­κτι­κή προς τον
στρα­τη­γι­κό στόχο).
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted