Ψυχρός πόλεμος ή πόλεμος εν ψυχρώ;;; - Φαιακία

Ψυχρός πόλεμος ή πόλεμος εν ψυχρώ;;;

Μπο­ρεί ο συνή­θης του χαρα­κτη­ρι­σμός από τα διά­ση­μα ΜΜΕ να είναι ψυχρός πόλε­μος αλλά η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα του αγκα­λιά­ζςει 3 Ηπεί­ρους (για την ώρα) με μεγέ­θη συγκλο­νι­στι­κά σε ανρώ­πι­νο, κοι­νω­νι­κό και οικο­νο­μι­κό επί­πε­δο, όπως τεκ­μη­ριώ­νει και πάλι ο φίλ­τα­τος ΠΑΠ… Σας παρα­θέ­του­με την ανά­λυ­σή του. 

Νεώ­τε­ρο πολε­μι­κό ανακοινωθέν

Σε προη­γού­με­νη ανά­λυ­ση μου είχα
επι­ση­μά­νει το γεγο­νός ότι οι μέχρι πρότινος 
επο­νο­μα­ζό­με­νες “περι­φε­ρι­κές συγκρού­σεις”, έχουν πάρει τεράστιες
δια­στά­σεις, για να μπο­ρούν να εξα­κο­λου­θούν να θεω­ρού­νται ότι παρα­μέ­νουν σε περιορισμένη
έκταση. 
Από δε την άπο­ψη της γεωγραφικής
τους θέσης κάθε άλλο παρά περι­φε­ρι­κές θα μπο­ρού­σε να τις χαρα­κτη­ρί­σει κανείς. 
Η έκτα­ση και η διά­τα­ξη τους
συνι­στούν ένα σαφές πλέ­ον μέτω­πο, ενώ παράλ­λη­λα η χρο­νι­κή τους αλληλουχία
απο­δει­κνύ­ει σαφώς ότι δεν πρό­κει­ται για “μεμο­νω­μέ­να” ή “τυχαία” γεγο­νό­τα, που
δημιουρ­γούν απλά την υπο­ψία “συμ­πτώ­σε­ων”. 
Εξ άλλου σε έναν  παγκο­σμιο­ποι­η­μέ­νο από κάθε άπο­ψη κόσμο δεν θα
μπο­ρού­σαν να μην είναι  κι αυτές ακό­μη οι
συγκρού­σεις παγκο­σμιο­ποι­η­μέ­νες. 
Αρκεί λοι­πόν να δει κανείς ότι ο
άξο­νας του μετώ­που δια­περ­νά τρεις ηπεί­ρους, την Αφρι­κή, την Ασία και ακό­μη την
ίδια την Ευρώ­πη. 
Κατά συνέ­πεια δεν μπο­ρεί να
θεω­ρη­θεί υπερ­βο­λή, υπέρ­βα­ση, αυθαι­ρε­σία ή οτι­δή­πο­τε άλλο το συμπέ­ρα­σμα ότι
πρό­κει­ται για ένα συγκρου­σια­κό καθε­στώς σε παγκό­σμιο επί­πε­δο. 
Από την άλλη δεν πρέ­πει να
ξεχνά­με τον οικο­νο­μι­κό πόλε­μο που είναι ήδη σε εξέ­λι­ξη εδώ και πολ­λά χρόνια,
ενώ σήμε­ρα παίρ­νει νέες πιο ανη­συ­χη­τι­κές δια­στά­σεις με τον νομι­σμα­τι­κό πόλεμο
που έχει ξεκι­νή­σει πρό­σφα­τα, επει­δή το δολά­ριο νοιώ­θει ότι ο ηγε­μο­νι­κός του
ρόλος, απει­λεί­ται από τις σινο – ρωσι­κές πρω­το­βου­λί­ες, οι οποίες
συνε­πι­κου­ρού­νται από τις άλλες χώρες των
BRICKS και που έχουν σαν στό­χο την
απο­δο­λα­ριο­ποί­η­ση των διε­θνών συναλ­λα­γών στο ενερ­γεια­κό επί­πε­δο κατ’ αρχήν και
στη συνέ­χεια στο σύνο­λο των εμπο­ρι­κών συναλ­λα­γών γενι­κό­τε­ρα. 
Επο­μέ­νως είναι κατά τη γνώ­μη μου
αυτα­πά­τη να πιστεύ­ει κανείς σήμε­ρα, ότι βρι­σκό­μα­στε στις παρα­μο­νές ενός
δεύ­τε­ρου “ψυχρού πολέμου”.

Η μόνη ψυχρό­τη­τα που υπάρχει
δεν είναι άλλη από εκεί­νη που προ­κα­λεί η λαί­λα­πα του ίδιου του πολέ­μου, τον
οποίο ζού­με σήμε­ρα και βλέ­που­με να κλι­μα­κώ­νε­ται σε παγκό­σμιο επίπεδο. 

Θα ‘ταν βέβαια καλά να τα έλεγα
μόνον εγώ έτσι τα πράγ­μα­τα. Στο κάτω, κάτω ποιος είμαι εγώ; ούτε επώνυμος
είμαι, ούτε έχω κάποια από εκεί­νες τις ιδιό­τη­τες που καθι­στούν μερικούς
“απί­θα­νους τύπους”, εμπει­ρο­γνώ­μο­νες με εγκυ­ρό­τα­τη και βαρύ­νου­σα γνώ­μη, που δεν
επι­δέ­χε­ται αμφι­σβή­τη­ση. 
Άλλω­στε μόνον έτσι σε παίρνουν
σήμε­ρα στα σοβα­ρά. Αλλιώς   κατατάσσεται
κανείς στους γρα­φι­κούς και ενδε­χο­μέ­νως “συμπα­θη­τι­κούς” τύπους, που “ναι μεν,
αλλά…”.
Έλα όμως που στη περί­πτω­ση αυτή
δεν τα λέω εγώ τα πράγ­μα­τα με “αυτό” τους το όνο­μα, αλλά η Deutsche Bank στην
καθιε­ρω­μέ­νη τακτι­κή έκθε­σή της προς τους πελά­τες της, επεν­δυ­τές !!!! 
Βέβαια τα “λέει” από την πλευρά
του τι πρέ­πει να έχουν υπ’ όψη τους για να απο­φύ­γουν Τα “επεν­δυ­τι­κά ρίσκα”. 
Τα δικά τους όμως “επεν­δυ­τι­κά
ρίσκα”, είναι ταυ­τό­χρο­να και κίν­δυ­νος για τη δική μας επι­βί­ω­ση, αλλά και
ολό­κλη­ρου του πλανήτη.
 Σας παρα­θέ­τω λοι­πόν αυτού­σιο τον
πίνα­κα που περι­λαμ­βά­νε­ται στην έκθε­σή της, που όπως βλέ­πε­τε τιτλο­φο­ρεί­ται ως
“κίν­δυ­νοι κλειδιά”.
Όπως θα παρα­τη­ρή­σε­τε, ο πίνακας
περι­λαμ­βά­νει και άλλες περιο­χές που δεν μαστί­ζο­νται από πολε­μι­κές συγκρούσεις.
Παρ’ όλα αυτά θεω­ρού­νται εστί­ες έντασης.
Τώρα αν προ­σθέ­σου­με κι αυτές στην
“κιν­δυ­νο­λο­γι­κή” μου ανά­λυ­ση τότε ……………
 

Επι­πλέ­ον όπως επι­ση­μαί­νει ο
Michael Cembalest, που είναι επι­κε­φα­λής του
Milken Institute (Global Head of Investment Strategy) (πάρ­τε τίτλους να
‘χετε), οι χώρες που εμπλέ­κο­νται στον “σύγ­χρο­νο παγκό­σμιο” πόλεμο,
αντι­προ­σω­πεύ­ουν το 11,7 % του παγκό­σμιου πλη­θυ­σμού. 
Και μην σας φαί­νε­ται λίγο, διότι
υπο­λο­γί­ζει μόνον τους κατοί­κους των χωρών που βρί­σκο­νται τη πολε­μι­κή ζώνη.
Όπως όμως ξέρου­με δεν είναι μόνον
αυτοί τα θύμα­τα του πολέ­μου. Είναι και τόσοι άλλοι που πλη­ρώ­νουν άμε­σα και
έμμε­σα τις συνέ­πειές του. 
Κλασ­σι­κό παρά­δειγ­μα οι γειτονικές
χώρες που υπο­δέ­χο­νται τους πρό­σφυ­γες, χωρίς να έχουν τη δυνα­τό­τη­τα να τους
στε­γά­σουν και να τους συντη­ρή­σουν. 
Άλλο παρά­δειγ­μα οι χώρες “του
σκορ­πιού”. Ποιες είναι αυτές ;
Οι χώρες της ευρω­παϊ­κής Ε.Ε. που
στο όνο­μα της υπο­τα­γής τους στις Η.Π.Α. και με τη κεκτη­μέ­νη ταχύ­τη­τα της
εξυ­πη­ρέ­τη­σης των γενι­κό­τε­ρων συμ­φε­ρό­ντων του ιμπε­ρια­λι­σμού, δεν έχουν
αντι­λη­φθεί, πόσο θίγο­νται οι ίδιες από τις “κυρώ­σεις” απέ­να­ντι στη Ρωσία και τα
αυτο­δί­καια αντί­με­τρα και ακο­λου­θούν με τις οδη­γί­ες των αμε­ρι­κα­νών, μια πολιτική
“αυτο­κτο­νί­ας”.
Τελι­κά η πολι­τι­κή αυτή της
απε­ρί­σκε­πτης και άνευ όρων υπο­τα­γής γυρί­ζει σαν boomerang ενα­ντί­ον
τους. Φυσι­κά από αυτή τη κατά­στα­ση πιο ζημιω­μέ­νες είναι οι φτω­χό­τε­ρες χώρες που
βρί­σκο­νται ήδη σε κρίση.
Πρώ­τη και καλ­λί­τε­ρη η Ελλάδα.
Αυτά για αυτούς που ξέρουν και
μπο­ρούν ακό­μη να σκέ­φτο­νται είναι λογι­κά και ανα­με­νό­με­να. 
Ο ιμπε­ρια­λι­σμός ουδέ­πο­τε είχε και
δεν έχει υπο­χρέ­ω­ση να “ταΐ­ζει” όλον τον κόσμο. 
Ταΐ­ζει μόνον μια ορι­σμέ­νη και περιο­ρι­σμέ­νη κλί­κα, που κερ­δί­ζει ακό­μη κι
από τις θυσί­ες των ομοί­ων της και που επω­φε­λεί­ται σε κάθε περί­πτω­ση, ακό­μη κι
αν αυτό δεν φαί­νε­ται δημο­σί­ως και σαφώς.
Προ­σέξ­τε όμως το
αξιο­πρό­σε­κτο σε αυτόν τον πίνα­κα δεν είναι τα παρα­πά­νω που λίγο ως πολύ είναι
γνω­στά, όπως θα σπεύ­σουν να πουν οι περισ­σό­τε­ροι, έστω ακό­μα και απολαμβάνοντας
την ασφά­λεια του κανα­πέ τους και τη σιγου­ριά που τους προ­σφέ­ρει η “κουλ­τού­ρα”
τους.
 
Είναι τα χαμη­λά ποσο­στά των
δει­κτών που επι­βε­βαιώ­νουν ότι παρά το ολο­καύ­τω­μα που έχουν σκη­νο­θε­τή­σει οι
επι­τή­δειοι, δεν δια­κιν­δυ­νεύ­ουν ούτε στο ελά­χι­στο τα δικά τους συμ­φέ­ρο­ντα και
επεν­δύ­σεις. 
Οι υπό­λοι­ποι ας καθί­σου­με να
βλέ­που­με τον ιμπε­ρια­λι­σμό να σέρ­νει την ανθρω­πό­τη­τα στη κατα­στρο­φή και στον
όλε­θρο. 
Και
κάτι ακό­μη για τους δύσπιστους :

Ο παρα­πά­νω πίνα­κας δεί­χνει το
αυτο­νό­η­το. Ότι δηλα­δή υπάρ­χει μια σημα­ντι­κή πτώ­ση στα spreads, όσον αφο­ρά τα κρα­τι­κά ομόλογα
της Ρωσί­ας, της Ουκρα­νί­ας και των άλλων ανα­το­λι­κών χωρών, εξαι­τί­ας της κρίσης,
κατ’ αρχήν και των κυρώ­σε­ων της Δύσης στη συνέ­χεια. 
 
Τι θα λέγα­τε όμως αν σας παραθέσω
τα σχό­λια του Δ.Ν.Τ. ;
 “Μια επι­δεί­νω­ση της σύγκρουσης,
με ή ακό­μη και χωρίς περαι­τέ­ρω κλι­μά­κω­ση των κυρώ­σε­ων και των αντί­με­τρων, θα μπορούσαν
να έχουν σημα­ντι­κές δυσμε­νείς επι­πτώ­σεις στη ρωσι­κή οικο­νο­μία μέσω της
επί­δρα­σης των παρα­γό­ντων (διαύ­λων) άμε­σης και έμμε­σης εμπιστοσύνης.
Όμως, ίσως το πιο σημαντικό
για τη Δύση, που τελεί υπό την οικο­νο­μι­κή προ­στα­σία και την αιγί­δα του ΔΝΤ, θα
ήταν οι επι­πτώ­σεις για την υπό­λοι­πη Ευρώ­πη, αν πρό­κει­ται να υπάρ­ξουν διαταραχές
στο εμπό­ριο ή τις χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κές ροές με τη Ρωσία, ή αν η οικονομική
ανά­πτυ­ξη της Ρωσί­ας σημειώ­σει μια από­το­μη ύφεση”
 Ιδού λοι­πόν η απόδειξη !!!

Όχι για να μη λέτε ότι το Δ.Ν.Τ.
είναι ανα­ξιό­πι­στο. 
Όχι μόνο κάνει τις σωστές εκτιμήσεις,
αλλά μας προει­δο­ποιεί κιό­λας. 
Απο­ρώ λοι­πόν με ορι­σμέ­νους που
έχουν για σύν­θη­μα : “έξω το Δ.Ν.Τ. απ’ την Ελλά­δα”. 
Μα τι θέλουν επι­τέ­λους ας μας
πουν καθαρά !!!
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted