ΥΠΗΡΕΤΙΚΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ - Φαιακία

ΥΠΗΡΕΤΙΚΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ

Με αυτό τον τίτλο γρά­φει ο Περι­κλής Κορο­βέ­σης στην Εφη­με­ρί­δα των Συντα­κτών. Αντι­γρά­φου­με από την ISKRA

ΥΠΗΡΕΤΙΚΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ
Ας υπο­θέ­σου­με πως ένα από τα πιο έγκυ­ρα πανε­πι­στή­μια των ΗΠΑ ήθε­λε να μελε­τή­σει τη Δεξιά Σοσιαλ­δη­μο­κρα­τία ή το Ακραίο Κέντρο -όπως λέει ο Τάρικ Αλί– και έστελ­νε μια ομά­δα ερευ­νη­τών στην Ευρώ­πη. Σίγου­ρα θα διά­λε­γε την Ελλά­δα για πρώ­το σταθ­μό. Η σοσιαλ­δη­μο­κρα­τία του κ. Τσί­πρα εκφυ­λί­στη­κε σχε­δόν σε χρό­νο μηδέν, ενώ οι αντί­στοι­χες της Ευρώ­πης χρειά­στη­καν αρκε­τές δεκα­ε­τί­ες. Και θα έβλε­παν πράγ­μα­τα ουδέ­τε­ρα, χωρίς το μίσος και τα πάθη τα δικά μας που δεν βοη­θούν την αντι­κει­με­νι­κό­τη­τα. Και σίγου­ρα θα δια­πί­στω­ναν πολ­λά παρά­ξε­να πράγ­μα­τα που θα τους ήταν ακα­τα­νό­η­τα. Το πρώ­τοπαρά­δο­ξο που θα τους εντυ­πω­σί­α­ζε και τα τρά­βα­γαν τα μαλ­λιά της κεφα­λής τους (εκτός από τους φαλα­κρούς βέβαια) θα ήταν: Πως είναι δυνα­τόν η κυβέρ­νη­ση ΣΥΡΙΖΑ να κάνει αντι­πο­λί­τευ­ση στο πολι­τι­κό της παρελ­θόν και η Ν.Δ στο πολι­τι­κό της μέλ­λον; Δεδο­μέ­νου ότι αυτά τα δυο μεγά­λα κόμ­μα­τα βρί­σκο­νται στην ίδια ευρω­παϊ­κή πολι­τι­κή φιλο­σο­φία, δεν έχουν τη δυνα­τό­τη­τα να κυβερ­νούν, αλλά ναυπη­ρε­τούν τις εντο­λές της Ε..Ε.  
Ως εκ τού­του δεν υπάρ­χει πολι­τι­κός λόγος με επι­χει­ρή­μα­τα και αντι­πα­ρα­θέ­σεις, αυτό θα μπο­ρού­σε να γίνει αν υπήρ­χαν δια­φο­ρε­τι­κές από­ψεις. Αυτό που υπάρ­χει είναι ένας άγριος αντα­γω­νι­σμός όπου όλα επι­τρέ­πο­νται για το ποιος θα κερ­δί­σει τον διο­ρι­σμό ”ως υπη­ρε­τι­κής κυβέρ­νη­σης” μέσω των εκλο­γών. Για­τί όλα αυτά που βλέ­που­με και ακού­με είναι στην ουσία ένας παρα­τε­τα­μέ­νος προ­ε­κλο­γι­κός αγώ­νας χωρίς επι­χει­ρή­μα­τα. Είναι ένα θέα­μα λόγου χωρίς περιε­χό­με­νο και δέσμευ­ση, που στη­ρί­ζε­ται σε έναεκλεπτυ­σμέ­νο υβρε­ο­λό­γιο με σκο­πό τη φθο­ρά του αντι­πά­λου. Αυτός ο κανό­νας δεν τηρεί­ται πάντο­τε και έχου­με υστε­ρί­ες και ψευ­το­τσα­μπου­κά­δες που πλα­σά­ρο­νται ως αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα. Τα βιντε­ο­σκο­πη­μέ­να πρα­κτι­κά της Βου­λής είναι αδιά­ψευ­στος μάρ­τυ­ρας (και πολύ­τι­μο υλι­κό για τους κοι­νω­νι­κούς ψυχαναλητές). 
Οι ερευ­νη­τές σίγου­ρα θα μελε­τού­σαν τα τελευ­ταία μεγά­λα θεά­μα­τα -υπερ­πα­ρα­γω­γές του ΣΥΡΙΖΑ για την εσω­τε­ρι­κή αγο­ρά. Γερ­μα­νι­κές Απο­ζη­μιώ­σεις. Παράλ­λη­λο Πρό­γραμ­μα. Επι­τρο­πή Χρέ­ους, Ανά­καμ­ψη, Έξο­δος από τα μνη­μό­νια. Από αυτά τίπο­τα δεν θα γίνει. Αλλά το κοι­νό είναι φιλο­θε­ά­μον. Και αν δεν τα έχει εμπε­δώ­σει καλά, υπάρ­χει και το πάνελ της τηλε­ό­ρα­σης, που βρί­σκει έτοι­μο το σενά­ριο και καλεί τους επαγ­γελ­μα­τί­ες ”πανε­λό­γους” για να παί­ξουν ζωντα­νά το ρόλο τους. Όσο πιο πολ­λέςδια­φη­μί­σεις συγκε­ντρώ­σει η εκπο­μπή τόσο πιο επι­τυ­χη­μέ­νη είναι. Και αυτό που κου­βε­ντιά­στη­κε ξεχνιέ­ται, αλλά σκο­τώ­σα­με την ώρα μας. Πιο δυνα­τό είναι το σήμα της δια­φή­μι­σης από αυτό των ”πανε­λό­γων  προ­πα­γαν­δι­στών”. Υπάρ­χουν βέβαια και εξαι­ρέ­σεις αλλά εδώ μιλά­με για το κυρί­αρ­χο κλί­μα. Το θέα­μα της αντι­πο­λί­τευ­σης της Ν.Δ δεν είναι πρω­το­γε­νές. Είναι ένα είδος ”κρι­τι­κής του κυβερ­νη­τι­κού θεά­μα­τος” και προ­σπα­θεί να το απο­δο­μή­σεις πάση θυσία, ακό­μα και όταν ο ΣΥΡΙΖΑ συνε­χί­ζει το δικό της πρό­γραμ­μα.  
Αυτά βέβαια που δεν θα έκα­νε καμιά εντύ­πω­ση στους ερευ­νη­τές θα ήταν ο σφα­για­σμός της ενο­χλη­τι­κήςπτέ­ρυ­γας του ΣΥΡΙΖΑ και μάλι­στα με έναν τρό­πο που να φανούν οι απο­στά­τες οι οποί­οι ρίχνουν την κυβέρ­νη­ση. Με μια καλά μελε­τη­μέ­νη κίνη­ση τακτι­κής, το στε­νό περι­βάλ­λον του Τσί­πρα πετυ­χαί­νει με έναν σμπά­ρο δυο τρυ­γό­νια. Με την υπο­γρα­φή του Γ’ Μνη­μο­νί­ου περ­νά­ει με άρι­στα τις εξε­τά­σει για τους απο­δε­κτούς πρω­θυ­πουρ­γούς – παρα­τη­ρη­τές της Ε.Ε. Και σίγου­ρα έχει μελε­τη­θεί από τους επι­τε­λείς του αρχη­γού πως με αυτή την κίνη­ση θα εκδί­ω­κε σιω­πη­ρά τους αρι­στε­ρούς βου­λευ­τές του. Όπως και έγι­νε και τους έστει­λε εκτός κοι­νο­βου­λί­ου, άσχε­τα αν αυτοί ανή­καν σε ένα ρεύ­μα που πρό­σφε­ρε τα μάλα στηδημιουρ­γία του ΣΥΡΙΖΑ, όταν ο Τσί­πρας ήταν χωμέ­νος στη μικρή κομ­μα­τι­κή γωνιά του, καρα­δο­κώ­ντας την ευκαι­ρία για την κομ­μα­τι­κή του ανάρ­ρη­ση. Και ελέω Αλα­βά­νου τα κατάφερε. 
Αυτή η δεξιά Σοσιαλ­δη­μο­κρα­τία του Τσί­πρα τι προ­ο­πτι­κή έχει σε βάθος χρό­νου; Στο άμε­σο μέλ­λον, αν στις επό­με­νες εκλο­γές έρθει δεύ­τε­ρο κόμ­μα, θα κοι­τά­ξει να ηγη­θεί του Ακραί­ου Κέντρου. Αν τα ποσο­στά του συμπε­θε­ριά­σουν με αυτά των άλλων κομ­μά­των της Κέντρο Αρι­στε­ράς, τότε κιν­δυ­νεύ­ει να εξα­ε­ρω­θεί. ΟΑ. Παπαν­δρέ­ου, εκτός από χαρι­σμα­τι­κή προ­σω­πι­κό­τη­τα, είχε ιστο­ρι­κές ρίζες που έφτα­ναν έως τονΒενι­ζε­λι­σμό (του­λά­χι­στον). Το ίδιο ισχύ­ει και για τον ιδρυ­τή της Ν.Δ, Κ. Καρα­μαν­λή, που είχε την αντί­στοι­χη ιστο­ρι­κή κατα­βο­λή. Ο Τσί­πρας είναι μετέ­ω­ρος. Η Αρι­στε­ρά που θα μπο­ρού­σε να ήταν η δική του ιστο­ρι­κή ρίζα και δικό του στίγ­μα δεν υπάρ­χει πια. Την άφη­σε στα αζή­τη­τα για­τί του ήταν βάρος. Και με χαμό­γε­λα και ωραί­ες φωτο­γρα­φί­ες δεν χτί­ζο­νται κόμ­μα­τα, όπως θα έλε­γαν και οι ερευ­νη­τές μας.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted