Το Συνέδριο και το μηδέν… - Φαιακία

Το Συνέδριο και το μηδέν…

Ετσι επι­γρά­φε­ται το άρθρο του Απο­στό­λη Απο­στο­λό­που­λου, που δημο­σθεύ­θη­κε λίγο πριν ολο­κλη­ρω­θούν οι εργα­σί­ες του “Συνε­δρί­ου” του ΣΥΡΙΖΑ. Επι­χει­ρεί και αυτός “προ­φη­τι­κή” απο­τί­μη­ση των εργα­σιών του. Παρα­θέ­του­με αντι­γρά­φο­ντας από την ISKRA

Αντί να διυ­λί­σου­με τον κώνω­πα, ποιος κέρ­δι­σε, ποιος ζημιώ­θη­κε, μπο­ρού­με ναπρο­ε­ξο­φλή­σου­με το απο­τέ­λε­σμα του Συνε­δρί­ου του ΣΥΡΙΖΑ χωρίς κανέ­να κίν­δυ­νο να πέσου­με έξω. Το Συνέ­δριο, αλλά και η προ ημε­ρη­σί­ας δια­τά­ξε­ως συζή­τη­ση για τη δια­πλο­κή, προ ημε­ρών στη Βου­λή, έχουν κοι­νό χαρα­κτη­ρι­στι­κό το μηδέν. Η κυβέρ­νη­ση δεν είχε καμία ανά­γκη από το κου­βε­ντο­λόϊ στη Βου­λή για να χτυ­πή­σει τη δια­πλο­κή. Είχε ενά­μι­ση χρό­νο να μαζέ­ψει τα στοι­χεία, να καταγ­γεί­λει τις υπο­θέ­σεις και να παρα­πέμ­ψει στη Δικαιο­σύ­νη τους ενό­χους. Αντ’ αυτού προ­τί­μη­σε το θέα­μα, ελλεί­ψει άρτου.Ουδείς στο σκα­μνί. Τρά­βα με να σε τρα­βώ να περ­νά­με τον και­ρό. Το έργο είναι χιλιο­παιγ­μέ­νο, αυτό είναι το σκάνδαλο.
Τα Μνη­μό­νια δεσμεύ­ουν όλη τη ζωή του τόπου, όχι μόνο την Οικο­νο­μία. Οι αχυ­ράν­θρω­ποι τηςΓερ­μα­νί­ας, των ΗΠΑ, της Γαλ­λί­ας, της Βρε­τα­νί­ας, όλο το εγχώ­ριο υπη­ρε­τι­κό προ­σω­πι­κό τωνεπι­κυ­ρί­αρ­χων, είναι προ­φυ­λαγ­μέ­νο, στο άβα­το. Στα Συνέ­δρια μετρά­με κου­κιά, συσχε­τι­σμούς προ­σω­πι­κής ισχύ­ος, δηλα­δή τρι­κλο­πο­διέςμαχαι­ρώ­μα­τασπιου­νιές. Η πολι­τι­κή συζη­τιέ­ται και απο­φα­σί­ζε­ται αλλού, εκτός Ελλά­δας, ενί­ο­τε, όταν ο χρό­νος πιέ­ζει, στο Χίλ­τον, όχι απα­ραι­τή­τως με ελλη­νι­κή συμμετοχή.
Έτσι, λοι­πόν, το σπι­θα­μιαίο μέγε­θος των δήθεν «δια­φο­ρο­ποι­η­μέ­νων», των υπο­τί­θε­ται «βλέ­που­με αλλιώς», των μνη­μο­νια­κώς σοσια­λι­ζό­ντων, των «δεν ψηφί­ζου­με πλην όμως υπο­κύ­πτου­με στα καλάκαι συμ­φέ­ρο­ντα» απα­γο­ρεύ­ει ρητώς να αμφι­σβη­τη­θεί στο Συνέ­δριο η κυρί­αρ­χη θέση του Τσί­πρα. Λίγα ψίχου­λα αγά­πης του γυρεύ­ουν, να γίνουν κι αυτοί παρα­τρε­χά­με­νοι ζητούν, μια κατα­δε­κτι­κή καλη­μέ­ρα, έστω από τον «αντ΄ αυτού» Αλέ­κο, οι τολ­μη­ροί ίσως επι­θυ­μού­σαν στα μύχια όνει­ρά τους ένα νεύ­μα από τον Νίκο, του­λά­χι­στον πριν από τις γνω­στές τηλε­ο­πτι­κές ιστο­ρί­ες, να τις διη­γεί­ται η Μενε­γά­κη και να κλαις.
Οι 53, και τα άλλα, υπο­τί­θε­ται μη γνη­σί­ως προ­ε­δρι­κά παρα­μά­γα­ζα, παι­διά του σωλή­να και των δια­σω­λη­νώ­σε­ων, εξα­ντλούν τη ζωή τους εντός των εργα­στη­ρί­ων κατα­σκευ­ής τους, εκτός θνή­σκουνελλεί­ψει του απα­ραί­τη­του οξυ­γό­νου της λαϊ­κής πνο­ής. Ανα­σχη­μα­τι­σμοί και διευ­ρύν­σεις με όσους συντη­ρού­νται δια τεχνη­τής ανα­πνο­ής, τι καλό να περι­μέ­νεις; Ποια περι­φα­νή νίκη να πανη­γυ­ρί­σεις επά­νω σε κάτι τύπους που παρι­στά­νουν το παλ­λη­κά­ρι ενώ είναι φτιαγ­μέ­νοι από πλα­στε­λί­νη, οικο­λο­γι­κή ασφα­λώς. Οι άλλοι πάλι, νομά­δες απρό­σω­ποι, αδύ­να­μοι να βρουν όνο­μα και ταυ­τό­τη­τα, επι­βιώ­νουν ως «πρώ­ην τάδε», λαθραί­οι ενός τεθνε­ώ­τος πατριω­τι­σμού, ανά­μνη­ση μιας πολ­λά υπο­σχό­με­νης πλην δια­ψευ­σθεί­σας νεό­τη­τος. «Είναι κάτι χαρα­κτή­ρες, τελειω­μέ­νοι ανα­πτή­ρες», λέει το λαϊ­κό άσμα. Παίρ­νουν αυτό που τους αξί­ζει, ένα καφέ στο Κολω­νά­κι, να το λένε στα εγγό­νια τους.
Σε τι δια­φω­νούν οι «δια­φω­νού­ντες» ώστε να δώσουν μάχη; Δεν έχουν απο­δε­χθεί το Μνη­μό­νιο και όλα τασυνο­δευ­τι­κά προ­α­παι­τού­με­να, θυσία βεβαί­ως για το καλό της πατρί­δας; Στη ΝΔ υπάρ­χει, λέει, εντο­λή να μην χρη­σι­μο­ποιούν τη λέξη «πατρί­δα» αλλά στη θέση της να λένε «χώρα», ούτε τη λέξη «λαός» αλλά να την αντι­κα­τα­στή­σουν με τη λέξη «πολί­τες». Και αν είναι έτσι (που είναι) κάθε πότε ακού­με τη λέξη πατρί­δα από τα ηγε­τι­κά στε­λέ­χη, ιδί­ως από μερι­κούς υπουρ­γούς του ΣΥΡΙΖΑ; Με εντο­λή του υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας συρ­ρι­κνώ­νε­ται στα σχο­λι­κά βιβλία η ανα­φο­ρά στις μάχες του Μαρα­θώ­να και τηςΣαλα­μί­νας, η Αθη­ναϊ­κή Δημο­κρα­τία και ο Περι­κλής κλπ χωρίς την παρα­μι­κρή αντί­δρα­ση από τους σπι­θα­μιαί­ους άφω­νους. Στα Οικο­νο­μι­κά υπο­κύ­πτου­με για το καλό της πατρί­δας, στα υπό­λοι­πα τη δια­γρά­φου­με, κακός μπε­λάς κι αυτή, να τη σβή­σου­με να ξεμπερ­δεύ­ου­με. Η Ελλη­νι­κή Ορθό­δο­ξη Εκκλη­σία μπο­ρεί να κατη­γο­ρη­θεί για μύρια όσα, τα περισ­σό­τε­ρα δικαί­ως. Ωστό­σο αυτή η Εκκλη­σία έχει από­λυ­τη ανά­γκη, για την δική της επι­βί­ω­ση, την Πατρί­δα, στα μέτρα της ασφα­λώς, απο­κού­μπι, ταυ­τό­χρο­να και σημαία. Η Εκκλη­σία, για λόγους συμ­φέ­ρο­ντός της, είναι εμπό­διο στην κατε­δά­φι­ση τηςΠατρί­δας, όπως επι­διώ­κουν τόσοι και τόσοι εντός και εκτός Ελλά­δας, η Ρεπού­ση απλώς τους συμ­βο­λί­ζει και το Υ/Παιδείας τους πατρο­νά­ρει. Πρό­βλη­μα της Ελλά­δας δεν είναι τώρα τα θρη­σκευ­τι­κά βιβλία (θέμα συζη­τή­σι­μο και επί­μα­χο) ούτε ο δια­χω­ρι­σμός Κρά­τους και Εκκλη­σί­ας και το ξέρουν στην κυβέρ­νη­ση. Όταν, όμως, η μεί­ω­ση της Εκκλη­σί­ας συμπλέ­ει με τη συρ­ρί­κνω­ση της Ιστο­ρί­ας το μυα­λό σου πάει σεσκο­πι­μό­τη­τες και στρα­τη­γι­κές να χτυ­πη­θούν ταυ­τό­χρο­να και οι δυο πυλώ­νες που συγκρο­τούν, έστω κου­τσά στρα­βά, την ταυ­τό­τη­τα αυτού το τόπου. Διό­τι άλλο ο δια­χω­ρι­σμός Κρά­τους και Εκκλη­σί­ας και εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κό πράγ­μα η σχέ­ση της Εκκλη­σί­ας με το Έθνος. Η υπο­βάθ­μι­ση της Ιστο­ρί­ας και οι αλλα­γές στο (απο­στε­ω­μέ­νο, ανα­χρο­νι­στι­κό) βιβλίο Θρη­σκευ­τι­κών δεν αφο­ρούν ούτε καν αγγί­ζουν τοδια­χω­ρι­σμό Κρά­τους/Εκκλη­σί­ας που είναι ο δια­κη­ρυγ­μέ­νος στό­χος της υπο­τί­θε­ται αρι­στε­ράς τουΣΥΡΙΖΑ. Πλήτ­τουν, όμως, τη σχέ­ση του λαού με το Έθνος και τη Δημο­κρα­τία καθώς και τη σχέ­ση τουΈθνους με την Εκκλη­σία απο­κα­λύ­πτο­ντας τα ενδια­φέ­ρο­ντα και τις στο­χεύ­σεις του Υ/Παιδείας, της τάσης των 53 όπως και άλλων υπο­στη­ρι­κτι­κών μηχανισμών.
Το κόμ­μα κρα­τή­θη­κε μικρό και καχε­κτι­κό, υπό τον αυστη­ρό έλεγ­χο των παλαιών στε­λε­χών της υπο­τί­θε­ται «ανα­νε­ω­τι­κής αρι­στε­ράς». Αύριο βρά­δυ μετά την κατα­μέ­τρη­ση των σταυ­ρών θα φανεί η ικα­νό­τη­τα ψηφο­θη­ρί­ας των «οπλαρ­χη­γών». Αν κάτι συγκε­ντρώ­σει στιγ­μιαία την προ­σο­χή θα είναι οανα­σχη­μα­τι­σμός-την ερχό­με­νη Τρί­τη, το πιθα­νό­τε­ρο. Κανείς δεν γίνε­ται υπουρ­γός ενά­ντια στη θέλη­ση ορα­τών και αόρα­των κέντρων εξου­σί­ας, ξένων και ελλη­νι­κών. Αλλά καμιά φορά, από την επι­λο­γή προ­σώ­πων, δια­φαί­νε­ται ο βαθ­μός δέσμευ­σης του εκά­στο­τε πρω­θυ­πουρ­γού και κατά πόσον υπάρ­χει στοι­χειώ­δης επι­κοι­νω­νία με το λαϊ­κό αίσθη­μα που κρί­νει τις εκλο­γές. Φαί­νε­ται ότι οι γραμ­μές επι­κοι­νω­νί­ας έχουν νεκρώσει.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted