Του …Αγίου… - Φαιακία

Του …Αγίου…

Πότε τελειώ­νει η κρί­ση… Αν απα­ντή­σου­με αυθόρ­μη­τα κιν­δυ­νεύ­ου­με να …χυδαιο­λο­γή­σου­με… Παρα­θέ­του­με, λοι­πόν άρθρο του Θέμη Τζή­μα, που δια­βά­σα­με στον ιστό­το­πο TVXS και που νομί­ζου­με, ότι περιέ­χει ενδια­φέ­ρο­ντα στοι­χεία και απόψεις…

Πότε τελειώ­νει η κρί­ση; Επ’ αφορ­μής Κύπρου

Με αφορ­μή την Κύπρο και τις ανα­κοι­νώ­σεις του υπουρ­γού οικο­νο­μι­κών της, περί μεγέ­θυν­σης φέτος της κυπρια­κής οικο­νο­μί­ας, διά­φο­ροι σχο­λια­στές έχουν αρχί­σει να οικο­δο­μούν άλλο ένα success story, όπως αυτά στα οποία αρέ­σκο­νταν το προη­γού­με­νο διά­στη­μα, επί κυβερ­νή­σε­ων Σαμα­ρά. Κάνο­ντας τη σύγκρι­ση με την κυβέρ­νη­ση Τσί­πρα και τα προ­φα­νώς απο­γοη­τευ­τι­κά έως τρα­γι­κά στοι­χεία της ελλη­νι­κής οικο­νο­μί­ας, κατα­λή­γουν στο βολι­κό για τους ίδιους συμπέ­ρα­σμα, ότι μια συνε­πής δεξιά πολι­τι­κή βγά­ζει τις χώρες από την κρί­ση, ενώ οι αρι­στε­ρές πολι­τι­κές και κυβερ­νή­σεις τις βυθί­ζουν περαι­τέ­ρω. Οι ανα­λύ­σεις αυτές είναι και κακό­πι­στες και λαν­θα­σμέ­νες. Επι­πλέ­ον όμως είναι ενδει­κτι­κές ενός στρε­βλού τρό­που σκέ­ψης παγκο­σμί­ως, που εν πολ­λοίς ευθύ­νε­ται για την επα­νά­καμ­ψη της καπι­τα­λι­στι­κής κρί­σης που φαί­νε­ται ότι βιώνουμε.
Η κρι­τι­κή είναι κακό­πι­στη διό­τι πρώ­τον ουδέ­πο­τε στην Ελλά­δα των μνη­μο­νί­ων εφαρ­μό­στη­κε αντι­μνη­μο­νια­κή, πολ­λώ δε μάλ­λον, αρι­στε­ρή πολι­τι­κή. Από το Φεβρουά­ριο του 2015 ξεκί­νη­σε με ευθύ­νη των Τσί­πρα- Βαρου­φά­κη μια διο­λί­σθη­ση προς νέο μνη­μό­νιο που ολο­κλη­ρώ­θη­κε το καλο­καί­ρι, με τη συμ­φω­νία για το τρί­το μνη­μό­νιο. Μέχρι τότε, ακό­μα και οι πλέ­ον μετριο­πα­θείς σοσιαλ­δη­μο­κρα­τι­κές προ­τά­σεις του προ του 2015, προ­ε­κλο­γι­κού προ­γράμ­μα­τος του ΣΥΡΙΖΑ έμει­ναν αδρα­νείς και εν τέλει δεν υλο­ποι­ή­θη­καν ποτέ. Η κάκι­στη δια­πραγ­μά­τευ­ση Τσί­πρα- Βαρου­φά­κη σαφώς επέ­τει­νε την κρί­ση, αφού κέρ­δι­σε χρό­νο όχι υπέρ της χώρας αλλά υπέρ των πιστω­τών. Ωστό­σο, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα η τακτι­κή αυτή δεν ήταν πολύ δια­φο­ρε­τι­κή από όσα έκα­ναν οι προη­γού­με­νες κυβερ­νή­σεις και σίγου­ρα δεν ήταν αριστερή.
Η κακο­πι­στία όμως της εν λόγω κρι­τι­κής από τα δεξιά, φαί­νε­ται στο ότι παρα­λεί­πει βασι­κό­τα­τες δια­φο­ρές μετα­ξύ ελλη­νι­κής και κυπρια­κής οικο­νο­μί­ας, τόσο σε σχέ­ση με τα ποιο­τι­κά τους στοι­χεία και τα μεγέ­θη τους, όσο και σε σχέ­ση με προη­γού­με­να χρό­νια ύφεσης.
Μόνο σε σχέ­ση με το τελευ­ταίο στοι­χείο, αξί­ζει να ανα­φέ­ρου­με ότι η κυπρια­κή οικο­νο­μία μπή­κε σε ύφε­ση -2.0% το 2009, πέρα­σε σε μεγέ­θυν­ση τα επό­με­να δυο χρό­νια-, 2010 και 2011 1.4% και 0.3% αντί­στοι­χα- και βρέ­θη­κε εκ νέου σε ύφε­ση τα επό­με­να τρία χρό­νια από το 2012 έως το 2014, -2,4%, -5,4% και -2,3% αντί­στοι­χα, προ­τού πετύ­χει ασθε­νι­κούς ρυθ­μούς μεγέ­θυν­σης ορια­κά πάνω από τη στα­σι­μό­τη­τα, το 2015.[1] Συνο­λι­κά δηλα­δή βίω­σε έως και το 2015 μεί­ω­ση του ΑΕΠ της τάξης του -10,4%.
Η Ελλά­δα αντί­θε­τα, την ίδια περί­ο­δο είχε το 2009 ύφε­ση -4,4%, το 2010 -5,3%, το 2011 -8,9%, το 2012 -6,6, το 2013 -4,0%, το 2014 ορια­κή μεγέ­θυν­ση 0,7% και το 2015 ύφε­ση και πάλι -2,1%.[2] Τα ίδια ακρι­βώς χρό­νια -2009 με 2014- βίω­σε συρ­ρί­κνω­ση του ΑΕΠ κατά 28,5%, δηλα­δή σχε­δόν τρι­πλά­σια της Κύπρου.
Η ερη­μο­ποί­η­ση της οικο­νο­μί­ας ποιο­τι­κά και ποσο­τι­κά υπήρ­ξε ασύ­γκρι­τα μεγα­λύ­τε­ρη. Χωρίς καμία μάλι­στα διά­θε­ση υπο­στή­ρι­ξης της κυβέρ­νη­σης Τσί­πρα- η θέση του γρά­φο­ντος άλλω­στε είναι γνω­στή- ακό­μα και αν χρε­ώ­σου­με την ύφε­ση του 2015 σε κάποια υπο­τι­θέ­με­νη αρι­στε­ρή πολι­τι­κή, που καλό θα ήταν να μας εξη­γή­σει όποιος μπο­ρεί πού την εντό­πι­σε, η συρ­ρί­κνω­ση του ΑΕΠ το 2015 είναι πολύ μικρό­τε­ρη από αυτήν επί κυβερ­νή­σε­ων Παπαν­δρέ­ου, Παπα­δή­μου και Σαμα­ρά, παρά μάλι­στα την επι­βο­λή κεφα­λαια­κών ελέγχων.
Κυρί­ως όμως, η ανα­ζή­τη­ση και η ανα­γό­ρευ­ση επι­δό­σε­ων όπως της Κύπρου σε success story υπο­δη­λώ­νει μια επι­κίν­δυ­νη και λαν­θα­σμέ­νη αλλά εξαι­ρε­τι­κά δια­δε­δο­μέ­νη, συστη­μι­κή ανά­γνω­ση για το πότε τελειώ­νει μια κρί­ση και εν προ­κει­μέ­νω η καπι­τα­λι­στι­κή κρί­ση που ξεκί­νη­σε το 2007. Η θεώ­ρη­ση αυτή, προ­κει­μέ­νου να δια­κη­ρύ­ξει το τέλος της κρί­σης, παίρ­νει ως σημείο ανα­φο­ράς το βαθύ­τε­ρο, το αρνη­τι­κό­τε­ρο σημείο εξέ­λι­ξης της κρί­σης και συγκρί­νει τις επι­δό­σεις μιας οικο­νο­μί­ας με αυτό, λαμ­βά­νο­ντας υπό­ψη ως έξο­δο από την κρί­ση έναν οποιον­δή­πο­τε ρυθ­μό μεγέ­θυν­σης. Η όλη σύγκρι­ση όμως είναι στρεβλή.
Αν προ της έναρ­ξης της τελευ­ταί­ας κρί­σης μια οικο­νο­μία εκι­νεί­το με ρυθ­μούς μεγέ­θυν­σης (χ) και σήμε­ρα παρά τον όποιο θετι­κό ρυθ­μό κινεί­ται σε ρυθ­μούς μεγέ­θυν­σης (χ-) έχει απο­τύ­χει να απο­κα­τα­στή­σει, έστω στο επί­πε­δο της στα­τι­στι­κής απει­κό­νι­σης, την προ της κρί­σης δυνα­μι­κή, άρα στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα δεν έχει βγει από την κρί­ση απλά ίσως τεί­νει να εξέλ­θει ή βρί­σκε­ται σε ένα λιγό­τε­ρο έντο­νο σημείο εξέ­λι­ξης της κρί­σης. Χώρια που χωρά μεγά­λη συζή­τη­ση για το αν η πορεία μετα­βο­λής του ΑΕΠ ούτως ή άλλως συνι­στά επαρ­κές εργα­λείο από μόνη της προ­κει­μέ­νου να αντι­λη­φθού­με την ουσία μιας οικο­νο­μι­κής πολι­τι­κής και κατά­στα­σης, δηλα­δή ως προς την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τά της για την κοι­νω­νι­κή ευημερία.
Έτσι η Κύπρος δεν προ­βλέ­πε­ται μέχρι και το 2018 να “πιά­νει” τους προ κρί­σης ρυθ­μούς μεγέ­θυν­σης. Το ίδιο ακρι­βώς απο­δει­κνύ­ουν τα στοι­χεία και πάλι της Παγκό­σμιας Τρά­πε­ζας για την Πορ­το­γα­λία και για σει­ρά ακό­μα κρατών.
Ακό­μα σημα­ντι­κό­τε­ρο όμως σε σχέ­ση με την κυπρια­κή οικο­νο­μία όπως και με άλλες είναι ότι ούτε προ­βλέ­πε­ται να ισο­σκε­λί­ζουν τις απώ­λειες του ΑΕΠ που υπέ­στη­σαν από το 2009. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, η στρέ­βλω­ση του πότε βγαί­νει μια οικο­νο­μία από την κρί­ση δεν είναι παρά ένα συσκο­τι­στι­κό άλλο­θι για να μην αντι­με­τω­πι­στεί καμιά από τις αιτί­ες που γέν­νη­σαν την κρί­ση και που βρί­σκο­νται στην ίδια τη φύση του νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρου καπι­τα­λι­σμού, ο οποί­ος στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είναι ένας “κρι­σια­κός” καπιταλισμός.
Υπάρ­χει δηλα­δή στο βαθ­μό που μπο­ρεί να προ­κα­λεί κρί­σεις μέσα από τις οποί­ες ρίχνει περιο­ρι­στι­κούς φραγ­μούς του μεγά­λου και κυρί­ως του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού κεφα­λαί­ου, προ­κει­μέ­νου το τελευ­ταίο να αυξά­νει το μερί­διο ισχύ­ος του στο σύστη­μα εξου­σί­ας- υπε­ρε­θνι­κό και εθνι­κό- και να παρά­γει νέες φού­σκες άρα βρα­χύ- μεσο­πρό­θε­σμη υπερ­κερ­δο­φο­ρία. Το κόστος φυσι­κά μετα­φέ­ρε­ται σε λιγό­τε­ρες ισχυ­ρές μερί­δες του κεφα­λαί­ου και στην πραγ­μα­τι­κή οικο­νο­μία της εργα­σί­ας. Εξ ου και η κρί­ση επα­να­κάμ­πτει μέσα από ελα­φρά δια­φο­ρο­ποι­η­μέ­νες δια­δρο­μές και μάλι­στα με λιγό­τε­ρα συστη­μι­κά εργα­λεία αντι­με­τώ­πι­σής της δια­θέ­σι­μα- πχ. πιστω­τι­κή χαλά­ρω­ση. Εξ ου και κακό­πι­στες, ψευ­δείς ή και κυνι­κές οι ανα­λύ­σεις περί success stories: μέσα από τη δια­μόρ­φω­ση ενός αντί αρι­στε­ρού κλί­μα­τος- για το οποίο είναι κατε­ξο­χήν υπεύ­θυ­νη η κυβέρ­νη­ση Τσί­πρα- Καμ­μέ­νου εξαι­τί­ας του ότι ανα­βα­πτί­ζει τα μνη­μό­νια στο όνο­μα της αρι­στε­ράς- προ­σπα­θούν να απο­κρύ­ψουν ότι τρία μνη­μό­νια μετά, η χώρα παρα­μέ­νει σε κρί­ση και επι­πλέ­ον ότι παγκο­σμί­ως, περί­που μια δεκα­ε­τία μετά την έναρ­ξη της καπι­τα­λι­στι­κής κρί­σης που αντι­με­τω­πί­στη­κε χωρίς ίχνος μετα­κί­νη­σης από τη νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρη ορθο­δο­ξία, η κρί­ση επα­να­κάμ­πτει και επα­να­ο­ξύ­νε­ται εξαι­τί­ας ακρι­βώς αυτών των νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρων πολι­τι­κών παγκο­σμί­ως και στην Ελλά­δα. Αν για κάτι ευθύ­νε­ται η καθ’ ημάς “αρι­στε­ρά” είναι ότι απο­δεί­χτη­κε τόσο δεξιά. Εκεί που απο­τυγ­χά­νει ο νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμός, success stories δεν υπάρ­χουν παρά μόνο κρί­σεις, πόλε­μος και δυστυχία.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted