Τι παίζεται; - Φαιακία

Τι παίζεται;

Επει­δή η ΦΑΙΑΚΙΑ αρέ­σκε­ται να φιλο­ξε­νεί τεκ­μη­ριω­μέ­νο και τεκη­ρώ­νο­ντα λόγο, σας παρα­θέ­του­με το σημεί­ω­μα του Γιάν­νη Βαρου­φά­κη με τίτλο: “Τι Παί­ζε­ται;¨” που μας έστει­λε ο καλό φίλος Σ.Π.

Τι παί­ζε­ται;

Aυτές τις μέρες ανα­γκά­ζο­μαι να ανα­τρέ­ξω στην παλιά μου τέχνη (την Θεω­ρία Παι­γνί­ων) για να κατα­λά­βω τι γίνε­ται. Όχι βέβαια ότι υπάρ­χει κάποια θεω­ρία μαγι­κή που θα μας δώσει τις απα­ντή­σεις. Κανέ­να μαθη­μα­τι­κό θεώ­ρη­μα δεν μπο­ρεί να εξη­γή­σει για­τί η τρόι­κα έβα­λε ως όρο για την εκτα­μί­ευ­ση της επό­με­νης δόσης την μεί­ω­ση των ελά­χι­στων (ήδη τρι­σά­θλιων) μισθών του ιδιω­τι­κού τομέα. Εκεί όμως που μπο­ρεί να βοη­θή­σει η παλιά μου τέχνη είναι στο να ξανα­δού­με την ισχύ­ου­σα κατά­στα­ση πιο καθα­ρά, τοπο­θε­τώ­ντας τα διά­φο­ρα πιό­νια-παί­κτες στην σκα­κιέ­ρα των εξε­λί­ξε­ων, μελε­τώ­ντας την θέση του καθε­νός, τον σκο­πό και τους περιο­ρι­σμούς του, με την ελπί­δα ότι, παρα­τη­ρώ­ντας τα έτσι δια­τε­ταγ­μέ­να, θα κατα­λά­βου­με καλύ­τε­ρα τι συμ­βαί­νει.
Κάτι τέτοιο θα προ­σπα­θή­σω επι­λέ­γο­ντας τρία τέτοια πιό­νια-παί­κτες η μελέ­τη των οποί­ων μπο­ρεί να βοη­θή­σει να δού­με λίγο πιο καθα­ρά “τι παί­ζε­ται”: (1) Τις ευρω­παϊ­κές τρά­πε­ζες (τις γαλ­λο-γερ­μα­νι­κές ιδί­ως), (2) την Γερ­μα­νι­κή Κυβέρ­νη­ση, και (3) τις ΑΜΠ χώρες (δηλα­δή, τις Ακό­μα Μη Πτω­χευ­μέ­νων), π.χ. Ιτα­λία, Ισπα­νία, Βέλ­γιο. Ας δού­με το κάθε πιό­νι-παί­κτη ξεχω­ρι­στά, εστιά­ζο­ντας στους στό­χους και στους περιο­ρι­σμούς του.
ΤΡΑΠΕΖΕΣ: Οι τρα­πε­ζί­τες γνω­ρί­ζουν καλύ­τε­ρα από όλους ότι οι τρά­πε­ζές τους είναι πτω­χευ­μέ­νες. Το γνω­ρί­ζουν και­ρό τώρα, κι ας μην το ομο­λο­γούν δημο­σί­ως, ελπί­ζο­ντας ότι η ΕΚΤ, σε συν­δυα­σμό με τις εθνι­κές κυβερ­νή­σεις (που συγκρο­τού­νται από πολι­τι­κούς που με δυσκο­λία θα δια­κιν­δυ­νεύ­σουν την προ­νο­μια­κή τους σχέ­ση με τους εν λόγω τρα­πε­ζί­τες), θα συνε­χί­σουν να κρα­τούν τις τρά­πε­ζές τους εν ζωή και εκεί­νους… τρα­πε­ζί­τες. Βλέ­πε­τε, αντί­θε­τα με τους υπό­λοι­πους επι­χει­ρη­μα­τί­ες, οι οποί­οι ζού­νε υπό την απει­λή της πτώ­χευ­σης, οι τρα­πε­ζί­τες φοβού­νται κάτι άλλο. Έχο­ντας δεδο­μέ­νο το παρά­δο­ξο η πτώ­χευ­ση των τρα­πε­ζών τους να τους βοη­θά στο να ιδιο­ποιού­νται τα πλε­ο­νά­σμα­τα που παρά­γουν άλλοι, οι καλοί τρα­πε­ζί­τες δεν την φοβού­νται την πτώ­χευ­ση. Αυτό που τρέ­μουν είναι την υπο­χρε­ω­τι­κή επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών τους από την Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση. Δηλα­δή, τρέ­μουν μπας και επα­να­λη­φθεί στην Ευρώ­πη αυτό που έγι­νε στις ΗΠΑ με το TARP (trouble assets relief program), όπου το κρά­τος ανά­γκα­σε με συνο­πτι­κές δια­δι­κα­σί­ες τις τρά­πε­ζες να δεχθούν κρα­τι­κά κεφά­λαια λαμ­βά­νο­ντας το ίδιο σε αντάλ­λαγ­μα μετο­χές αντί­στοι­χης αξί­ας (τις οποί­ες, αφού οι τρά­πε­ζες εκκα­θα­ρί­στη­καν, το κρά­τος πού­λη­σε στον ιδιω­τι­κό τομέα, με κέρ­δος μάλι­στα). Ο λόγος που τρέ­μουν μια τέτοια υπο­χρε­ω­τι­κή επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση από την Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση, από το EFSF, είναι ότι εκεί δεν θα τους παίρ­νει να απαι­τούν και την πίτα ολά­και­ρη (να παρα­μεί­νουν κυρί­αρ­χοι των Διοι­κη­τι­κών Συμ­βου­λί­ων των τρα­πε­ζών) και τον σκύ­λο χορ­τά­το (να λάβουν τα κεφά­λαια που τόσο ανά­γκη έχουν οι τρά­πε­ζές τους).
ΑΜΠ ΧΩΡΕΣ: Με τις κυβερ­νή­σεις τους στα πρό­θυ­ρα του νευ­ρι­κού κλο­νι­σμού, οι πολι­τι­κοί των Ακό­μα Μη Πτω­χευ­μέ­νων χωρών αυτών (με προ­ε­ξάρ­χου­σα την Ιτα­λία) παρα­μέ­νουν στην άκρη, δεν τολ­μούν να πουν κιχ είτε εντός είτε εκτός των χωρών τους (φοβού­με­νοι ότι μια άστο­χη λέξη θα φέρει την κατα­στρο­φή), και απλά ελπί­ζουν, μάταια μάλ­λον, σε μια γεν­ναία στρο­φή της Γερ­μα­νί­ας που ίσως στα­μα­τή­σει το μαρ­τύ­ριο της στα­γό­νας και δια­λύ­σει τα μαύ­ρα σύν­νε­φα που μαζεύ­ο­νται απει­λη­τι­κά πάνω από τις πρω­τεύ­ου­σές τους. Με τις αγο­ρές ομο­λό­γων να αντι­με­τω­πί­ζουν τις χώρες αυτές ως τους νέους παρί­ες, η Ιτα­λία, η Ισπα­νία, το Βέλ­γιο, ακό­μα και η ίδια η Γαλ­λία, πιά­νουν τον εαυ­τό τους να είναι κρα­τού­με­νοι, φυλα­κι­σμέ­νοι στο χρυ­σό κλου­βί της ευρω­ζώ­νης. Νιώ­θουν ότι είναι κατα­δι­κα­σμέ­νοι ό,τι και να κάνουν. Αν δεν εφαρ­μό­σουν ανε­λέ­η­τη λιτό­τη­τα, οι “αγο­ρές”, και μαζί τους η ΕΚΤ, θα τους εγκα­λέ­σουν (με τρό­πο βίαιο και βάναυ­σο) οδη­γώ­ντας τα spreads τους στα ύψη. Αν πάλι κατα­πιούν το δηλη­τή­ριο της λιτό­τη­τας στις τερά­στιες ποσό­τη­τες που απαι­τούν οι “αγο­ρές” και η ΕΚΤ, τότε η ύφε­ση θα χει­ρο­τε­ρέ­ψει με απο­τέ­λε­σμα οι ίδιες οι “αγο­ρές” να… στεί­λουν τα spreads τους στα ύψη. Είναι να μην βρί­σκο­νται σε απο­πλη­ξία; Η μόνη τους λοι­πόν ελπί­δα είναι ένα κού­ρε­μα του βου­νού χρέ­ους που αντι­με­τω­πί­ζουν (πάνω από €3 τρις οι τρεις αυτές μόνο χώρες) – αν μη τι άλλο μια σημα­ντι­κή μεί­ω­ση των τόκων που θα πρέ­πει να κατα­βλη­θούν την επό­με­νη δεκα­ε­τία.
ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ: Το κύριο μέλη­μα του Βερο­λί­νου είναι να δια­χει­ρι­στεί την Κρί­ση με τις ελά­χι­στες δυνα­τές παρα­χω­ρή­σεις όσον αφο­ρά αυτό που κάπο­τε ονο­μά­ζα­με πολι­τι­κή και θεσμι­κή ολο­κλή­ρω­ση. Η Γερ­μα­νία απεύ­χε­ται οποια­δή­πο­τε μορ­φή ολο­κλή­ρω­σης απει­λεί την Αρχή των Απο­λύ­τως Δια­χω­ρι­ζό­με­νων Χρε­ών (ΑΑΔΧ, δικός μου… όρος ) – δηλα­δή, της ιδέ­ας ότι το κάθε ευρώ χρέ­ους πρέ­πει να ανή­κει σε μία μόνο χώρα. Πέρα­σαν δεκα­ο­κτώ μήνες στην διάρ­κεια των οποί­ων η Γερ­μα­νι­κή ηγε­σία πάλε­ψε με νύχια και με δόντια να πεί­σει τον εαυ­τό της ότι η Κρί­ση δεν είναι συστη­μι­κή αλλά από εκεί­νες που μπο­ρούν να κατα­πο­λε­μη­θούν με περισ­σό­τε­ρα δάνεια και μεγα­λύ­τε­ρη πει­θαρ­χία. Τώρα όμως, μετά την κατάρ­ρευ­ση του δια­τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος (το οποίο έσπρω­ξε την Βελ­γο-Γαλ­λι­κή τρά­πε­ζα Dexia στον γκρε­μό), η κα Μέρ­κελ φαί­νε­ται να έχει απο­δε­χθεί ότι, του­λά­χι­στον όσον αφο­ρά τον ευρω­παϊ­κό τρα­πε­ζι­κό τομέα, η Κρί­ση έχει πάρει δια­στά­σεις συστη­μι­κές (μέχρι και στον κ. Trichet επέ­τρε­ψε να πει κάτι τέτοιο χτες). Κατά­λα­βε φαί­νε­ται αυτό που λέμε εδώ και ενά­μι­ση χρό­νο (και εδώ στο protagon.gr) ότι το ευρω­παϊ­κό τρα­πε­ζι­κό σύστη­μα βρί­σκε­ται σε χει­ρό­τε­ρη κατά­στα­ση από εκεί­νη στην οποία βρέ­θη­κε η Wall Street τον Σεπτέμ­βριο του 2008. [Κι αν δεν με πιστεύ­ε­τε, ακού­στε αυτό: Το παθη­τι­κό των ‘ευρω­ζω­νι­κών’ τρα­πε­ζών σήμε­ρα ανέρ­χε­ται στο 300% του ΑΕΠ της ευρω­ζώ­νης. Το 2008 παθη­τι­κό των Αμε­ρι­κα­νι­κών τρα­πε­ζών δεν ξεπερ­νού­σε το 200% του ΑΕΠ των ΗΠΑ.] Κατά­λα­βε λοι­πόν, επί τέλους, η Γερ­μα­νί­δα Καγκε­λά­ριος, και ο υπουρ­γός της επί των οικο­νο­μι­κών, ότι το πράγ­μα δεν πάει άλλο: Οι τρά­πε­ζες θα πρέ­πει να επα­να­κε­φα­λαιο­ποι­η­θούν από κάποιο ‘ταμείο’ που να έχει στην διά­θε­σή του του­λά­χι­στον €1 τρις. Ακό­μα, βέβαια, δεν έχουν κατα­νο­ή­σει ότι αυτή η επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση δεν μπο­ρεί να γίνει από τις κυβερ­νή­σεις αλλά από έναν πανευ­ρω­παϊ­κό οργα­νι­σμό με επο­πτι­κές και πει­θαρ­χι­κές εξου­σί­ες αλλά (που θα πάει;) αργά ή γρή­γο­ρα (μάλ­λον αργά) θα το κατα­λά­βουν κι αυτό. Πέραν όλων αυτών των λεπτο­με­ρειών (που μόνο λεπτο­μέ­ρειες δεν είναι), η Γερ­μα­νι­κή κυβέρ­νη­ση κολ­λά­ει σε δύο πράγ­μα­τα: (Α) Αρνεί­ται να ενι­σχύ­σει τις τρά­πε­ζες (ιδί­ως τις Γαλ­λι­κές) δύο φορές ταυ­τό­χρο­να. Αν είναι να στα­μα­τή­σει να δίνει χρή­μα­τα στο ελλη­νι­κό κρά­τος ώστε αυτό να απο­πλη­ρώ­νει τις τρά­πε­ζες, και αντ’ αυτού να ‘χώσει’ ένα τρι­σε­κα­τομ­μύ­ριο στις τρά­πε­ζες απ’ ευθεί­ας, της πέφτει λίγο βαρύ να συνε­χί­σει παράλ­λη­λα να δίνει και στην Ελλά­δα ώστε η Ελλά­δα να δίνει κι άλλο ζεστό χρή­μα στις ίδιες τρά­πε­ζες. Άρα, η επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών θα συνυ­φαν­θεί με ένα ελλη­νι­κό default – ελλη­νι­στί πεί­τε το πτώ­χευ­ση, κού­ρε­μα, ανα­διάρ­θρω­ση κ.ο.κ. Ή, να το πω δια­φο­ρε­τι­κά, η πτώχευση/default/κούρεμα του ελλη­νι­κού δημο­σί­ου θα απο­τε­λεί το δια­πραγ­μα­τευ­τι­κό χαρ­τί με το οποίο η κα Μέρ­κελ θα επι­βά­λει στις τρά­πε­ζές της (και της Γαλ­λί­ας) την επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση. Θα είναι σαν να τους λέει: “Θέλε­τε παρα­δά­κι; Δεν θα το παίρ­νε­τε πλέ­ον από την Ελλά­δα (στην οποία το δίνω εγώ). Θα σας το δίνω εγώ απ’ ευθεί­ας αλλά με αντάλ­λαγ­μα μετο­χές σας. Αν σας αρέ­σει!” (Β) Το δεύ­τε­ρο σημείο που κάνει την Γερ­μα­νία να κωλυ­σιερ­γεί (λες και χρειά­ζε­ται λόγο…) είναι ο αντί­κτυ­πος που θα έχει ένα κού­ρε­μα του ελλη­νι­κού χρέ­ους στην Ιτα­λία και τις λοι­πές ΑΜΠ χώρες. Η κα Μέρ­κελ φοβά­ται ότι αν υπάρ­ξει προη­γού­με­νο δια­γρα­φής μεγά­λου μέρους του χρέ­ους μιας χώρας-μέλους της ευρω­ζώ­νης, χωρίς να οδη­γη­θεί αυτή εκτός του ευρώ, τότε θα ανοί­ξει η όρε­ξη κι άλλων χωρών-μελών, του κλαμπ των ΑΜΠ (όπως τις ονο­μά­ζω), τις οποί­ες δεν θα τις πεί­ρα­ζε καθό­λου να δρο­μο­λο­γή­σουν μια, έστω και μερι­κή, δια­γρα­φή του χρέ­ους τους εφό­σον η θέση τους εντός της ευρω­ζώ­νης (και η αρω­γή της ΕΚΤ και του EFSF στις τρά­πε­ζές τους) εξα­σφα­λί­ζε­ται.
Η ΚΥΟΦΟΡΟΥΜΕΝΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ: Η Γερ­μα­νία γνω­ρί­ζει ότι οι τρά­πε­ζες θα αντι­στέ­κο­νται γερά στην ιδέα της επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­σής τους από το EFSF όσο η Ελλά­δα τους απο­πλη­ρώ­νει από τα δανει­κά τα οποία παίρ­νει από την τρόι­κα, ελέω της Γερ­μα­νί­ας. Για να τους επι­βά­λει την επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση, το Βερο­λί­νο θα πρέ­πει να οδη­γή­σει την Ελλά­δα στην πτώ­χευ­ση, δηλα­δή σε ένα κού­ρε­μα άνω του 60% (το οποίο μπο­ρεί, αρχι­κά, να ανα­φερ­θεί ως 50%, πριν προ­στε­θεί ένα ακό­μα 10% ή 20% σε αυτό). Μπρο­στά στο δίλημ­μα του λου­κέ­του (a la Dexia) και της επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­σής, οι τρά­πε­ζες (όπως έκα­ναν και οι Αμε­ρι­κα­νι­κές το 2009) θα το πιουν το πικρό ποτή­ρι της επα­να­κε­φα­λαιο­ποί­η­σης. Την ίδια στιγ­μή, όμως, έτσι ώστε να απο­πέμ­ψουν επι­κίν­δυ­νες σκέ­ψεις από το μυα­λό των κυβερ­νό­ντων την Ιτα­λία και τις υπό­λοι­πες ΑΜΠ χώρες, η κα Μέρ­κελ είναι απο­φα­σι­σμέ­νη να κατα­στή­σει την μία χώρα στην οποία θα επι­τρα­πεί να πτω­χεύ­σει εντός της ευρω­ζώ­νης σε πραγ­μα­τι­κή κόλα­ση. Υπό αυτό το πρί­σμα, οι λόγοι που επι­μέ­νουν σε άσκο­πα και παρά­λο­γα μέτρα, όπως η μεί­ω­ση των ελά­χι­στων μισθών στον ιδιω­τι­κό τομέα, δεν έχει τίπο­τα απο­λύ­τως να κάνουν με την ίδια την Ελλά­δα, με τις μεταρ­ρυθ­μί­σεις και τις διαρ­θρω­τι­κές αλλα­γές, με τις ανά­γκες των αγο­ρών εργα­σί­ας και γενι­κό­τε­ρα. Ο μόνος στό­χος της τρόι­κα, εδώ που έφτα­σε το κου­βά­ρι της ευρω­παϊ­κής Κρί­σης, είναι η μετα­τρο­πή της Ελλά­δας σε κρα­νί­ου τόπον. Σε μια εξ ολο­κλή­ρου πτώ­χευ­ση κρά­τους και κοι­νω­νί­ας που, από την μία μεριά, θα ενι­σχύ­ει την δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή ισχύ της Γερ­μα­νι­κής κυβέρ­νη­σης απέ­να­ντι στις Γερ­μα­νι­κές τρά­πε­ζες και, από την άλλη, σε ένα τερά­στιο παρά­δειγ­μα προς απο­φυ­γήν για τις ΑΜΠ χώρες, κυρί­ως την Ιτα­λία.
ΤΟ ΛΑΘΟΣ: Μια τέτοια στρα­τη­γι­κή θα μπο­ρού­σε, όσο βάναυ­ση και να φαντά­ζει, να πετύ­χαι­νε τον στό­χο της εάν η Κρί­ση μας ήταν σχε­δόν γραμ­μι­κή και στα­τι­κή. Αν ήταν πιθα­νόν, με πιο απλά λόγια, να αθροι­στούν αριθ­μη­τι­κά τα χρέη της Ελλά­δας μαζί με τις εν δυνά­μει ζημί­ες των τρα­πε­ζών και, κατό­πιν, να συγκρι­θούν με τα χρή­μα­τα που είναι δια­τε­θει­μέ­νη να δημιουργήσει/επενδύσει η Ευρώ­πη ώστε να τα “ρίξει” στις τρά­πε­ζες δια­σώ­ζο­ντάς τες, τότε ίσως η στρα­τη­γι­κή που περιέ­γρα­ψα να είχε ελπί­δες. Δυστυ­χώς για όλους μας, οι Κρί­σεις (με κεφα­λαίο ‘κ’) δεν είναι ούτε σχε­δόν γραμ­μι­κές ούτε στα­τι­κές. Αντί­θε­τα, είναι απί­στευ­τα μη γραμ­μι­κές και βιαί­ως δυνα­μι­κές. Η προ­σπά­θεια να απο­μο­νω­θεί η Κρί­ση της Ελλά­δας από την Κρί­ση του ευρώ απέ­τυ­χε τον Μάιο του 2010 (τότε που μας ‘διέ­σω­σαν’ και δημιούρ­γη­σαν το τοξι­κό EFSF) και θα απο­τύ­χει και πάλι τώρα. Ο λόγος; Όπως τότε έτσι και τώρα η Κρί­ση είναι μη γραμ­μι­κή και δυνα­μι­κή και, για αυτό, είναι αδύ­να­τον να την στα­μα­τή­σουν πετώ­ντας στο πρό­βλη­μα δάνεια, κου­ρεύ­ο­ντας χρέη και βάζο­ντας τους Γερ­μα­νούς φορο­λο­γού­με­νους να στη­ρί­ζουν ένα σύστη­μα που έσπα­σε μια και καλή το 2008. Τίπο­τα από αυτά που ακούω να λένε οι Βορειο­ευ­ρω­παί­οι ηγέ­τες δεν με αφή­νουν να αισιο­δο­ξώ ότι κατά­λα­βαν πως το πρό­βλη­μα δεν είναι το μέγε­θος του EFSF αλλά η δόμη­σή του στην βάση της ΑΑΔΧ (Αρχή των Απο­λύ­τως Δια­χω­ρι­ζό­με­νων Χρε­ών). Το να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν χρη­μα­το­πι­στω­τι­κά τερ­τί­πια για να “που­σά­ρουν” το EFSF (χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τυπω­μέ­νο χρή­μα της ΕΚΤ ως μέσο “μόχλευ­σης”) απλώς θα μετα­τρέ­ψει ένα τοξι­κό ταμείο σε ένα τοξι­κό τέρας.
Περι­λη­πτι­κά, το σχέ­διο που “παί­ζε­ται” αυτές τις ημέ­ρες είναι να δοθεί το πρά­σι­νο φως στην Ελλά­δα να κου­ρέ­ψει το χρέ­ος της κατά 60% με 70% έτσι ώστε να εξα­να­γκα­στούν οι τρά­πε­ζες να δεχθούν έναν πακτω­λό κεφα­λαί­ων από το EFSF την ώρα που η ελλη­νι­κή κοι­νω­νι­κή οικο­νο­μία πολ­το­ποιεί­ται με στό­χο τον παρα­δειγ­μα­τι­σμό χωρών όπως η Ιτα­λία (και οι υπό­λοι­πες ΑΜΠ χώρες) που, βλέ­πο­ντας την κατά­ντια της χώρας μας, θα είναι σήκω-σήκω κάτσε-κάτσε παρά το γεγο­νός ότι θα υπάρ­χει προη­γού­με­νο χώρας-μέλους της ευρω­ζώ­νης η οποία ουσια­στι­κά πτώ­χευ­σε χωρίς να εκδιω­χθεί από την ευρω­ζώ­νη. Κι εδώ έγκει­ται το ευρω­παϊ­κό δρά­μα: Η στρα­τη­γι­κή αυτή θα απο­τύ­χει, αν τελι­κά εφαρ­μο­στεί. Για­τί; Επει­δή, όπως όλα τα προη­γού­με­να σχέ­δια, απο­τυγ­χά­νει στο να αντι­με­τω­πί­σει μια συστη­μι­κή Κρί­ση συστη­μα­τι­κά. Επει­δή για άλλη μια φορά οι ευρω­παί­οι ηγέ­τες επι­λέ­γουν να αγνο­ή­σουν την άρρη­κτη δια­σύν­δε­ση μετα­ξύ: (α) των ζημιών του τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος, (β) της κακής αρχι­τε­κτο­νι­κής της ευρω­ζώ­νης η οποία δεν δίνει περι­θώ­ρια να απο­τρέ­πο­νται οι μαζι­κές πωλή­σεις ομο­λό­γων κρα­τών-μελών της ευρω­ζώ­νης μόλις φυσή­ξει και ο πιο απα­λός άνε­μος απαι­σιο­δο­ξί­ας, και (γ) της απου­σί­ας ενός μηχα­νι­σμού πλε­ο­να­σμά­των που να επεν­δύ­ει σημα­ντι­κό μέρος αυτών των πλε­ο­να­σμά­των σε κερ­δο­φό­ρα projects στις ελλειμ­μα­τι­κές περι­φέ­ρειες. Όσο αυτού του είδους η Ευρω­παϊ­κή άρνη­ση παρα­μέ­νει κυρί­αρ­χη, η μετα­τρο­πή της Ελλά­δας σε ένα βάλ­το κατοι­κού­με­νο από σκιές ανθρώ­πων δεν θα προ­σφέ­ρει στην κα Μέρ­κελ παρά μια Πύρ­ρειο νίκη επί των τραπεζών.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted