Στο προσκήνιο και το παρασκήνιο της πολιτικής - Φαιακία

Στο προσκήνιο και το παρασκήνιο της πολιτικής

Το εξαι­ρε­τι­κά απο­κα­λυ­πτι­κό κεί­με­νο του Ανδρέα Ζαφεί­ρη, που αντι­γρά­φου­με από την ISKRA ανα­φέ­ρε­ται στα φανε­ρά και λιγό­τε­ρο φανε­ρά σχέ­δια των Δυτι­κών σε βάρος της Ρωσίας. 

ΣΧΕΔΙΟ BELUGA: Η ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ “ΦΙΛΟΡΩΣΙΚΑ” ΚΑΙ ΝΑΖΙΣΤΙΚΑ ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ ΚΟΜΜΑΤΑ


Πρό­σφα­τα ο Γάλ­λος εμπει­ρο­γνώ­μο­νας ασφά­λειας Paul Barril έδω­σε στη δημο­σιό­τη­τα στοι­χεία για το σχέ­διο Beluga. Ένα σχέ­διο των αμε­ρι­κα­νι­κών και βρε­τα­νι­κών μυστι­κών υπη­ρε­σιών για την ανα­τρο­πήτου καθε­στώ­τος στη Ρωσία. Ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζουν τόσο η πολι­τι­κή πλευ­ρά τους όσο και η περισ­σό­τε­ρο «επι­κοι­νω­νια­κή». Όπως για παρά­δειγ­μα οι απο­κα­λύ­ψεις του για το θάνα­το του Alexander Litvinenko, το 2006. Τα ΜΜΕ στη Δύση είχαν τότε παρου­σιά­σει τη δολο­φο­νία, με πολώ­νιο 210, σαν μια επι­χεί­ρη­ση οργα­νω­μέ­νη από τη Μόσχα. Η δημο­σιό­τη­τα που είχε δοθεί στη δολο­φο­νία ήταν εξαι­ρε­τι­κά υψη­λή και είχε οδη­γή­σει σε κρί­ση τις διπλω­μα­τι­κές σχέ­σεις Μόσχας-Λον­δί­νου. Τώρα απο­κα­λύ­πτε­ται ότι είχε οργα­νω­θεί και εκτε­λε­στεί απόδυτι­κές μυστι­κές υπη­ρε­σί­ες.  
Ο Alexander Litvinenko όπως και ο φυγάς ολι­γάρ­χηςΜπε­ρε­ζόφ­σκι εργα­ζό­ταν μαζί στο σχέ­διο Beluga. Σε ανύ­πο­πτο χρό­νο, μιλώ­ντας στην «Guardian» το 2007, ο Μπε­ρε­ζόφ­σκι είχε παρα­δε­χτεί ότι σχε­δί­α­ζε τη βίαια ανα­τρο­πή του Πού­τιν ενώ ταυ­τό­χρο­να χρη­μα­το­δο­τού­σε τους πολι­τι­κούς του αντιπάλους. 
Η από­πει­ρα να δημιουρ­γη­θεί ένα maidan, στα πρό­τυ­πα των «πορ­το­κα­λί επα­να­στά­σε­ων» στη Ρωσι­κή Ομο­σπον­δία δεν είναι μια πρό­σφα­τη προ­σπά­θεια. Οι απο­τυ­χη­μέ­νες από­πει­ρες των προη­γού­με­νων ετών όμως δεν έχουν απο­θαρ­ρύ­νει τους οργα­νω­τές. Έχει αλλά­ξει όμως το «ιδε­ο­λο­γι­κό πλαί­σιο». Ένα φιλο­δυ­τι­κό maidan στη Ρωσία δε μπο­ρεί να έχει πλέ­ον καμία δυνα­τό­τη­τα επι­τυ­χί­ας. Έτσι η μόνη επι­λο­γή είναι ένα «πατριω­τι­κό» maidan. Γύρω από αυτό το σχέ­διο δρα­στη­ριο­ποιού­νται διά­φο­ρα κέντρα. Εντός και εκτός Ρωσίας.
Βέβαια η πολι­τι­κή δε γρά­φε­ται στα παρα­σκή­νια. Όμως σε κάποιες περι­πτώ­σεις και αυτά έχουν το δικό τους ειδι­κό βάρος.
Στην Ευρώ­πη από τη δεκα­ε­τία του ‘50 λει­τουρ­γού­σε το «Stay Behind», ένα πανευ­ρω­παϊ­κό δίκτυο που διορ­γα­νώ­θη­κε από το ΝΑΤΟ και τη CIA για να απο­τρέ­ψει τη «σοβιε­τι­κή εισβο­λή»(!). Για πάνω από 25 χρό­νια η Κόκ­κι­νη Προ­βιά έπαι­ζε βασι­κό ρόλος τις πολι­τι­κές εξε­λί­ξεις στη χώρα. Από την εκτέ­λε­ση Μπε­λο­γιάν­νη, έως τα Ιου­λια­νά ή το πρα­ξι­κό­πη­μα της 21ης Απρι­λί­ου και την ανα­τρο­πή Μακαρίου. 
Ο ίδιος ο υπουρ­γός Άμυ­νας, Ιωάν­νης Βαρ­βι­τσιώ­της, ανα­γκά­στη­κε να επι­βε­βαιώ­σει ενώ­πιον της Βου­λής ότι λει­τουρ­γού­σε μέχρι «το 1988»!  
Οι στε­νοί δεσμοί ΗΠΑ και ελλη­νι­κής ακρο­δε­ξιάς είναι ιστο­ρι­κοί και δια­χρο­νι­κοί .Και μάλ­λον όχι μόνο ελλη­νι­κό φαι­νό­με­νο. Στην ογκω­δέ­στα­τη δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­σθη­κε μετά τη δολο­φο­νία του Π.Φύσσα, ανα­φε­ρό­ταν ρητά ότι η Χρυ­σή Αυγή δια­θέ­τει βαρύ οπλι­σμό σε κρύ­πτες σε διά­φο­ρα σημεία της Αττι­κής. Ο οπλι­σμός αυτός ποτέ δε βρέ­θη­κε. Σύμ­φω­να με αξιω­μα­τι­κούς της ΕΛΑΣ δεν είναι παρα­πά­νω από 20 τα σημεία στην Αττι­κή, όπου θα μπο­ρού­σαν να υπάρ­χουν κρύ­πτες με όπλα. Πότε είχαν υπάρ­ξει ξανά κρύ­πτες με όπλα εντός Αττι­κής; Ποιος έχει/είχε το know how/where; Για­τί δε βρέ­θη­καν ποτέ και ποτέ δεν ακού­στη­κε κάτι ξανά; Και πόσο «φιλο­ρω­σι­κή» μπο­ρεί να είναι μια οργά­νω­ση που λατρεύ­ει τον Αδόλ­φο, το μεγα­λύ­τε­ρο «σφα­γέα Σλά­βων» στην ιστορία; 
Όμως δίπλα στην «φιλο­ρω­σι­κή» Χρυ­σή Αυγή, οργά­νω­ση με βεβαιω­μέ­νες σχέ­σεις με leaders του «πατριω­τι­κού maidan» εμφα­νί­στη­κε πρό­σφα­τα και άλλο,εξίσου «φιλο­ρω­σι­κό», ακρο­δε­ξιό κόμ­μα. Σε άλλες επο­χές θα ξεπερ­νού­σαν τέτοιες κινή­σεις κάθε όριο φαι­δρό­τη­τας. Την επο­χή όμως της απα­ξί­ω­σης του πολι­τι­κού σκη­νι­κού, την επο­χή όπου ακό­μη και ο Βασί­λης Λεβέ­ντης απο­τε­λεί εφε­δρεία του αστι­κού πολι­τι­κού κόσμου… τίπο­τα δεν είναι ούτε αστείο ούτε τραγικό. 
Για­τί τέτοιες κινή­σεις δε γίνο­νται απλά για να καλύ­ψουν «το πολι­τι­κό κενό». Ούτε μόνο για να εκχυ­δα­ΐ­σουν οποια­δή­πο­τε εναλ­λα­κτι­κή στον ευρω­α­τλα­ντι­κό «μονό­δρο­μο».
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted