Οι Κούρδοι στις δικές τους Θερμοπύλες… - Φαιακία

Οι Κούρδοι στις δικές τους Θερμοπύλες…

Από το φίλ­τα­το ΠΑΠ πήρα­με ένα ενη­με­ρω­τι­κό­τα­το πολι­τι­κό σημεί­ω­μα σχε­τι­κά με τον συνε­χι­ζό­με­νο αγώ­να των Κούρ­δων… Υπερ Πάτρης και ενα­ντί­ον όλων. Δια­βά­στε το

Οι “Θερ­μο­πύ­λες” ανή­κουν σ’ αυτούς που ξέρουν να τις φυλά­νε και όχι σ’ αυτούς που η τύχη το ‘φερε, με τα χρό­νια να μένουν εκεί γύρω !
Η αλή­θεια είναι ότι πάντα έτρε­φα μια ιδιαί­τε­ρη συμπά­θεια απέ­να­ντι στους Κούρ­δους. Στην αρχή έδι­να στον εαυ­τό μου την εξή­γη­ση, ότι ένοιω­θα έτσι, επει­δή απλά μου δημιουρ­γού­νταν το συναί­σθη­μα της ανθρω­πιάς και της αλλη­λεγ­γύ­ης που νοιώ­θει κανείς για έναν λαό που έχει ταλαι­πω­ρη­θεί, με διωγ­μούς, ξεσπι­τώ­μα­τα, γενο­κτο­νί­ες και που δεν έχει αξιω­θεί μέχρι σήμε­ρα να απο­κτή­σει την εθνι­κή του ανεξαρτησία.
Δεν είναι όμως μόνο αυτό. Αν ανα­ζη­τή­σω βαθύ­τε­ρα περισ­σό­τε­ρες εξη­γή­σεις και ανα­τρέ­ξω σε περισ­σό­τε­ρο προ­σω­πι­κές, θα θυμη­θώ ότι όταν το 1982 έμε­να στη πολιορ­κη­μέ­νη από τους Ισραη­λι­νούς Δυτι­κή Βηρυ­τό, σε μια συνοι­κία κοντά στο κέντρο της πόλης δίπλα στην Αρμέ­νι­κη, κάθε φορά που πήγαι­να σπί­τι, πέρ­να­γα μπρο­στά από ένα σημείο ελέγ­χου που το κρά­τα­γαν Κούρ­δοι. Από τις πολ­λές φορές γίνα­με φίλοι. Άλλω­στε δεν άργη­σα να δια­πι­στώ­σω ότι στο μπρο­στι­νό κτί­ριο που από τους βομ­βαρ­δι­σμούς είχε γίνει πια για­πί, είχαν εγκα­τα­στή­σει για τα καλά το στρα­τη­γείο τους και είχαν οχυ­ρώ­σει γύρω, γύρω τις θέσεις τους. Η ομά­δα τους δεν ήταν βέβαια πολυά­ριθ­μη, αλλά ήμουν σίγου­ρος ότι οι Ισραη­λι­νοί ή οι φαλαγ­γί­τες, όποιος από τους δύο θα επι­χει­ρού­σε να κατα­λά­βει την περιο­χή σίγου­ρα θα το μετά­νιω­νε και πιθα­νόν να άλλα­ζε γνώ­μη, από τις πολ­λές απώ­λειες που αναμ­φι­σβή­τη­τα θα ‘χε.
Η παρου­σία τους λοι­πόν πέρα από τη προ­σω­πι­κή σχέ­ση που είχε σιγά σιγά ανα­πτυ­χθεί, μου δημιουρ­γού­σε επι­πλέ­ον και ένα αίσθη­μα ασφάλειας.
Για­τί όσο και να κιν­δυ­νεύ­ει κανείς από τους βομ­βαρ­δι­σμούς ή τα παγι­δευ­μέ­να αυτο­κί­νη­τα, σ’ έναν γενι­κευ­μέ­νο πόλε­μο, δεν παύ­ει να σκέ­φτε­ται και τις οδο­μα­χί­ες που κι αυτές όπο­τε ξέσπα­γαν δεν ήταν λιγό­τε­ρο επικίνδυνες.
Με λίγα λόγια ήταν οι άνθρω­ποι στο πιο κοντι­νό μου περι­βάλ­λον, που μου έδι­ναν πλη­ρο­φο­ρί­ες και με προ­στά­τευαν, λέγο­ντας μου πως να κινη­θώ και τι θα έπρε­πε να προ­σέ­ξω δια­φο­ρε­τι­κά την κάθε συγκε­κρι­μέ­νη μέρα.
Αλλά και πολύ αργό­τε­ρα εξα­κο­λού­θη­σα να έχω στε­νές φιλί­ες με Κούρ­δους που έμε­ναν στη χώρα μας. Κατά συνέ­πεια πάντα είχα ένα ιδιαί­τε­ρο ενδια­φέ­ρον, που με ωθού­σε να παρα­κο­λου­θώ από πολύ κοντά τις εξε­λί­ξεις, το οποίο όμως συνο­δεύ­ο­νταν ανα­πό­φευ­κτα και από μία έντο­νη συναι­σθη­μα­τι­κή φόρ­τι­ση, όπως άλλω­στε και για τους Άραβες.
Όταν λοι­πόν πριν από δύο χρό­νια περί­που ένα Κούρ­δος φίλος μου, που η ΦΑΙΑΚΙΑ φιλο­ξέ­νη­σε πρό­σφα­τα συνέ­ντευ­ξή του, ήρθε περι­χα­ρής και μου είπε πως είχαν αρχί­σει ήδη να οργα­νώ­νουν τις περιο­χές που έμε­ναν στη Βόρεια Συρία, στη βάση της αυτο­νο­μί­ας, χάρη­κα κι εγώ μαζί του.
Και είχα­με κι οι δύο κάθε λόγο, για­τί πραγ­μα­τι­κά ήταν μια θαρ­ρα­λέα και τερά­στια προ­σπά­θεια να προ­χω­ρή­σουν σε ένα τέτοιο εγχεί­ρη­μα που απαι­τού­σε πολύ μεγά­λη προ­σπά­θεια, τεχνο­γνω­σία, εμπει­ρία αλλά κυρί­ως όμως διά­θε­ση για ζωή, όταν ζωή σημαί­νει αλλη­λεγ­γύη και ενό­τη­τα. Δεν είναι καθό­λου εύκο­λο για έναν λαό, χωρίς προη­γού­με­νη εμπει­ρία, με σχε­τι­κή αυτο­νο­μία, από την επο­χή του Άσαντ, (που την απέ­κτη­σαν μετά από επα­νει­λημ­μέ­νες εξε­γέρ­σεις και θύμι­ζε περισ­σό­τε­ρο απο­μό­νω­ση), κάτω από αντί­ξο­ες συν­θή­κες, με πενι­χρά μέσα, λιγο­στούς πόρους, με αυξη­μέ­νο πλέ­ον πλη­θυ­σμό από τον ερχο­μό και άλλων αγω­νι­στών του PKK από τις περιο­χές της Τουρ­κί­ας, μέσα σ’ ένα απο­λύ­τως εχθρι­κό περι­βάλ­λον, που περι­λάμ­βα­νε από τη μία μεριά τα γκρου­πού­σκου­λα των
ζιχα­ντι­στών που ανή­καν σε δια­φο­ρε­τι­κά τσι­φλί­κια, με δια­φο­ρε­τι­κά αφε­ντι­κά και εξυ­πη­ρε­τού­σαν δια­φο­ρε­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα και από την άλλη τα συρια­κά κυβερ­νη­τι­κά στρα­τεύ­μα­τα, να προ­σπα­θείς να φτιά­ξεις αυτό­νο­μες, ανε­ξάρ­τη­τες δημο­κρα­τι­κές κρα­τι­κές δομές, χωρίς να θίγουν την ενό­τη­τα και την εδα­φι­κή ακε­ραιό­τη­τα της Συρίας.
Αξί­ζει να σημειω­θεί ότι στις περιο­χές αυτές οι Κούρ­δοι είναι μεν η πλειο­ψη­φία, αλλά δεν είναι οι μονα­δι­κοί κάτοι­κοι, δεδο­μέ­νου ότι υπάρ­χουν άρα­βες, χρι­στια­νοί και αλα­ουί­τες. Επι­πλέ­ον μετά τις γενι­κευ­μέ­νες εμφύ­λιες συγκρού­σεις στο σύνο­λο της χώρας και τη φήμη, ότι στις κουρ­δι­κές περιο­χές επι­κρα­τού­σε πλέ­ον δημο­κρα­τι­κό καθε­στώς αυτο­νο­μί­ας και αυτο­διοί­κη­σης, κάτοι­κοι από άλλες περιο­χές έσπευ­δαν να μετα­κι­νη­θούν προς τα εκεί για μεγα­λύ­τε­ρη ασφά­λεια, μακρυά από τις συγκρού­σεις, για να απο­φύ­γουν το απο­λυ­ταρ­χι­κό καθε­στώς του Άσαντ.

Η δημο­κρα­τία αυτή και η πολυ­ε­θνι­κή συνύ­παρ­ξη σε συν­δυα­σμό με την ανε­ξι­θρη­σκεία, δεν έμε­νε μόνο στα λόγια, αλλά επι­βε­βαιώ­νο­νταν στις εκφρά­σεις της καθη­με­ρι­νής πρα­κτι­κής. Για παρά­δειγ­μα μόνο στο καντό­νι του Kobanê ο επι­κε­φα­λής είναι Κούρ­δος. Στα άλλα δύο πρό­ε­δροι είναι ένας Άρα­βας, με αντι­πρό­ε­δρο χρι­στια­νό και μια γυναί­κα Αλα­ουί­της αντί­στοι­χα. Το εγχεί­ρη­μα λοι­πόν της συγκρό­τη­σης και οργά­νω­σης κρα­τι­κών δομών και υπη­ρε­σιών σε περιο­χές με πλη­θυ­σμό από διά­φο­ρες εθνό­τη­τες και θρη­σκευ­τι­κές ομά­δες δεν είναι καθό­λου εύκο­λο, ιδιαί­τε­ρα αν θέλει κανείς η αυτο­νο­μία και η αυτο­διοί­κη­ση αυτή να βασί­ζε­ται στις αρχές της άμε­σης δημο­κρα­τί­ας, της ισό­τη­τας και της κοι­νω­νι­κής δικαιο­σύ­νης. Άξι­ζε όμως το κόπο αυτή προ­σπά­θεια για­τί αν πετύ­χαι­νε κάτι τέτοιο που ξεκί­να­γε από μια καθα­ρή και υγιή βάση, χωρίς προη­γού­με­νες “αμαρ­τί­ες” που συνο­δεύ­ουν τα δικά μας εκφυ­λι­σμέ­να και διε­φθαρ­μέ­να καθε­στώ­τα, τότε θα απο­τε­λού­σε ένα ζωντα­νό παρά­δειγ­μα προς μίμη­ση, για­τί θα απο­δεί­κνυε στη πρά­ξη τι μπο­ρεί να πετύ­χει ένας λαός, όταν έχει θέλη­ση, είναι οργα­νω­μέ­νος και ενωμένος.
Έτσι λοι­πόν το PYD (Democratic Union Party) (Κόμ­μα της δημο­κρα­τι­κής ενό­τη­τας), που είχε στε­νούς δεσμούς με το PKK, πήρε τη πρω­το­βου­λία και συγκρό­τη­σε ένα κοι­νό, ενιαίο μέτω­πο με τις άλλες πολι­τι­κές και κοι­νω­νι­κές δυνά­μεις στη περιο­χή. Από τη προ­σπά­θεια αυτή δημιουρ­γή­θη­κε το Εθνι­κό Συμ­βού­λιο, που θα οργά­νω­νε και θα καθο­δη­γού­σε τον κοι­νό αγώ­να των Κούρ­δων, στη βάση των αρχών της δημο­κρα­τί­ας, της αυτο­νο­μί­ας και της εθνι­κής ανεξαρτησίας.
Στη βάση αυτή συγκρο­τή­θη­κε παράλ­λη­λα και το στρα­τιω­τι­κό σκέ­λος της πολι­τι­κής και κοι­νω­νι­κής συμ­μα­χί­ας το YPD.


Παρά τις δυσκο­λί­ες και το γεγο­νός ότι οι στρα­τιω­τι­κές συγκρού­σεις δεν άφη­ναν να εξε­λι­χθεί με ηρε­μία η προ­σπά­θεια για διοι­κη­τι­κή και πολι­τι­κή οργά­νω­ση των πόλε­ων και των κοι­νο­τή­των τους, τα πράγ­μα­τα πήγαι­ναν εν τού­τοις αρκε­τά καλά και οι στρα­τιω­τι­κές επι­τυ­χί­ες που συντε­λού­σαν στη θωρά­κι­ση των περιο­χών τους, ήταν πολύ ενθαρ­ρυ­ντι­κό στοι­χείο, γεγο­νός που δημιουρ­γού­σε όπως ήταν φυσι­κό, αρκε­τή αισιο­δο­ξία, που ήταν τόσο απα­ραί­τη­τη για τη συνέ­χι­ση της προ­σπά­θειας. Τόσο μάλι­στα που είχε ξεκι­νή­σει να συγκρο­τεί­ται μία σοβα­ρή κίνη­ση αλλη­λεγ­γύ­ης, στην Ευρώ­πη αλλά και σιγά σιγά στη χώρα μας, προ­κει­μέ­νου να μετα­φερ­θεί από τη μεριά της Ελλά­δας τεχνο­γνω­σία και υλι­κή υπο­στή­ρι­ξη στη προ­σπά­θεια τους.
Κατά­φε­ραν λοι­πόν να οργα­νώ­σουν με επι­τυ­χία την αυτο­νο­μία των περιο­χών τους χωρί­ζο­ντας την περιο­χή τους σε τρία ανε­ξάρ­τη­τα καντό­νια με ξεχω­ρι­στές αρχές και ξεχω­ρι­στά κοι­νο­βού­λια, όλα κάτω από το συντο­νι­σμό του ενω­τι­κού Εθνι­κού Συμ­βου­λί­ου και δια­σφα­λί­ζο­ντας τα “σύνο­ρά” τους χάρις τη στρα­τιω­τι­κή τους δύνα­μη με άρτια εκπαι­δευ­μέ­νο και εμπει­ρο­πό­λε­μο, αλλά όχι απα­ραί­τη­τα και πλή­ρως εξο­πλι­σμέ­νο στρα­τό με σύγ­χρο­να μέσα.
Αυτό έγι­νε εφι­κτό με τις δυνά­μεις που απορ­ρό­φη­σαν από τους μαχη­τές του PKK, οι οποί­ες μετά τις δηλώ­σεις του Οτσα­λάν από τη φυλα­κή που καλού­σε τους Κούρ­δους σε μια προ­σπά­θεια συνεν­νό­η­σης με το τουρ­κι­κό καθε­στώς, το οποίο την επο­χή εκεί­νη για λόγους σκο­πι­μό­τη­τας έκα­νε παρα­πλα­νη­τι­κές κινή­σεις για ένα δήθεν άνοιγ­μα προς τη κουρ­δι­κή πλευ­ρά, είχαν μετα­κι­νη­θεί αρχι­κά προς το Ιρα­κι­νό Κουρ­δι­στάν και στη συνέ­χεια οι περισ­σό­τε­ρες προς τις κουρ­δι­κές περιο­χές της Συρί­ας.
Με τον τρό­πο αυτό κατά­φε­ραν επί­σης να εφαρ­μό­σουν με συνέ­πεια τη πολι­τι­κή τους, η οποία ήταν από­λυ­τα ξεκά­θα­ρη απέ­να­ντι στις δυνά­μεις που συνι­στού­σαν το εχθρι­κό περι­βάλ­λον που είχε πλέ­ον δημιουρ­γη­θεί γύρω τους. Κατ’ αρχήν η στά­ση τους ήταν καθα­ρά αμυ­ντι­κή και χρη­σι­μο­ποιού­σαν τη στρα­τιω­τι­κή τους δύνα­μη απο­κλει­στι­κά και μόνο, όταν επρό­κει­το να απα­ντή­σουν στις προ­κλή­σεις – που δεν ήταν λίγες – και προ­κει­μέ­νου να υπε­ρα­σπί­σουν τον πλη­θυ­σμό τους.
Έτσι την ίδια στιγ­μή που ήταν αντι­μέ­τω­ποι με τα εξτρε­μι­στι­κά γκρου­πού­σκου­λα, που υπο­στη­ρί­ζο­νταν από τους ¨δυτι­κούς κύκλους” και δια­τεί­νο­νταν ότι σκο­πός τους ήταν ο εκδη­μο­κρα­τι­σμός της Συρί­ας και η ανα­τρο­πή του Άσαντ, κρα­τού­σαν στα­θε­ρά τις απο­στά­σεις τους απέ­να­ντι στο απο­λυ­ταρ­χι­κό καθε­στώς της χώρας, που για λόγους σκο­πι­μό­τη­τας τους είχε αφή­σει μια “σχε­τι­κή” αυτο­νο­μία, ήδη από την επο­χή του πατέ­ρα Χάφεζ Αλ Άσαντ, αλλά χωρίς να τους δώσει καν τη συρια­κή υπηκοότητα.
Βέβαια όλα αυτά δεν ήταν δυνα­τόν να γίνουν χωρίς τη συνε­χή παρου­σία τους σε όλα τα μέτω­πα και χωρίς να εδραιώ­σουν την υπε­ρο­χή τους με αγώ­νες και θυσί­ες μέσα από τις συνε­χείς μάχες και τις σκλη­ρές συγκρούσεις.
Ούτε και στο εξω­τε­ρι­κό ο αγώ­νας ήταν λιγό­τε­ρο εύκο­λος και άνι­σος δεδο­μέ­νου ότι τα περισ­σό­τε­ρα στε­λέ­χη που ήταν επι­φορ­τι­σμέ­να με τη πολι­τι­κή – διπλω­μα­τι­κή δου­λειά της διε­θνούς ανα­γνώ­ρι­σης και στή­ρι­ξης στον αγώ­να για την ανε­ξαρ­τη­σία και την αυτο­νο­μία τους, δεν διέ­θε­ταν, ως αντι­κα­θε­στω­τι­κοί ούτε καν κανο­νι­κά δια­βα­τή­ρια, παρά μόνο ταξι­διω­τι­κά έγγρα­φα τύπου “laissez passer”.
Ο φίλος μου ήταν δικαιο­λο­γη­μέ­να αισιό­δο­ξος, έως υπε­ραι­σιό­δο­ξος, όπως επέ­βα­λε άλλω­στε ο προ­σω­πι­κός αυθορ­μη­τι­σμός του και η δυνα­μι­κή του κινή­μα­τος τους.Είχα όμως παρα­τη­ρή­σει ότι στή­ρι­ζε πολύ τις ελπί­δες του όχι μόνο στη διε­θνή ανα­γνώ­ρι­ση που δια­γρά­φο­νταν δει­λά δει­λά σαν προ­ο­πτι­κή και που είναι άλλω­στε από­λυ­τα απα­ραί­τη­τη, αλλά και στις “εγγυ­ή­σεις” που είχαν δώσει και στις “δεσμεύ­σεις” που είχαν ανα­λά­βει οι δυτι­κές δυνά­μεις, μετα­ξύ των οποί­ων οι ΗΠΑ κυρί­ως και το Ισρα­ήλ, που έδει­χναν να μην είναι αντί­θε­τες με την ιδέα της δημιουρ­γί­ας ενός ανε­ξάρ­τη­του κουρ­δι­κού κράτους.
Η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα όπως εμφα­νί­ζο­νταν ήταν σαφής ανα­φο­ρι­κά με την επι­δί­ω­ξη των Δυτι­κών να ανα­τρα­πεί το καθε­στώς του Άσαντ και να βρε­θεί το Ιράν σε δει­νή θέση, χάνο­ντας ένα σύμ­μα­χο και μια προ­ω­θη­μέ­νη ασπί­δα προ­στα­σί­ας μακρυά από τα σύνο­ρά του. Εξ άλλου φαί­νο­νταν επί­σης ότι θα ήταν πολύ βολι­κό για εκεί­νους που επι­δί­ω­καν το δια­με­λι­σμό της Συρί­ας, να υπάρ­ξουν περιο­χές η ζώνες στο Βορ­ρά που δεν θα ανή­καν στο επί­ση­μο Συρια­κό κρά­τος, την ισχύ και τη κυριαρ­χία του οποί­ου προ­σπα­θού­σαν συστη­μα­τι­κά να περιο­ρί­σουν. Επι­πλέ­ον δια­χέ­ο­νταν και η ιδέα ότι κάτι τέτοιο το επε­δί­ω­καν με τη λογι­κή να περιο­ρί­σουν τον τουρ­κι­κό μεγα­λοϊ­δε­α­τι­σμό που εξέ­φρα­ζε την επο­χή εκεί­νη το δίδυ­μο Ερντο­γάν – Νταβούτογλου.
Την τελευ­ταία αυτή αντί­λη­ψη ενί­σχυαν και οι ήττες της Τουρ­κί­ας στη διε­θνή πολι­τι­κή σκη­νή, ιδιαί­τε­ρα με την ανα­γκα­στι­κή ανα­τρο­πή των “αδελ­φών μου­σουλ­μά­νων” στην Αίγυ­πτο, ως ανα­δί­πλω­ση από τους ίδιους κύκλους που τους εγκα­τέ­στη­σαν στην εξου­σία και την αδιάλ­λα­κτη εχθρι­κή στά­ση της Τουρ­κί­ας απέ­να­ντι στο νέο καθε­στώς που τους αντι­κα­τέ­στη­σε, όπως επί­σης και η για μεγά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα “τεχνη­τή” ψύχραν­ση των σχέ­σε­ων της Τουρ­κί­ας με το Ισραήλ.
Δίνο­νταν λοι­πόν η αίσθη­ση και καλ­λιερ­γού­νταν η αντί­λη­ψη ότι οι ΗΠΑ και οι σύμ­μα­χοί τους θα έκα­ναν τα πάντα, ακό­μη και να ανε­χτούν κατα­στά­σεις που παλιό­τε­ρα απο­τε­λού­σαν μη δια­πραγ­μα­τεύ­σι­μες κόκ­κι­νες γραμ­μές γι αυτούς, προ­κει­μέ­νου να πετύ­χουν τους στό­χους τους, παρ’ όλου που δεν ήταν από­λυ­τα ταυ­τι­σμέ­νοι με όλο το εύρος της δια­πλο­κής τους. Αν έβλε­πε κανείς τα πράγ­μα­τα με αυτό το πρί­σμα, υπερ­τι­μώ­ντας κάποιους επι­μέ­ρους παρά­γο­ντες και υπο­τι­μώ­ντας ορι­σμέ­νους άλλους, όπως τη τακτι­κή της Τουρ­κί­ας στο εσω­τε­ρι­κό της, η οποία φαί­νο­νταν ότι εξυ­πη­ρε­τεί τα προ­σω­πι­κά συμ­φέ­ρο­ντα του Ερντο­γάν σχε­τι­κά με την εκλο­γή του στη προ­ε­δρία και τις θρη­σκευ­τι­κές αντι­λή­ψεις μερί­δας των τούρ­κων κυβερ­νώ­ντων, ενώ στη πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, η προ­σω­πι­κή φιλο­δο­ξία του μεν και η αδιαλ­λα­ξία των δε χρη­σι­μο­ποιού­νταν για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση άλλων πολύ ισχυ­ρό­τε­ρων συμ­φε­ρό­ντων, μπο­ρού­σε να πιστέ­ψει ότι πράγ­μα­τι μιλά­με για μια δια­φο­ρο­ποί­η­ση ή ακό­μη για έναν αιφ­νι­δια­σμό και μια αμη­χα­νία στη πολι­τι­κή των ΗΠΑ στη συγκε­κρι­μέ­νη περιο­χή και επο­μέ­νως θα μπο­ρού­σε να ελπί­ζει κανείς στην υπο­στή­ρι­ξη ή έστω σε μια ελά­χι­στη ανο­χή από τη πλευ­ρά τους.
Προ­σω­πι­κά δεν έχα­να ευκαι­ρία να εκφρά­ζω στην αρχή μεν τις επι­φυ­λά­ξεις μου και στη συνέ­χεια δε, όσο έβλε­πα τις εξε­λί­ξεις, να δια­τυ­πώ­νω πλέ­ον τις αντιρ­ρή­σεις μου για το ρόλο και τη στά­ση των αμε­ρι­κα­νών και των δυτι­κών εν γένει. Η εμπει­ρία μου και οι γνώ­σεις μου για τη περιο­χή και για το γενι­κό­τε­ρο γεω­πο­λι­τι­κό κλί­μα με οδη­γού­σαν σε δια­φο­ρε­τι­κά συμπε­ρά­σμα­τα και με ανά­γκα­ζαν να γίνο­μαι ενο­χλη­τι­κός κρού­ο­ντας συνε­χώς τον κώδω­να του κινδύνου.
Το κομ­βι­κό σημείο της δια­φο­ράς στις εκτι­μή­σεις, που δια­φο­ρο­ποιού­σε φυσι­κά και τα συμπε­ρά­σμα­τα ήταν κατά τη γνώ­μη μου, ότι οι περισ­σό­τε­ροι την επο­χή εκεί­νη δεν έβλε­παν ή υπο­τι­μού­σαν τη στε­νή σχέ­ση των ιμπε­ρια­λι­στι­κών κύκλων με τις συμ­μο­ρί­ες των ζιχα­ντι­στών και την από­λυ­τη εξάρ­τη­ση των μεν από τους δε και θεω­ρού­σαν ότι η αμε­ρι­κα­νι­κή πολι­τι­κή βρί­σκο­νταν σε δυσχε­ρή θέση από την άπο­ψη ότι τους είχε “ξεφύ­γει ο έλεγχος”.
Όπως επί­σης και το γεγο­νός ότι δεν είχε γίνει αντι­λη­πτό, το ότι ο ιμπε­ρια­λι­σμός ήταν έτοι­μος να περά­σει στη φάση του ολο­κλη­ρω­τι­κού και εκτε­τα­μέ­νου πολέ­μου, με περισ­σό­τε­ρους από έναν αντι­πά­λους, όσο και να μην δια­γρά­φο­νταν με σαφή­νεια το συγκρου­σια­κό επί­πε­δο και πολύ περισ­σό­τε­ρο το αντί­πα­λο μέτω­πο, το οποίο σαφώς δεν είχε και δεν θα μπο­ρού­σε να έχει συγκρο­τη­θεί. Το τελευ­ταίο όμως δεν καθο­ρί­ζο­νταν πλέ­ον από τη κοι­νό­τη­τα των συμ­φε­ρό­ντων του, αλλά από τις επι­θε­τι­κές επι­διώ­ξεις του ιμπε­ρια­λι­σμού, που είχε κατα­φέ­ρει να προη­γη­θεί από όλες σχε­δόν της από­ψεις, πολι­τι­κή, στρα­τιω­τι­κή, επι­κοι­νω­νια­κή κλπ.
Οι μετέ­πει­τα εξε­λί­ξεις και το χρο­νο­διά­γραμ­μα που δια­γρά­φε­ται και όπως δια­γρά­φε­ται από τα γεγο­νό­τα που ακο­λού­θη­σαν, επι­βε­βαιώ­νουν δυστυ­χώς τις δικές μου υπο­ψί­ες. Για­τί ο διά­ο­λος δεν μπο­ρεί παρά να είναι μόνο διάολος.
Σήμε­ρα βρι­σκό­μα­στε σε μια πολύ κρί­σι­μη καμπή των εξε­λί­ξε­ων στη περιο­χή, που συνο­ψί­ζε­ται στη πολιορ­κία του Kobanê (Ayn al-ʿarab). Το Kobanê επι­λέ­χθη­κε σαν κύριος στό­χος της γενι­κευ­μέ­νης επί­θε­σης που εξα­πέ­λυ­σε το Daeech, για συγκε­κρι­μέ­νους στρα­τιω­τι­κούς και πολι­τι­κούς λόγους, αλλά και επει­δή εκτός των άλλων πιστεύ­ο­νταν ότι ήταν ο αδύ­να­μος κρί­κος μετά από μια πολιορ­κία που είχε ξεκι­νή­σει εδώ και ένα χρό­νο και από την άπο­ψη αυτή θα απο­τε­λού­σε εύκο­λη λεία, σύμ­φω­να με τους υπο­λο­γι­σμούς τους. Η φάση αυτή των συγκρού­σε­ων είναι καί­ριας σημα­σί­ας όχι μόνο για τους Κούρ­δους από στρα­τιω­τι­κή και πολι­τι­κή άπο­ψη, άκρως επι­κίν­δυ­νη για την επι­βί­ω­ση των κατοί­κων που έχουν απο­μεί­νει στη πόλη και στις γύρω από αυτή συνοι­κί­ες και το ίδιο το μέλ­λον του “προ­πλά­σμα­τος” του αυτό­νο­μου κουρ­δι­κού κρά­τους στη Συρία, αλλά για κάτι άλλο πολύ πιο μεγα­λύ­τε­ρο που μπο­ρού­με να φαντα­στού­με σήμερα.
Στη σύγκρου­ση αυτοί οι Κούρ­δοι είναι ολο­μό­να­χοι χωρίς καμία βοή­θεια από τον έξω κόσμο, που παρα­κο­λου­θεί από τις τηλε­ο­ρά­σεις. Η Τουρ­κία δεν παρα­μέ­νει απλά αδρα­νής, δεχό­με­νη συνε­χείς πιέ­σεις των ΗΠΑ, όπως θέλουν να μας πεί­σουν τα απα­ντα­χού ΜΜΕ. Κρα­τά­ει απο­λύ­τως εχθρι­κή στά­ση. Αφού εξέ­θρε­ψε, εκπαί­δευ­σε, φιλο­ξέ­νη­σε στο έδα­φός της τους μισθο­φό­ρους του Daeech, τώρα περι­θάλ­πτει και τους τραυ­μα­τί­ες τους. Κρα­τά­ει κλει­στά τα σύνο­ρά της σφίγ­γο­ντας τον κλοιό γύρω από το Kobanê, ολο­κλη­ρώ­νο­ντας έτσι τον απο­κλει­σμό του, σε τρό­φι­μα, πυρο­μα­χι­κά και ενι­σχύ­σεις. Παράλ­λη­λα δεν λησμο­νεί να ρίξει που και που μερι­κές οβί­δες, ενα­ντί­ον της πόλης.
Οι ΗΠΑ και οι υπό­λοι­ποι σύμ­μα­χοι κάνουν πως έχουν αιφ­νι­δια­σθεί από την επι­θε­τι­κό­τη­τα του Daeech που οι ίδιοι εκπαί­δευ­σαν στη Τουρ­κία και την Ιορ­δα­νία και οι ίδιοι εξόπλισαν.
Οι λεγό­με­νοι αερο­πο­ρι­κοί βομ­βαρ­δι­σμοί, των οποί­ων η στρα­τιω­τι­κή σκο­πι­μό­τη­τα αμφι­σβη­τεί­ται, δεν έχουν προ­κα­λέ­σει καμιά σοβα­ρή ζημιά στις δυνά­μεις του Daeech. Οι αρα­βι­κές μοναρ­χί­ες συνε­χί­ζουν τη ενί­σχυ­ση των συμ­μο­ριών που με τόσο πολύ κόπο και χρή­μα συγκρό­τη­σαν. Ο συρια­κός στρα­τός παρα­κο­λου­θεί απα­θής τις εξελίξεις.
Οι Κούρ­δοι του Μπαρ­ζα­νί και οι Πεσμερ­γκά, περι­μέ­νουν ίσως καλ­λί­τε­ρες μέρες για να παρέμ­βουν. Κι όλα αυτά για­τί κανέ­νας δεν θέλει να βγουν κερ­δι­σμέ­νοι οι Κούρ­δοι της Συρί­ας. Η σύγκρου­ση αυτή, δίχως να υπερ­τι­μώ έστω και στο ελά­χι­στο τη σημα­σία της, ξεπερ­νά­ει τα όρια των αντι­μα­χο­μέ­νων, με όλες τις απάν­θρω­πες και τρα­γι­κές της συνέπειες.
Ξεπερ­νά­ει τα όρια της σύγκρου­σης των συμ­φε­ρό­ντων που παί­ζο­νται σε διε­θνές επί­πε­δο. Ξεπερ­νά­ει τα συμ­βο­λι­κά και σημειο­λο­γι­κά όρια και εκεί­να του ηρω­ι­σμού που ανα­δει­κνύ­ει ο αγώ­νας του Δαυίδ ενα­ντί­ον του Γολιάθ, της δικαιο­σύ­νης ενα­ντί­ον της αδικίας.
Είναι η σύγκρου­ση ενός κόσμου, άσχε­τα αν δεν βλέ­πει τον εαυ­τό του μέσα από ένα ταλαι­πω­ρη­μέ­νο, φτω­χό και άστε­γο λαό που στέ­κει όρθιος στις επάλ­ξεις, άσχε­τα αν αυτή δια­δρα­μα­τί­ζε­ται πολύ μακρυά από την άνε­ση του πολι­τι­σμού του και τη θαλ­πω­ρή του σπι­τιού του, άσχε­τα αν δεν νοιώ­θει να τον αντι­προ­σω­πεύ­ουν οι Κούρ­δοι, εθνο­λο­γι­κά, ιστο­ρι­κά, πολι­τι­κά, πολι­τι­σμι­κά κλπ, άσχε­τα αν προ­σπα­θεί για να απο­φύ­γει τις ευθύ­νες του και να απο­μα­κρύ­νει συνει­δη­τά ή ασυ­νεί­δη­τα τον κίν­δυ­νο, που κατά βάθος νοιώ­θει ότι τον απει­λεί να περιο­ρί­σει γεω­γρα­φι­κά, πολι­τι­κά και κοι­νω­νι­κά το επί­πε­δο και τις δια­στά­σεις της σύγκρουσης.
Μιας σύγκρου­σης που που τον φέρ­νει αντι­μέ­τω­πο με έναν άλλο κόσμο που αντι­προ­σω­πεύ­ει τα ίδια τα δημιουρ­γή­μα­τά του, τα χει­ρό­τε­ρα του ένστι­κτα, τις μεγα­λύ­τε­ρες δια­στρο­φές που άφη­σε να ξεχυ­θούν από μηχα­νι­σμούς που επι­κρά­τη­σαν για­τί αντάλ­λα­ξε τις αξί­ες και τα ιδα­νι­κά που του παρέ­δω­σαν προς φύλα­ξη, οι εκα­τόμ­βες των προ­γό­νων του στο βωμό της ελευ­θε­ρί­ας και της δημο­κρα­τί­ας, με ένα απλό, περιο­ρι­σμέ­νο και σύντο­μο σε διάρ­κεια “δείγ­μα”, που του προ­σέ­φε­ρε μια επί­πλα­στη πρό­ο­δος σε τομείς χωρίς κοι­νω­νι­κή σκο­πι­μό­τη­τα, ανθρώ­πι­νο περιε­χό­με­νο και ιστο­ρι­κή προ­ο­πτι­κή, μέσα από την αχα­λί­νω­τη κατα­νά­λω­ση ευτε­λών ειδών και ιδε­ών, που παρή­γα­γαν όμως ανυ­πο­λό­γι­στο πλού­το σε εκεί­νους που σήμε­ρα βρί­σκο­νται πίσω από τις ορδές των βαρ­βά­ρων που απει­λούν όχι μόνο τη δική του ζωή αλλά και το μέλ­λον της ανθρωπότητας.
Δεν συγκρού­ο­νται δύο πολι­τι­σμοί, όπως λένε πολ­λοί που θέλουν αφε­λώς η σκο­πί­μως να παρα­δε­χθούν τις πασι­φα­νείς διε­θνείς δια­στά­σεις της σύγκρου­σης. Και ο λόγος είναι σαφής διό­τι η άλλη πλευ­ρά δεν έχει τη παρα­μι­κρή σχέ­ση με τον πολι­τι­σμό του ισλάμ, όπως σκο­πί­μως παρου­σιά­ζε­ται. Δεν πρό­κει­ται για ισλα­μι­στές, αλλά για εγκλη­μα­τί­ες του κοι­νού ποι­νι­κού δικαί­ου. Η σύγκρου­ση είναι ανά­με­σα στις δια­χρο­νι­κές παναν­θρώ­πνες αξί­ες και το μέλ­λον των επόμενων
γενε­ών και ανά­με­σα στα τέρα­τα που δημιούρ­γη­σε ο ιμπε­ρια­λι­σμός και οι υπη­ρέ­τες του.

Όποιος νομί­ζει ότι η προη­γού­με­νη τοπο­θέ­τη­ση δεν τον αφο­ρά, είτε αρνεί­ται την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, είτε κοι­μά­ται ύπνο βαθύ, όχι όμως και του “δικαί­ου”.
Αλί­μο­νο διό­τι η λαί­λα­πα των συμ­μο­ριών που πολιορ­κούν σήμε­ρα το Kobanê, δεν στα­μα­τούν εκεί. Αυτές δεν απει­λούν μόνο το Kobanê και τους Κούρ­δους κατοί­κους του. Απει­λούν όλο τον πολι­τι­σμέ­νο κόσμο, για­τί αντι­προ­σω­πεύ­ουν, το σκο­τα­δι­σμό και τη βαρ­βα­ρό­τη­τα, σπέρ­νο­ντας τη κατα­στρο­φή και το θάνα­το απ’ όπου πέρασαν.

Δεν είναι μόνο το γεγο­νός ότι είναι αδια­νό­η­το ή μη ανα­με­νό­με­νο να ανα­βιώ­νουν στο 21ο αιώ­να, σκη­νές που ωχριούν μπρο­στά σε εκεί­νες που εκτυ­λίσ­σο­νταν σε άλλες επο­χές του παρελ­θό­ντος που έφε­ραν το στίγ­μα της ανθρώ­πι­νης παρά­νοιας, του μίσους και της βαρ­βα­ρό­τη­τας Είναι το ότι αυτή η εκστρα­τεία δεν είναι μόνο του ISIS, του Daeech ή όπως αλλιώς το ονο­μα­τί­ζουν. Είναι η πιο στυ­γνή, ωμή, χυδαία εκστρα­τεία του ιμπε­ρια­λι­σμού ενα­ντί­ον της ίδιας της σύγ­χρο­νης κοι­νω­νί­ας, την οποία μπρο­στά στα αδιέ­ξο­δά του επι­χει­ρεί να τη μετα­σχη­μα­τί­σει στα μέτρα του. Και δυστυ­χώς για όλους μας το επί­πε­δο της τεχνο­λο­γί­ας μπο­ρεί να επι­τρέ­πει σήμε­ρα να αλλά­ζει κανείς τα οπτι­κο­α­κου­στι­κά ερε­θί­σμα­τα και προ­κλή­σεις με ένα απλό τηλε­χει­ρι­στή­ριο ή εγκα­τα­λεί­πο­ντας τις κινη­μα­το­γρα­φι­κές αίθου­σες, δεν ισχύ­ει όμως το ίδιο για την αδυ­σώ­πη­τη πραγ­μα­τι­κό­τη­τα που δεν υπα­κού­ει στους κανό­νες της κατευ­θυ­νό­με­νης οπτι­κο­α­κου­στι­κής αυτα­πά­της.
Τα μαύ­ρα τέρα­τα που ξεχύ­θη­καν και το βελη­νε­κές των συνε­πειών τους δεν στα­μα­τά­νε, όπως τα τέρα­τα στη τρι­λο­γία του άρχο­ντα των δακτυ­λι­διών στις οθό­νες των κινη­μα­το­γρά­φων ή των HD τηλε­ο­ρά­σε­ων μας.
Γι αυτό λοι­πόν θεω­ρώ ότι οι Κούρ­δοι σήμε­ρα φυλά­νε Θερμοπύλες.
Υ.Γ. Ευτυ­χώς για όλους μας την ώρα που γρά­φο­νταν αυτά (17/10/14) πήρα μια ευχά­ρι­στη είδη­ση : https://www.youtube.com/watch?v=Ehx6NJfusGw#t=67
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted