Με ή χωρίς Ευρώ;;; Με ή χωρίς ΕΕ;;; - Φαιακία

Με ή χωρίς Ευρώ;;; Με ή χωρίς ΕΕ;;;

Ερω­τή­μα­τα, που αν κατα­νο­είς το βάθος και τα αίτια της σημε­ρι­νής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, χάνουν το νόη­μά τους, αφού σοβα­ρό­τα­το εργα­λείο της ληστρι­κής νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρης πολι­τι­κής των Ιμπε­ρια­λι­στών για την Ελλά­δα είναι το “κοι­νό” νόμι­σμα. Αν πριν από και­ρό υπήρ­χαν αυτα­πά­τες, πως θα επι­τρέ­πο­νταν “ειρη­νι­κές” δια­δρο­μές με “επι­δέ­ξιους” ελιγ­μούς, τώρα έχουν απο τα πράγ­μα­τα απαγορευθεί…
Χωρίς βέβαια να σημαί­νει πως η έξο­δος από το ΕΥΡΩ είναι η πανά­κεια… Η πλή­ρης απο­δέ­σμευ­ση από τους μηχα­νι­σμούς της θνή­σκου­σας ΕΕ είναι -κατά τη γνώ­μη μας- conditio sine qua non για την απε­λευ­θέ­ρω­ση του τόπου και του λαού… Ο δια­χω­ρι­σμός του νομι­μα­στι­κού από το “πολι­τεια­κό” μόνον συγ­χύ­σεις δημιουρ­γεί και συντη­ρεί ενώ εξα­σφα­λί­ζει -στην καλύ­τε­ρη των περι­πτώ­σε­ων-τον ασφυ­κτι­κό έλεγ­χο της χώρας από τους γεν­νε­σιουρ­γούς μηχα­νι­σμούς της κρίσης…
Το γεγο­νός, πως τέτοιες απο­φά­σεις απαι­τούν συντε­τεγ­μέ­νη και καλά οργα­νω­μέ­νη πορεία δεν ανα­κα­λεί την σκο­πι­μό­τη­τά τους αλλά επι­βάλ­λει σοβα­ρό­τη­τα πολύ περισ­σό­τε­ρη από την συν­θη­μα­το­λο­γία για την υιο­θέ­τη­σή τους από ευρύ­τα­τα λαϊ­κά στρώ­μα­τα, που έχουν λόγο και ανάγκη.
Σχε­τι­κό με το “νομι­μα­στι­κό” ζήτη­μα είναι το άρθρο του Πέτρου Παπα­κων­στα­ντί­νου, που αντι­γρά­φου­με από την ISKRA
Η ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗ ΕΞΟΔΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩ
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΤΟ ΑΝ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΟΤΕ, ΠΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟΥΣ  
Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΥΠΕΡΒΕΙ ΑΜΕΣΑ ΔΙΣΤΑΓΜΟΥΣ ΚΑΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΛΟΓΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΗΣ, ΠΕΙΣΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ  
Η εμπλο­κή στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με τους δανει­στές για το εφιαλ­τι­κό πακέ­το των 5,4+3,6 δισ απο­κα­λύ­πτει κάτι πολύ σοβα­ρό­τε­ρο από το προ­δια­γε­γραμ­μέ­νο αδιέ­ξο­δο της κυβέρ­νη­σης Τσί­πρα: την αδυ­να­μία του οργα­νι­κά εξα­σθε­νη­μέ­νου ελλη­νι­κού καπι­τα­λι­σμού να συνε­χί­σει να ανα­πα­ρά­γε­ται– έστω και με τους επα­χθέ­στε­ρους, για τα λαϊ­κά στρώ­μα­τα, όρους- στο αντα­γω­νι­στι­κό­τα­το περι­βάλ­λον της ευρω­ζώ­νης. Την πικρή αυτή αλή­θεια συνει­δη­το­ποιούν εσχά­τως ακό­μη και απο­λύ­τως συστη­μι­κοί οικο­νο­μι­κοί και πολι­τι­κοί παρά­γο­ντες, οι οποί­οι μέχρι χθες κινού­νταν στη λογι­κή του “πάση θυσία στο ευρώ”, αλλά ανα­γκά­ζο­νται τώρα, κάτω από την ασφυ­κτι­κή πίε­ση των πραγ­μά­των, να ανα­ζη­τή­σουν ενα­γω­νί­ως εναλ­λα­κτι­κές λύσεις.
Υπό το κρά­τος πανι­κού, ο Αλέ­ξης Τσί­πρας εκλι­πα­ρεί για κάποιο σωσί­βιο από τους Ολάντ, Γιούν­κερ, Σουλτς και λοι­πούς όψι­μους “φίλους” του, ενώ άνθρω­ποι του περι­βάλ­λο­ντός του ψιθυ­ρί­ζουν ότι μπο­ρεί να ξαπα­νά­με σε εκλο­γές ή δημο­ψή­φι­σμα αν Σόι­μπλε και ΔΝΤ επι­μεί­νουν μέχρι τέλους. Ποιος μπο­ρεί, άρα­γε, να δώσει βάση σε αυτούς τους λεο­ντα­ρι­σμούς, όταν η ίδια κυβέρ­νη­ση θέτει ήδη σε εφαρ­μο­γή, προ­τού καν τον νομο­θε­τή­σει, τον αυτό­μα­τo κόφτη στις δημό­σιες δαπά­νες, με τις 4.000 απο­λύ­σεις ανα­πλη­ρω­τών εκπαι­δευ­τι­κών που προ­οιω­νί­ζε­ται η νέα ρύθ­μι­ση για το ολο­ή­με­ρο σχο­λείο; Και πώς θα απο­τολ­μή­σει εκλο­γές ή δημο­ψή­φι­σμα αυτή η κυβέρ­νη­ση όταν είναι τόσο νωπή η ταπει­νω­τι­κή κωλο­τού­μπα του περα­σμέ­νου Ιου­λί­ου, με “το ΟΧΙ που έγι­νε ΝΑΙ”, όπως ανα­λύ­ουν στο ενδια­φέ­ρον, ομώ­νυ­μο βιβλίο τους, που εκδό­θη­κε πρό­σφα­τα, οι Χ. Λάσκος και Δ. Παπα­δά­τος;
Δεν χρειά­ζε­ται να είναι κανείς καθη­τη­γής οικο­νο­μι­κών επι­στη­μών για να αντι­λη­φθεί ότι το δρο­μο­λο­γη­μέ­νο “μνη­μό­νιο plus”, ακό­μη κι αν περά­σει με τις ελά­χι­στες κοι­νω­νι­κές και πολι­τι­κές αντι­δρά­σεις, δεν υπάρ­χει καμία περί­πτω­ση να “πετύ­χει”, έστω και πατώ­ντας επί πτω­μά­των. Η περαι­τέ­ρω συρ­ρί­κνω­ση της ζήτη­σης σε μια οικο­νο­μία που βρί­σκε­ται σε βαθειά υφε­σια­κή κατα­στο­λή εδώ και έξι χρό­νια, με μια ανερ­γία της τάξης του 25%, θα νεκρώ­σει ακό­μη περισ­σό­τε­ρο την αγο­ρά, προ­κα­λώ­ντας νέα κύμα­τα χρε­ο­κο­πιών και απο­λύ­σε­ων. Οι αστρο­νο­μι­κοί στό­χοι για το πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα, που ήδη στά­ζει αίμα, είναι απο­λύ­τως βέβαιο ότι δεν θα εκπλη­ρω­θούν, πράγ­μα που ανα­γνω­ρί­ζουν εκ των προ­τέ­ρων οι δανει­στέςμε την επι­μο­νή τους στα “εφε­δρι­κά μέτρα”. Μια επι­μο­νή που στέλ­νει το μήνυ­μα σε όλους τους υπο­ψή­φιους επεν­δυ­τές: μεί­νε­τε μακριά από το ναρ­κο­πέ­διο που λέγε­ται Ελλά­δα, εκτός αν είναι να πάρε­τε κοψο­χρο­νιά κανέ­να φιλέ­το από τις σάρ­κες του ενα­πο­μεί­να­ντος κοι­νω­νι­κού πλούτου.
Όταν το όχη­μα που οδη­γείς πηγαί­νει σε αδιέ­ξο­δο δρό­μο και ο τοί­χος είναι πια ορα­τός, μία λύση μόνο υπάρ­χει: να βάλεις όπι­σθεν και να κινη­θείς στην αντί­θε­τη κατεύ­θυν­ση! Η Ελλά­δα βρί­σκε­ται σήμε­ρα μόνο λίγα μέτρα πριν από τον τοί­χο. Η δρα­μα­τι­κή αλλα­γή κατεύ­θυν­σης, προς την έξο­δο από την ευρω­ζώ­νη, επι­βάλ­λε­ται επί ποι­νή οικο­νο­μι­κού και κοι­νω­νι­κού “πυρη­νι­κού χει­μώ­να”. Το ερώ­τη­μα που τίθε­ται εκ των πραγ­μά­των δεν είναι πλέ­ον αν θα φύγου­με από το ευρώ, αλλά πότε, πως, με ποιους, ενα­ντί­ον ποί­ωνθα φύγου­με.
Όπως τονί­ζει, στο εξαι­ρε­τι­κά διεισ­δυ­τι­κό άρθρο του, που δημο­σιεύ­ε­ται σ’ αυτή την ιστο­σε­λί­δα, οοικο­νο­μο­λό­γος Β. Βενι­ζέ­λος, ένα ορι­σμέ­νο Grexit θα το ήθε­λαν ή πάντως θα το απο­δέ­χο­νταν ως ανα­πό­φευ­κτο και επι­θε­τι­κό­τα­τες δυνά­μεις του διε­θνούς, χρη­μα­τι­στι­κού κεφα­λαί­ου, στη λογι­κή που απερ­γά­ζε­ται, και­ρό τώρα, ο Β. Σόι­μπλε. Το εναλ­λα­κτι­κό “Σχέ­διο Β” αυτών των κύκλων είναι, στις αδρές γραμ­μές του, γνω­στό: “Εθνι­κό” νόμι­σμα χωρίς εθνι­κή νομι­σμα­τι­κή πολι­τι­κή, προσ­δε­δε­μέ­νο σε μια σφι­χτή ισο­τι­μία με το ευρώ (κάτι που σημαί­νει ότι η Ελλά­δα θα συνε­χί­σει να υφί­στα­ται τις επι­πτώ­σεις του γερ­μα­νι­κού εργα­σια­κού- οικο­νο­μι­κού ντά­μπινγκ), δια­τή­ρη­ση του επα­χθούς χρέ­ους και των ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων τρα­πε­ζών και υπο­δο­μών, νέο κύμα μαζι­κής φτω­χο­ποί­η­σης του ελλη­νι­κού πλη­θυ­σμού. Ένα παρό­μοιο, συναι­νε­τι­κό (με τους δανει­στές) Grexit θα απο­τε­λού­σε πραγ­μα­τι­κή κοι­νω­νι­κή κατα­στρο­φή, την οποία μάλι­στα οι συστη­μι­κές δυνά­μεις θα επι­χει­ρή­σουν να φορ­τώ­σουν στις αρι­στε­ρές, αντι- ΕΕ δυνά­μεις, ισχυ­ρι­ζό­με­νες ότι πράτ­τουν αυτό που εμείς πάντα θέλαμε!
Σ’αυτό το φόντο, είναι απο­λύ­τως επι­τα­κτι­κή η ανά­γκη να προ­βλη­θεί στην πλα­τύ­τε­ρη δυνα­τή κλί­μα­κα, με τον πιο πει­στι­κό τρό­πο, η λυτρω­τι­κή, εναλ­λα­κτι­κή λύση του αρι­στε­ρού, λαϊ­κού, δημο­κρα­τι­κού Grexit, στον αντί­πο­δα ενός ελεγ­χό­με­νου, ολέ­θριου “Grexit αλα Σόι­μπλε”. Όσοι, κάτω από τις υπαρ­κτές δυσκο­λί­ες, υιο­θε­τούν αμυ­ντι­κή στά­ση και απο­φεύ­γουν να πάρουν θέση σ’ αυτό το κομ­βι­κό, για κάθε αρι­στε­ρή, εναλ­λα­κτι­κή πρό­τα­ση πρό­βλη­μα, προ­σφέ­ρουν κάκι­στες υπη­ρε­σί­ες στην υπό­θε­ση του λαϊ­κού, αντι­μνη­μο­νια­κού αγώ­να. Αν δεν δώσου­με εμείς τη δική μας, ανα­τρε­πτι­κή πρό­τα­ση, το κενό θα έρθουν να το καλύ­ψουν συστη­μι­κές, ενδε­χο­μέ­νως δεξιές- εθνι­κι­στι­κές δυνά­μεις (η ακρο­δε­ξιά “Εθνι­κή Ενό­τη­τα” κάνει ήδη πρό­βες σ’ αυτόν τον ρόλο).
Εξί­σου αρνη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες προ­σφέ­ρουν όσοι, όπως η ηγε­σία του ΚΚΕ, “πετά­νε την μπά­λα στην εξέ­δρα” παρα­πέ­μπο­ντας την έξο­δο από το ευρώ στον… σοσια­λι­σμό και την κοι­νω­νι­κο­ποί­η­ση των μέσων παρα­γω­γής, δηλα­δή στις ελλη­νι­κές καλέν­δες. Αλλά και όσοι, σ’ αυτές τις τόσο κρί­σι­μες για το λαό και τον τόπο στιγ­μές, ανα­λώ­νο­νται σε πλει­στη­ρια­σμούς υπε­ρα­ρι­στε­ρών δια­κη­ρύ­ξε­ων, θέτο­ντας ως άμε­σο στό­χο την ταυ­τό­χρο­νη έξο­δο από ευρώ και Ε.Ε., κάτι που πρα­κτι­κά δια­γρά­φει την έξο­δο από την ευρω­ζώ­νη ως κομ­βι­κό ζήτη­μα του κοι­νω­νι­κού και πολι­τι­κού αγώ­να. Είναι πολύ εύκο­λο να ανε­βά­ζεις τον πήχυ όσο σου αρέ­σει και να κατα­κε­ραυ­νώ­νεις για έλλει­ψη απο­φα­σι­στι­κό­τη­τας όσους δεν σε ακο­λου­θούν. Μόνο που δεν είναι και τόσο τιμη­τι­κό να περ­νάς διαρ­κώς πολύ κάτω από τον πήχυ, καμα­ρώ­νο­ντας για το “θάρ­ρος” σου.
Ασφα­λώς, η ρήξη και η απο­δέ­σμευ­ση από την Ε.Ε. θα έρθει, αργά ή γρή­γο­ρα, και μάλ­λον γρή­γο­ρα, στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη. Αλλά το να κόψει στην πρά­ξη, ο λαός- και όχι στα χαρ­τιά, η άλφα ή βήτα οργά­νω­ση- τον Γόρ­διο Δεσμό του ευρώ είναι το ανα­γκαίο, σήμε­ρα, εφαλ­τή­ριο για τα ακό­μη απο­φα­σι­στι­κό­τε­ρα άλμα­τα που θα ακολουθήσουν.
Η πρα­κτι­κή πεί­ρα των λαϊ­κών δυνά­με­ων και όχι οι από καθέ­δρας δια­κη­ρύ­ξεις είναι το απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρο πολι­τι­κό σχο­λείο. Η συμπυ­κνω­μέ­νη πεί­ρα των τελευ­ταί­ων 15 μηνών έπει­σε και πεί­θει με επι­τα­χυ­νό­με­νους ρυθ­μούς ευρύ­τε­ρα στρώ­μα­τα εργα­ζο­μέ­νων για τις ολέ­θριες επι­πτώ­σεις της παρα­μο­νής μας στην ευρω­ζώ­νη.Η μετα­στρο­φή στο θέμα του Grexit κατα­γρά­φε­ται ήδη σε όλες τις δημο­σκο­πή­σεις, ό,τι επι­φυ­λά­ξεις κι αν δικαιο­λο­γη­μέ­να τρέ­φει κανείς για πολ­λές από τις εται­ρεί­ες που τις πραγ­μα­το­ποιούν. Ο λαός μπο­ρεί να αντι­λη­φθεί ότι, εάν είχα­με βγει από το ευρώ, με αρι­στε­ρούς, δημο­κρα­τι­κούς όρους, από το 2010, αντί να μπού­με στην εφιαλ­τι­κή, καθο­δι­κή έλι­κα των μνη­μο­νί­ων, θα είχα­με ξεπε­ρά­σει προ πολ­λού τις δυσκο­λί­ες της μετα­βα­τι­κής περιό­δου και θα είμα­στε σήμε­ρα πολύ, πολύ καλύ­τε­ρα. Άλλω­στε, μετά από την επι­βο­λή των capital controls, το περα­σμέ­νο καλο­καί­ρι, έχου­με ήδη απορ­ρο­φή­σει ένα μεγά­λο μέρος από το κόστος της απο­δέ­σμευ­σης, χωρίς να απο­λαμ­βά­νου­με κανέ­να από τα οφέ­λη της.
Θα ακού­σου­με και πάλι, βέβαια, από τα κυριό­τε­ρα φερέ­φω­να του συστή­μα­τος ότι ένα αρι­στε­ρό Grexit θα ήταν πορεία σε “αχαρ­το­γρά­φη­το έδα­φος”, γεμά­τη κιν­δύ­νους σε κάθε μας βήμα. Όμως όλοι γνω­ρί­ζουν ότι οι πιο όμορ­φοι προ­ο­ρι­σμοί είναι προ­σι­τοί μόνο από δύσκο­λους δρό­μους. Όσοι δεν απο­φα­σί­ζουν να σηκώ­σουν άγκυ­ρα παρά μόνο για πλή­ρως χαρ­το­γρα­φη­μέ­να νερά, είναι κατα­δι­κα­σμέ­νοι να βου­λιά­ζουν λίγο- λίγο, μαζί με τη χαμέ­νη τιμή τους, σε κάποιο θλι­βε­ρό “λιμά­νι της αγω­νί­ας”– του­λά­χι­στον μέχρι να τους διώ­ξουν κι από εκεί αυτοί που θα το έχουν αγο­ρά­σει κοψοχρονιά…
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted