Κείμενο για πολλούς αναγνώστες - Φαιακία

Κείμενο για πολλούς αναγνώστες

Στον κόσμο ολό­κλη­ρο αλλά και στη χώρα μας ειδι­κό­τε­ρα… Μιλά­με για την απά­ντη­ση του FARC, στην κρι­τι­κή, που δέχε­ται από τα αρι­στε­ρά για την συμ­φω­νία ειρή­νευ­σης. Μας το έστει­λε ο φίλ­τα­τος Τάσος Κωστα­μπά­ρης και το παρα­θέ­του­με. Το υστε­ρό­γρα­φο δικό του.

Το FARC-EP προς τους αρι­στε­ρούς επι­κρι­τές του 
October
16, 2016 
Εξα­κο­λου­θού­με να εξε­ρευ­νού­με τους δρό­μους προς την επα­νά­στα­ση και
το σοσιαλισμό
Gabriel Ángel, μαχη­τής του FARC-EP
Πηγή: FARC-EPeace 
 (Το κεί­με­νο στα ισπα­νι­κά και στα αγγλικά)
Θα
μπο­ρού­σα­με να συνο­ψί­σου­με τη βασι­κή κρι­τι­κή που ασκεί η ριζο­σπα­στι­κή αριστερά
στην ειρη­νευ­τι­κή δια­δι­κα­σία της Αβά­να και στο FARC-EP με απλό τρό­πο, κι έτσι να
ανα­δεί­ξου­με το βαθ­μό αξί­ας και σημα­σί­ας τους. Προ­φα­νώς, για κάποιους, εμείς, οι
υπο­στη­ρι­κτές της ένο­πλης εξέ­γερ­σης και της βίαι­ης επα­νά­στα­σης, γίνα­με τώρα
ρεφορ­μι­στές, προ­δό­τες και απλοί σοσιαλδημοκράτες.
Ας
ξεκι­νή­σου­με από τη γενι­κή τους εκτί­μη­ση για τον κόσμο και την ταξι­κή πάλη. Γι
αυτούς, ο κόσμος χωρί­ζε­ται σε δυο σαφώς δια­κρι­τά στρα­τό­πε­δα, αυτό του
ιμπε­ρια­λι­σμού και των λακέ­δων του απ’ τη μία, και αυτό των λαών που αγωνίζονται
για να υλο­ποι­ή­σουν την επα­νά­στα­ση και το σοσια­λι­σμό απ’ την άλλη. Αν το δεύτερο
στρα­τό­πε­δο δεν έχει κατα­φέ­ρει να επι­κρα­τή­σει, αυτό οφεί­λε­ται κυρί­ως στο ότι δεν
έχει εφαρ­μό­σει τη σωστή γραμ­μή που εγγυά­ται ο Μαρξισμός-Λενινισμός.
Ή
οφεί­λε­ται στο ότι παρε­ξέ­κλι­νε της γραμ­μής μετά την ανά­λη­ψη της εξου­σί­ας, Η
γραμ­μή είναι ξεκά­θα­ρη: η επα­νά­στα­ση είναι μια βίαιη σύγκρου­ση που προωθείται
από μια πρω­το­πο­ρία αγρο­τών και εργα­τών, η οποία παίρ­νει την εξου­σία από την
τάξη των καπι­τα­λι­στών με ένο­πλη εξέ­γερ­ση. Αυτή η εξέ­γερ­ση είναι απο­τέ­λε­σμα της
ωρι­μό­τη­τας αντι­κει­με­νι­κών και υπο­κει­με­νι­κών συν­θη­κών. Οι πρώ­τες είναι απτή
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα σε όλες τις σύγ­χρο­νες κοι­νω­νί­ες, οι δεύ­τε­ρες είναι κληροδότημα
των πιστό­τε­ρων ακο­λού­θων του Μαρξισμού.
Η
κλη­ρο­νο­μιά αυτή απο­κα­λύ­πτε­ται στα έργα του Καρλ Μαρξ, του Φρί­ντριχ Ένγκελς και
του Βλα­δί­μη­ρου Λένιν, και απο­τε­λεί­ται από ένα σύνο­λο αμε­τά­βλη­των αρχών, που
πρέ­πει να εφαρ­μό­ζο­νται χωρίς καμία παραλ­λα­γή. Ο καπι­τα­λι­σμός είναι ένα
παρακ­μά­ζον σύστη­μα, έτοι­μο να καταρ­ρεύ­σει, και συνε­πώς η κατάρ­ρευ­σή του
εξαρ­τά­ται απλώς από το θάρ­ρος και την συνο­χή του κόμ­μα­τος πρω­το­πο­ρί­ας. Η
επα­νά­στα­ση βρί­σκε­ται πάντα προ των πυλών και το μόνο που την παρε­μπο­δί­ζει είναι
οι διστα­κτι­κές ηγεσίες.
Οι
ηγε­σί­ες αυτές είναι όσες έχουν αμφι­βο­λί­ες για την μόνι­μη προ­θυ­μία των μαζών να
εξα­πο­λύ­σουν την τελι­κή μάχη, ή όσες σκέ­φτο­νται ανό­η­τα για εναλ­λα­κτι­κές άλλες
από την ένο­πλη εξέ­γερ­ση, αυτές που επι­νο­ούν διά­φο­ρα στά­δια προς το σοσιαλισμό,
θεω­ρώ­ντας ότι μπο­ρούν να κατα­κτή­σουν δημο­κρα­τι­κό χώρο στον καπι­τα­λι­στι­κό κόσμο,
πιστεύ­ο­ντας αφε­λώς ότι ο ιμπε­ρια­λι­σμός και η αστι­κή τάξη θα μοι­ρα­στούν το
κρά­τος τους με τις εκμε­ταλ­λευό­με­νες τάξεις. Αυτοί που αντί να ηγη­θούν της
εξέ­γερ­σης των κατα­πιε­ζό­με­νων πηγαί­νουν σε συνο­μι­λί­ες και ανα­ζη­τούν φόρμουλες
συνύ­παρ­ξης με τις κυρί­αρ­χες τάξεις. Αυτοί που τολ­μούν να πιστεύ­ουν στην
παρά­λο­γη συμ­φι­λί­ω­ση των εκμε­ταλ­λευ­τών με τους εκμε­ταλ­λευό­με­νους, αυτοί που —για
να φτά­σου­με και σ’ αυτή την παραί­σθη­ση— δια­λύ­ουν έναν επα­να­στα­τι­κό στρα­τό που
κόντευε στο θρί­αμ­βο, αυτοί που υπο­γρά­φουν ειρη­νευ­τι­κές συμ­φω­νί­ες αντί να
διε­ξά­γουν πόλε­μο μέχρις εσχάτων.
Το τέλειο
παρά­δειγ­μα, ο οδη­γός που πρέ­πει να ακο­λου­θεί κάθε επα­να­στα­τι­κό κίνη­μα, είναι η
επα­νά­στα­ση των Μπολ­σε­βί­κων του 1917. Οι Ρώσοι έθα­ψαν τον Τσα­ρι­σμό με ένοπλη
εξέ­γερ­ση τον Φλε­βά­ρη του 1917, επι­βάλ­λο­ντας μια σύντο­μη δημο­κρα­τι­κή περίοδο
όταν τα Σοβιέτ μοι­ρα­ζό­ταν την εξου­σία με την αστι­κή τάξη, για να φτά­σουν τελικά
στην πλή­ρη εξου­σία με μια δεύ­τε­ρη εξέ­γερ­ση τον Οκτώβρη.
Μάθε­τε
πώς γίνε­ται
!, φωνά­ζουν οι
επικριτές.
Γι’ αυτό,
κατα­ντρο­πια­σμέ­νο και ευγνώ­μον, το FARC-EP πρέ­πει να στεί­λει τις ειρηνευτικές
συνο­μι­λί­ες και τις υπο­γε­γραμ­μέ­νες συμ­φω­νί­ες στο διά­ο­λο, και αντ’ αυτών να
καλέ­σει σε γενι­κή εξέ­γερ­ση του πλη­θυ­σμού καθώς εμείς θα επι­στρέ­φου­με στη μάχη,
πανέ­τοι­μοι να εκπλη­ρώ­σου­με μια για πάντα το στρα­τη­γι­κό μας σχέ­διο. Ο λαός της
Κολομ­βί­ας είναι έτοι­μος να βγει στους δρό­μους, να κλεί­σει τις οδι­κές οδούς, και
να επι­δρά­μει κατά της τοπι­κής εξου­σί­ας για χάρη του επα­να­στα­τι­κού θριάμβου.
Κι αν από
κάποια ατυ­χία ή εξαι­τί­ας κάποιου καπρί­τσιου της μοί­ρας ηττη­θού­με στην
προ­σπά­θειά μας, θα έχου­με πεθά­νει ηρω­ϊ­κά, στο πεδίο της μάχης, θα γίνου­με ήρωες
των μελ­λο­ντι­κών γενιών, κι έτσι θα εμπνεύ­σου­με τον τελι­κό θρί­αμ­βο, ο οποί­ος θα
έρθει ανα­πό­δρα­στα ως απο­τέ­λε­σμα των διδαγ­μά­των που άφη­σε η θυσία μας για αυτούς
που με συγκί­νη­ση θα σηκώ­σουν ξανά τα λάβα­ρά μας.
Αυτό θα
ήταν γνή­σια επα­να­στα­τι­κή συμπε­ρι­φο­ρά, ακλό­νη­τη από­δει­ξη της πίστης μας στην
καθο­δη­γη­τι­κή γραμ­μή, με το αίμα μας να πιστο­ποιεί την από­λυ­τη ορθό­τη­τα και ισχύ
της. Αυτοί που τώρα μας επι­κρί­νουν θα ήταν οι πρώ­τοι που θα το ανα­κοί­νω­ναν στα
ηλε­κτρο­νι­κά τους μπλογκ, θα ανα­λάμ­βα­ναν να εγεί­ρουν μνη­μεία στη μνή­μη μας, θα
στε­κό­ντου­σαν αλύ­γι­στοι και οργί­λοι καθώς θα κρα­τού­σαν ενός λεπτού σιγή προς
τιμήν μας πριν ξεκι­νή­σουν τις συνε­δρί­ες τους.

Με όλο
το σεβα­σμό προς αυτούς τους επι­κρι­τές, πρέ­πει να πού­με πως κάνουν μεγά­λο λάθος.
Όπως κάθε άλλη ανθρώ­πι­νη δρα­στη­ριό­τη­τα που αφο­ρά την έρι­δα για την κρατική
εξου­σία, η επα­νά­στα­ση είναι πρώ­τα και κύρια πολι­τι­κή κατά­στα­ση. Και η πολιτική
συνί­στα­ται στο να εξα­σφα­λί­ζεις την υπο­στή­ρι­ξη άλλων για έναν πολι­τι­κό σκοπό.
Πολι­τι­κός νικη­τής είναι αυτός που απο­κτά την μεγά­λη πλειο­ψη­φία υποστηρικτών.

Η
επα­νά­στα­ση λοι­πόν θα επι­κρα­τή­σει μόνο όταν οι μάζες δεν υπάρ­χουν απλά στον αφηρημένο
τρό­πο σκέ­ψης των ονει­ρο­παρ­μέ­νων, αλλά στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα της πολι­τι­κής πάλης.
Μπο­ρού­με να λέμε ό,τι θέλου­με για τον αξιο­μί­ση­το ιμπε­ρια­λι­σμό και την διαβολική
μπουρ­ζουα­ζία, αλλά όσο δια­τη­ρούν τη στή­ρι­ξη μιας πλειο­ψη­φί­ας η οποία, για
οποιον­δή­πο­τε λόγο, προ­τι­μά να κάθε­ται στο παρα­σκή­νιο παρά να τα αντιπαλέψει,
τόσο οι κυρί­αρ­χες τάξεις θα είναι αδύ­να­το να νικη­θούν, όσο δυνα­τά και αν
φωνά­ζουν οι αντάρ­τες, όσο θόρυ­βο κι αν κάνουν τα όπλα τους.
Επι­πλέ­ον,
μόνο ένας φανα­τι­κός θα μπο­ρού­σε να αρνη­θεί το γεγο­νός ότι έχουν στη διάθεσή
τους τερά­στιους στρα­τιω­τι­κούς και κατα­σταλ­τι­κούς μηχνι­σμούς που δε διστάζουν
ποτέ να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν, ότι κρα­τά­νε τα ηνία της εκπαί­δευ­σης και ότι είναι
ιδιο­κτή­τες των ΜΜΕ, που έχουν ως απο­στο­λή τη δια­μόρ­φω­ση των από­ψε­ων του λαού.
Και σαν να μην έφτα­νε τού­το, έχουν την ιδιο­κτη­σία της επι­στη­μο­νι­κής και
τεχνο­λο­γι­κής γνώ­σης, και με όλα αυτά κατα­φέρ­νουν να επι­βάλ­λουν μια πολιτισμική
ηγε­μο­νία που παγι­δεύ­ει και δια­μορ­φώ­νει συνειδήσεις.
Θεω­ρού­με
ότι βρι­σκό­μα­στε πέρα απ’ την παλιά συζή­τη­ση για το μαρ­ξι­στι­κό δόγ­μα. Για όλους
εμάς, είναι σαφές ότι είναι μια πολύ­τι­μη πηγή οικο­νο­μι­κής και κοινωνικής
γνώ­σης, αλλά η ανε­κτί­μη­τη δια­λε­κτι­κή του κλη­ρο­νο­μιά επι­βάλ­λει να το θεωρούμε
οδη­γό και όχι μια σει­ρά από εντο­λές. Ο Αβρα­άμ Λίν­κολν αρε­σκό­ταν να
επα­να­λαμ­βά­νει πως η πυξί­δα μας δεί­χνει πού είναι ο βορ­ράς και σε ποια
κατεύ­θυν­ση να πάμε· δε μας δεί­χνει όμως τους γκρε­μούς, τις ερή­μους και τη λάσπη
του δρόμου.
Η
συγκε­κρι­μέ­νη ανά­λυ­ση της συγκε­κρι­μέ­νης κατά­στα­σης είναι αυτή που μας δείχνει
πότε να γυρί­σου­με πίσω για λίγο, πότε να χτί­σου­με πρώ­τα μια γέφυ­ρα, πότε πρέπει
να περι­μέ­νου­με να ηρε­μή­σει το ποτά­μι πριν το δια­βού­με. Το να ακο­λου­θού­με τη
γραμ­μή πορεί­ας μας ευθύ­γραμ­μα, όσο σωστό κι αν είναι το αζι­μού­θιο, σημαίνει
πολύ συχνά το θάνα­τό μας κατά την πορεία. Με τις απο­λο­γί­ες μας προς τους
επι­κρι­τές μας, πάνω από μισός αιώ­νας εμπει­ρί­ας για το τι σημαί­νει να είσαι
αντάρ­της μάς έμα­θε ένα-δυο πρά­μα­τα για αυτό.
Στην
πολι­τι­κή δεν είναι ποτέ αρκε­τό να θεω­ρείς ότι έχεις δίκαιο, παρά το γεγο­νός ότι
αυτή η πεποί­θη­ση μας οδη­γεί μπρο­στά. Η μαζι­κή στή­ρι­ξη των άλλων θα είναι πάντα
απα­ραί­τη­τη. Κι αυτό δεν γίνε­ται αυθόρ­μη­τα, πόσο μάλ­λον μέσα στις άνισες
συν­θή­κες στις οποί­ες τα λαϊ­κά κινή­μα­τα συγκρού­ο­νται με την εξου­σία της άρχουσας
τάξης. Για να απο­κτή­σεις μαζι­κή στή­ρι­ξη πρέ­πει να υλο­ποι­η­θεί σει­ρά συν­θη­κών, οι
οποί­ες να σου επι­τρέ­ψουν να φτά­σεις κοντά στο λαό, να του μιλή­σεις, να
δημιουρ­γή­σεις ταξι­κή συνεί­δη­ση, να οργα­νώ­σεις και να κινητοποιήσεις.
Το 1917,
πέρα απ’ την τρα­γι­κή εμπει­ρία της Παρι­σι­νής Κομ­μού­νας, δεν είχαν ούτε η άρχουσα
ούτε η κατα­πιε­σμέ­νη τάξη εμπει­ρία για το πώς γίνε­ται μια επα­νά­στα­ση. Αλλά από
τη στιγ­μή που οι Μπολ­σε­βί­κοι πήραν την εξου­σία, με την παγκό­σμια εξά­πλω­ση των
ιδε­ών και προ­σεγ­γί­σε­ών τους, το θέμα αυτό απέ­κτη­σε επι­στη­μο­νι­κό πνεύ­μα. Ενώ οι
κατα­πιε­σμέ­νοι απέ­κτη­σαν ένα διό­λου ευκα­τα­φρό­νη­το παρά­δειγ­μα για να
ακο­λου­θή­σουν, αυτοί που είχαν την εξου­σία έμα­θαν τι να κάνουν για να το
συντρίψουν.
Ο Λένιν
μελέ­τη­σε σκλη­ρά τις βασι­κές συν­θή­κες της τσα­ρι­κής Ρωσί­ας για να δια­μορ­φώ­σει την
τακτι­κή του, βασι­σμέ­νος στις παλιό­τε­ρες εμπει­ρί­ες, όπως η γαλ­λι­κή επανάσταση,
αλλά σχε­διά­ζο­ντας τη δική του γραμ­μή δρά­σης, δημιουρ­γώ­ντας τη, και όχι
αντι­γρά­φο­ντας μηχα­νι­κά απ’ την περα­σμέ­νη εμπει­ρία. Όλες οι κατο­πι­νές νικήτριες
σοσια­λι­στι­κές επα­να­στά­σεις είχαν ως σημείο ανα­φο­ράς τη ρωσι­κή επα­νά­στα­ση, αλλά
καμιά τους δεν ήταν απλά επα­νά­λη­ψή της και καμιά δεν ακο­λού­θη­σε το ίδιο
μονο­πά­τι. Μόνο όσες ήταν πραγ­μα­τι­κά αυθε­ντι­κές επιβίωσαν.
Συνε­χί­ζου­με
να ζού­με σε ένα καπι­τα­λι­στι­κό κόσμο, όπως ζού­σαν πριν το 1917, αλλά είναι λάθος
να θεω­ρού­με ότι οι κατα­στά­σεις ενός αιώ­να μετά πρέ­πει να εξε­τά­ζο­νται με τα ίδια
κρι­τή­ρια που εφάρ­μο­σε ο Λένιν στον δικό του χώρο και χρό­νο
. Το σύστη­μα έχει ανα­πτυ­χθεί πολύ
περισ­σό­τε­ρο, ο σημε­ρι­νός κόσμος είναι πιο σύν­θε­τος, η άρχου­σα τάξη έχει δική
της αντε­πα­να­στα­τι­κή εμπει­ρία και ακό­μα και το προ­λε­τα­ριά­το δια­φέ­ρει ποιοτικά.
Ο Λένιν ο
ίδιος δεν γνώ­ρι­ζε ούτε το φασι­σμό, ούτε το δόγ­μα εθνι­κής ασφά­λειας. Δεν ήταν σε
θέση να θεω­ρη­τι­κο­ποι­ή­σει την οικο­νο­μι­κή κρί­ση του 1929, ούτε την ικα­νό­τη­τα του
κεφα­λαί­ου να ανα­πα­ρά­γε­ται και να συγκε­ντρώ­νε­ται ακό­μα περισ­σό­τε­ρο εξαι­τί­ας της.
Το 2008 ανα­δύ­θη­κε η πιο πρό­σφα­τη παγκό­σμια οικο­νο­μι­κή κρί­ση, αλλά παρά το βάθος
της και το εύρος της, και ενά­ντια στις προ­βλέ­ψεις των κλα­σι­κών, απεί­χε απ’ το
να σημα­το­δο­τεί την κατάρ­ρευ­ση του συστή­μα­τος. Το παλιό οίκη­μα εξα­κο­λου­θεί να
πατά­ει γερά στο έδαφος.
Κι αυτό
δεν μπο­ρεί να λέγε­ται ηττο­πά­θεια. Οι επα­να­στά­τες πρέ­πει να ανα­γνω­ρί­ζουν την
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα ώστε να χαράσ­σουν το δρό­μο που πρέ­πει να ακο­λου­θή­σουν. Δε ζούμε
στο απώ­γειο του επα­να­στα­τι­κού κινή­μα­τος όπως αυτό ανα­δύ­θη­κε στον πλα­νή­τη μετά
τον Β’ Παγκό­σμιο, ούτε στο απώ­γειο της Σοβιε­τι­κής Ένω­σης μετά τη νίκη της, που
σήμα­νε κύμα αγώ­νων για την ανε­ξαρ­τη­σία λαών, για τον εκδη­μο­κρα­τι­σμό τους, για την
επα­νά­στα­ση και το σοσιαλισμό.
Ζού­με σε
μια ιστο­ρι­κή περί­ο­δο που ακο­λου­θεί την κατάρ­ρευ­ση της Σοβιε­τι­κής Ένω­σης και του
σοσια­λι­σμού στην Ανα­το­λι­κή Ευρώ­πη, που άνοι­ξαν την πόρ­τα στην παγκοσμιοποίηση
του κεφα­λαί­ου και των νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρων πολι­τι­κών τους. Ζού­με σε μια στιγμή
από­λυ­της έπαρ­σης του ιμπε­ρια­λι­σμού. Η ικα­νό­τη­τά του και η απλη­στία που επέδειξε
ώστε να υπο­τά­ξει τους λαούς δεν μπο­ρούν να αγνοη­θούν. Είμα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να
ανα­γνω­ρί­σου­με την ανα­στά­τω­ση του επα­να­στα­τι­κού κινή­μα­τος εντός του οποί­ου δρούμε.
Αυτό δεν πρέ­πει να συγ­χέ­ε­ται με την ανα­γνώ­ρι­ση της ήττας, όπως συμ­βαί­νει σε
πολ­λούς από όσους προ­βλέ­πουν ότι έρχε­ται σύντο­μα μια παγκόσμια
αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κή επανάσταση.
Ευτυ­χώς,
σε όλο τον κόσμο υπάρ­χουν ακό­μα άνθρω­ποι και οργα­νώ­σεις που δεν εγκαταλείπουν
την ελπί­δα, που είναι αφο­σιω­μέ­να στην αξία των επα­να­στα­τι­κών στό­χων και του
σοσια­λι­σμού. Αλλά με βάση την εμπει­ρία τους έχουν αντι­λη­φθεί την ανά­γκη να
βρουν άλλους δρό­μους από αυτούς που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν ως τώρα.
Θεω­ρού­με
τον εαυ­τό μας μέρος αυτού του κύμα­τος, που πρέ­πει να δυνα­μώ­σει και να
προ­χω­ρή­σει. Κατά τη διάρ­κεια του επα­να­στα­τι­κού χάους που ήλθε μετά την πτώση
της Σοβιε­τι­κής Ένω­σης, το όγδοο Συνέ­δριο του FARC-EP κατέ­λη­ξε στην πρό­τα­σή μας
για εθνι­κή συμ­φι­λί­ω­ση και ανοι­κο­δό­μη­ση, η οποία παρου­σί­α­ζε μια πιο
επε­ξερ­γα­σμέ­νη εκδο­χή της παλιάς μας προ­σέγ­γι­σης για εύρε­ση πολι­τι­κής λύσης στη
σύγκρου­ση, μέσα στα πλαί­σια δημο­κρα­τι­κών και αντι­νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρων προτάσεων.
Γνω­ρί­ζα­με
ότι οι προ­τά­σεις μας δεν θα ήταν άμε­σες προ­τά­σεις για επα­νά­στα­ση και σοσιαλισμό
σε μια περί­ο­δο που οι λέξεις αυτές άλλα­ζαν νόη­μα από την άρχου­σα τάξη του
κόσμου και προ­σλαμ­βα­νό­ταν από πολ­λούς ως επώ­δυ­νες και απο­τυ­χη­μέ­νες εμπειρίες,
που καλό θα ήταν να ξεχα­στούν για πάντα. Εμείς, οι επα­να­στά­τες, έπρε­πε να
επι­βιώ­σου­με. Και ήταν βασι­κό να βρού­με ένα λόγο που θα έβρι­σκε αντα­πό­κρι­ση στις
μάζες.
Ο κόσμος
έτσι είδε την πτώ­ση του σοσια­λι­σμού, αλλά αυτό που ζει στις δικές του
καπι­τα­λι­στι­κές χώρες είναι το τέλος του μοντέ­λου της κοι­νω­νι­κής πρό­νοιας, το
κλεί­σι­μο του ενός εργο­στα­σί­ου μετά το άλλο, η μετα­κό­μι­σή τους στην Άπω Ανατολή,
το κύμα απο­λύ­σε­ων, η ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση βασι­κών υπη­ρε­σιών που πριν ήταν κρατικές
επι­χει­ρή­σεις, οι επι­σφα­λείς συν­θή­κες εργα­σί­ας, η χρε­ο­κο­πία των επιχειρήσεων
εξαι­τί­ας της φιλε­λευ­θε­ρο­ποί­η­σης και του ξένου αντα­γω­νι­σμού, η κοι­νω­νι­κή παρακμή,
η συντρι­πτι­κή ανα­σφά­λεια. Κι αυτά χωρίς να ανα­φερ­θού­με στην Κολομ­βία, όπου,
πέρα απ’ αυτές τις δρα­μα­τι­κές συνέ­πειες του νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρου μοντέ­λου, οι
πρά­κτο­ρες της παρά­νο­μης ναρ­κο­οι­κο­νο­μί­ας άρπα­ξαν γρή­γο­ρα το κρά­τος και
ξεκί­νη­σαν, σε συνερ­γα­σία με μεγά­λα τμή­μα­τα των παρα­δο­σια­κών κομ­μά­των, μια βίαιη
επί­θε­ση σε όποιον αντι­στέ­κο­νταν στα σχέ­διά τους. Το ίδιο το κρά­τος δεν άργησε
να γίνει σύμ­μα­χός τους ενά­ντια στην εξέ­γερ­ση, παρέ­χο­ντας στους
παρα­στρα­τιω­τι­κούς νομι­κό και κοι­νω­νι­κό κύρος.
Αυτό με
τη σει­ρά του έκα­νε κάτι παρα­πά­νω απ’ το να εξυ­πη­ρε­τεί το εγχεί­ρη­μα πολυεθνικής
χρη­μα­τι­στι­κής επέν­δυ­σης στις υπο­δο­μές, τις μεγά­λες εξο­ρύ­ξεις και την εξαγωγική
γεωρ­γία, και έτσι έγι­νε μέσο επι­βο­λής των πιο βάρ­βα­ρων αντι­με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων στο
καθε­στώς γαιο­κτη­σί­ας, αρπά­ζο­ντας τη γη από εκα­τομ­μύ­ρια αγρό­τες μέσα από θηριώδη
εγκλή­μα­τα, και με το βάσι­μο πρό­σχη­μα ότι οι αγρό­τες αυτοί ήταν συνερ­γοί των
παλιών ανταρ­τών, που αρνού­νταν να παραδοθούν.
Μια
επα­να­στα­στι­κή οργά­νω­ση με την εμπει­ρία και αίσθη­ση ευθύ­νης που έχει το FARC-EP δε
μπο­ρού­σε παρά να συνει­δη­το­ποι­ή­σει ότι αυτό που έπρε­πε να γίνει ήταν να
δια­τυ­πω­θούν προ­τά­σεις που να αντα­πο­κρί­νο­νται στην τρα­γι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα που
υφί­στα­ται ο λαός της Κολομ­βί­ας, πριν εμπλα­κεί η οργά­νω­ση σε έντονες
αντι­πα­ρα­θέ­σεις για την αξία της επα­νά­στα­σης και του σοσια­λι­σμού. Στο σημείο
εκεί­νο κατα­νο­ή­σα­με ότι η μαζι­κή στή­ρι­ξη προς την πολι­τι­κή μας πάλη θα ερχόταν
από τη σωστή ερμη­νεία των αλλα­γών που έπρε­πε να γίνουν, σύμ­φω­να με τους
βαθύ­τε­ρους πόθους του λαού.
Ένας λαός
που πολιορ­κεί­ται από την κρα­τι­κή και παρα­στρα­τιω­τι­κή βία, που είναι θύμα
τρο­μο­κρα­τι­κών επι­θέ­σε­ων που διε­νερ­γούν οι μαφί­ες των ναρ­κω­τι­κών, που απειλείται
σε καθη­με­ρι­νή βάση στους δρό­μους στις πόλεις και τις κωμο­πό­λεις από Ομάδες
Θανά­του, που κατα­τρέ­χε­ται από τις συνέ­πειες ενός μακρο­πρό­θε­σμου εσωτερικού
πολέ­μου, και που, χώρια από όλα αυτά, είναι επί­σης θύμα του οικονομικού
μοντέ­λου [του νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού], δε μπο­ρού­σε παρά να νιώ­θει βαθιά μέσα του
τον πόθο για ειρή­νη και για αλλα­γή προς όφε­λός του.
Το
FARC-EP ξεκα­θά­ρι­σε ότι η ειρή­νη, η δημο­κρα­τία και η κοι­νω­νι­κή δικαιο­σύ­νη ήταν
τα λάβα­ρα που έπρε­πε να σηκω­θούν σε μια Κολομ­βία πλη­γω­μέ­νη από την κρατική
τρο­μο­κρα­τία. Έπρε­πε να προ­σφέ­ρου­με μια μεγά­λη ώθη­ση στην απαί­τη­ση του λαού της
Κολομ­βί­ας να στα­μα­τή­σει η κρα­τι­κή τρο­μο­κρα­τία, να ανοι­χτούν χώροι που να
επι­τρέ­πουν την πολι­τι­κή δρά­ση των από κάτω, που έχουν στε­ρη­θεί των δικαιωμάτων
τους εξαι­τί­ας της κρα­τι­κής βίας, ενώ έπρε­πε επί­σης να δημιουργήσουμε
συνει­δη­τό­τη­τα ενά­ντια στον νεο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμό και την αδικία.
Αυτά δεν
ήταν ακρι­βώς τα συν­θή­μα­τα της επα­νά­στα­σης και του σοσια­λι­σμού, ήταν όμως σαφές
σε μας, ότι αν τα πετυ­χαί­να­με και τα υλο­ποιού­σα­με, θα δημιουρ­γού­σαν τις
συν­θή­κες ώστε τα θύμα­τα του οικο­νο­μι­κού και πολι­τι­κού συστή­μα­τος να παίξουν
ρόλο-κλει­δί σε περαι­τέ­ρω μετα­σχη­μα­τι­σμούς, ότι θα άνοι­γε η δυνα­τό­τη­τα να
οργα­νω­θούν και να προ­χω­ρή­σουν, να κατα­κτή­σουν δικαιώ­μα­τα και να βαθύ­νουν την
πάλη ώστε να τα διευ­ρύ­νουν. Τα συν­θή­μα­τα για ζωή, ειρή­νη, πολι­τι­κή ελευθερία,
γη, κρα­τι­κή αρω­γή και άλλα θα μπο­ρού­σαν στο τέλος να γίνουν ένας τυφώνας.
Αλλά αυτά
δεν τα είπα­με απλά σε δια­κη­ρύ­ξεις και συνέ­δρια. Τα υπε­ρα­σπι­στή­κα­με με τη δύναμη
των όπλων. Κατά την ιστο­ρι­κή στιγ­μή στην οποία όλες οι φωνές του
κατε­στη­μέ­νου και σημα­ντι­κές ομά­δες της αρι­στε­ράς προ­σπα­θού­σαν να πεί­σουν για
την ανά­γκη αφο­πλι­σμού, το FARC-EP ανέ­λα­βε την ευθύ­νη στην στρα­τιω­τι­κή σύγκρουση
στο πιο εντα­τι­κό επί­πε­δο
. Μπή­κα­με χωρίς δισταγ­μό στη μάχη ενά­ντια στο
κρά­τος και τους παρα­στρα­τιω­τι­κούς, χύσα­με το αίμα μας. Πολ­λοί πολύ­τι­μοι μαχητές
έδω­σαν τη ζωή τους.
Ήταν αυτή
η ηρω­ι­κή δρά­ση που εξα­νά­γκα­σε το κατε­στη­μέ­νο να ξεκι­νή­σει ειρηνευτικές
συνο­μι­λί­ες στο El Caguán. Τις συνο­μι­λί­ες που χρη­σι­μο­ποί­η­σαν ο ιμπε­ρια­λι­σμός και
η ολι­γαρ­χία της Κολομ­βί­ας για να κερ­δί­σουν χρό­νο να επα­νε­ξο­πλι­στούν, ώστε να
εξα­πο­λύ­σουν την πιο δρα­μα­τι­κή επι­θε­τι­κή εκστρα­τεία εξά­λει­ψης ενα­ντί­ον μας. Κι
έτσι έκα­ναν, εκμε­ταλ­λευό­με­νοι την επι­θυ­μία για ειρή­νη ενός λαού που είχε
υπο­φέ­ρει μέχρις εσχά­των. Τα σχέ­διά τους τα συνό­δευ­σε μια επί­μο­νη εκστρατεία
συκο­φα­ντί­ας ενα­ντί­ον μας.
Κι έτσι
ήρθαν τα δέκα αιμα­τη­ρό­τε­ρα χρό­νια του εσω­τε­ρι­κού πολέ­μου στην Κολομ­βία. Οι ΗΠΑ,
το Ισρα­ήλ, η Βρε­τα­νία παρεί­χαν συμ­βου­λευ­τι­κές υπη­ρε­σί­ες και στή­ρι­ξη στο κράτος
της Κολομ­βί­ας, προ­σφέ­ρο­ντάς του πόρους, τεχνο­λο­γία και στρα­τιω­τι­κή βοή­θεια. Η
παρα­στρα­τιω­τι­κό­τη­τα έγι­νε ένα άκαρ­δο τέρας με τον ίδιο σκο­πό. Ποτέ δεν έβρεξε
τόσες βόμ­βες και φωτιά πάνω στα στρα­τό­πε­δα του FARC-EP, ποτέ δεν είχα­με τόσο
δηλη­τη­ριώ­δεις συμπαι­γνί­ες, τόση διε­θνή χει­ρα­γώ­γη­ση. Κι όμως, παρά τα χτυπήματα
που μας κατά­φε­ραν, δεν μπό­ρε­σαν να μας νικήσουν.
Κι
έπει­τα, και καθώς ο αγώ­νας μας συνε­χι­ζό­ταν, ήρθε το ξύπνη­μα μεγά­λου μέρους του
λαού της Λατι­νι­κής Αμε­ρι­κής και της Καραϊ­βι­κής. Ανα­πά­ντε­χα και ενθουσιώδη
μαζι­κά κινή­μα­τα άρχι­σαν να συσπει­ρώ­νο­νται και να κατα­κτούν την κυβέρ­νη­ση σε
γει­το­νι­κές χώρες. Ο Τσά­βεζ, ο Μορά­λες, ο Κορέα, η Κίρ­τσ­νερ, ο Λού­λα, ο Λούγκο,
ο Ορτέ­γκα, ο Ζελά­για, ο Φού­νες, συμ­βό­λι­σαν και έδω­σαν σάρ­κα και οστά στην
απά­ντη­ση των λαών της ηπεί­ρου προς τις νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες πολι­τι­κές και τη δια της
βίας επι­βο­λή της αυτοκρατορίας.
Κάποιοι
ήταν πιο ριζο­σπά­στες από άλλους, κάποιοι πιο αφο­σιω­μέ­νοι από άλλους στα
φτω­χο­ποι­η­μέ­να τμή­μα­τα του λαού, αλλά όλοι μαζί δημιούρ­γη­σαν ένα ανα­πά­ντε­χο κύμα
εν τω μέσω της ιμπε­ρια­λι­στι­κής έπαρ­σης του μεγά­λου κεφα­λαί­ου, που εισέ­βαλ­λε και
κατέ­στρε­φε ολό­κλη­ρες χώρες και πολι­τι­σμούς για να εξα­σφα­λί­σει τους πόρους και
τα κέρ­δη τους. Νέα συν­θή­μα­τα και τακτι­κές, βασι­σμέ­νες στη γιγά­ντια δρά­ση των
μαζών, μάς βοή­θη­σαν να επι­βε­βαιώ­σου­με ότι είχα­με δίκαιο: οι επα­να­στά­σεις δεν
θα έβγαι­ναν ποτέ ξανά απ’ το κλα­σι­κό καλούπι.
Το
πρα­ξι­κό­πη­μα της 11ης Απρί­λη [2002], που σχε­διά­στη­κε στα γρα­φεία της
αυτο­κρα­το­ρί­ας, ακό­μα και σττην πιο μικρή του δια­στρο­φή, σε συνερ­γα­σία με τα
αντι­δρα­στι­κά τμή­μα­τα της Βενε­ζου­έ­λα, και με τη στή­ρι­ξη όλης της δεξιάς της
Αμε­ρι­κα­νι­κής ηπεί­ρου, βυθί­στη­κε μπρο­στά στα μάτια των δημιουρ­γών του εξαιτίας
της αυθόρ­μη­της και αστα­μά­τη­της λαϊ­κής αντί­δρα­σης που έφε­ρε τον Πρό­ε­δρο Τσάβεζ
πίσω στην εξου­σία. Αν το εξε­τά­σεις προ­σε­κτι­κά, πρό­κει­ται για μια επανάσταση
που έφε­ρε το λαό στην εξου­σία περισ­σό­τε­ρο από όσο είχαν κάνει οι εκλο­γές που
έγι­ναν λίγα χρό­νια πριν.
Ήταν η
ένο­πλή μας αντί­στα­ση, μαζί με τις φωνές εκα­τομ­μυ­ρί­ων Κολομ­βια­νών για ειρή­νη και
για τέλος στις νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες πολι­τι­κές, οι οποί­ες απει­λούν την ίδια την
ύπαρ­ξη του ανθρώ­πι­νου είδους, που κατέ­κτη­σε το χώρο για την ειρηνευτική
δια­δι­κα­σία της Αβά­να. Και μέσα σ’ αυτό το χώρο, διε­ξή­γα­με μια πολι­τι­κή μάχη
ιστο­ρι­κών δια­στά­σε­ων για να επι­βάλ­λου­με τη δική μας ιδέα για ειρή­νη με
κοι­νω­νι­κή δικαιο­σύ­νη και δημο­κρα­τία. Οι συμ­φω­νί­ες που έχουν ως τώρα υπογραφεί
είναι παρα­δείγ­μα­τα αυτού.
Απ’ την
αρχή της κυβέρ­νη­σης του Βελι­σά­ριο Μπε­ταν­κούρ στα μέσα του 80, το FARC-EP
εργά­ζε­ται ακά­μα­τα για να πετύ­χει πολι­τι­κή λύση στην εσω­τε­ρι­κή ένο­πλη σύγκρουση
ώστε να εκδη­μο­κρα­τι­στεί η ζωή της χώρας, να ηττη­θεί η κρα­τι­κή τρο­μο­κρα­τία και
να πορευ­τεί η χώρα μας σε προ­ο­ρι­σμό δια­φο­ρε­τι­κό απ’ αυτόν που επι­βά­λει ο άγριος
καπι­τα­λι­σμός. Πέρα­σαν 34 χρό­νια σφο­δρής στρα­τιω­τι­κής και πολιτικής
σύγκρουσης—ατράνταχτη από­δει­ξη ότι είμα­στε συνε­πείς επαναστάτες.
Η
πολι­τι­κή λύση που επι­διώ­κου­με απαι­τεί δια­φο­ρε­τι­κή δόση πολι­τι­κού ρεαλισμού.
Απαι­τεί εφαρ­μο­γή του Μαρ­ξι­σμού στις συγκε­κρι­μέ­νες συν­θή­κες της Κολομ­βί­ας στο
παρόν. Από τη στιγ­μή που επι­ση­μο­ποι­η­θούν οι εγγυ­ή­σεις για πλή­ρη πολιτική
ελευ­θε­ρία όχι μόνο για μας αλλά για τα κοι­νω­νι­κά και πολι­τι­κά κινή­μα­τα, και που
το κρά­τος δεσμευ­τεί να εξα­λεί­ψει τον παρα­στρα­τιω­τι­σμό και τους προ­α­γω­γούς του
σε τμή­μα­τα της οικο­νο­μί­ας και της πολι­τι­κής, και αφού επι­τευ­χθεί μια
συμ­φω­νη­μέ­νη και συνο­λι­κή αγρο­τι­κή μεταρ­ρύθ­μι­ση, τι έπεται;
Επι­τεύ­χθη­κε
ήδη μια σημα­ντι­κή συμ­φω­νία σε ό,τι αφο­ρά τα θύμα­τα, με ένα και­νο­τό­μο και
συνο­λι­κό σύστη­μα αλή­θειας, δικαιο­σύ­νης, απο­κα­τά­στα­σης και μη επανάληψης,
περι­λαμ­βα­νο­μέ­νης μιας Ειδι­κής Επο­πτεί­ας για την Ειρή­νη που την χαι­ρε­τί­ζουν όλοι
οι ειδι­κοί σε διε­θνές επί­πε­δο. Τα ΗΕ, το Συμ­βού­λιο Ασφα­λεί­ας, η ΕΕ, η UNASUR, η
CELAC, το Βατι­κα­νό και η διε­θνής κοι­νό­τη­τα ευρύ­τε­ρα υπο­στη­ρί­ζουν τις συμφωνίες
και εκφρά­ζουν προ­θυ­μία να συνερ­γα­στούν για να εξα­σφα­λι­στεί η συμ­μόρ­φω­ση με
αυτές.
Το
FARC-EP θα μετα­σχη­μα­τι­στεί σε νόμι­μο πολι­τι­κό κόμ­μα, δια­τη­ρώ­ντας τη συνο­χή και
την ιστο­ρι­κή του ενό­τη­τα, με στό­χο να δου­λέ­ψει πλα­τιά με τις μάζες των
εκμε­ταλ­λευό­με­νων της Κολομ­βί­ας, ώστε να εκπλη­ρω­θούν όλες οι συμ­φω­νί­ες της
ειρη­νευ­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας και την ίδια στιγ­μή, να ενι­σχυ­θούν. Δεν έχουμε
εγκα­τα­λεί­ψει, ούτε και πρό­κει­ται να εγκα­τα­λεί­ψου­με, τις ιδε­ο­λο­γι­κές μας
πεποι­θή­σεις για το σοσια­λι­σμό και την επανάσταση. 
Θα
εργα­στού­με απλώς για να τις υλο­ποι­ή­σου­με μέσα στα πλαί­σια του υφιστάμενου
κόσμου, δίνο­ντας την αλλη­λεγ­γύη μας σε όλα τα επα­να­στα­τι­κά κόμ­μα­τα και κινήματα
της γης. Είναι αδύ­να­το, με δεδο­μέ­νο τον υφι­στά­με­νο συσχε­τι­σμό δυνά­με­ων, να
δια­νοη­θού­με να συνε­χί­σου­με την ένο­πλη πάλη μας μέσα στις νέες συνθήκες
νομι­μό­τη­τας και εγγυ­ή­σε­ων. Η απάρ­νη­ση των όπλων είναι το τελι­κό συμπέρασμα
όλων όσων νικού­νται απ’ αυτά, και η δύνα­μη των μαζών. 
Κατα­νο­ού­με
τη δυσα­ρέ­σκεια κάποιων τμη­μά­των των ριζο­σπα­στών, αλλά δε τη συμ­με­ρι­ζό­μα­στε. Δεν
είμα­στε απ’ αυτούς που θεω­ρούν ότι η κου­βα­νι­κή επα­νά­στα­ση εγκα­τέ­λει­ψε τους στόχους
της και το σοσια­λι­στι­κό της μοντέ­λο για χάρη της εξο­μά­λυν­σης των σχέ­σε­ών της με
τις ΗΠΑ. Εμπι­στευό­μα­στε την Κού­βα, το λαό και την ιστο­ρία της. Οι και­ροί και οι
συν­θή­κες αλλά­ζουν, και πρέ­πει να συμπε­ρι­φέ­ρε­σαι ανά­λο­γα. Ως καλοί κομμουνιστές,
και εμείς και το κρά­τος της Κού­βας το γνω­ρί­ζου­με αυτό.
Εξα­κο­λου­θού­με
να εξε­ρευ­νού­με τους δρό­μους για την επα­νά­στα­ση και το σοσια­λι­σμό. Η ιστο­ρία δεν
τελειώ­νει, για­τί η ταξι­κή πάλη μέσα της πάλ­λε­ται με όλο και πιο έντο­νο σφυγμό.
Είναι αλή­θεια ότι ο Δαβίδ νίκη­σε τον Γολιάθ με μια και μόνο βολή της σφεντόνας
του, αλλά δεν πρέ­πει να ξεχνού­με ότι αυτό είναι απλώς θρη­σκευ­τι­κός μύθος, ότι
και οι δυο τους είχαν τη στή­ρι­ξη των μαζών, και ότι μονά­χα οι μάζες φέρ­νουν τη
νίκη.
Αβά­να,
5 Ιού­λη 2016.
Υ.Γ.  Κειμενο,κατα τη γνω­μη μου,αρκετα
διδακτικο,κυριως για­τι στη μικρη μας επι­κρα­τεια, 
δικην  ISO, ευκο­λα μοι­ρα­ζο­νται πιστο­ποι­η­τι­κα επα­να­στα­τι­κο­τη­τας και
αντεπαναστατικοτητας.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted