Η «χαμένη γενιά» θα νικήσει! - Φαιακία

Η «χαμένη γενιά» θα νικήσει!

Η ΦΑΙΑΚΙΑ τρέ­φει γνή­σιο σεβα­σμό για τον αρι­στε­ρό δια­νοη­τή Κώστα Βερ­γό­που­λο, του οποί­ου δεν συμ­με­ρί­ζε­ται αρκε­τές από τις πολι­τι­κές του θέσεις… Τρέ­φει σεβα­σμό στο δημό­σιο ήθος, τη συνέ­πεια αλλά και την “ευκο­λία” του σε δημό­σια ουσιώ­δη αυτο­κρι­τι­κή, όταν το κρί­νει. Το δηλώ­νου­με αυτό εισα­γω­γι­κά, για­τί θεω­ρού­με ανα­γκαίο να τονί­σου­με και να επα­να­λά­βου­με, ότι απο­τε­λεί ιδε­ο­λο­γι­κό μας “θέσφα­το”, πως ο σεβα­σμός, η εκτί­μη­ση και ο προ­βλη­μα­τι­σμός για το άλλο ή/και το δια­φο­ρε­τι­κό αρι­στε­ρή, προ­ο­δευ­τι­κή στά­ση, όταν υπάρ­χει εμπι­στο­σύ­νη σε προ­θέ­σεις και κίνητρα… 
Θέμα, λοι­πόν της συνέ­ντευ­ξης του Κώστα Βερ­γό­που­λου στην TV χωρίς σύνο­ρα (TVXS) η “χαμέ­νη” γενιά  όπως στα­τι­κά, μίζε­ρα και αντι­δια­λε­κτι­κά κρί­νουν διά­φο­ροι τις γενιές, που έδρα­σαν και άφη­σαν τα ίχνη τους και τη σφρα­γί­δα τους χωρίς να έχουν το χρε­ώ­νο­νται με το “προ­νό­μιο” της τελι­κής ανα­τρο­πής… Εχει ακό­μη ενδια­φέ­ρον η κρί­ση του και ο αρχεια­κός τρό­πος προ­σέγ­γι­σης των απο­τε­λε­σμά­των των ευρω­ε­κλο­γών… Γιαυ­τό κλέ­βου­με από το TVXS την συνέ­ντευ­ξή του στην Κρυ­στα­λία Πατού­λη και σας την παρου­σιά­ζου­με και εδώ…

Κρ.Π.: Σχε­τι­κά με τα απο­τε­λέ­σμα­τα των Ευρω­ε­κλο­γών, τι έχε­τε να
παρατηρήσετε;

Κ.Β.: Κατ’ αρχήν
είναι επι­τυ­χία του ΣΥΡΙΖΑ ότι βρέ­θη­κε στην πρώ­τη θέση
, αλλά μη
λησμο­νού­με ότι τα κόμ­μα­τα της συγκυ­βέρ­νη­σης, εφό­σον προ­στε­θούν οι ψήφοι τους,
αυτά είναι πρώ­τα, δεν είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι
δεύτερος.



Αλλά εκτός του ότι η συγκυ­βέρ­νη­ση είναι ουσια­στι­κά πρώ­τη, απέ­κτη­σε
και εφε­δρεί­ες
που δεν είχε πριν. Ενώ οι
δεξα­με­νές από τις οποί­ες ο ΣΥΡΙΖΑ θα μπο­ρού­σε να βρει εφε­δρεί­ες έχουν
στε­ρέ­ψει.
Αυτό είναι ένα σοβα­ρό πρό­βλη­μα. Από που θα τις βρει
εφε­δρεί­ες; Θα υπάρ­ξουν από μόνες τους; Ή πρέ­πει να ανοι­χτεί περισ­σό­τε­ρο και
χωρίς όρια προς την κοινωνία;
Για την πραγ­μα­τι­κή αλλα­γή, δεν αρκεί η κυβερ­νη­τι­κή εναλλαγή,
προη­γεί­ται αυτής η κοι­νω­νι­κή αφύ­πνι­ση.
Εξ άλλου, η πραγ­μα­τι­κή αλλαγή
δεν είναι ποτέ ζήτη­μα ενός μόνον κόμ­μα­τος, αλλά απο­τε­λεί πάντο­τε ζήτημα
κοι­νω­νι­κών συμμαχιών.
Ο ΣΥΡΙΖΑ, εφό­σον επαγ­γέλ­λε­ται την αλλα­γή, οφεί­λει να δώσει μεγάλη
σημα­σία στο ζήτη­μα των κοι­νω­νι­κών συμ­μα­χιών
, να ανοι­χτεί σε όλους που
τον αντι­με­τω­πί­ζουν με συμπά­θεια και όχι να δυσπι­στεί απέ­να­ντι τους με κομματικά
κριτήρια.
Είναι γεγο­νός λοι­πόν ότι συγκυ­βέρ­νη­ση απέ­κτη­σε ανα­πά­ντε­χα συμμαχικές
δυνά­μεις, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ βρέ­θη­κε με μειω­μέ­νες εφε­δρεί­ες. Τα μικρά κομ­μα­τί­δια της
Άκρας Αρι­στε­ράς συρ­ρι­κνώ­θη­καν, ενώ ο μεσαί­ος χώρος παρα­μέ­νει αιω­ρού­με­νος στο
κενό.
Σήμε­ρα εμφα­νί­ζε­ται ένα παρά­δο­ξο φαι­νό­με­νο: Δεν υπάρ­χει στον κόσμο
κυβέρ­νη­ση με 65% ανερ­γία των νέων, και 30% συνο­λι­κή, που να μένει στη θέση της
και να μη σαρώ­νε­ται από τη λαϊ­κή ψήφο, εκτός από την ελλη­νι­κή.
Όλες οι
κυβερ­νή­σεις στον κόσμο με παρό­μοια δεδο­μέ­να, με τέτοια ανερ­γία, πέφτουν. Δεν
υπάρ­χει κυβέρ­νη­ση με -25% ύφε­ση της οικο­νο­μί­ας, και να παρα­μέ­νει στη θέση της,
εκτός από την ελλη­νι­κή! Θλι­βε­ρές επι­δό­σεις, αλλά είναι μόνον
ελληνικές.


Κρ.Π.: Και πως τις
εξηγείτε;

Κ.Β.: Υπάρ­χει πρό­βλη­μα. Ασφαλώς
στην πολι­τι­κή, όχι στην κοι­νω­νία. Και το πρό­βλη­μα είναι διπλό.
Δεν είναι μόνον το πώς αντι­με­τω­πί­ζουν τις εκλο­γές, όταν γίνο­νται, αλλά και
το μετε­κλο­γι­κό μέλ­λον. Εκεί χρειά­ζε­ται μια προ­ο­πτι­κή, μία
πολι­τι­κή προ­σέγ­γι­σης της κοι­νω­νί­ας, όχι με την έννοια της από­σπα­σης κομματικών
μελών από αυτήν, αλλά με την έννοια των κοι­νω­νι­κών συμμαχιών.
Όχι μόνο για την ψήφο στις εκλο­γές, αλλά για ένα σχέ­διο για το μέλλον
της κοινωνίας.



Κρ.Π.: Και σε σχέ­ση με την Χρυσή
Αυγή, και γενι­κά την άνο­δο της ακρο­δε­ξιάς και του εθνι­κι­σμού στην
Ευρώπη;



Κ.Β.: Η γνώ­μη μου είναι πως εάν ο
Σαμα­ράς εμφα­νί­σει κάποια ελά­χι­στα απο­τε­λέ­σμα­τα, η Χρυ­σή Αυγή θα συρρικνωθεί,
αφού η ΧΑ αντλεί κυρί­ως από τα δεξιά.



Δεν πιστεύω ότι στην Ελλά­δα μπο­ρεί να ανθί­σει ένα ναζιστικό
φαι­νό­με­νο.
Δεν ται­ριά­ζει με την ελλη­νι­κή ψυχο­λο­γία, ούτε υπήρ­ξε ποτέ
παρό­μοιο κόμ­μα σε μαζι­κή έκτα­ση, όπως είχε συμ­βεί στις κοι­νω­νί­ες της ανατολικής
Ευρώπης.
Κρ.Π.: Σε αντι­δια­στο­λή, τι θα λέγα­τε π.χ. για το ισπα­νι­κό κίνημα
Podemos;
Κ.Β.: Το παρα­κο­λου­θώ με μεγά­λο ενδια­φέ­ρον. Πρό­κει­ται για
κίνη­μα νέων κάτω των 30 ετών που έχει προ­κύ­ψει από τις πλα­τειές και τους
αγα­να­κτι­σμέ­νους, το οποίο αρνεί­ται την προ­σχώ­ρη­ση σε οποιο­δή­πο­τε πολι­τι­κό κόμμα,
μολο­νό­τι οι 5 ευρω­βου­λευ­τές του έσπευ­σαν να εντα­χτούν στην ομά­δα της
Ευρω­παϊ­κής Αρι­στε­ράς, παράλ­λη­λα με την επί­ση­μη εκπρό­σω­πο της στην Ισπα­νία που
είναι η Ενω­μέ­νη Αριστερά.
Χαρα­κτη­ρι­στι­κό του είναι ο κινη­μα­τι­κός χαρα­κτή­ρας, αντί της ιεραρχίας
που διέ­πει τις κομ­μα­τι­κές οργα­νώ­σεις.
Σχη­μα­τί­ζο­νται παντού
«κύκλοι» που δρουν σε συν­θή­κες αυτο­νο­μί­ας,
πράγ­μα που θυμί­ζει τις λεγό­με­νες «επι­τρο­πές δρά­σης» (Comités d’action) που είχαν
ανθί­σει τον Μάη του 68 στη Γαλ­λία, τόσο στο Παρί­σι, όσο και στις γαλλικές
επαρχίες.
Ίσως ζού­με σήμε­ρα μια παρό­μοια στιγ­μή κατά την οποία οι νέοι σηκώνουν
κεφά­λι στους τόπους που βρί­σκο­νται, χωρίς να περι­μέ­νουν για αυτό κανένα
κομ­μα­τι­κό χρί­σμα
και μάλι­στα να δυσπι­στούν ακό­μη και για ένα τέτοιο
ενδεχόμενο.
Η κοι­νω­νία στην εξου­σία παρου­σιά­ζει σήμε­ρα πολύ μεγαλύτερο
ενδια­φέ­ρον από οποια­δή­πο­τε δυσε­πί­τευ­κτη, αλλά απλή κυβερ­νη­τι­κή εναλλαγή.
Οπωσ­δή­πο­τε, η Ελλά­δα παρα­μέ­νει το ευρω­παϊ­κό και παγκό­σμιο «εργα­στή­ρι»
στην επο­χή μα
ς, αλλά και η Ισπα­νία όχι λιγότερο.
Κρ.Π.: Με αφορ­μή και το πρό­σφα­το βιβλίο σας
«Το
μαύ­ρο και το κόκ­κι­νο
. Η «χαμέ­νη
γενιά» 
(Εκδό­σεις Λιβά­νη), τι θα
λέγα­τε επι­πλέ­ον για τη νέα γενιά σήμερα;
Κ.Β.: Το χαρα­κτη­ρι­στι­κό βαθύ γνώ­ρι­σμα της σημε­ρι­νής κρίσης
είναι ότι δεν πλήτ­το­νται εξί­σου όλες οι κατη­γο­ρί­ες του πληθυσμού.
Εκτός του ότι τα υψη­λά εισο­δή­μα­τα συνε­χί­ζουν να συσ­σω­ρεύ­ουν πλού­το στη
διάρ­κεια της κρί­σης και μάλι­στα εξ αιτί­ας της, ενώ η υπό­λοι­πη κοινωνία
απο­δο­μει­ται όλο και περισ­σό­τε­ρο, υπάρ­χει και το γεγο­νός ότι οι νεα­νι­κοί
πλη­θυ­σμοί πλήτ­το­νται ασύ­γκρι­τα περισ­σό­τε­ρο από τους ενή­λι­κους και ηλικιωμένους.
Στην Ελλά­δα, ενώ η γενι­κή ανερ­γία είναι 27% του πλη­θυ­σμού, η ανερ­γία των νέων
υπερ­βαί­νει το 65% των αντί­στοι­χων ηλι­κιών. Αυτό σημαί­νει ότι η νεα­νι­κή
ανερ­γία και περι­θω­ριο­ποί­η­ση είναι του­λά­χι­στον τρι­πλά­σια και τετρα­πλά­σια αυτής
των άλλων ηλικιών. 
Το αυτό φαι­νό­με­νο εις βάρος των νέων σημειώ­νε­ται επί­σης στην Ισπα­νία, αλλά
και σε ολό­κλη­ρη την υπό­λοι­πη Ευρώ­πη, ακό­μη και στην Γαλ­λία και τη Γερμανία.
Η κρί­ση φέρει κατε­ξο­χήν αντι­νε­α­νι­κό χαρα­κτή­ρα, ενώ συνε­χί­ζουν να ωφελούνται
από αυτήν οι κατη­γο­ρί­ες των ηλι­κιω­μέ­νων εισο­δη­μα­τιών, που επεν­δύ­ουν τα χρήματα
τους σε υψη­λές απο­δό­σεις στα χρηματιστήρια.
Υπ’αυτές τις συν­θή­κες, ανα­με­νό­με­νο είναι ότι η ανα­τρο­πή του σημερινού
αντι­νε­α­νι­κού συστή­μα­τος θα προ­έλ­θει κυρί­ως από τους νέους, που είναι τα κύρια
θύμα­τα των σημε­ρι­νών κυβερ­νη­τι­κών επί­λο­γων.
Όσο περισ­σό­τε­ρο πλήττονται,
τόσο σκλη­ρό­τε­ρη και πιο «ασε­βής» θα είναι η αντί­δρα­ση τους.
Ούτε βέβαια ευστα­θεί το ιδε­ο­λο­γι­κό σόφι­σμα ότι «θυσιά­ζου­με σήμε­ρα τις νέες
γενιές, προ­κει­μέ­νου να τους εξα­σφα­λί­σου­με το αύριο». Στην ιστο­ρία, το
μέλ­λον οικο­δο­μεί­ται πάντα από τους νέους,
με την συμ­με­το­χή τους και
παρα­μέ­νει αδύ­να­τον να οικο­δο­μη­θεί οιο­δή­πο­τε μέλ­λον με τον απο­κλει­σμό τους.
Ο όρος «χαμέ­νη γενιά» δια­δί­δε­ται σήμε­ρα ευρέ­ως εκ των άνω
για την νέα γενιά της επο­χής μας, αλλά δεν είναι πρώ­τη φορά στην ιστο­ρία που
αυτός ο όρος χρη­σι­μο­ποιεί­ται. Έχει κατ’επανάληψη χρη­σι­μο­ποι­η­θεί στο παρελθόν,
ενώ υπήρ­ξαν πολ­λές γενιές που θεω­ρή­θη­καν χαμέ­νες και όμως, αυτές τελικά
κέρδισαν. 
Πρώ­τη «χαμέ­νη γενιά» θεω­ρή­θη­κε αυτή των 20 ετών κατά την
έξο­δο από το σφα­γείο του Πρώ­του Παγκό­σμιου Πόλε­μου, το 1920. Από αυτήν βγή­κε ο
όρος «lost generation». Αυτή η γενιά που είχε θεωρηθεί
«χαμέ­νη», έβγα­λε τους μεγα­λύ­τε­ρους λογο­τέ­χνες και καλ­λι­τέ­χνες του 20ου
αιώ­να
, κι έδω­σε όλο το πνεύ­μα της νέας επο­χής. Οι «χαμέ­νοι»
επι­κρά­τη­σαν!
Οι ‘Ερνεστ Χέμιν­γου­εϊ,  Σκοτ Φιτζέ­ραλντ,  Τζον Ντος
Πάσ­σος, Γερ­τρού­δη Στάιν, Εζρα Πάουντ ήσαν όλοι προ­ϊ­ό­ντα της «χαμέ­νης»
γενιάς.

Όπως επί­σης, με το τέλος των ναπο­λε­ό­ντειων πολέ­μων, την παλι­νόρ­θω­ση των
Βου­βώ­νων στη Γαλ­λία και την νοσταλ­γία της ηττη­μέ­νης Επα­νά­στα­σης, η
«χαμέ­νη γενιά» του 1830 έβγα­λε τα μεγα­λύ­τε­ρα ονό­μα­τα της γαλλικής
λογο­τε­χνί­ας:
Βίκτωρ Ουγκώ, Στά­νταρ, Μυσετ, Ζωρζ Σαντ, Ζεράρ ντε Nερβαλ,
που προσ­διό­ρι­σαν τα νέα σημεία ανα­φο­ράς για την εποχή
τους.

Έπει­τα από τις κατα­στρο­φές του 2ου Παγκοσμίου
Πολέ­μου
, οι νέοι είχαν πάλι θεω­ρη­θεί «χαμέ­νη γενιά». Από αυτήν την
κατε­στραμ­μέ­νη γενιά, βγή­καν οι Σαρτρ, Καμύ, Μερ­λω Ποντι, Σιμον ντε Μποβουάρ.



Στα γράμ­μα­τα, στον πολι­τι­σμό, στον χαρα­κτή­ρα της κάθε εποχής
κυριαρ­χούν πάντα όσοι εκ των άνω προ­ε­ξο­φλού­νται ως «χαμέ­νοι»
και δεν
υπο­λο­γί­ζο­νται, ενώ όσοι αλα­ζο­νι­κά πιστεύ­ουν ότι είναι νικη­τές και
κερ­δι­σμέ­νοι τελι­κά κατα­λή­γουν στα αζή­τη­τα της ιστορίας.
Στην Ελλά­δα από το 1920, με το τέλος των πολέ­μων και μετά την
Μικρα­σια­τι­κή Κατα­στρο­φή
(1922), όταν είχε θεω­ρη­θεί ότι όλη η χώρα ήταν
«χαμέ­νη», η νέα γενιά της επο­χής, έβγα­λε τους καλύ­τε­ρους εκπροσώπους.
Καβά­φης, Καρυω­τά­κης, Καβ­βα­δί­ας, και πλή­θος άλλοι, θεωρήθηκαν
«χαμέ­νοι»
, πολε­μή­θη­καν και όμως αυτοί κυριάρ­χη­σαν και
κυριαρ­χούν
μέχρι σήμε­ρα και ιδί­ως μετα­ξύ των νέων.
Για­τί άρα­γε να μη συμ­βεί και σήμε­ρα το ίδιο; Και ακόμη:
ο Όρος «χαμέ­νη γενιά», όπως διευ­κρί­νι­ζε ο Χέμιν­γου­εϊ, δεν σημαίνει
διό­λου ότι η νέα γενιά χάνε­ται
, αλλά αντί­θε­τα ότι παρα­μέ­νει ζωντα­νή και
σε ανα­ζή­τη­ση νέων σημεί­ων ανα­φο­ράς, αφού τα παλαιά έχουν ανε­πα­νόρ­θω­τα φθα­ρεί και
χρεοκοπήσει.
Αυτό ακρι­βώς συμ­βαί­νει και σήμε­ρα. Η νέα γενιά ανα­ζη­τά πυρε­τω­δώς νέα
σημεία ανα­φο­ράς και συνε­πώς ανα­τρο­πής του κόσμου
στον οποίο έχει
βρεθεί.
Στην σημε­ρι­νή Ελλά­δα με τα 2/3 των νέων στην ανερ­γία και 35% του πληθυσμού
στους κοι­νω­νι­κούς απο­κλει­σμούς και κάτω από το ελά­χι­στο όριο της ένδειας,
πως είναι δυνα­τόν οι κυβερ­νή­σεις να ισχυ­ρί­ζο­νται ότι οικο­δο­μούν την
κοι­νω­νία του μέλ­λο­ντος;
Πώς την οικο­δο­μούν; Περι­θω­ριο­ποιώ­ντας όλο και
περισ­σό­τε­ρους νέους;

Επι­πλέ­ον προ­βάλ­λουν την άπο­ψη ότι «Σε κάθε επο­χή υπάρ­χουν νικητές
και ηττη­μέ­νοι. Όποιοι δεν προ­σαρ­μό­ζο­νται είναι ηττη­μέ­νοι. Οι έξυ­πνοι, πονηροί
και επι­τή­δειοι είναι οι νικη­τές». Ωστό­σο, το μέλ­λον
κάθε κοι­νω­νί­ας καθο­ρί­ζε­ται από την ικα­νό­τη­τά της να ενσω­μα­τώ­νει
όλο και
περισ­σό­τε­ρους ανθρώ­πους, ακό­μη και τους κοι­νω­νι­κά αδύ­να­μους, που όλοι μπο­ρούν να
συμ­βάλ­λουν στο κοι­νό όφε­λος. Ενώ αντί­θε­τα, όταν η κοι­νω­νία επι­λέ­γει την
μέθο­δο του απο­κλει­σμού των αδύ­να­μων, τότε η ίδια με αυτό τον τρό­πο υπο­νο­μεύ­ει το
μέλ­λον της.
Στο βιβλίο αυτό δεί­χνω, ότι οι αλα­ζο­νι­κά
θεω­ρού­με­νοι και αυτο­α­να­κη­ρυγ­μέ­νοι νικη­τές θα είναι οι πραγ­μα­τι­κοί ηττη­μέ­νοι! Κι
αυτούς που σήμε­ρα τους λένε χαμέ­νους και ηττη­μέ­νους, αυτοί θα είναι οι
νικη­τές
, σύμ­φω­να με όλα τα διδάγ­μα­τα και εμπει­ρί­ες από την ιστο­ρία όλων
των εποχών!


Η κοι­νω­νία που προ­ε­ξο­φλεί ότι η νέα γενιά της είναι η χαμέ­νη, η ίδια χάνεται!
Η ίδια θα χαθεί, προ­τού –χαθεί η νέα γενιά της. Διό­τι εάν η νέα γενιά
είναι σήμε­ρα χαμέ­νη, περισ­σό­τε­ρο και πριν από αυτήν χαμέ­νη είναι η κοι­νω­νία που
την θυσιάζει.

Κρ.Π.: Οπό­τε πιστεύ­ε­τε ότι οι νέοι… που έχου­με να τους δούμε
ουσια­στι­κά από τον Δεκέμβρη…

Κ.Β.: Το
Δεκέμ­βρη του 2008, οι νέοι εμφα­νί­στη­καν εντυ­πω­σια­κά και αυτό προ­κά­λε­σε την
δυσπι­στία όλων των πλευ­ρών στους επαγ­γελ­μα­τί­ες της πολι­τι­κής. Τα κόμ­μα­τα
δεν ανα­γνω­ρί­σθη­καν σ’ αυτήν τη νεα­νι­κή εξέγερση.



Παράλ­λη­λα αμφι­σβη­τή­θη­κε  στους νέους το δικαί­ω­μα να κατε­βαί­νουν στους
δρό­μους. Το ίδιο συνέ­βη αργό­τε­ρα με τις πλα­τεί­ες και με τους αγανακτισμένους.
Από παντού υπήρ­χε διά­χυ­τη και εκφρα­σμέ­νη δυσπι­στία και
εχθρό­τη­τα απέ­να­ντι τους, επει­δή το νεα­νι­κό φαι­νό­με­νο δεν βρι­σκό­ταν υπό τον
έλεγ­χο κανε­νός κόμματος.
H νεα­νι­κή αφύ­πνι­ση δεν είναι μόνον ελλη­νι­κό φαι­νό­με­νο, αλλά
παγκό­σμιο. Η νέα της φάση έχει ξεκι­νή­σει από το Σηάτλ της Αμε­ρι­κής τον Δεκέμβριο
του 1999, πέρα­σε από τις παγκό­σμιες συνα­θροί­σεις κατά της παγκοσμιοποίησης,
κατέ­πλη­ξε τον κόσμο με την μορ­φή του «κατα­λά­βα­τε την Γουώλ Στριτ» και σήμερα
ακό­μη συνε­χί­ζε­ται με τις πιο απροσ­δό­κη­τες μορφές.
Σήμε­ρα, ένας κινη­τή­ρας επι­κοι­νω­νί­ας των νέων είναι τα λεγόμενα
κοι­νω­νι­κά δίκτυα
, μέσω των οποί­ων οι νέοι επι­κοι­νω­νούν μετα­ξύ τους.
Ακρι­βώς αυτή την νεα­νι­κή επι­κοι­νω­νία φοβού­νται σήμε­ρα όλα ανε­ξαι­ρέ­τως τα
καθε­στώ­τα
, όχι μόνον τα ολο­κλη­ρω­τι­κά και δικτα­το­ρι­κά, αλλά και τα
θεω­ρού­με­να ως δημο­κρα­τι­κά. Στην Τουρ­κία, ο Ερντο­γάν προ­σπα­θεί να τα απαγορεύσει.
Στην Κίνα και στις αρα­βι­κές χώρες, η λει­τουρ­γία τους είναι προβληματική.
Στις δυτι­κές κοι­νω­νί­ες, τα πάντα παρα­κο­λου­θού­νται και
επο­πτεύ­ο­νται.
Ελευ­θε­ρία υπό επιτήρηση.
Κι όμως, με τα κοι­νω­νι­κά δίκτυα δημιουρ­γεί­ται σήμε­ρα το σπέρ­μα της
αντί­στα­σης και ανα­τρο­πής.
Και­νού­ριοι τρό­ποι και απροσ­δό­κη­τοι ατραποί
απ’ τους οποί­ους τρο­φο­δο­τεί­ται η απεί­θεια των νέων στην εποχή
μας.
Κρ.Π.: … οπό­τε στην Ελλά­δα οι νέοι πιστεύ­ε­τε ότι προ­σπα­θούν να
δια­χει­ρι­στούν αυτή την κατά­στα­ση που περ­νά η χώρα γι’ αυτό και δεν έχει γίνει
κάποιο μεγά­λο κίνη­μα ακόμα;
Κ.Β.: Η νεα­νι­κή δυσα­ρέ­σκεια υπο­βό­σκει με αλμα­τώ­δεις και
σαρω­τι­κούς ρυθ­μούς και εκφρά­ζε­ται. Η Ελλά­δα  κάθε­ται σήμε­ρα επά­νω σε
κοι­νω­νι­κό ηφαί­στειο που θα εκρα­γεί.
Όπως επί­σης θα εκρα­γεί και στις
υπό­λοι­πες χώρες, στην Ισπα­νία, ακό­μη και στη Γαλλία.

Κρ.Π.: Ειδι­κά τα παι­διά, και οι έφη­βοι, είναι ο καθρέ­φτης της
κοι­νω­νί­ας. Όμως είδα­με πάλι ότι στις φοι­τη­τι­κές εκλο­γές βγή­κε πρώ­τη η
ΔΑΠ…

Κ.Β.: Το εκλο­γι­κό απο­τέ­λε­σμα δεν είναι
οπωσ­δή­πο­τε δηλω­τι­κό του νεα­νι­κού ανα­βρα­σμού
. Η απο­χή υπήρξε
τερά­στια και πάντως πιο σημα­ντι­κή από την συμ­με­το­χή.
Ίσως θα πρέ­πει να
δεχτού­με ότι η σημε­ρι­νή κοι­νω­νι­κή δυσπι­στία θίγει και τα
συν­δι­κά­τα
, που σε μεγά­λο βαθ­μό θεω­ρού­νται κι αυτά μέρος της
κατε­στη­μέ­νης τάξης πραγμάτων.



Στις Ευρω­ε­κλο­γές το 47,46% των ψηφο­φό­ρων δεν εψήφισαν.
Πολ­λοί νέοι λοι­πόν δεν συμ­με­τέ­χουν στις εκλο­γές, ενώ παράλληλα
συμ­με­τέ­χουν σε κινητοποιήσεις.

Οι νέοι βρί­σκο­νται σε εκρη­κτι­κή κατά­στα­ση. Φεύ­γουν στο
εξω­τε­ρι­κό όσοι μπο­ρούν να φύγουν, όμως οι περισ­σό­τε­ροι δεν μπο­ρούν να φύγουν,
και μένουν, αφού το μέλ­λον τους εδώ κρίνεται.

Κρ.Π.: Αυτό το
βιβλίο το γρά­ψα­τε με στό­χο για να δια­βα­στεί περισ­σό­τε­ρο από τους νέους, ή από
όλους;



Κ.Β.: Από όλους. Οι νέοι βέβαια
για να απο­κτή­σουν περισ­σό­τε­ρη επί­γνω­ση και αυτο­πε­ποί­θη­ση, αλλά και οι
μεγα­λύ­τε­ροι, οι οποί­οι όμως, αντί να ανοί­γο­νται προς τους νέους, περιμένουν
αντί­θε­τα να ανοι­χτούν αυτοί προς τους μεγα­λύ­τε­ρους. Φυσι­κά, αυτό δεν γίνεται.
Αφού η ιστο­ρία κινεί­ται πάντα με την λογι­κή των νέων και όχι των
ηλικιωμένων.



Την δυσπι­στία των νέων προς τις εμπει­ρί­ες των μεγα­λύ­τε­ρων, οι τελευταίοι
απο­δί­δουν σε έλλειμ­μα πολι­τι­κο­ποί­η­σης, όμως αυτό είναι ιστο­ρι­κό λάθος. Η
νεα­νι­κή απεί­θεια διέρ­χε­ται από δικούς της δρό­μους, που οι μεγα­λύ­τε­ροι δεν
κατα­νο­ούν και τους χαρα­κτη­ρί­ζουν «απο­λι­τι­κούς».

Όπως έγι­νε και στη δική μας επο­χή, τις δεκα­ε­τί­ες του ’50, του ’60 και του
‘70. Οι γονείς δεν κατα­λά­βαι­ναν τα παι­διά τους. Τα ονό­μα­ζαν με
εξω­τι­κές ονο­μα­σί­ες, όπως «οργι­σμέ­να νειά­τα». Τα κινή­μα­τα των Χίπις ήσαν από την
αρχή ακα­τα­νό­η­τα για τους μεγα­λύ­τε­ρους. Τα μου­σι­κά κινή­μα­τα, τα κινήματα
ανυ­πα­κο­ής το ίδιο.  Όπως και η αντί­στα­ση κατά του πολέ­μου στο Βιετ­νάμ, τα
γεγο­νό­τα στο Μπέρ­κλεϋ της Καλι­φόρ­νιας, οι δια­δη­λώ­σεις στο Βερο­λί­νο με το Ρούντι
Ντού­σκε, ο Μάης του ’68, που κι αυτόν δεν τον κατά­λα­βαν ούτε πριν ούτε
μετά.

Μέχρι τις παρα­μο­νές του Μάη του ’68, οι πάντες
δια­βε­βαί­ω­ναν ότι δεν γίνε­ται απο­λύ­τως τίπο­τα
, ότι δεν κου­νιέ­ται φύλλο,
και ανα­ρω­τιό­ντου­σαν σε τι επο­χή ζού­σα­με… Απροσ­δό­κη­τα ξεπή­δη­σε ένα
κίνη­μα
από το γεγο­νός ότι απα­γό­ρε­ψαν επι­σκέ­ψεις κορι­τσιών στους
πανε­πι­στη­μια­κούς κοι­τώ­νες αγο­ριών. Από ένα ανα­πά­ντε­χο μονο­πά­τι ξεπή­δη­σε το
πνεύ­μα της εξέγερσης.



Στη συνέ­χεια προ­βλή­θη­κε σαν σύν­θη­μα κάτι που έμοια­ζε τελεί­ως τρελό:
«Η φαντα­σία στην εξου­σία». Κανείς δεν είχε φαντα­στεί παρόμοιο
σύν­θη­μα εξέ­γερ­σης. Επι­πλέ­ον κυριάρ­χη­σε το σύν­θη­μα κατά του
κατα­να­λω­τι­σμού
, ο οποί­ος καταγ­γέλ­θη­κε ως μηχα­νι­σμός αλλο­τρί­ω­σης της
ανθρώ­πι­νης ουσί­ας. Τα νεα­νι­κά συν­θή­μα­τα ξεπερ­νού­σαν την κατανοητικότητα
των μεγαλύτερων!

Κρ.Π.: Επει­δή κάποιοι λένε ότι
αυτά τα κινή­μα­τα δεν έχουν νόη­μα ή και τι έγι­νε που βγή­καν στους δρό­μους; Ή τι
άλλα­ξε; Τί θα είχα­τε να τους πείτε;



Κ.Β.:
Τα νεα­νι­κά κινή­μα­τα είναι τα μόνα που δημιουρ­γούν τομή στην
Ιστο­ρία
. Άλλο θέμα βέβαια το ποιος τα οικειο­ποιεί­ται στη συνέ­χεια, αλλά
αυτό εξαρ­τά­ται από τον συσχε­τι­σμό των κοι­νω­νι­κών δυνάμεων.



Τα νεα­νι­κά κινή­μα­τα δημιουρ­γούν ρήξη με το παρελ­θόν και
θέτουν τα πράγ­μα­τα σε νέες βάσεις. Αλλά­ζουν τα μυα­λά, οι νοο­τρο­πί­ες, και η
κοι­νω­νία περ­νά σε ένα άλλο στάδιο.
Ακό­μη και αν το επό­με­νο στά­διο θεω­ρη­θεί αβέ­βαιο, το βέβαιο είναι πως
το σημε­ρι­νό δεν μπο­ρεί να συνε­χί­σει
και το τέλος του είναι προ πολλού
προ­δια­γε­γραμ­μέ­νο, η ρήξη με αυτό είναι βέβαιη.

Βρι­σκό­μα­στε σε μια ιστο­ρι­κή στιγ­μή ρήξης με το παρελθόν,
αλλά το πότε και το πως αυτή θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί, το καθο­ρί­ζουν οι νέοι, όχι οι
ηλικιωμένοι.-
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted