Η δομή του χρέους - Φαιακία

Η δομή του χρέους

σημεί­ω­μα του Στά­θη Κου­βε­λά­κη σχε­τι­κά με την πρό­σφα­τη ιστο­ρία του “χρέ­ους” στην Ευρώ­πη είναι απο­κα­λυ­πτι­κό δομών και επι­διώ­ξε­ων… Το ανα­δη­μο­σιεύ­ου­με από την ISKRA, μετά από υπό­δει­ξη του φίλ­τα­του Νίκου Μητσιά­λη.

ΧΡΕΟΣ:
Η ΑΝΕΥΡΕΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ 

Στις 29
Αυγού­στου 1950
, ο τότε καγκε­λά­ριος της Ομο­σπον­δια­κής Δημο­κρα­τί­ας της
Γερ­μα­νί­ας (ΟΔΓ) Κόν­ραντ Αντε­νά­ου­ερ στέλ­νει υπό­μνη­μα στην Ανώ­τα­τη
Συμ­μα­χι­κή Επι­τρο­πή
που είχε τον τελευ­ταίο λόγο στα τεκται­νό­με­να του
νεο­σύ­στα­του κρά­τους. Στρα­τη­γι­κός στό­χος του καγκε­λά­ριου ήταν η όσο το δυνατόν
πλη­ρέ­στε­ρη και ταχύ­τε­ρη απο­κα­τά­στα­ση της κρα­τι­κής κυριαρ­χί­ας της ΟΔΓ,
κάτι που σήμαι­νε πρώ­τα απ’ όλα την άρση της πλή­ρους απο­στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­σης που
της είχε επι­βλη­θεί από τους νικη­τές του Β’ Παγκό­σμιου Πόλε­μου, και είχε
κατο­χυ­ρω­θεί στο Σύνταγ­μά της. Οι Σύμ­μα­χοι, ειδι­κό­τε­ρα οι Γάλ­λοι και
οι Βρε­τα­νοί, προ­έ­βαλ­λαν αντι­στά­σεις παρά την πίε­ση που δημιουρ­γού­σε η όξυνση
του Ψυχρού Πολέ­μου. Ο πόλε­μος της Κορέ­ας, που
είχε ξεσπά­σει από τον Ιού­νη εκεί­νης της χρο­νιάς, επέ­τρε­ψε όμως να αρθούν οι
όποιες αντιρ­ρή­σεις υπήρ­χαν ακό­μη: σε περί­πτω­ση γενι­κό­τε­ρης ανά­φλε­ξης ανάμεσα
στα δύο στρα­τό­πε­δα, η Γερ­μα­νία θα βρι­σκό­ταν στην πρώ­τη γραμμή
του μετώπου.

Ο Αντε­νά­ου­ερ
κατά­λα­βε αμέ­σως τα οφέ­λη που μπο­ρού­σε να προ­σκο­μί­σει από την δρα­μα­τι­κή τροπή
των γεγο­νό­των. Στο προ­α­να­φερ­θέν υπό­μνη­μα ζητού­σε την συμ­με­το­χή της Γερ­μα­νί­ας σε
μια ευρω­παϊ­κή στρα­τιω­τι­κή δύνα­μη υπό νατοϊ­κή αιγί­δα, κάτι που θα επέ­τρε­πε τον
επα­νε­ξο­πλι­σμό της χωρίς αυτό να σημαί­νει τη συγκρό­τη­ση ενός κλα­σι­κού εθνικού
στρα­τού. Τόνι­ζε επί­σης ότι τα ζητή­μα­τα εσω­τε­ρι­κής ασφά­λειας ήταν εξίσου
σημα­ντι­κά με τα εξω­τε­ρι­κά. Τον ανη­συ­χού­σε ιδιαί­τε­ρα η δυνα­μι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα της
νεο­λαί­ας του ΚΚ Γερ­μα­νί­ας FDJ
κατά του επα­νε­ξο­πλι­σμού, που
δημιουρ­γού­σε ευρύ­τε­ρα μέτω­πα με δυνά­μεις των σοσιαλ­δη­μο­κρα­τών αλλά και μέρους
των χρι­στια­νι­κών οργα­νώ­σε­ων. Η FDJ δεν θα αργή­σει να τεθεί εκτός νόμου και οι
ειρη­νι­στι­κές δια­δη­λώ­σεις θα αντι­με­τω­πι­στούν με εξαι­ρε­τι­κά κατα­σταλ­τι­κό τρό­πο. Ο
δρό­μος είχε ανοί­ξει για την πλή­ρη απα­γό­ρευ­ση του ΚΚ Γερ­μα­νί­ας, που θα
επι­κυ­ρω­θεί από το συνταγ­μα­τι­κό δικα­στή­ριο της Καρλσ­ρού­ης το 1956. Εν τω μεταξύ
είχε ναυα­γή­σει, λόγω της άρνη­σης της Γαλ­λί­ας, η από­πει­ρα δημιουργίας
«ευρω­στρα­τού» υπό νατοϊ­κή διοί­κη­ση και το ζήτη­μα του επα­νε­ξο­πλι­σμού της ΟΔΓ
είχε λυθεί με την έντα­ξή της στο ΝΑΤΟ, το 1955,
και την επα­να­φο­ρά της υπο­χρε­ω­τι­κής στρα­τιω­τι­κής θητεί­ας την επό­με­νη χρονιά.

Υπήρ­χε όμως ένα
εμπό­διο ολκής στο δρό­μο για την απο­κα­τά­στα­σή της ως «κανο­νι­κού» κρά­τους. Και
αυτό ήταν το ζήτη­μα του χρέ­ους, που καθι­στού­σε αδύ­να­τη τη σύνα­ψη ομαλών
εμπο­ρι­κών σχέ­σε­ων και την πρό­σβα­ση στο διε­θνές χρη­μα­το­πι­στω­τι­κό σύστη­μα. Η
εκκρε­μό­τη­τα αφο­ρού­σε τόσο την μετα­πο­λε­μι­κή βοή­θεια που είχε λάβει η ΟΔΓ
από τους Συμ­μά­χους, κυρί­ως από τις ΗΠΑ, όσο τα
προ­πο­λε­μι­κά χρέη που είχε συνά­ψει η Δημο­κρα­τία της Βαϊ­μά­ρης για
να αντι­με­τω­πί­σει τις υπέ­ρο­γκες απο­ζη­μιώ­σεις που όρι­ζε η Συν­θή­κη των
Βερ­σαλ­λιών
. Αυτά τα χρέη είχε αρνη­θεί να απο­πλη­ρώ­σει το ναζιστικό
καθε­στώς, προσ­δί­δο­ντας στη Γερ­μα­νία το στίγ­μα του «μπα­τα­χτσή» στις διεθνείς
χρη­μα­το­πι­στω­τι­κές αγορές.
Στις 6 Μαρτίου
1951, σε νέο του υπό­μνη­μα προς την Ανώ­τα­τη Συμ­μα­χι­κή Διοί­κη­ση,
ο Αντε­νά­ου­ερ προ­τεί­νει να ανα­γνω­ρί­σει η ΟΔΓ την κρα­τι­κή συνέ­χεια με το
Γ’ Ράϊχ
ως προς αυτό το ζήτη­μα αλλά, ως αντάλ­λαγ­μα, να αναγνωριστεί
από τους Συμ­μά­χους ότι η απο­πλη­ρω­μή των χρε­ών πρέ­πει να λαμ­βά­νει υπ’ όψη την οικο­νο­μι­κή
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα
της χώρας και τις ανά­γκες της ανα­συ­γκρό­τη­σης της.
Πάνω σ’ αυτή τη
βάση θα αρχί­σουν οι δια­πραγ­μα­τεύ­σεις που θα κατα­λή­ξουν στις συμ­φω­νί­ες του
Λον­δί­νου του 1953. Ακο­λου­θώ­ντας καθα­ρά πολι­τι­κά κίνη­τρα, οι Σύμ­μα­χοι θα
δια­γρά­ψουν το 55% του συνο­λι­κού χρέ­ους της Γερ­μα­νί­ας (στην
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα πολύ παρα­πά­νω αν το προ­πο­λε­μι­κό χρέ­ος σε μάρ­κα-χρυ­σού είχε
υπο­λο­γι­στεί στη βάση μιας πιο ρεα­λι­στι­κής ισο­τι­μί­ας) και κυρί­ως θα δεχθούν η
απο­πλη­ρω­μή του υπο­λοί­που να εξαρ­τά­ται από τα πλε­ο­νά­σμα­τα στο εμπορικό
ισο­ζύ­γιο
και στο ισο­ζύ­γιο τρε­χου­σών συναλ­λα­γών, έτσι
ώστε να μην συμπιέ­ζε­ται η εσω­τε­ρι­κή ζήτη­ση και να επηρεάζεται
αρνη­τι­κά η ανα­πτυ­ξια­κή πορεία της χώρας. Απο­δε­χό­με­νοι ελλείμ­μα­τα στις
συναλ­λα­γές με τη Γερ­μα­νία, οι Σύμ­μα­χοι συναι­νού­σαν σιω­πη­ρά και σε ένα υπο­τι­μη­μέ­νο
μάρ­κο
ως βασι­κό μοχλό διευ­κό­λυν­σης των εξα­γω­γών ενώ ταυτόχρονα
αίρο­νταν και οι περισ­σό­τε­ροι περιο­ρι­σμοί που αφο­ρού­σαν την ανά­πτυ­ξη «στρα­τη­γι­κών»
βιο­μη­χα­νι­κών κλά­δων και δίνο­νταν διευ­κο­λύν­σεις για μια
πολι­τι­κή υπο­κα­τά­στα­σης των εισα­γω­γών. Οι βάσεις του γερμανικού
μετα­πο­λε­μι­κού «οικο­νο­μι­κού θαύ­μα­τος» είχαν τεθεί.
Είναι λοι­πόν
προ­φα­νές ότι οι Συμ­φω­νί­ες του Λον­δί­νου ήταν κομ­μέ­νες και ραμ­μέ­νες στα μέτρα της
μετα­πο­λε­μι­κής (Δυτι­κής) Γερ­μα­νί­ας και ότι η γεν­ναιο­δω­ρία των δανειστών
υπα­γο­ρευό­ταν από τις ειδι­κές γεω­πο­λι­τι­κές συν­θή­κες του Ψυχρού Πολέμου
που καθι­στού­σαν ζωτι­κής σημα­σί­ας την έντα­ξη μιας ανα­συ­γκρο­τη­μέ­νης ΟΔΓ στο νατοϊ­κό
στρα­τό­πε­δο
. Σήμε­ρα αντί­θε­τα, η ηγε­μο­νι­κή εντός Ευρώ­πης Γερ­μα­νία, έχει
κάθε συμ­φέ­ρον να επι­θυ­μεί την πάση θυσία δια­τή­ρη­ση της ισχύ­ου­σας αρχιτεκτονικής
της ΟΝΕ και της ΕΕ στην οποία οφεί­λει τα
τερά­στια πλε­ο­νά­σμα­τα που απο­τε­λούν τη βάση της ισχύ­ος της. Η μετα­τρο­πή της
ευρω­πε­ρι­φέ­ρειας σε «αποι­κία χρέ­ους» απο­τε­λεί δομι­κό αποτέλεσμα
αυτής του «κλει­δω­μέ­νου» από τις ευρω­παϊ­κές συν­θή­κες μοντέ­λου και όχι κάποια
συγκυ­ρια­κή πολι­τι­κή επι­λο­γή της Μέρ­κελ ή όποιου άλλου ηγέ­τη. Όσοι νομί­ζουν ότι
οι Συμ­φω­νί­ες του Λον­δί­νου ως πρό­τυ­πο συναι­νε­τι­κής διευ­θέ­τη­σης του
χρέ­ους με θετι­κούς για τον οφει­λέ­τη όρους μπο­ρούν σήμε­ρα να επα­να­λη­φθούν απλώς
καλ­λιερ­γούν αυτα­πά­τες, τις οποί­ες μπο­ρεί να πλη­ρώ­σει αύριο πολύ ακρι­βά ο
ελλη­νι­κός λαός.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted