Η διατλαντική συμφωνία, ένας τυφώνας που απειλεί τους Ευρωπαίους - Φαιακία

Η διατλαντική συμφωνία, ένας τυφώνας που απειλεί τους Ευρωπαίους

Εφτα­σε στην ΦΑΙΑΚΙΑ με τον ηλε­κτρο­νι­κό ταχυ­δρο­μείο του Δημή­τρη Πατέ­λη, ανα­πλη­ρω­τή καθη­γη­τή φιλο­σο­φί­ας, το κεί­με­νο, που δημο­σιεύ­τη­κε στην Monde Diplomatique…. Θέμα μέγι­στης σημα­σί­ας, που κιν­δυ­νεύ­ει να καλυ­φθεί από την σημα­ντι­κή πάντο­τε τρέ­χου­σα επι­και­ρό­τη­τα, αλλά, που κατά τη γνώ­μη μας απο­τε­λεί ποιο­τι­κό σταθ­μό στην πορεία του καπι­τα­λι­σμού προς την ακραία βαρ­βα­ρό­τη­τα… Το ανα­δη­μο­σιεύ­ου­με μαζί με τον πρό­λο­γο του Δημή­τρη Πατέ­λη, που ολό­θυ­μα συνυπογράφουμε…
Μην σας κου­ρά­σει η έκτα­ση του κει­μέ­νου…. Αξί­ζει τον κόπο να το διαβάσετε…

εμβα­θύ­νο­ντας την υπα­γω­γή της ανθρω­πό­τη­τας στους
μονο­πω­λια­κούς διε­θνι­κούς πολυ­κλα­δι­κούς ομί­λους και σε όλο και πιο βάρβαρες
μορ­φές δια­κρα­τι­κο­μο­νο­πω­λια­κής ρύθ­μι­σης-επι­βο­λής της κυριαρ­χί­ας του
χρη­μα­τι­στι­κού κεφαλαίου. 
Η όλη ανα­διά­τα­ξη εγγρά­φε­ται και στον
ενδοι­μπε­ρια­λι­στι­κό πόλε­μο παλαιών (ευρω-ατλα­ντι­κών) και νέων κέντρων της
ιμπε­ρια­λι­στι­κής παγκοσμιοποίησης.

Εδώ έγκει­ται η ουσία του σημε­ρι­νού άξο­να, της
στρα­τη­γι­κής επι­λο­γής “μετω­πι­κού χαρα­κτή­ρα” της αστι­κής τάξης. Η συνειδητοποίηση
των εξε­λί­ξε­ων αυτών και η αντί­στοι­χη προ­ε­τοι­μα­σία του λαού για από­κρου­ση και
επα­να­στα­τι­κή ανα­τρο­πή τέτοιου είδους ολο­μέ­τω­πης επί­θε­ση του εχθρού με ένα
μέτω­πο μάχης, παρα­μέ­νει “Terra Incognita” για τις παρα­πέ­ου­σες στις
μίζε­ρες αυτο­α­να­φο­ρι­κό­τη­τες και αυτα­πά­τες τους, φρα­στι­κώς σκια­μα­χού­σες και περί
άλλων μερι­μνού­σες δυνά­μεις της αριστεράς…

Δημήτρης Πατέλης

Η
διατλαντική συμφωνία, ένας τυφώνας που απειλεί τους Ευρωπαίους 

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article489
samedi 23 novembre 2013, par Wallach Lori , [Λογο­θέ­της Χάρης
(μτφ)]


Οι συζη­τή­σεις για τη συμ­φω­νία ελεύ­θε­ρου εμπορίου
μετα­ξύ Κανα­δά και Ευρω­παϊ­κής Ένω­σης, οι οποί­ες είχαν ξεκι­νή­σει το 2008,
κατέ­λη­ξαν στις 18 Οκτω­βρί­ου. Ένας καλός οιω­νός για την αμε­ρι­κα­νι­κή κυβέρ­νη­ση, η
οποία προσ­δο­κά ότι θα κατα­λή­ξει σε ανά­λο­γη συμ­φω­νία με τη Γηραιά Ήπει­ρο. Το
σχέ­διο αυτό, « η χού­ντα των επι­χει­ρη­μα­τιών », όπως το ονο­μά­ζει η Lori Wallach,
το οποίο απο­τε­λεί αντι­κεί­με­νο μυστι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, υπο­στη­ρί­ζε­ται ένθερμα
από τις πολυ­ε­θνι­κές, καθώς, εάν υιο­θε­τη­θεί, θα τους επι­τρέ­πει να φέρ­νουν ενώπιον
της Δικαιο­σύ­νης κάθε κρά­τος που δεν θα συμ­μορ­φώ­νε­ται με τους κανό­νες του
φιλε­λευ­θε­ρι­σμού
.
Μπο­ρεί κανείς να φανταστεί
πολυ­ε­θνι­κές εται­ρεί­ες να σύρουν στα δικα­στή­ρια τις κυβερ­νή­σεις των οποί­ων ο
πολι­τι­κός προ­σα­να­το­λι­σμός θα είχε ως απο­τέ­λε­σμα τη μεί­ω­ση των κερδών
τους ; Μπο­ρεί κανείς να δια­νοη­θεί ότι οι εται­ρεί­ες αυτές θα είχαν τη
δυνα­τό­τη­τα να ζητή­σουν -και να επι­τύ­χουν !- την κατα­βο­λή γενναίων
απο­ζη­μιώ­σε­ων για δια­φυ­γό­ντα κέρ­δη από την εφαρ­μο­γή μιας πολύ περιοριστικής
εργα­τι­κής ή και περι­βαλ­λο­ντι­κής νομο­θε­σί­ας ; Όσο απί­θα­νο κι αν φαίνεται,
το συγκε­κρι­μέ­νο σενά­ριο δεν προ­έ­κυ­ψε χθες. Δια­κρι­νό­ταν, ήδη, καθα­ρά στο σχέδιο
της Πολυ­με­ρούς Συμ­φω­νί­ας για τις Επεν­δύ­σεις (ΠΣΕ), το οποίο αποτέλεσε
αντι­κεί­με­νο μυστι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, από το 1995 έως το 1997, μετα­ξύ των 29
κρα­τών-μελών του Οργα­νι­σμού Οικο­νο­μι­κής Συνερ­γα­σί­ας και Ανά­πτυ­ξης (ΟΟΣΑ) [
1]. Όταν αντί­τυ­πο του σχε­δί­ου διέρ­ρευ­σε στη
δημο­σιό­τη­τα την τελευ­ταία στιγ­μή, κυρί­ως από τη
Monde diplomatique, το
κύμα των δια­μαρ­τυ­ριών που προ­κλή­θη­κε ήταν χωρίς προη­γού­με­νο και υπο­χρέ­ω­σε τους
εμπνευ­στές του να το απο­σύ­ρουν. Δεκα­πέ­ντε χρό­νια μετά, το ίδιο σχέδιο
επι­στρέ­φει με νέο μανδύα.
Η Συμ­φω­νία Δια­τλα­ντι­κής Εμπο­ρι­κής και
Επεν­δυ­τι­κής Συνερ­γα­σί­ας (Transatlantic Trade and Investment Partnership, ΤΤΙΡ),
την οποία δια­πραγ­μα­τεύ­ο­νται από τον Ιού­λιο του 2013 Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες και
Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση, απο­τε­λεί τρο­πο­ποι­η­μέ­νη εκδο­χή της ΠΣΕ. Προ­βλέ­πει ότι η ισχύ­ου­σα νομο­θε­σία στις δύο πλευ­ρές του Ατλαντικού
θα υπο­τα­χθεί στους κανό­νες του ελεύ­θε­ρου εμπο­ρί­ου, που έχουν καθιε­ρω­θεί από και
για τις μεγά­λες ευρω­παϊ­κές και αμε­ρι­κα­νι­κές επι­χει­ρή­σεις, επί ποι­νή εμπορικών
κυρώ­σε­ων για τη χώρα-παρα­βά­τη ή απο­ζη­μιώ­σε­ων αρκε­τών εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ προς
όφε­λος των εναγόντων.
Σύμ­φω­να με το επί­ση­μο χρο­νο­διά­γραμ­μα, οι
δια­πραγ­μα­τεύ­σεις δεν ανα­μέ­νε­ται να ολο­κλη­ρω­θούν παρά μέσα σε δύο χρό­νια. Η ΤΤΙΡ
συν­δυά­ζει, τρο­πο­ποιώ­ντας τα προς το χει­ρό­τε­ρο, τα πιο κατα­στρο­φι­κά στοι­χεία των
συμ­φω­νιών που έχουν υπο­γρα­φεί μέχρι τώρα. Εάν
υιο­θε­τη­θεί, τα προ­νό­μια των πολυ­ε­θνι­κών θα απο­κτή­σουν την ισχύ νόμου και θα
δέσουν για τα καλά τα χέρια των κυβερ­νή­σε­ων.
Στε­γα­νο­ποι­η­μέ­νη από τις
όποιες αλλα­γές κυβερ­νή­σε­ων και τις λαϊ­κές κινη­το­ποι­ή­σεις, η συμ­φω­νία θα
εφαρ­μό­ζε­ται με ή παρά τη θέλη­ση των κρα­τών, καθώς οι δια­τά­ξεις της δεν θα
μπο­ρούν να τρο­πο­ποι­η­θούν παρά με την ομό­φω­νη συγκα­τά­θε­ση των χωρών που θα την
έχουν υπο­γρά­ψει. Η συμ­φω­νία θα μετα­φέ­ρει στην
Ευρώ­πη το πνεύ­μα και τους μηχα­νι­σμούς του ασια­τι­κού προ­τύ­που της, της Συμφωνίας
Συνερ­γα­σί­ας του Ειρη­νι­κού (Trans-Pacific Partnership, TPP), η οποία βρίσκεται
σε φάση έγκρι­σης από 12 χώρες της περιο­χής, αφού προ­ω­θή­θη­κε με ζήλο από τους
αμε­ρι­κα­νι­κούς επι­χει­ρη­μα­τι­κούς κύκλους. Οι δύο συμ­φω­νί­ες, ΤΤΙΡ και ΤΡΡ, θα
συγκρο­τούν μια οικο­νο­μι­κή αυτο­κρα­το­ρία ικα­νή να υπα­γο­ρεύ­ει τους όρους της έξω
από τα σύνο­ρά της : κάθε χώρα που θα επι­διώ­κει να ανα­πτύ­ξει εμπορικές
σχέ­σεις με τις Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες ή την Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση θα βρίσκεται
υπο­χρε­ω­μέ­νη να υιο­θε­τή­σει αυτού­σιους τους κανό­νες που ισχύ­ουν στο εσω­τε­ρι­κό της
κοι­νής αγο­ράς τους.

Ειδικά
δικαστήρια

Καθώς στο­χεύ­ουν στην εκποί­η­ση ολό­κλη­ρων κλάδων
του μη εμπο­ρευ­μα­τι­κού τομέα, οι δια­πραγ­μα­τεύ­σεις γύρω από την ΤΤΙΡ και την ΤΤΡ
διε­ξά­γο­νται κεκλει­σμέ­νων των θυρών. Οι αμε­ρι­κα­νι­κές αντι­προ­σω­πεί­ες αριθμούν
περισ­σό­τε­ρους από 600 συμ­βού­λους που έχουν τοπο­θε­τή­σει οι πολυ­ε­θνι­κές. Οι
σύμ­βου­λοι αυτοί δια­θέ­τουν απε­ριό­ρι­στη πρό­σβα­ση στα προ­πα­ρα­σκευα­στι­κά έγγραφα
και στους εκπρο­σώ­πους των κυβερ­νή­σε­ων. Τίπο­τε δεν πρέ­πει να διαρ­ρεύ­σει. Έχουν
δοθεί εντο­λές, δημο­σιο­γρά­φοι και πολί­τες να κρα­τη­θούν μακριά από τις
συζη­τή­σεις : θα ενη­με­ρω­θούν την κατάλ­λη­λη στιγ­μή, με την υπο­γρα­φή της
συμ­φω­νί­ας, όταν θα είναι πολύ αργά για να αντιδράσουν.
Σε ένα ξέσπα­σμα αθω­ό­τη­τας, ο Αμε­ρι­κα­νός πρώ­ην υπουργός
Εμπο­ρί­ου Ρόναλντ (« Ρον ») Κερκ, έκα­νε λόγο για το « πρα­κτι­κό »
συμ­φέ­ρον να « δια­τη­ρη­θεί ένας ορι­σμέ­νος βαθ­μός δια­κρι­τι­κό­τη­τας και
εμπι­στευ­τι­κό­τη­τας
 » [
2]. Την τελευταία
φορά που ένα κεί­με­νο εργα­σί­ας για κάποια συμ­φω­νία που βρι­σκό­ταν σε φάση
επε­ξερ­γα­σί­ας διέρ­ρευ­σε στη δημο­σιό­τη­τα, υπο­γράμ­μι­σε ο Κερκ, οι διαπραγματεύσεις
απέ­τυ­χαν- υπαι­νιγ­μός για τη Ζώνη Ελεύ­θε­ρου Εμπο­ρί­ου της Αμε­ρι­κα­νι­κής Ηπείρου
(FTAA), μια διευ­ρυ­μέ­νη παραλ­λα­γή της Βορειο­α­με­ρι­κα­νι­κής Συμ­φω­νί­ας Ελεύθερου
Εμπο­ρί­ου (NAFTA). Το σχέ­διο αυτό, που υπε­ρα­σπί­στη­κε λυσ­σα­λέα ο Τζορτζ Μπους ο
νεό­τε­ρος, δημο­σιεύ­τη­κε στην ιστο­σε­λί­δα της αμε­ρι­κα­νι­κής κυβέρ­νη­σης το 2001. Η
Αμε­ρι­κα­νί­δα γερου­σια­στής Ελί­ζα­μπεθ Ουό­ρεν, από την πλευ­ρά της, απα­ντά ότι
συμ­φω­νί­ες που απο­τε­λούν προ­ϊ­όν δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς κανέ­ναν δημοκρατικό
έλεγ­χο, δεν πρέ­πει ποτέ να υπο­γρά­φο­νται [3].
Η επι­τα­κτι­κή ανά­γκη να στρα­φεί η προ­σο­χή του
κοι­νού μακριά από τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις της αμε­ρι­κα­νο-ευρω­παϊ­κής συνθήκης
γίνε­ται πολύ εύκο­λα αντι­λη­πτή. Είναι καλύ­τε­ρα να μη βια­στεί κανείς να
ανα­κοι­νώ­σει στη χώρα του τις επι­πτώ­σεις που θα προ­κα­λέ­σει η συμ­φω­νία σε όλα τα
επί­πε­δα : από την κορυ­φή του ομοσπονδιακού
κρά­τους μέχρι τους κυβερ­νή­τες των πολι­τειών, τα τοπι­κά κοι­νο­βού­λια και τα
δημο­τι­κά συμ­βού­λια, οι εκλεγ­μέ­νοι αντι­πρό­σω­ποι θα πρέ­πει να επαναπροσδιορίσουν
ριζι­κά τις δημό­σιες πολι­τι­κές τους, κατά τέτοιον τρό­πο που να ικα­νο­ποιού­νται οι
ορέ­ξεις του ιδιω­τι­κού τομέα στους κλά­δους που ακό­μη έχει περιο­ρι­σμέ­νη πρόσβαση.
Ασφά­λεια τρο­φί­μων, προ­δια­γρα­φές τοξι­κό­τη­τας, ιατρο­φαρ­μα­κευ­τι­κή περί­θαλ­ψη, τιμές
φαρ­μά­κων, ελευ­θε­ρία στο Δια­δί­κτυο, προ­στα­σία της προ­σω­πι­κής ζωής, ενέργεια,
πολι­τι­σμός, πνευ­μα­τι­κά δικαιώ­μα­τα, φυσι­κοί πόροι, επαγ­γελ­μα­τι­κή κατάρτιση,
υπο­δο­μές του κρά­τους, μετα­νά­στευ­ση : δεν υπάρ­χει ούτε ένας κλά­δος δημόσιου
ενδια­φέ­ρο­ντος που να μην υπο­τάσ­σε­ται στο θεσμο­θε­τη­μέ­νο ελεύ­θε­ρο εμπό­ριο. Η
πολι­τι­κή δρά­ση των εκλεγ­μέ­νων αντι­προ­σώ­πων θα περιο­ρι­στεί στη δια­πραγ­μά­τευ­ση με
τις πολυ­ε­θνι­κές ή τους τοπι­κούς αντι­προ­σώ­πους τους γύρω από τα υπολείμματα
κυριαρ­χί­ας που οι εται­ρεί­ες θα έχουν την ευγε­νή καλο­σύ­νη να τους παραχωρήσουν.
Ήδη ορί­ζε­ται ότι οι χώρες που θα υπο­γρά­ψουν, θα
δια­σφα­λί­σουν « την εναρ­μό­νι­ση των νόμων, των ρυθ­μί­σε­ων και των
δια­δι­κα­σιών τους
 » με τις δια­τά­ξεις της συμ­φω­νί­ας. Κανείς δεν
αμφι­βάλ­λει ότι θα επα­γρυ­πνούν σχο­λα­στι­κά για να τιμή­σουν τις δεσμεύ­σεις τους.
Σε αντί­θε­τη περί­πτω­ση, θα μπο­ρού­σαν να συρ­θούν ενώ­πιον κάποιου από τα ειδι­κά δικα­στή­ρια που θα δημιουρ­γη­θούν για να
διευ­θε­τούν τις δια­φο­ρές μετα­ξύ των επεν­δυ­τών και των κρα­τών και τα οποία θα
έχουν, μάλι­στα, την εξου­σία να επι­βάλ­λουν εμπο­ρι­κές κυρώ­σεις ενα­ντί­ον των
κρατών.
Η ιδέα μπο­ρεί να μοιά­ζει αδια­νό­η­τη, εγγράφεται,
όμως, στη φιλο­σο­φία των εμπο­ρι­κών συμ­φω­νιών που βρί­σκο­νται ήδη σε ισχύ. Έτσι,
πέρυ­σι, ο Παγκό­σμιος Οργα­νι­σμός Εμπο­ρί­ου (ΠΟΕ) κατα­δί­κα­σε τις Ηνωμένες
Πολι­τεί­ες για τις κον­σέρ­βες τόνου με την ένδει­ξη « ακίν­δυ­νες για τα
δελ­φί­νια », για την ένδει­ξη της χώρας προ­έ­λευ­σης στα εισα­γό­με­να κρέατα,
ακό­μη και για την απα­γό­ρευ­ση του αρω­μα­τι­σμέ­νου καπνού, καθώς θεώ­ρη­σε τις
ενέρ­γειες αυτές ως μέτρα προ­στα­τευ­τι­σμού που εμπο­δί­ζουν το ελεύ­θε­ρο εμπό­ριο. Ο ΠΟΕ επέ­βα­λε, επί­σης, κυρώ­σεις εκατοντάδων
εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ στην Ευρω­παϊ­κή Ένω­ση για την άρνη­σή της να δεχτεί την
εισα­γω­γή γενε­τι­κά τρο­πο­ποι­η­μέ­νων οργα­νι­σμών (ΓΤΟ). Η και­νο­το­μία που
εγκαι­νιά­ζουν οι ΤΤΙΡ και ΤΤΡ είναι ότι θα επι­τρέ­πουν στις ίδιες τις πολυεθνικές
να φέρουν στα δικα­στή­ρια μια χώρα που θα έχει υπο­γρά­ψει τη συν­θή­κη και της
οποί­ας η πολι­τι­κή θα περιο­ρί­ζει την εμπο­ρι­κή τους εξάπλωση.
Σε ένα τέτοιο καθε­στώς, οι επι­χει­ρή­σεις θα είναι
σε θέση να βάζουν εμπό­δια στις πολι­τι­κές υγεί­ας, προ­στα­σί­ας του περι­βάλ­λο­ντος ή
ρύθ­μι­σης του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού τομέα, ζητώ­ντας απο­ζη­μιώ­σεις ενώπιον
εξω­δι­κα­στι­κών θεσμών. Αυτά τα ειδι­κά δικαστήρια
θα συγκρο­τού­νται από τρεις νομι­κούς και, με βάση τους κανό­νες της Παγκόσμιας
Τρά­πε­ζας και του ΟΗΕ, θα έχουν τη δικαιο­δο­σία να κατα­δι­κά­ζουν τον φορολογούμενο
πολί­τη σε βαριές απο­ζη­μιώ­σεις από τη στιγ­μή που η νομο­θε­σία της χώρας του θα
περιο­ρί­ζει τα « μελ­λο­ντι­κά προσ­δο­κώ­με­να κέρ­δη » μιας
εταιρείας.
Το
σύστη­μα «επεν­δυ­τές ενα­ντί­ον κρά­τους»
, το οποίο έμοια­ζε να έχει σβηστεί
από το χάρ­τη μετά την εγκα­τά­λει­ψη της ΠΣΕ, το 1998, ξανα­στή­θη­κε στα κρυ­φά με το
πέρα­σμα των χρό­νων. Εξαι­τί­ας των δια­φό­ρων εμπο­ρι­κών συμ­φω­νιών που έχει
υπο­γρά­ψει η Ουά­σινγ­κτον, 400 εκα­τομ­μύ­ρια δολά­ρια έχουν περά­σει από την τσέπη
του φορο­λο­γού­με­νου πολί­τη στα ταμεία των πολυ­ε­θνι­κών εξαι­τί­ας της απαγόρευσης
τοξι­κών προ­ϊ­ό­ντων, της επι­βο­λής ρυθ­μι­στι­κού πλαι­σί­ου στην εκμε­τάλ­λευ­ση του
νερού, του εδά­φους ή των δασών κτλ. [
4]. Υπό από την αιγί­δα των ίδιων συμ­φω­νιών, οι
δια­δι­κα­σί­ες που εφαρ­μό­ζο­νται σήμε­ρα -στα ζητή­μα­τα γενι­κού συμ­φέ­ρο­ντος, όπως οι
ιατρι­κές ευρε­σι­τε­χνί­ες, η μάχη κατά της μόλυν­σης του περι­βάλ­λο­ντος ή η
νομο­θε­σία για την κλι­μα­τι­κή αλλα­γή και τις μη ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές ενέργειας-
εκτι­νάσ­σουν τις αιτή­σεις για απο­ζη­μιώ­σεις στα 14 δισε­κα­τομ­μύ­ρια δολάρια.
Η ΤΤΙΡ θα επι­βά­ρυ­νε ακό­μη περισ­σό­τε­ρο τον
λογα­ρια­σμό της νομι­μο­ποι­η­μέ­νης αυτής αρπα­γής, εάν ληφθεί υπό­ψη η σημα­σία των
συμ­φε­ρό­ντων που δια­κυ­βεύ­ο­νται στο εμπό­ριο μετα­ξύ των δύο πλευ­ρών του Ατλαντικού.
Στο αμε­ρι­κα­νι­κό έδα­φος δρα­στη­ριο­ποιού­νται 3.300 ευρω­παϊ­κές επι­χει­ρή­σεις μέσω
24.000 χιλιά­δων θυγα­τρι­κών, καθε­μία από τις οποί­ες θα μπο­ρού­σε κάποια στιγ­μή να
εκτι­μή­σει ότι πρέ­πει να ζητή­σει απο­ζη­μί­ω­ση για αθέ­μι­το αντα­γω­νι­σμό. Το εύρος
των επα­νορ­θώ­σε­ων θα υπε­ρέ­βαι­νε κατά πολύ το κόστος των απο­ζη­μιώ­σε­ων που
προ­κά­λε­σαν οι μέχρι σήμε­ρα συμ­φω­νί­ες. Από την πλευ­ρά τους, οι χώρες-μέλη της
Ε.Ε. θα βρί­σκο­νταν εκτε­θει­μέ­νες σε ακό­μη μεγα­λύ­τε­ρους δημοσιονομικούς
κιν­δύ­νους, γνω­ρί­ζο­ντας ότι 14.400 αμε­ρι­κα­νι­κές εται­ρεί­ες δια­θέ­τουν, στην
Ευρώ­πη, δίκτυο 50.800 θυγα­τρι­κών. Συνο­λι­κά,
75.000 επι­χει­ρή­σεις θα μπο­ρούν να ριχτούν στο κυνή­γι των κρατικών
θησαυροφυλακίων.
Επι­σή­μως, το καθε­στώς αυτό αρχι­κά σχεδιάστηκε
για να βοη­θή­σει στη στα­θε­ρο­ποί­η­ση της θέσης των επεν­δυ­τών στις αναπτυσσόμενες
χώρες που δεν δια­θέ­τουν αξιό­πι­στο δικα­στι­κό σύστη­μα. Θα τους επέ­τρε­πε, κυρίως,
να προ­στα­τεύ­σουν τα δικαιώ­μα­τά τους σε περί­πτω­ση εθνι­κο­ποί­η­σης. Αλλά η Ε.Ε. και
οι ΗΠΑ δεν απο­τε­λούν ακρι­βώς περιο­χές μη δικαί­ου. Αντί­θε­τα, δια­θέ­τουν δικαστικά
συστή­μα­τα που λει­τουρ­γούν και σέβο­νται πλή­ρως το δικαί­ω­μα στην ιδιοκτησία.
Θέτο­ντάς τις, παρ’ όλα αυτά, κάτω από την κηδε­μο­νία ειδι­κών δικα­στη­ρί­ων, η ΤΤΙΡ
απο­δει­κνύ­ει ότι στό­χος της δεν είναι η προ­στα­σία των επεν­δυ­τών, αλλά η ενίσχυση
της εξου­σί­ας των πολυεθνικών.

Δίωξη
για την αύξηση του κατώτατου μισθού

Εννο­εί­ται, βέβαια, ότι οι νομι­κοί που θα στε­λε­χώ­νουν τα δικα­στή­ρια αυτά δεν
θα έχουν να λογο­δο­τή­σουν σε κανέ­να εκλο­γι­κό σώμα. Αντι­στρέ­φο­ντας ανά­λα­φρα τους
ρόλους, θα μπο­ρούν εξί­σου καλά να υπη­ρε­τή­σουν ως δικα­στές ή να εκπροσωπήσουν
τους ισχυ­ρούς πελά­τες τους [
5]. Οι νομι­κοί του διε­θνούς επεν­δυ­τι­κού δικαίου
απο­τε­λούν έναν μικρό­κο­σμο : μόλις 15 άνθρω­ποι μοι­ρά­ζο­νται το 55% των
υπο­θέ­σε­ων που έχουν εκδι­κα­στεί μέχρι σήμε­ρα. Φυσι­κά, οι απο­φά­σεις τους είναι
τελεσίδικες.
Τα « δικαιώ­μα­τα » που οι δικαστές
αυτοί έχουν απο­στο­λή να προ­στα­τεύ­ουν, δια­τυ­πώ­νο­νται σκό­πι­μα με τρό­πο ασα­φή και
η ερμη­νεία τους σπά­νια εξυ­πη­ρε­τεί τα συμ­φέ­ρο­ντα της πλειο­ψη­φί­ας. Έτσι, πρέπει
να αντι­με­τω­πί­σει κανείς το δικαί­ω­μα του επεν­δυ­τή να λει­τουρ­γεί κάτω από ένα
θεσμι­κό πλαί­σιο σύμ­φω­νο με τις « προ­βλέ­ψεις » του -το οποίο θα
πρέ­πει να μετα­φρα­στεί ως απα­γό­ρευ­ση να
τρο­πο­ποι­ή­σει η κυβέρ­νη­ση την πολι­τι­κή της από τη στιγ­μή που η επέν­δυ­ση έχει
πραγ­μα­το­ποι­η­θεί.
Όσο για το δικαί­ω­μα απο­ζη­μί­ω­σης σε περίπτωση
« έμμε­σης απαλ­λο­τρί­ω­σης », αυτό σημαί­νει ότι το Δημό­σιο θα πρέ­πει να
βάλει το χέρι στην τσέ­πη εάν η νομο­θε­σία του έχει ως απο­τέ­λε­σμα τη μεί­ω­ση της
αξί­ας μιας επέν­δυ­σης, ακό­μη κι αν η ίδια νομο­θε­σία ισχύ­ει και για τις εγχώριες
επι­χει­ρή­σεις. Τα δικα­στή­ρια ανα­γνω­ρί­ζουν, επί­σης, το δικαί­ω­μα του κεφα­λαί­ου να
απο­κτά διαρ­κώς περισ­σό­τε­ρες εκτά­σεις, φυσι­κούς πόρους, υπο­δο­μές, εργοστάσια
κτλ. Καμία αντι­σταθ­μι­στι­κή πρό­βλε­ψη για τις
πολυ­ε­θνι­κές : δεν θα έχουν καμία υπο­χρέ­ω­ση απέ­να­ντι στα κρά­τη και θα
μπο­ρούν να προ­χω­ρούν σε μηνύ­σεις όπο­τε και όπου τους αρέσει.
Ορι­σμέ­νοι επεν­δυ­τές έχουν μια πολύ
διευ­ρυ­μέ­νη αντί­λη­ψη των ανα­παλ­λο­τρί­ω­των δικαιω­μά­των τους. Πρό­σφα­τα, ευρω­παϊ­κές εται­ρεί­ες προ­σέ­φυ­γαν στη
Δικαιο­σύ­νη κατά της αύξη­σης του κατώ­τα­του μισθού στην Αίγυ­πτο ή κατά του
περιο­ρι­σμού των τοξι­κών εκπο­μπών αερί­ων στο Περού. Στην τελευ­ταία αυτή
περί­πτω­ση, η συμ­φω­νία ελεύ­θε­ρου εμπο­ρί­ου στην αμε­ρι­κα­νι­κή ήπει­ρο χρησίμευσε
στην προ­στα­σία του δικαιώ­μα­τος του αμε­ρι­κα­νι­κού ομί­λου Renco να μολύ­νει το
περι­βάλ­λον
 [
6]. Άλλο παρά­δειγ­μα ; Ο γίγα­ντας της
καπνο­βιο­μη­χα­νί­ας Philip Morris, έχο­ντας ενο­χλη­θεί λόγω της αντικαπνιστικής
νομο­θε­σί­ας σε Ουρου­γουάη και Αυστρα­λία, έσυ­ρε τις δύο χώρες σε ειδικό
δικα­στή­ριο. Ο αμε­ρι­κα­νι­κός φαρ­μα­κευ­τι­κός όμι­λος Eli Lilly επι­διώ­κει να αποδοθεί
δικαιο­σύ­νη σε βάρος του Κανα­δά, τον οποίο θεω­ρεί ένο­χο επει­δή εφάρ­μο­σε σύστημα
ευρε­σι­τε­χνιών που κάνει ορι­σμέ­να φάρ­μα­κα πιο φθη­νά. Η σου­η­δι­κή εταιρεία
παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας Vattenfall διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση αρκετών
εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ από τη Γερ­μα­νία για την « ενερ­γεια­κή στρο­φή » της,
με την οποία θεσμο­θε­τεί­ται πιο αυστη­ρό ρυθ­μι­στι­κό πλαί­σιο για τη λει­τουρ­γία των
εργο­στα­σί­ων λιθάν­θρα­κα και ταυ­τό­χρο­να επι­διώ­κε­ται η εγκα­τά­λει­ψη της πυρηνικής
ενέργειας.
Δεν υπάρ­χει όριο στις κυρώ­σεις που
μπο­ρούν να επι­βάλ­λουν τέτοια ειδι­κά δικα­στή­ρια σε βάρος των κρα­τών και προς
όφε­λος των πολυ­ε­θνι­κών. Πέρ­σι, ο Ιση­με­ρι­νός κατα­δι­κά­στη­κε σε κατα­βο­λή ποσού
ρεκόρ, 2 δισε­κα­τομ­μυ­ρί­ων δολα­ρί­ων, σε εται­ρεία πετρε­λαί­ου [
7]. Ακό­μη κι όταν οι κυβερ­νή­σεις κερ­δί­ζουν τις
δίκες, θα πρέ­πει να πλη­ρώ­νουν δικα­στι­κά έξο­δα και διά­φο­ρες προ­μή­θειες, τα οποία
ανέρ­χο­νται, κατά μέσο όρο, σε 8 εκα­τομ­μύ­ρια δολά­ρια ανά υπό­θε­ση, μια σπα­τά­λη σε
βάρος των πολι­τών. Γι’ αυτό οι κυβερ­νή­σεις συχνά προ­τι­μούν να διαπραγματευτούν
με τους ενά­γο­ντες, παρά να προ­βάλ­λουν τα επι­χει­ρή­μα­τά τους ενώ­πιον του
δικα­στη­ρί­ου. Έτσι, το κρά­τος του Κανα­δά γλύ­τω­σε μια δικα­στι­κή μάχη ακυρώνοντας
εσπευ­σμέ­να την απα­γό­ρευ­ση χρή­σης ενός τοξι­κού προ­σθέ­του που χρη­σι­μο­ποιεί η
πετρε­λαϊ­κή βιομηχανία.
Ωστό­σο, οι απαι­τή­σεις των εται­ρειών αυξάνονται
διαρ­κώς. Σύμ­φω­να με τη Διά­σκε­ψη των Ηνω­μέ­νων Εθνών για το Εμπό­ριο και την
Ανά­πτυ­ξη (Unctad), ο αριθ­μός των υπο­θέ­σε­ων που φθά­νουν στα ειδι­κά δικαστήρια
έχει δεκα­πλα­σια­στεί από το 2000. Μολο­νό­τι το σύστη­μα εμπο­ρι­κής διαιτησίας
άρχι­σε να εφαρ­μό­ζε­ται τη δεκα­ε­τία του 1950, ποτέ δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε τόσο πολύ
από τα ιδιω­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα όσο το 2012, ασυ­νή­θι­στη χρο­νιά ως προς τον αριθμό
των σχε­τι­κών εμπο­ρι­κών προ­σφυ­γών. Η έκρη­ξη αυτή έχει δημιουρ­γή­σει ένα ανθηρό
φυτώ­ριο οικο­νο­μι­κών και νομι­κών συμβούλων.
Το σχέ­διο της μεγά­λης αμερικανο-ευρωπαϊκής
αγο­ράς προ­ω­θεί­ται εδώ και πολ­λά χρό­νια από τον Δια­τλα­ντι­κό Οικο­νο­μι­κό Διάλογο
(Trans-Atlantic Business Dialogue, TABD), ένα λόμπι που σήμε­ρα είναι πιο γνωστό
με την ονο­μα­σία Trans-Atlantic Business Council (TABC). Αυτό το φόρουμ πλούσιων
επι­χει­ρη­μα­τιών, το οποίο δημιουρ­γή­θη­κε το 1995, υπό από την αιγί­δα της
Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής και του αμε­ρι­κα­νι­κού υπουρ­γεί­ου Εμπο­ρί­ου, υποστηρίζει
ένθερ­μα έναν πολύ εποι­κο­δο­μη­τι­κό « διά­λο­γο » μετα­ξύ των οικονομικών
ελίτ των δύο ηπεί­ρων, της αμε­ρι­κα­νι­κής κυβέρ­νη­σης και των Ευρω­παί­ων επιτρόπων
στις Βρυ­ξέλ­λες. Το TABC είναι ένα διαρ­κές φόρουμ που επι­τρέ­πει στις πολυεθνικές
να συντο­νί­ζουν τις επι­θέ­σεις τους κατά των πολι­τι­κών γενι­κού συμ­φέ­ρο­ντος, οι
οποί­ες ακό­μη δια­θέ­τουν ερεί­σμα­τα στις δύο πλευ­ρές του Ατλαντικού.
Ο, δημό­σια
δια­κη­ρυγ­μέ­νος, στό­χος του φόρουμ είναι η κατάρ­γη­ση των ρυθ­μί­σε­ων, τις οποίες
ονο­μά­ζει « οχλή­σεις στο εμπό­ριο » (trade irritants), δηλα­δή η
οικο­νο­μι­κή δρα­στη­ριο­ποί­η­ση των επι­χει­ρή­σε­ων στις δύο ηπεί­ρους με τους ίδιους
κανό­νες και χωρίς κρα­τι­κή ανά­μι­ξη. Η « εναρ­μό­νι­ση των ρυθμιστικών
πλαι­σί­ων
 » και η « αμοι­βαία ανα­γνώ­ρι­ση » αποτελούν
μέρος των συν­θη­μά­των του φόρουμ για να παρο­τρύ­νει τις κυβερ­νή­σεις να επιτρέψουν
προ­ϊ­ό­ντα και υπη­ρε­σί­ες που παρα­βιά­ζουν τις εθνι­κές νομοθεσίες.

Άδικη
απόρριψη του χοιρινού με ρακτοπαμίνη

Αντί, όμως, να προ­τεί­νουν μια κάποια χαλάρωση
των νόμων που ισχύ­ουν, οι ακτι­βι­στές της δια­τλα­ντι­κής αγο­ράς επι­διώ­κουν να τους
ξανα­γρά­ψουν. Έτσι, το αμε­ρι­κα­νι­κό Εμπο­ρι­κό Επι­με­λη­τή­ριο και το BusinessEurope,
δύο από τις μεγα­λύ­τε­ρες εργο­δο­τι­κές οργα­νώ­σεις του πλα­νή­τη, κάλε­σαν τις
αντι­προ­σω­πεί­ες που συμ­με­τέ­χουν στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις της ΤΤΙΡ να οργα­νώ­σουν μια
συνά­ντη­ση εργα­σί­ας με ορι­σμέ­νους μεγα­λο­με­τό­χους και πολι­τι­κούς αξιωματούχους,
προ­κει­μέ­νου να « συντά­ξουν μαζί τα ρυθ­μι­στι­κά κεί­με­να », τα
οποία, στη συνέ­χεια, θα περά­σουν στη νομο­θε­σία των ΗΠΑ και των κρα­τών της Ε.Ε..
Είναι να ανα­ρω­τιέ­ται κανείς, βέβαια, εάν η παρου­σία των πολι­τι­κών κατά τη
σύντα­ξη των κει­μέ­νων κρί­νε­ται πραγ­μα­τι­κά απαραίτητη…
Κατά τα φαι­νό­με­να, οι πολυ­ε­θνι­κές δείχνουν
αξιο­ση­μεί­ω­τη ειλι­κρί­νεια στην απο­κά­λυ­ψη των προ­θέ­σε­ών τους. Για παρά­δειγ­μα, στο
ζήτη­μα των γενε­τι­κά τρο­πο­ποι­η­μέ­νων οργα­νι­σμών (ΓΤΟ). Αν και, στις ΗΠΑ, οι μισές
πολι­τεί­ες εξε­τά­ζουν το ενδε­χό­με­νο να κατα­στή­σουν υπο­χρε­ω­τι­κή την ένδει­ξη ότι
κάποιο τρό­φι­μο περιέ­χει ΓΤΟ -μέτρο που υπο­στη­ρί­ζει το 80% των Αμερικανών
κατα­να­λω­τών- οι βιο­μη­χα­νί­ες αγρο­τι­κών και δια­τρο­φι­κών προ­ϊ­ό­ντων, όπως και οι
αντα­γω­νι­στές τους στην Ευρώ­πη, πιέ­ζουν για την απα­γό­ρευ­ση ενδεί­ξε­ων τέτοιου
τύπου. Η αμε­ρι­κα­νι­κή Εθνι­κή Ένω­ση Ζαχα­ρο­πλα­στών δεν μάση­σε τα λόγια της :
« Η αμε­ρι­κα­νι­κή βιο­μη­χα­νία θα επι­θυ­μού­σε η ΤΤΙΡ να προ­χω­ρή­σει στο
ζήτη­μα αυτό, καταρ­γώ­ντας τις ενδεί­ξεις για ΓΤΟ και τις προ­δια­γρα­φές αναγραφής
των συστα­τι­κών
 ». Από την πλευ­ρά της, η
Ένω­ση Βιο­μη­χα­νιών Βιο­τε­χνο­λο­γί­ας (Biotechnology Industry Organization, BIO), με
τη μεγά­λη επιρ­ροή της και με ισχυ­ρά μέλη, όπως ο γίγα­ντας Monsanto, εκφράζει
αγα­νά­κτη­ση για το γεγο­νός ότι προ­ϊ­ό­ντα με ΓΤΟ που πωλού­νται κανο­νι­κά στις ΗΠΑ
απα­γο­ρεύ­ο­νται στην ευρω­παϊ­κή αγο­ρά. Κατά συνέ­πεια, η Ένω­ση εύχε­ται, « το
διευ­ρυ­νό­με­νο χάσμα μετα­ξύ της απορ­ρύθ­μι­σης των νέων προ­ϊ­ό­ντων βιοτεχνολογίας
στις Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες και της υπο­δο­χής που τυγ­χά­νουν στην Ευρώ­πη
 »
να γεφυ­ρω­θεί ταχύ­τα­τα [
8]. Η Monsanto και οι
φίλοι της δεν κρύ­βουν την ελπί­δα τους ότι η δια­τλα­ντι­κή ζώνη ελεύ­θε­ρου εμπορίου
θα τους επι­τρέ­ψει, επι­τέ­λους, να επι­βάλ­λουν στους Ευρω­παί­ους τον « μακρύ
κατά­λο­γο προ­ϊ­ό­ντων με ΓΤΟ που περι­μέ­νουν να εγκρι­θούν και να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν
 [
9] ».
Η επί­θε­ση δεν είναι λιγό­τε­ρο σαρω­τι­κή στο πεδίο
της ιδιω­τι­κής ζωής. Η Συμ­μα­χία Ψηφιακού
Εμπο­ρί­ου (Digital Trade Coalition, DTC), στην οποία συμ­με­τέ­χουν βιο­μη­χα­νί­ες από
τους τομείς του δια­δι­κτύ­ου και της υψη­λής τεχνο­λο­γί­ας, πιέ­ζει τους
αντι­προ­σώ­πους στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για την ΤΤΙΡ να άρουν τους φραγ­μούς που
εμπο­δί­ζουν τις ελεύ­θε­ρες ροές προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων από την Ευρώ­πη προς τις ΗΠΑ.

« Η σημε­ρι­νή προ­σέγ­γι­ση της Ευρω­παϊ­κής Ένω­σης, σύμ­φω­να με την οποία οι
Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες δεν παρέ­χουν “επαρ­κή” προ­στα­σία στην ιδιω­τι­κή ζωή, δεν είναι
λογι­κή
 », δηλώ­νουν με επι­μο­νή οι εκπρό­σω­ποι των λόμπι. Στο φως των
απο­κα­λύ­ψε­ων του Έντουαρντ Σνό­ου­ντεν για το σύστη­μα κατα­σκο­πεί­ας της αμερικανικής
Υπη­ρε­σί­ας Εθνι­κής Ασφα­λεί­ας (National Security Agency, NSA), μια τόσο ξεκάθαρη
άπο­ψη σκαν­δα­λί­ζει. Δεν φτά­νει, ωστό­σο, τη δήλω­ση του US Council for
International Business (USCIB), ενός συν­δέ­σμου επι­χει­ρή­σε­ων που, όπως ακρι­βώς η
Verizon, παρεί­χαν σε μαζι­κή κλί­μα­κα προ­σω­πι­κά δεδο­μέ­να στην NSA : « Η
συμ­φω­νία πρέ­πει να οριο­θε­τή­σει τις εξαι­ρέ­σεις, όπως η ασφά­λεια και η προσωπική
ζωή, για να δια­σφα­λί­σει ότι δεν θα χρη­σι­μο­ποι­η­θούν ως καλυμ­μέ­να εμπό­δια στο
ελεύ­θε­ρο εμπό­ριο
 ».
Στο στό­χα­στρο, όμως, έχουν μπει και οι προ­δια­γρα­φές ποιό­τη­τας στο πεδίο της δια­τρο­φής.
Η αμε­ρι­κα­νι­κή βιο­μη­χα­νία κρέ­α­τος επι­διώ­κει να
επι­τύ­χει την κατάρ­γη­ση του ευρω­παϊ­κού κανο­νι­σμού που απα­γο­ρεύ­ει τα κοτόπουλα
που έχουν απο­λυ­μαν­θεί με χλώ­ριο.
Ο όμι­λος Yum !, κάτο­χος της
αλυ­σί­δας γρή­γο­ρου φαγη­τού Kentucky Fried Chicken (KFC), που βρί­σκε­ται στην
εμπρο­σθο­φυ­λα­κή της μάχης αυτής, μπο­ρεί να υπο­λο­γί­ζει στη δύνα­μη πυρός των
εργο­δο­τι­κών οργα­νώ­σε­ων. « Η Ευρω­παϊ­κή
Ένω­ση επι­τρέ­πει μόνο τη χρή­ση νερού και ατμού στα κοτό­που­λα
 », διαμαρτύρεται
η Βορειο­α­με­ρι­κα­νι­κή Ένω­ση Κρέ­α­τος, ενώ μια άλλη ομά­δα πίε­σης, το Αμερικανικό
Ινστι­τού­το Κρέ­α­τος, εκφρά­ζει τη λύπη του για « την αδι­καιο­λό­γη­τη
απόρ­ρι­ψη
 » από τις Βρυ­ξέλ­λες « των κρε­ά­των με αναβολικά
πρό­σθε­τα, όπως η υδρο­χλω­ρι­κή ρακτο­πα­μί­νη
 ».
Η ρακτο­πα­μί­νη είναι φάρ­μα­κο που χρησιμοποιείται
για την αύξη­ση του όγκου του άπα­χου κρέ­α­τος σε χοί­ρους και βοοει­δή. Λόγω των
κιν­δύ­νων που εγκυ­μο­νεί για την υγεία ζώων και κατα­να­λω­τών, έχει απα­γο­ρευ­τεί σε
160 χώρες, μετα­ξύ τους και τα κρά­τη-μέλη της Ε.Ε., η Ρωσία και η Κίνα. Για τον
αμε­ρι­κα­νι­κό όμι­λο παρα­γω­γής χοι­ρι­νού κρέ­α­τος, το προ­στα­τευ­τι­κό αυτό μέτρο
απο­τε­λεί δια­τά­ρα­ξη του ελεύ­θε­ρου αντα­γω­νι­σμού, στην οποία η συμ­φω­νία ΤΤΙΡ
πρέ­πει επει­γό­ντως να δώσει τέλος.
« Οι αμε­ρι­κα­νι­κές εται­ρεί­ες παραγωγής
χοι­ρι­νού κρέ­α­τος δεν θα απο­δε­χθούν άλλο απο­τέ­λε­σμα παρά την άρση της ευρωπαϊκής
απα­γό­ρευ­σης της ρακτο­πα­μί­νης
 », απει­λεί το Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Παραγωγών
Χοι­ρι­νού Κρέ­α­τος (National Pork Producers Council, NPPC). Στο μετα­ξύ, στην άλλη
πλευ­ρά του Ατλα­ντι­κού, οι βιο­μή­χα­νοι που συμ­με­τέ­χουν στο BusinessEurope
καταγ­γέλ­λουν « τα εμπό­δια που επη­ρε­ά­ζουν τις ευρω­παϊ­κές εξα­γω­γές προς
τις Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες, όπως ο αμε­ρι­κα­νι­κός νόμος περί δια­τρο­φι­κής ασφά­λειας
 ».
Πράγ­μα­τι, από το 2011, ο συγκε­κρι­μέ­νος νόμος δίνει τη δυνα­τό­τη­τα στις υπηρεσίες
ελέγ­χου να απο­σύ­ρουν από την αγο­ρά τα μολυ­σμέ­να εισα­γό­με­να προ­ϊ­ό­ντα. Οι
δια­πραγ­μα­τευ­τές της ΤΤΙΡ δέχο­νται εκκλή­σεις να εξου­δε­τε­ρώ­σουν και αυτή τη
διάταξη.
Τα ίδια ισχύ­ουν και στο πεδίο των αερί­ων του
θερ­μο­κη­πί­ου. Η οργά­νω­ση Airlines for America (A4A), το μακρύ χέρι των
αμε­ρι­κα­νι­κών εται­ρειών αερο­με­τα­φο­ρών, συνέ­τα­ξε κατά­λο­γο « άχρη­στων
δια­τά­ξε­ων, οι οποί­ες προ­κα­λούν σημα­ντι­κή ζημιά στη βιο­μη­χα­νία
 » τους
και τις οποί­ες η ΤΤΙΡ μπο­ρεί, φυσι­κά, να καταρ­γή­σει. Στην πρώ­τη θέση του
κατα­λό­γου βρί­σκε­ται το ευρω­παϊ­κό σύστη­μα ανταλ­λα­γής ποσο­στώ­σε­ων εκπομπής
αερί­ων, το οποίο υπο­χρε­ώ­νει τις αερο­πο­ρι­κές εται­ρεί­ες να πλη­ρώ­νουν για το
διο­ξεί­διο του άνθρα­κα που εκπέ­μπουν. Οι Βρυ­ξέλ­λες ανέ­στει­λαν προ­σω­ρι­νά το
συγκε­κρι­μέ­νο πρό­γραμ­μα. Η Α4Α απαι­τεί την ορι­στι­κή κατάρ­γη­σή του στο όνο­μα της
« προ­ό­δου ».
Η σταυ­ρο­φο­ρία των αγο­ρών, όμως, δεί­χνει το πιο
αδιάλ­λα­κτο πρό­σω­πό της στα ζητή­μα­τα του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού τομέα. Πέντε χρό­νια μετά την εκδή­λω­ση της κρί­σης των subprime,
οι Αμε­ρι­κα­νοί και οι Ευρω­παί­οι δια­πραγ­μα­τευ­τές έχουν συμ­φω­νή­σει ότι οι
προ­θέ­σεις ρύθ­μι­σης της χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής βιο­μη­χα­νί­ας πρέ­πει να αποτελέσουν
παρελ­θόν. Το θεσμι­κό πλαί­σιο που θέλουν να θέσουν σε εφαρ­μο­γή προ­βλέ­πει την
άρση κάθε δικλεί­δας ασφα­λεί­ας όσον αφο­ρά τις επι­κίν­δυ­νες τοπο­θε­τή­σεις και την
παρε­μπό­δι­ση των κυβερ­νή­σε­ων να ελέγ­χουν τον όγκο, τον χαρα­κτή­ρα ή την προέλευση
των χρη­μα­τι­στη­ρια­κών προ­ϊ­ό­ντων που εισέρ­χο­νται στην αγο­ρά. Με δυο λόγια,
πρό­κει­ται απλού­στα­τα για την ορι­στι­κή εγκα­τά­λει­ψη της λέξης
« ρύθμιση ».
Από πού πηγά­ζει αυτή η θεαματική
επι­στρο­φή στη θατσε­ρι­κή επο­χή ; Αντα­πο­κρί­νε­ται, κυρί­ως, στις επι­θυ­μί­ες της
Ένω­σης Γερ­μα­νι­κών Τρα­πε­ζών, η οποία δεν παρα­λεί­πει να εκφρά­σει τις « ανη­συ­χί­ες »
της σχε­τι­κά με την, έτσι κι αλλιώς, δει­λή μεταρ­ρύθ­μι­ση της Γουόλ Στριτ, που
υιο­θε­τή­θη­κε την επαύ­ριο της κρί­σης του 2008. Ένα από τα πιο δρα­στή­ρια μέλη της
Ένω­σης, ως προς τις συγκε­κρι­μέ­νες πιέ­σεις, είναι η Deutsche Bank, η οποία,
πάντως, το 2009, εισέ­πρα­ξε εκα­το­ντά­δες εκα­τομ­μύ­ρια δολά­ρια από την Αμερικανική
Κεντρι­κή Τρά­πε­ζα, σε αντάλ­λαγ­μα τίτλων που στη­ρί­ζο­νταν σε ενυπόθηκα
δάνεια [
10]. Ο γερ­μα­νι­κός τρα­πε­ζι­κός γίγα­ντας θέλει να
τελειώ­νει με τη ρύθ­μι­ση Βόλ­κερ, τον ακρο­γω­νιαίο λίθο της μεταρ­ρύθ­μι­σης της
Γουόλ Στριτ, ρύθ­μι­ση που, σύμ­φω­να με τη γερ­μα­νι­κή τρά­πε­ζα, φορ­τώ­νει « τερά­στιο
βάρος στις μη αμε­ρι­κα­νι­κές τρά­πε­ζες
 ». Η Insurance Europe, αιχ­μή του
δόρα­τος των ευρω­παϊ­κών ασφα­λι­στι­κών εται­ρειών, εύχε­ται, από την πλευ­ρά της, η
ΤΤΙΡ να « καταρ­γή­σει » τις εγγυ­ή­σεις που απο­τρέ­πουν τον κλά­δο από
περι­πέ­τειες σε τοπο­θε­τή­σεις υψη­λού κινδύνου.
Όσο για το Φόρουμ των Ευρωπαϊκών
Υπη­ρε­σιών, εργο­δο­τι­κή οργά­νω­ση στην οποία είναι μέλος και η Deutsche Bank,
κινεί­ται δρα­στή­ρια στους δια­δρό­μους των δια­τλα­ντι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, ώστε οι
αμε­ρι­κα­νι­κές υπη­ρε­σί­ες ελέγ­χου να πάψουν να ανα­μι­γνύ­ο­νται στις υπο­θέ­σεις των
μεγά­λων ξένων τρα­πε­ζών που λει­τουρ­γούν στο έδα­φος των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών. Η
αμε­ρι­κα­νι­κή πλευ­ρά ελπί­ζει κυρί­ως ότι η ΤΤΙΡ θα θάψει για τα καλά το ευρωπαϊκό
σχέ­διο φορο­λό­γη­σης των χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών συναλ­λα­γών. Η υπό­θε­ση αυτή φαίνεται
να έχει κρι­θεί, με την ίδια την Ευρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή να θεω­ρεί ότι ο φόρος αυτός
δεν συνά­δει με τους κανο­νι­σμούς του Παγκό­σμιου Οργα­νι­σμού Εμπο­ρί­ου [
11]. Καθώς η δια­τλα­ντι­κή ζώνη ελεύ­θε­ρου εμπορίου
υπό­σχε­ται έναν ακό­μα πιο αχα­λί­νω­το φιλε­λευ­θε­ρι­σμό απ’ ότι ο ΠΟΕ, και από τη
στιγ­μή που το Διε­θνές Νομι­σμα­τι­κό Ταμείο (ΔΝΤ) αντι­τί­θε­ται συστη­μα­τι­κά σε κάθε
μορ­φής έλεγ­χο στις κινή­σεις κεφα­λαί­ων, ο καχε­κτι­κός « φόρος Τόμπιν »
δεν ανη­συ­χεί πια πολ­λούς στις Ηνω­μέ­νες Πολιτείες.
Οι σει­ρή­νες της απορ­ρύθ­μι­σης, όμως, δεν ηχούν
μόνο στον χρη­μα­το­πι­στω­τι­κό τομέα. Η ΤΤΙΡ επι­διώ­κει να ανοί­ξει στον ανταγωνισμό
όλους τους « αόρα­τους » κλά­δους ή τους κλά­δους γενι­κού συμ­φέ­ρο­ντος. Τα κρά­τη που θα υπο­γρά­ψουν τη συμ­φω­νία ΤΤΙΡ θα
υπο­χρε­ω­θούν όχι μόνο να υπο­τά­ξουν τις δημό­σιες υπη­ρε­σί­ες τους στην
εμπο­ρευ­μα­τι­κή λογι­κή, αλλά και να παραι­τη­θούν οποιου­δή­πο­τε δικαιώματος
επέμ­βα­σης στους ξένους παρό­χους υπη­ρε­σιών που επο­φθαλ­μιούν τις αγο­ρές τους. Τα
πολι­τι­κά περι­θώ­ρια ελιγ­μών σε υγεία, ενέρ­γεια, παι­δεία, νερό ή μετα­φο­ρές θα
εξα­νε­μι­στούν. Ο εμπο­ρι­κός πυρε­τός δεν προ­σπερ­νά ούτε τη μετα­νά­στευ­ση, αφού οι
εμπνευ­στές της ΤΤΙΡ υφαρ­πά­ζουν την αρμο­διό­τη­τα εφαρ­μο­γής κοι­νής πολι­τι­κής στα
σύνο­ρα -αναμ­φί­βο­λα για να διευ­κο­λύ­νουν την είσο­δο όσων έχουν ένα προ­ϊ­όν ή μια
υπη­ρε­σία να που­λή­σουν σε βάρος των υπολοίπων.
Τους τελευ­ταί­ους μήνες, ο ρυθ­μός των διαπραγματεύσεων
επι­τα­χύ­νε­ται. Στην Ουά­σινγ­κτον, έχουν σοβα­ρούς λόγους να πιστεύ­ουν ότι οι
Ευρω­παί­οι ηγέ­τες είναι έτοι­μοι για οτι­δή­πο­τε μπο­ρεί να τονώ­σει την οικονομική
ανά­πτυ­ξη που καρ­κι­νο­βα­τεί, ακό­μη κι αν το τίμη­μα είναι η εγκα­τά­λει­ψη του
κοι­νω­νι­κού συμ­βο­λαί­ου. Το επι­χεί­ρη­μα των υπο­στη­ρι­κτών της ΤΤΙΡ, σύμ­φω­να με το
οποίο το απορ­ρυθ­μι­σμέ­νο, ελεύ­θε­ρο εμπό­ριο θα διευ­κο­λύ­νει τις εμπορικές
συναλ­λα­γές και, επο­μέ­νως, θα δημιουρ­γή­σει θέσεις εργα­σί­ας, φαί­νε­ται να βαρύνει
περισ­σό­τε­ρο από τον φόβο ενός κοι­νω­νι­κού σει­σμού. Οι ισχύ­ο­ντες τελωνειακοί
φραγ­μοί μετα­ξύ Ευρώ­πης και Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών είναι, πάντως, « ήδη πολύ
χαμη­λοί
 », όπως ανα­γνω­ρί­ζει ο Αμε­ρι­κα­νός αντι­πρό­σω­πος σε θέματα
Εμπο­ρί­ου [
12]. Οι ίδιοι οι πρω­τερ­γά­τες της ΤΤΙΡ παρα­δέ­χο­νται ότι
κύριος στό­χος τους δεν είναι να ελα­φρύ­νουν τους, έτσι κι αλλιώς ασήμαντους,
τελω­νεια­κούς περιο­ρι­σμούς, αλλά να επι­βάλ­λουν « την εξα­φά­νι­ση, τον
περιο­ρι­σμό ή την απο­τρο­πή περιτ­τών εθνι­κών πολι­τι­κών
 [
13] », όπου « περιτ­τό » θεωρείται
οτι­δή­πο­τε επι­βρα­δύ­νει τη ροή των εμπο­ρευ­μά­των, όπως η ρύθ­μι­ση του
χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού τομέα, η μάχη κατά της υπερ­θέρ­μαν­σης του πλα­νή­τη ή η άσκηση
της δημοκρατίας.
Είναι αλή­θεια ότι οι ελάχιστες
μελέ­τες σχε­τι­κά με τις συνέ­πειες της ΤΤΙΡ δεν στέ­κο­νται καθό­λου στις κοινωνικές
και οικο­νο­μι­κές επι­πτώ­σεις. Μια έκθε­ση του Ευρω­παϊ­κού Κέντρου Διεθνούς
Πολι­τι­κής Οικο­νο­μί­ας (European Centre for international political Economy,
Ecipe), η οποία ανα­φέ­ρε­ται συχνά, δια­βε­βαιώ­νει, με το κύρος ενός εμπορικού
Νοστρά­δα­μου, ότι η ΤΤΙΡ θα απο­φέ­ρει στους κατοί­κους της δια­τλα­ντι­κής αγοράς
επι­πλέ­ον κατά κεφα­λήν εισό­δη­μα 3 λεπτών την ημέ­ρα, από το… 2029 [
14].
Παρά την αισιο­δο­ξία της, η ίδια μελέ­τη υπολογίζει
μόνο σε 0,06% την αύξη­ση του Ακα­θά­ρι­στου Εγχώ­ριου Προ­ϊ­ό­ντος (ΑΕΠ) σε Ευρώ­πη και
Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες με την έναρ­ξη ισχύ­ος της ΤΤΙΡ. Και αυτό το
« απο­τέ­λε­σμα » είναι σε μεγά­λο βαθ­μό εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, στο μέτρο
που οι συντά­κτες της μελέ­της έχουν ως αρχή ότι το ελεύ­θε­ρο εμπό­ριο προσδίδει
« δυνα­μι­σμό » στην οικο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη, θεω­ρία που διαψεύδεται
διαρ­κώς από τα γεγο­νό­τα. Άλλω­στε, μια τόσο απει­ρο­ε­λά­χι­στη αύξη­ση του ΑΕΠ θα
ήταν ανε­παί­σθη­τη. Ως μέτρο σύγκρι­σης, η πέμ­πτη έκδο­ση του iPhone της Apple
προ­κά­λε­σε στις Ηνω­μέ­νες Πολι­τεί­ες οκτώ φορές σημα­ντι­κό­τε­ρη αύξη­ση του ΑΕΠ.
Σχε­δόν όλες οι μελέ­τες για την ΤΤΙΡ έχουν
χρη­μα­το­δο­τη­θεί από ιδρύ­μα­τα που διά­κει­νται ευνοϊ­κά προς το ελεύ­θε­ρο εμπό­ριο ή
από εργο­δο­τι­κές οργα­νώ­σεις, λόγος για τον οποίο το κοι­νω­νι­κό κόστος της
συμ­φω­νί­ας δεν εμφα­νί­ζε­ται που­θε­νά, όπως και τα άμε­σα θύμα­τά της, τα οποία,
όμως, θα μπο­ρού­σαν να ανέλ­θουν σε εκα­το­ντά­δες εκα­τομ­μύ­ρια πολί­τες. Πάντως, το
παι­χνί­δι δεν έχει ακό­μη κρι­θεί. Όπως έδει­ξαν οι δυσά­ρε­στες περι­πέ­τειες της ΠΣΕ,
της FTAA και ορι­σμέ­νων γύρων δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων του ΠΟΕ, η χρη­σι­μο­ποί­η­ση του « εμπο­ρί­ου » ως Δού­ρειου Ίππου για την
εξάρ­θρω­ση της κοι­νω­νι­κής προ­στα­σί­ας και την εγκα­θί­δρυ­ση της χού­ντας των
επι­χει­ρη­μα­τιών απέ­τυ­χε πολ­λές φορές κατά το παρελ­θόν. Τίπο­τε δεν προ­δι­κά­ζει ότι
θα πετύ­χει τώρα.

Notes

[1] Βλ. « Le nouveau manifeste du
capitalisme mondial », Le Monde diplomatique, Φεβρουά­ριος 1998.
[2] « Some secrecy needed in trade
talks : Ron Kirk », Reuters, 13-5-12.
[3] Zach Carter, « Elizabeth
Warren opposing Obama trade nominee Michael Froman
 », 19 Ιου­νί­ου 2013.
[5] Andrew Martin, « Treaty
disputes roiled by bias charges
 », 10-7-13.
[7] « Ecuador to fight oil dispute
fine », Agence France-Presse, 13-10-12.
[8] Σχό­λια για τη συμ­φω­νία διατλαντικής
συνερ­γα­σί­ας, έγγρα­φο του ΒΙΟ, Ουά­σινγ­κτον, Μάιος 2013.
[11] « Europe
admits speculation taxes a WTO problem
 », Public Citizen, 30-4-10.
[12] Αλλη­λο­γρα­φία του Demetrios Marantis,
Αμε­ρι­κα­νού αντι­προ­σώ­που για θέμα­τα Εμπο­ρί­ου, στον John Boehner, εκπρό­σω­πο των
Ρεπου­μπλι­κά­νων στο Κογκρέ­σο, Ουά­σινγ­κτον, 20 Μαρ­τί­ου 2013, http://ec.europa.eu

[14] « TAFTAʼs
trade benefit : A candy bar
 », Public Citizen, 11-7-13.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted