Εξαιρετικά επίκαιρος… - Φαιακία

Εξαιρετικά επίκαιρος…

Ο Ευτύ­χης Μπι­τσά­κης, όπως πάντο­τε, έτσι και τώρα… Στην συνέ­ντευ­ξή του στο Pressproject και την δημο­σιο­γρά­φο Βασι­λι­κή Σιού­τη… Τα θέμα­τα της Χρυ­σής Αυγής και της ενό­τη­τας της αρι­στε­ράς στην πρώ­τη γραμ­μή. Από την ανα­δη­μο­σί­ευ­σή της στην ISKRA επι­λέ­γου­με απο­σπά­σμα­τα και τα παρου­σιά­ζου­με σαν ξεχω­ρι­στές παραγράφους…
«Από πού προ­ήλ­θε ο πρώ­τος πυρή­νας της;»
θέτει ρητο­ρι­κά το ερώ­τη­μα και
απα­ντά: «Από ακρο­δε­ξιούς, από
απο­γό­νους βιο­λο­γι­κούς και ιδε­ο­λο­γι­κούς των ταγ­μά­των ασφα­λεί­ας, αυτών που
πολέ­μη­σαν το Δεκέμ­βρη, αυτών που οργά­νω­σαν τη Χού­ντα, αυτό το μαύ­ρο υπό­γειο της
ελλη­νι­κής κοι­νω­νί­ας που δεν εξαρ­θρώ­θη­κε ποτέ. Αυτό που λέμε παρα­κρά­τος. Το
παρα­κρά­τος οργα­νώ­θη­κε από τους ξένους και από τη δεξιά». Ανα­φέ­ρει ότι ούτε ο Α.
Παπαν­δρέ­ου το εξάρ­θρω­σε, παρά το ότι προ­σπά­θη­σε να το κάνει. Αυτό παραμένει,
λέει, «και τώρα τρά­φη­κε με και­νού­ριο κόσμο».
Τι φταί­ει για τη Χρυ­σή Αυγή, λοιπόν;
Το πρώ­το αίτιο για την άνο­δό της Χρυ­σής Αυγής, κατά τη γνώ­μη του, είναι
η κρί­ση και η έλλει­ψη πολι­τι­κής παι­δεί­ας και γενι­κό­τε­ρα παι­δεί­ας μεγά­λου μέρους
του ελλη­νι­κού λαού».

Ένας δεύ­τε­ρος λόγος είναι η
διείσ­δυ­ση της στον κρα­τι­κό μηχα­νι­σμό, καθώς και αυτά που λέει τα οποία είναι
λαϊ­κί­στι­κα, «σκέ­τη απά­τη».
Ευθύ­νη, όμως, ρίχνει και στην αριστερά,
«αλλά εντε­λώς αλλιώ­τι­κη απ’ αυτήν που λέει ο Σαμα­ράς και ο Κεδί­κο­γλου»
.
«Κι εδώ πρέ­πει να τονί­σου­με, δεν είναι η Αρι­στε­ρά βέβαια υπεύ­θυ­νη για την άνοδο
της Χρυ­σής Αυγής, υπεύ­θυ­νοι είναι όλοι αυτοί που είπα­με. Έμμε­σα όμως, έχουν
ευθύ­νη οι ηγε­σί­ες της Αρι­στε­ράς, για­τί τόσα χρό­νια μετά την πτώ­ση της Χούντας
δεν βρή­καν έναν τρό­πο αν όχι να ενω­θού­νε όλοι μαζί, να έχουν ένα κοι­νό πρόγραμμα
άμε­σης δρά­σης και άμε­σων μέτρων ανα­κού­φι­σης του ελλη­νι­κού λαού . Εκεί έχουν
ευθύνη».

Και­ρό τώρα προ­τρέ­πει την κατα­κερ­μα­τι­σμέ­νη αριστερά
να ενώ­σει τις δυνά­μεις της σε έναν αγώ­να κοι­νό. «Διό­τι αν η Αρι­στε­ρά είχε ένα
κοι­νό μέτω­πο – δε λέω να ενο­ποι­η­θεί, δεν μπο­ρεί να συγ­χω­νευ­θεί το ΚΚΕ με το
ΣΥΡΙΖΑ και την άκρα Αρι­στε­ρά- ένα κοι­νό μέτω­πο σωτη­ρί­ας του ελλη­νι­κού λαού, θα
τους έλε­γα: Να, το μέτω­πο σωτη­ρί­ας, ενώ όταν μου λένε πες μας ποια Αρι­στε­ρά, τι
να τους πω κι εγώ; Να τους πω ΚΚΕ δεν μπο­ρώ, να τους πω ΣΥΡΙΖΑ δεν είμαι ΣΥΡΙΖΑ,
αν τους πω άκρα αρι­στε­ρά θα μου πουν, μα εσείς είστε 0,33%, τι να σας
κάνω».
Η συμ­βα­τι­κή χρή­ση του όρου «άκρα
αρι­στε­ρά» βέβαια, από τον Ευτύ­χη Μπι­τσά­κη, που μας εξη­γεί όταν τον ρωτά­με, δεν
έχει καμία σχέ­ση με αυτό που εννο­εί π.χ ο πρω­θυ­πουρ­γός όταν χρη­σι­μο­ποιεί την
ίδια φρά­ση. Δεν εννο­εί «εξτρε­μι­στι­κή», αλλά εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή και αριστερότερα
της επί­ση­μης αριστεράς.
«Βλέ­πεις λοι­πόν πως η άκρα Αρι­στε­ρά έχει
ευθύ­νη, όχι αυτήν που λέει ο Σαμα­ράς, ευθύ­νη με την έννοια ότι δεν έχει
παρου­σιά­σει ένα πρό­γραμ­μα σωτη­ρί­ας του ελλη­νι­κού λαού, οπό­τε εγώ και
οποιοσ­δή­πο­τε άλλος -λέω το εγώ για να το γενι­κεύ­σω- θα μπο­ρού­σα να πω, να, εκεί
που είναι ένα μέτω­πο που παλεύ­ει για τη σωτη­ρία όλων μας και σένα και μένα και
του άλλου. Τότε θα μπο­ρού­σα να μετα­πεί­σω μερι­κά νεα­ρά παι­διά, τα οποία από
χαζο­μά­ρα ψηφί­ζουν Χρυ­σή Αυγή».

Μια αλή­θεια είπε ο Σαμα­ράς, ότι όταν θα τελειώ­σει η κρί­ση η Ελλά­δα θα είναι
αγνώριστη…».
«… Θα έχουν που­λη­θεί τα λιμά­νια, τα
αερο­δρό­μια, τα βου­νά, οι θάλασ­σες, ο ουρ­κτός πλού­τος, τα πάντα… Ελπί­ζω να
ξεση­κω­θεί ο ελλη­νι­κός λαός κάπο­τε, για­τί τώρα κοι­μά­ται εν πολ­λοίς, και να τους
στεί­λει από’ κει που ήρθανε».

Όταν «τσα­κώ­νε­ται» με αυτούς που θεω­ρούν ότι ο
ΣΥΡΙΖΑ θα γίνει νέο ΠΑΣΟΚ τους λέει: «Ρε παι­διά, ο λαός του ΠΑΣΟΚ ήταν
μικρο­α­στοί αγρό­τες που τους έδω­σε μισθούς και καλές τιμές στα προ­ϊ­ό­ντα, που δεν
είχα­νε πολι­τι­κή ωρι­μό­τη­τα και πήγαν στο ΠΑΣΟΚ». Η βάση του ΣΥΡΙΖΑ είναι άλλη,
εξη­γεί: «Είναι ο λαϊ­κός κόσμος της Αρι­στε­ράς που δεν ανή­κει στο ΚΚΕ ή στην
εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Αρι­στε­ρά και νέοι άνθρω­ποι οι οποί­οι μπή­καν τώρα στην ηλικία
που ψηφί­ζουν. Άρα, είναι άλλος κόσμος. Αυτό δεν απο­κλεί­ει βέβαια μέσα από μια
θητεία κυβερ­νη­τι­κή να πάει δεξιά. Τίπο­τα δεν απο­κλεί­ε­ται. Η πολι­τι­κή δεν πάει με
δια­φο­ρι­κές εξι­σώ­σεις. Είναι ο νόμος των πιθανοτήτων».
Ανα­ρω­τιέ­ται για­τί οι συνεπείς
αρι­στε­ροί, που δεν ανή­κουν στο ΣΥΡΙΖΑ, να μην ενι­σχύ­σουν τις ριζοσπαστικές
τάσεις του οι οποί­οι βρί­σκο­νται αρι­στε­ρό­τε­ρα του ΣΥΡΙΖΑ.«Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι άκρα
αρι­στε­ρά» ξανα­λέ­ει όταν επι­στρέ­φου­με στην κου­βέ­ντα αυτή. Αν υπάρ­χουν κάποιοι
μαοϊ­κής, τρο­τσκι­στι­κής ή κομ­μου­νι­στι­κής προ­ε­λεύ­σε­ως, αυτοί θα μπο­ρού­σαν να
ονο­μα­στούν εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ή άκρα αρι­στε­ρά, ανα­φέ­ρει, αλλά, όπως εξη­γεί, δεν
έχει καμία σχέ­ση με αυτό που εννο­εί ο Σαμα­ράς. «Ούτε όπλα έχουν, ούτε δέρνουν,
ούτε τρο­μο­κρα­τία κάνουν. Υπε­ρα­σπί­στη­καν πάντα τους
διωκόμενους…».
«Εγώ χρη­σι­μο­ποιώ τον όρο άκρα αρι­στε­ρά για
ανθρώ­πους οι οποί­οι πολι­τι­κά τοπο­θε­τού­νται πιο αρι­στε­ρά από το ΚΚΕ και το ΣΥΡΙΖΑ
και οι οποί­οι είναι ένας κόσμος που προ­έρ­χε­ται από διά­φο­ρες τάσεις της
παρα­δο­σια­κής Αρι­στε­ράς, προ­ϊ­όν της κρί­σης της Αρι­στε­ράς, που ψάχνουν να βρουν
μια διέ­ξο­δο επει­δή δια­φω­νούν με τη σεκτα­ρι­στι­κή πολι­τι­κή του ΚΚΕ και θεω­ρούν ότι
ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα ρεφορ­μι­στι­κό κόμμα».
Η πρώ­τη στιγ­μή που το πρό­σω­πό του
συν­νε­φιά­ζει για λίγο και ο τόνος της φωνής του σηκώ­νε­ται ελα­φρώς, είναι όταν
λέει:
«Κι έχει το θρά­σος ο πρω­θυ­πουρ­γός μας να ονο­μά­ζει την αξιωματική
αντι­πο­λί­τευ­ση άκρα αρι­στε­ρά και τρο­μο­κρά­τες. Αυτό δεν έχει ξανα­γί­νει. Ούτε η
χού­ντα δεν είπε αυτή την κου­βέ­ντα. Λοι­πόν ας μάθου­με να χρη­σι­μο­ποιού­με σωστά
τους όρους, αντί να κάνου­με προπαγάνδα…».
«Έπρε­πε να ξέρουν τι σημαί­νει Αρι­στε­ρά
και Άκρα Αρι­στε­ρά
. Να είναι αντί­θε­τοι, το κατα­λα­βαί­νω. Δεξιοί είναι,
αντί­θε­τοι είναι, ταξι­κοί εχθροί είναι, όπως λένε στη γλώσ­σα της Κοινωνιολογίας,
αλλά έπρε­πε να ξέρουν πώς χρη­σι­μο­ποιού­νται οι έννοιες».

Όταν τον ρωτά­με για τις Σκου­ριές και
για τον αγώ­να των κατοί­κων εκεί, μας λέει ότι έπρε­πε να πάρουν βρα­βείο από την
κυβέρ­νη­ση.
«Οι άνθρω­ποι αυτοί αγω­νί­ζο­νται για να μη μολυν­θεί με κυάνιο
το νερό τους, για να μη μολυν­θούν τα χωρά­φια τους, για να μην κατα­στρα­φεί το
δάσος τους. Οι άνθρω­ποι αυτοί έπρε­πε να πάρου­νε βρα­βείο από την κυβέρ­νη­ση. Αλλά
ποια κυβέρ­νη­ση; που ξεπου­λά­ει τον χρυ­σό; …Όχι μόνο θα κατα­στρέ­ψουν αυτή την
περιο­χή, αλλά δίνουν τσά­μπα στην κανα­δέ­ζι­κη εται­ρεία αυτό το χρυ­σά­φι το οποίο
δεν ξανα­γί­νε­ται. Τα ορυ­κτά δεν ξανα­γί­νο­νται. Αν ξεπου­λή­σουν τα λιμά­νια, τα
αερο­δρό­μια, τα χωρά­φια, τα βου­νά, αυτά μπο­ρού­με να τα ανα­κτή­σου­με. Διό­τι αυτά
υπάρ­χουν και ανα­πα­ρά­γο­νται και τα δέντρα και όλα. Όσα ορυ­κτά -νικέ­λιο, χαλκός,
χρυ­σά­φι- ξεπου­λη­θούν, δεν ανακτώνται».
Αυτή είναι η δεύ­τε­ρη φορά που μοιά­ζει σαν να
θυμώ­νει: «Και βγαί­νουν τώρα να πού­νε στους ανθρώ­πους που ληστεύ­ουν τα σπίτια
τους, την ελευ­θε­ρία της γνώ­μης τους, που είναι δημο­κρα­τι­κό δικαί­ω­μα, να τους
λένε ότι είναι τρο­μο­κρά­τες. Ε, πού θα πάει αυτή η δουλειά;».

Η Βαϊ­μά­ρη έχει γίνει ξανά θέμα
συζή­τη­σης από τότε που μπή­κα­με στην κρί­ση. Ρωτά­με αν εκεί­νος βλέπει
ομοιότητες.
«…Τότε οι μαρ­ξι­στι­κές ιδέ­ες ήταν πολύ
λιγό­τε­ρο δια­δε­δο­μέ­νες» απα­ντά «και η πεί­ρα του εργα­τι­κού κινή­μα­τος ήταν πολύ
μικρό­τε­ρη». «Το στή­ριγ­μα του Χίτλερ και η προ­πα­γάν­δα του ήταν πολύ πιο
πια­σά­ρι­κη, ας το πού­με έτσι, από ό,τι της Χρυ­σής Αυγής κι έτσι ηττή­θη­κε η
Βαϊ­μά­ρη και το εργα­τι­κό κίνη­μα της Γερ­μα­νί­ας κι εξο­λο­θρεύ­τη­κε. Σήμε­ρα ένα μεγάλο
ποσο­στό του ελλη­νι­κού λαού ψηφί­ζει ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Αρι­στε­ρά ή
άλλα μορ­φώ­μα­τα της Αρι­στε­ράς, έχουν μεγά­λη πεί­ρα από την Κατο­χή, από τον
Εμφύ­λιο, από την ΕΔΑ, από τους μετέ­πει­τα κοι­νω­νι­κούς αγώ­νες, δεν μπο­ρεί να
παρα­συρ­θεί ο ελλη­νι­κός λαός σήμε­ρα όπως παρα­σύρ­θη­κε τότε ο γερ­μα­νι­κός, διότι
έχει πολύ μεγα­λύ­τε­ρη πείρα..»
Για το τέλος, κρα­τή­σα­με να τον
ρωτή­σου­με σχε­τι­κά με την αρι­στε­ρά, για την ενό­τη­τα της οποί­ας αγω­νί­ζε­ται τα
τελευ­ταία χρό­νια, παρό­τι ο ίδιος ανή­κει στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
«Η αρι­στε­ρά κατά­φε­ρε, παρ’ όλες τις φυλακές,
τις εξο­ρί­ες, τις εκτε­λέ­σεις, να ηγε­μο­νεύ­ει στο χώρο των ιδε­ών και του
πολι­τι­σμού. Και στην κατο­χή και μετά την απε­λευ­θέ­ρω­ση και επί χού­ντας και
σήμε­ρα, για­τί οι αρι­στε­ρές ιδέ­ες έχουν μεγά­λη διά­δο­ση. Είναι δύσκο­λο να βρεις
πολ­λούς ιστο­ρι­κούς που δεν είναι επη­ρε­α­σμέ­νοι από το μαρ­ξι­σμό , που δεν είναι
μαρ­ξι­στές, είναι δύσκο­λο να βρεις πολ­λούς οικο­νο­μο­λό­γους που δεν έχουν
επη­ρε­α­στεί από το μαρ­ξι­σμό . Στην τέχνη τούς σημα­ντι­κό­τε­ρους καλ­λι­τέ­χνες τους
έβγα­λε η Αριστερά».
«… Τώρα, ποιος ηγε­μο­νεύ­ει σήμε­ρα θα το δούμε.
Τα πράγ­μα­τα αλλά­ζουν, δεν θα μεί­νου­με εκεί που ήμα­σταν. Σήμε­ρα υπάρ­χει ένα σοκ
στην κοι­νω­νία, ένα κλί­μα φόβου που καλ­λιερ­γή­θη­κε σκό­πι­μα με τη δολο­φο­νία και την
εξάρ­θρω­ση -τη μερι­κή- της Χρυ­σής Αυγής. Αλλά ο φόβος είναι ένα φαι­νό­με­νο που
περ­νά­ει. Κι εδώ είναι πάλι ευθύ­νη της Αρι­στε­ράς να βγει από τα γρα­φεία και να
δια­φω­τί­σει τον κόσμο και να δεί­ξει ότι ο ελλη­νι­κός λαός δεν εμπι­στεύ­ε­ται στη
συντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία του τους ναζί».
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted