Ενα κείμενο πριν για το μετά… - Φαιακία

Ενα κείμενο πριν για το μετά…

… και συγ­γρα­φέ­ας του ο πάντο­τε φίλ­τα­τος της ΦΑΙΑΚΙΑΣ θανά­σης Απο­στο­λάς. Από τα παι­διά του Φλε­βά­ρη, που ορα­μα­τί­ζε­ται -φαί­νε­ται από το κεί­με­νο- όπως και τότε… Προ­φα­νώς χωρίς τις απο­ξε­νω­τι­κές επι­δρά­σεις του χρό­νου και των …”κρυ­φών γοη­τειών της μπουρ­ζουα­ζί­ας”… Που έχουν ισο­πε­δώ­σει την ψυχή και το νου πολ­λών παλιών συντρό­φων, που χάθη­καν στις δαι­δα­λώ­δεις στρο­φές των ταξι­κών τους προσαρμογών… 
Μας το κοι­νο­ποί­η­σε ένας άλλος φίλος, ο Μπά­μπης Τόκας, που θερ­μά ευχαριστούμε… 

Οι 100 ημέ­ρες της εργα­τι­κής τάξης…
Σε ώρες γίνο­νται  εκλογές.

…το αντι­κει­με­νι­κό συμ­φέ­ρον της  εργατικής
τάξης ως προς αυτό είναι να στεί­λει στη βου­λή εκεί­νους τους εκπρο­σώ­πους της,
που θα αξιο­ποι­ή­σουν με τον καλύ­τε­ρο τρό­πο αυτό το “βήμα” για να μιλήσουν
“στις μάζες έξω από τη βου­λή”, για να προ­τεί­νουν τέτοια σοσιαλιστικά
μέτρα που οδη­γούν στην ανα­τρο­πή της καπι­τα­λι­στι­κής παρα­γω­γής, μέτρα που είναι
αντι­κει­με­νι­κά σκό­πι­μα και χρή­σι­μα για τους εργα­ζό­με­νους ,αλλά μέτρα  αδύ­να­τα για την όποια αστι­κή κυβέρνηση”
… 
Για την όποια αστι­κή κυβέρνηση.
Εάν όμως από τις  εκλο­γές προκύψει
μια «αρι­στε­ρή κυβέρ­νη­ση» ( αυτό- η και ετε­ρο-προσ­διο­ρι­ζό­με­νη), με φιλο­λαϊ­κές εξαγ­γε­λί­ες
 αλλά όχι αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κό πρόγραμμα;
Πόσο σημα­ντι­κή  θα είναι αυτή η εξέ­λι­ξη  για την εργα­τι­κή τάξη, για τα  δικά της αυτό­νο­μα οικο­νο­μι­κά πολιτικά
κοι­νω­νι­κά και εθνι­κά συμφέροντα; 
Η
θεω­ρη­τι­κή γενι­κή απά­ντη­ση είναι απλή: τόσο, όσο αντί­στοι­χα σημα­ντι­κή και
απο­τε­λε­σμα­τι­κή είναι η συνει­δη­τά αυτό­νο­μη, οργα­νω­μέ­νη, γενι­κή παρέμ­βα­σή της
στις εξελίξεις.
Η πρα­κτι­κή απά­ντη­ση δεν μπο­ρεί να
δοθεί πριν από τις εκλο­γές, δε δίνε­ται με τις εκλο­γές, θα δοθεί μετά.
Μέχρι τις εκλο­γές κάτι πολύ βαθύτερο
απο­τυ­πώ­νε­ται η δια­μορ­φώ­νε­ται ήδη καθη­με­ρι­νά μέσα από τη δυνα­μι­κή του
επι­κοι­νω­νια­κού πολέ­μου. Η δια­φο­ρά δυνα­μι­κού ανά­με­σα στις κύριες αλλά και τις
δευ­τε­ρεύ­ου­σες τάξεις της ελλη­νι­κής κοι­νω­νί­ας. Δια­φο­ρά δυνα­μι­κού οικονομικού,
πολι­τι­κού, πνευ­μα­τι­κού, ηθι­κού, ψυχο­λο­γι­κού χαρα­κτή­ρα. Δια­φο­ρά δυναμικού
ταξι­κής συνείδησης .
Αυτή η δια­φο­ρά δυνα­μι­κού θα
καθο­ρί­σει και το απο­τέ­λε­σμα των εκλο­γών και τις μετε­κλο­γι­κές εξελίξεις.
Με την αστι­κή εκλο­γι­κή απάτη
τελειώ­νει μια
  πορεία της επι­λο­γής των
ψηφο­φό­ρων. Κατα­τέ­θη­κε απε­ρί­φρα­στα η επι­θυ­μία τους που ενσω­μα­τώ­νει και την
προσ­δο­κία της υλο­ποί­η­σής της. (επα­να­φέ­ρο­ντας
 
τα ζητή­μα­τα για τη ατο­μι­κή και συλ­λο­γι­κή συνεί­δη­ση της εργα­τι­κής τάξης ,
ποιος, τι και πως την δια­μορ­φώ­νει… αλλά αυτό παρα­πέ­μπει σε άλλο ακανθώδες
δια­χρο­νι­κό
  ζήτη­μα).

Ποιά θα είναι στις 26 Γενά­ρη η
στα­τι­κή εικό­να συσχε­τι­σμού  δυνά­με­ων, των
δύο βασι­κών τάξε­ων της ελλη­νι­κής κοινωνίας ;
  • Η θέση της μεγά­λης πλειο­ψη­φί­ας της
    εργα­τι­κής τάξης είναι ακραία μειο­νε­κτι­κή, σε όλους τους βασι­κούς τομείς
    της ζωής της. 
    Οικο­νο­μι­κό, κοι­νω­νι­κό, συν­δι­κα­λι­στι­κό,  πνευ­μα­τι­κό, ιδε­ο­λο­γι­κό, ηθι­κό, ψυχολογικό.
Τα προη­γού­με­να, σε συν­δυα­σμό με την απου­σία μεγάλων
ποσο­τι­κών της συσπει­ρώ­σε­ων (λόγω απο­βιο­μη­χά­νι­σης  και ανερ­γί­ας) και την εσω­τε­ρι­κή της
ανο­μοιο­γέ­νεια (επαγ­γελ­μα­τι­κή, μορ­φω­τι­κή, ηλι­κια­κή, εμπει­ρι­κή..)  θολώ­νουν μπρο­στά στα μάτια της, τη δική της
γενι­κή  εικό­να σαν τάξης,  με κοι­νά συμ­φέ­ρο­ντα, εχθρούς και
συμ­μά­χους,  πολύ περισ­σό­τε­ρο σαν τάξης
“για τον εαυ­τό της”. Ένα τμή­μα της εκφρά­ζει τις ιδε­ο­λο­γι­κές του αντιφάσεις
με ακραίο συντη­ρη­τι­σμό και αντί­δρα­ση (ψηφί­ζο­ντας τους φασίστες).
·  H  αστι­κή τάξη της χώρας  σε συνερ­γα­σία με τους διε­θνείς θεσμούς του
κεφα­λαί­ου (Ε.Ε. ΔΝΤ) με τα
“μνη­μό­νια” και όσα θεσμο­θε­τη­μέ­να ( Μάα­στριχτ σύμ­φω­νο στα­θε­ρό­τη­τας κλπ
) οδή­γη­σαν στα μνη­μό­νια ,πέτυ­χαν, η
προ­σπα­θούν να πετύ­χουν και να παγιώ­σουν
, αυτό που σχε­δί­α­σαν, υλο­ποί­η­σαν  και υλο­ποιούν: 
α)Την εξου­δε­τέ­ρω­ση εκεί­νων των
οικο­νο­μι­κών και κοι­νω­νι­κών  όρων αναπαραγωγής
της εργα­τι­κής δύνα­μης που “φρε­νά­ρουν” την δημιουρ­γία υπε­ρα­ξί­ας για το
κεφά­λαιο  β) την πολι­τι­κή αδρανοποίηση
(κυρί­ως μέσα από την ανερ­γία και την ιδε­ο­λο­γι­κή χει­ρα­γώ­γη­ση η τρο­μο­κρα­τία)  της μεγά­λης πλειο­ψη­φί­ας των εργα­ζό­με­νων   γ) τη
διεύ­ρυν­ση και την ενί­σχυ­ση της θεσμι­κής εξάρ­τη­σης της χώρας  στο πολι­τι­κο-οικο­νο­μι­κό πλαί­σιο της Ε.Ε. με
ταυ­τό­χρο­νο στραγ­γα­λι­σμό της εθνι­κής ανε­ξαρ­τη­σί­ας.
Η  στρα­τη­γι­κή θέση
της κυρί­αρ­χης τάξης είναι ακό­μα πιο ισχυ­ρή, τα διε­θνή στη­ρίγ­μα­τά της  σταθερά 
και ο εσω­τε­ρι­κός ταξι­κός συσχε­τι­σμός σαφώς υπέρ
της
.

Στις 26 Γενά­ρη ο προηγούμενος
συσχε­τι­σμός θα εκτυ­λίσ­σε­ται δυνα­μι­κά στο ίδιο εθνι­κά θεσμο­θε­τη­μέ­νο  διεθνές 
«εται­ρι­κό» περι­βάλ­λον  (Ε.Ε.) που
από τη φύση του είναι εχθρι­κό στα συμ­φέ­ρο­ντα των εργα­ζο­μέ­νων.
 
Όμως στις 26 Γενά­ρη στη δυναμική
αυτού του συσχε­τι­σμού θα έχει προ­στε­θεί ένας
νέος σημα­ντι­κός παρά­γο­ντας,  γύρω από τον
οποίο και με τον οποίο, η εργα­τι­κή τάξη 
ανα­πό­τρε­πτα θα κινη­θεί πολι­τι­κά και
αυτός θα είναι μια,  έστω και
αυτο­α­να­φε­ρό­με­νη, «αρι­στε­ρή κυβέρ­νη­ση». Αυτός ο παρά­γο­ντας έχει αφ΄εαυτού την
ιδιό­τη­τα να δημιουρ­γεί και­νούρ­για δυναμική.
Δια­βά­ζο­ντας την πλού­σια, έως και
φλύ­α­ρη, αρθρο­γρα­φία και ακού­γο­ντας τις σχε­τι­κές δηλώ­σεις που κατα­κλύ­ζουν τα
«αρι­στε­ρά» επι­κοι­νω­νια­κά μέσα -σχε­τι­κά με τη σημα­σία αυτού του παρά­γο­ντα της
«κυβερ­νώ­σας αρι­στε­ράς»- εντο­πί­ζει κάποιος 
πλή­θος προ­τά­σε­ων,  για τις
κινή­σεις  οι οποί­ες είναι ανα­γκαί­ες  προς όφε­λος των εργαζομένων.
Η συντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία όμως αυτών
των προ­τά­σε­ων, ανα­φέ­ρο­νται στην κίνη­ση της «αρι­στε­ρής κυβέρ­νη­σης», στην κίνηση
της «αρι­στε­ρής αντι­πο­λί­τευ­σης» και στην ανα­γκαιό­τη­τα λήψης συγκε­κρι­μέ­νων μέτρων,
που θα στα­θε­ρο­ποιούν την εκλο­γι­κή νίκη και θα την ωθούν σε θετι­κή συνέ­χεια. Αναφέρονται
κυρί­ως στις πολι­τι­κές δια­με­σο­λα­βή­σεις – κυβέρ­νη­ση η κόμ­μα­τα -(υπα­γο­ρεύ­ο­ντας την
ανά­θε­ση , ίσως και σκό­πι­μα) και  λιγότερο
ανα­φέ­ρο­νται στον κινη­μα­τι­κό χαρα­κτή­ρα της άμε­σης παρέμ­βα­σης των εργαζομένων
στην πολι­τι­κή σκη­νή. Ακό­μα λιγότερο
έως ανε­παρ­κέ­στα­τα, θέτουν ,ανα­δει­κνύ­ουν η προ­τεί­νουν πρα­κτι­κά ζητή­μα­τα  αυτής της κινη­μα­τι­κής, δυνα­μι­κής λαϊκής
παρέμ­βα­σης. 
Oπου το πλή­θος κυριαρ­χεί στους προ­σα­να­το­λι­σμούς του, μέσα
από την χαρά που του δίνει η συμ­με­το­χή του στην αλλα­γή της συλ­λο­γι­κής ζωής του .
Όμως στο νέο πολι­τι­κό τοπίο,
και  στην επερ­χό­με­νη σύγκρου­ση η
ανα­δί­πλω­ση, τα πάντα θα κρι­θούν στην πρά­ξη. Στη σκό­πι­μη και σχεδιασμένη
εκα­τέ­ρω­θεν, ταξι­κή πρακτική.
Κατά συνέ­πεια είναι κενός 
λόγος,  και  ενδεχομένως 
επι­κίν­δυ­νη επι­λο­γή, κάθε
πρό­τα­ση-στό­χος, η οποία δεν συνο­δεύ­ε­ται από συγκε­κρι­μέ­νο πρα­κτι­κό σχε­δια­σμό, δε
συνε­πά­γε­ται την εφαρ­μο­γή του, και δεν υλο­ποιεί με συγκε­κρι­μέ­νες, μελετημένες
μορ­φές, την εμπλο­κή των εργα­ζο­μέ­νων σε
αυτήν.

Ας δού­με δειγ­μα­το­λη­πτι­κά  κάποιες πρα­κτι­κές επι­λο­γές, για τις οποίες
χρειά­ζε­ται αντί­στοι­χη πρα­κτι­κή προετοιμασία…

ü 
Στή­ρι­ξη κάθε
κυβερ­νη­τι­κού μέτρου, που εξυ­πη­ρε­τεί μόνο τα εργα­τι­κά-λαϊ­κά συμ­φέ­ρο­ντα, αποδοχή
αυτών των μέτρων «ένα­ντι λογα­ρια­σμού», χωρίς καμία υπο­χρέ­ω­ση και ευχαριστίες.
Αντι­πα­ρά­θε­ση σε εκεί­νες τις απο­φά­σεις τής
κυβέρ­νη­σης που εξυ­πη­ρε­τούν τα συμ­φέ­ρο­ντα του κεφαλαίου .
ü 
Όχι ανά­λω­ση  των αγώ­νων σε πολύ­μορ­φες κινητοποιήσεις
αντί­θε­σης και
δια­μαρ­τυ­ρί­ας. Οργα­νω­μέ­νη διεκ­δί­κη­ση της  θεσμο­θέ­τη­σης θέσε­ων που κατα­κτούν οι αγώνες
των εργα­ζο­μέ­νων σε βάρος του κεφαλαίου.
ü 
Καμία ανο­χή
υπα­να­χω­ρή­σε­ων της κυβέρ­νη­σης από τις προ­ε­κλο­γι­κές φιλερ­γα­τι­κές εξαγ­γε­λί­ες της,
όχι παρο­χή απε­ριό­ρι­στου χρό­νου χάριτος .
ü 
Όχι στη μοιρολατρική
απο­δο­χή -ως τετε­λε­σμέ­νων κρα­τι­κών δεσμεύ­σε­ων από τη νέα κυβέρ­νη­ση -των
οικο­νο­μι­κών, θεσμι­κών, πολι­τι­κών, κοι­νω­νι­κών θέσε­ων που κέρ­δι­σε η άρχου­σα τάξη
με τη «μνη­μο­νια­κή» της επί­θε­ση  .   Μαζι­κή κοι­νω­νι­κή πάλη για την ανα­τρο­πή τους.
ü 
Κρι­τι­κή ανο­χή, όχι
ανά­θε­ση σε μια αρι­στε­ρή κυβέρ­νη­ση, η οποία στη­ρί­ζει αλλά δε χει­ρα­γω­γεί τις
κινη­μα­τι­κές λαϊ­κές πρω­το­βου­λί­ες, Μετω­πι­κή σύγκρου­ση με κάθε απόπειρα
χει­ρα­γώ­γη­σης η αφο­μοιω­τι­κή στρο­φή της στη «λογι­κή και το ρεαλισμό».
   Όχι παρορ­μη­τι­κή υπό­κλι­ση στην αμφι­λε­γό­με­νη ( και
συχνά πονη­ρή) δημο­κρα­τία των δημο­ψη­φι­σμά­των (που μπο­ρούν να μετα­τρέ­ψουν το «
καμιά θυσία για το ευρώ» σε « κι άλλη θυσία για το ευρώ»). Κρι­τι­κή, δυναμική
ανά­δει­ξη «από τα κάτω» ζητη­μά­των για δημοψηφίσματα

Ιδιαί­τε­ρη βαρύ­τη­τα έχει το μέτωπο
της δημο­κρα­τί­ας
 που μπο­ρεί να
αξιο­ποι­η­θεί με τη μεγα­λύ­τε­ρη ταχύ­τη­τα από όλα τα υπόλοιπα.
Το πιο κρί­σι­μο σημείο,
είναι η προ­σπά­θεια να αφαι­ρε­θεί από το κρά­τος το προ­νό­μιο να εμφα­νί­ζε­ται στα
μυα­λά των πολι­τών, σαν ο μονα­δι­κός εγγυ­η­τής τα κοι­νω­νι­κής συνο­χής. Οι πολίτες
να ανα­λά­βουν ευθύ­νες, ανά­λο­γα με τις ικα­νό­τη­τές τους, αμφι­σβη­τώ­ντας την κρατική
λογι­κή, που προ­στα­τεύ­ει τους μηχα­νι­σμούς από την ανά­δυ­ση νέων δυνα­μι­κών τις
οποί­ες οι ίδιοι δημιουργούν.
Να απαι­τη­θεί άμε­σα ένα «τσου­νά­μι»  μέτρων, ενί­σχυ­σης της δημο­κρα­τι­κής συμμετοχής
του λαού στην καθη­με­ρι­νή του ζωή, αλλά και στις κεντρι­κές κρα­τι­κές πολιτικές
δια­δι­κα­σί­ες,  ( λαϊ­κές – όχι λαϊκίστικες
– επι­τρο­πές –πρω­το­βου­λί­ες ελέγ­χου, στή­ρι­ξης,, απο­τρο­πής κλπ παντού, τοπι­κά και
θεματικά).
Κινη­το­ποι­ή­σεις για άμεσο
εκδη­μο­κρα­τι­σμό κρί­σι­μων κρα­τι­κών θεσμών όπως η δικαιο­σύ­νη, ο στρα­τός τα σώματα
ασφα­λεί­ας ,η ΕΥΠ,  το διπλω­μα­τι­κό σώμα
κλπ  (πχ απε­μπλο­κή από το Νατοϊ­κό και
Ευρω­παϊ­κό σχε­δια­σμό για την αντι­με­τώ­πι­ση του εσω­τε­ρι­κού εχθρού).
Δημιουρ­γία πανελ­λα­δι­κής οργάνωσης
προ­στα­σί­ας της δημο­κρα­τί­ας, για την αντι­με­τώ­πι­ση ενδε­χό­με­νων κιν­δύ­νων από τους
φασί­στες και τα «κέντρα ανα­τρο­πών» ( διε­θνή και εσωτερικά).
Δημιουρ­γία λαϊ­κών θεσμών διαφάνειας
σε ολό­κλη­ρο τον κρα­τι­κό μηχα­νι­σμό με αξιο­ποί­η­ση της τεχνολογίας.
Τίπο­τα από τα προη­γού­με­να (ίσως και πολ­λά άλλα πρα­κτι­κά που
μπο­ρούν να προ­στε­θούν) δε συνι­στά άμε­σο επα­να­στα­τι­κό στό­χο.
Μόνο σαν κινή­σεις που εξυ­πη­ρε­τούν τη βελ­τί­ω­ση των τακτικών
θέσε­ων  της εργα­τι­κής τάξης μπο­ρούν να
εκτιμηθούν.
Εάν η προ­σπά­θεια του κεφα­λαί­ου, να
ανα­νε­ώ­σει το πολι­τι­κό του προ­σω­πι­κό και να εκσυγ­χρο­νί­σει το πολι­τι­κό του
σύστη­μα (κάτι πού είναι ευρύ­τε­ρο), ανα­γκα­στεί να περά­σει την αστά­θεια  μιας «αρι­στε­ρής
κυβέρ­νη­σης», οι δυνη­τι­κές ευκαι­ρί­ες για την εργα­τι­κή τάξη  να προ­ω­θή­σει τις θέσεις της διευρύνονται.
Ευκαι­ρί­ες που για να μετα­στοι­χειω­θούν σε θετι­κά αποτελέσματα
απαι­τούν μια  κρί­σι­μη -αλλά όχι μοναδική-
προ­ϋ­πό­θε­ση: Την ύπαρ­ξη πολι­τι­κών δυνά­με­ων  της εργα­τι­κής τάξης (κυρί­ως κομμουνιστικής
ανα­φο­ράς) οι οποί­ες να μπο­ρούν να εμπλα­κούν απο­τε­λε­σμα­τι­κά , δίπλα ,χώρια η και
απέ­να­ντι σε μια «κυβερ­νώ­σα αριστερά».
Σήμε­ρα αυτές οι δυνά­μεις – οι οποί­ες είναι διά­χυ­τες σε
ολό­κλη­ρο το οργα­νω­μέ­νο  και ανένταχτο
«αρι­στε­ρό» φάσμα – δεν είναι επαρ­κείς ούτε ποσο­τι­κά ούτε ποιοτικά.
Μιλά­με λοι­πόν για μια εκ των προ­τέ­ρων χαμέ­νη υπόθεση;
 Όχι εάν υπάρ­ξει άμε­ση τακτι­κή ανα­κω­χή στον αρι­στε­ρό εμφύλιο
– με πρω­το­βου­λία των κομ­μου­νι­στών- προ­κει­μέ­νου να εξυ­πη­ρε­τη­θεί η καθοριστική,
άμε­ση πολι­τι­κή ανά­γκη της εργα­τι­κής τάξης , η ενό­τη­τά της.
 Εάν απο­κα­τα­στα­θεί μια έκτα­κτη δια­δρα­στι­κή επι­κοι­νω­νία  χωρίς να υπο­στα­λεί καμία ιδε­ο­λο­γι­κή σημαία.
 Όχι εάν υπάρ­ξει συνερ­γα­σία τους, για άμεσες
δημο­κρα­τι­κές  βαθιές αλλα­γές στους
κρα­τι­κούς θεσμούς, με  κυρί­αρ­χο στοιχείο
τη συμ­με­το­χή των πολι­τών, για την ταξι­κή ενδυ­νά­μω­ση του συνδικαλιστικού
κινή­μα­τος, για την αντε­πί­θε­ση της
εργα­τι­κής τάξης προ­κει­μέ­νου να ανα­κτή­σει τα χαμέ­να και κερ­δί­σει θέσεις για
παραπέρα.
 Όχι εάν ανα­δει­χτούν κυρί­αρ­χα, τα  τακτι­κά και τα στρα­τη­γι­κά συμ­φέ­ρο­ντα της
εργα­τι­κής τάξης  στη σύν­δε­σή τους  με τα εθνι­κά συμφέροντα.
 Όχι εάν κρα­τη­θεί πάση θυσία ζωντα­νή, η ενοποιητική
μεσο­λά­βη­ση της λαϊ­κής ανα­τρε­πτι­κής-δημιουρ­γι­κής ιδέ­ας και πράξης.
 Όχι εάν μέσα στα ασφυ­κτι­κά περι­θώ­ρια του χρό­νου, των
ταξι­κών συσχε­τι­σμών και της επι­θε­τι­κής η
αφο­μοιω­τι­κής  δρά­σης του κεφα­λαί­ου, αξιοποιήσουμε
την ταχύ­τη­τα, τη στα­θε­ρό­τη­τα των σκο­πών, την απο­φα­σι­στι­κό­τη­τα, την ευελιξία,
την τόλ­μη  και την αντοχή.
 –  Όχι εάν η
αρι­στε­ρά κομ­μου­νι­στι­κής ανα­φο­ράς, δεν
βοη­θή­σει να φανεί στο πολι­τι­κό προ­σκή­νιο, με απαί­τη­ση πρω­τα­γω­νι­στι­κού ταξικού –
εθνι­κού ρόλου, η εργα­τι­κή τάξη σαν τέτοια.
–    Όχι εάν βγάλουμε
τη μαρ­ξι­στι­κή ιδε­ο­λο­γία στους δρόμους…
Μετά την 25η Γενά­ρη ο
πόλε­μος θέσε­ων, ανά­με­σα στις κύριες τάξεις της ελλη­νι­κής κοι­νω­νί­ας θα
συνε­χι­στεί και θα ενταθεί.
Και για πρώ­τη φορά στην ιστο­ρία του έθνους, με την άμεση
θεσμο­θε­τη­μέ­νη παρέμ­βα­ση του διε­θνούς κεφα­λαί­ου (Ε.Ε.) η οποία είναι ιδεολογικά
νομι­μο­ποι­η­μέ­νη και αιτού­με­νη (ψευ­δής συνεί­δη­ση) από την πλειο­ψη­φία των
εργαζομένων.
Η συνέ­χεια της  ταξι­κής σύγκρου­σης (με όποια μορ­φή και σε
όποιο πεδίο κι αν εκδη­λω­θεί) θα έχει συγκε­κρι­μέ­να: διάρ­κεια, όρια,
δυνα­τό­τη­τες, αποτελέσματα.
Σε ένα πολι­τι­κά αξιοποιήσιμο
περι­βάλ­λον, με την ταυ­τό­χρο­νη ύπαρ­ξη της αρι­στε­ρής ελπί­δας και της αριστερής
αυταπάτης.
Ο κλυ­δω­νι­σμός θα  παλιν­δρο­μεί ανά­με­σα στη μετά­δο­ση  και την απομόνωση.
Μπο­ρεί να ανα­δεί­ξει πρωτοφανείς
μορ­φές και μεθό­δους ταξι­κής πάλης. Μπο­ρεί να 
οδη­γή­σει  – έστω προ­σω­ρι­νά η
αδύ­να­μα- σε λαϊ­κές  κατα­κτή­σεις. Μπορεί
να ανοί­ξει δρό­μους ευρύ­τε­ρων κοι­νω­νι­κών ανα­τρο­πών. Μπο­ρεί ακό­μα και να οδηγήσει
σε  βαθύ­τε­ρη οπισθοδρόμηση.
Θα δημιουρ­γή­σει όμως και θα αφήσει
διδάγ­μα­τα, μηνύ­μα­τα και παρα­κα­τα­θή­κες στους εργα­ζό­με­νους και στις δυο
κατευ­θύν­σεις, μέλ­λον και παρελ­θόν. Για τις δικές τους δυνά­μεις και αδυναμίες,
για τα μέσα και τις μορ­φές των αγώ­νων  τους, για τους ταξι­κούς συμ­μά­χους και τους
εχθρούς τους, για τους πολι­τι­κούς εκπρο­σώ­πους τους, το ρόλο και την επάρκειά
τους στη μάχη, για τον αντερ­γα­τι­κό ρόλο της Ε.Ε. και άλλων θεσμών του
κεφαλαίου.
Για όλους αυτούς τους λόγους οι κομ­μου­νι­στές θα
χρεια­στεί  (μέσα στην ίδια την κοινωνική
δυνα­μι­κή που εκ των πραγ­μά­των θα πυρο­δο­τή­σει η κυβερ­νη­τι­κή αλλα­γή ) να
ενι­σχύ­σουν την αυτο­πε­ποί­θη­ση της εργα­τι­κής τάξης ,να την πεί­σουν να μην αναθέσει
τα συμ­φέ­ρο­ντά της σε καμία κυβέρ­νη­σης αλλά να τα διεκ­δι­κή­σει, δεν πρέ­πει να
απο­φύ­γει η να φοβη­θεί τη σύγκρου­ση με το κεφά­λαιο, αλλά να την επιδιώξει.
Πρέ­πει να ανα­δει­χτεί σαν διεκ­δι­κή­τρια τάξη. Νική­τρια η
ηττη­μέ­νη αλλά σαν τάξη.
Για τον εαυ­τό της !
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted