Στη μνήμη του ΖΩΡΖ, του ΚΑΜΠΥ και των άλλων παιδιών… - Φαιακία

Στη μνήμη του ΖΩΡΖ, του ΚΑΜΠΥ και των άλλων παιδιών…

Γρά­φει ο φίλ­τα­τος της ΦΑΙΑΚΙΑΣ ΜΛ, καταγ­γέ­λο­ντας την υπο­κρι­σία της Γαλ­λι­κής εξου­σί­ας… Ταυ­τό­χρο­να οι φίλοι της ΦΑΙΑΚΙΑΣ έχουν την ευκαι­ρία μέσα από το θαυ­μά­σιο κεί­με­νο να ενη­με­ρω­θούν από έναν εγγυ­ρό­τα­το γνώ­στη για την δια­δρο­μή του Charlie.

Στη μνή­μη του ΖΩΡΖ, του ΚΑΜΠΥ και των άλλων παιδιών…
Από σκο­πι­μό­τη­τα πασπα­λι­σμέ­νη με μπό­λι­κη ασχε­τί­λα τα
 ελλη­νι­κά ΜΜΕ στέ­κο­νται στην δολο­φο­νι­κή χθε­σι­νή επί­θε­ση κατά του Charlie
Hebdo  μόνο σαν φαι­νό­με­νο της τζι­χα­ντι­κής επι­θε­τι­κό­τη­τας. 
Απο­σιω­πούν το ότι μέχρι πρό­σφα­τα η επίσημη
Γαλ­λία έστελ­νε λεγε­ω­νά­ριους  εκπαι­δευ­τές και όπλα στη Συρία
 θρέ­φο­ντας  με έμψυ­χο και άψυ­χο  υλι­κό το ISIS.
Γιά την ελευ­θε­ρία του Τύπου και της έκφρασης
τους έπια­σε πόνος Μέγας. 
Θα μπεί στο ίδιο τσου­βά­λι όποιος έχει σκούρο
δέρ­μα και άλλους Θεούς, η Λε Πέν θα σαρώσει. 
Η πολι­τι­κή κατεύ­θυν­ση της  εικονοκλαστικής
εφη­με­ρί­δας περιο­ρί­ζε­ται μόνο στις αιχ­μές της κατά του Ισλα­μι­κού φανα­τι­σμού. 
Σχε­δόν κανείς δεν προ­έ­βα­λε τα “βλά­σφη­μα” σκί­τσα προ­φα­νώς για­τί όλοι τρέ­μουν μιά πιθα­νή στοχοποίηση,κανείς δεν
ανα­φέ­ρε­ται γιά το ότι το βαρύ τίμη­μα ήταν θυσία κατά της λογο­κρι­σί­ας αλλά
και της αυτο­λο­γο­κρι­σί­ας. 
Η ιστο­ρι­κή πορεία, οι αγώ­νες οι πολιτικές
θέσεις του ιστο­ρι­κού ελευ­θε­ρια­κού εντύ­που μηδενίζονται.
Είχα τη τύχη να παρα­κο­λου­θή­σω την εφημερίδα
από τα φοι­τη­τι­κά μου χρό­νια, ήμουν και εξα­κο­λου­θώ να είμαι φανατικός
ανα­γνώ­στης της (Λίγο δύσκο­λα τον τελευ­ταίο και­ρό για­τί δεν έρχε­ται πια στο νησί) και θα προ­σπα­θή­σω να αρα­διά­σω περιε­κτι­κά το ιστο­ρι­κό της.
Το 1960 ιδρύ­ε­ται από τους Καβα­νά και Μπερνιέ
(Καθη­γη­τής Σορόν) το μηνιαίο περιο­δι­κό Χάρα Κίρι που απο­γο­ρεύ­ε­ται το
 1961. 
Το 1966 με  εμπλου­τι­σμέ­νη σύντα­ξη ξαναεκδίδεται
μετα­τρε­πό­με­νο σε εβδο­μα­διαία εφη­με­ρί­δα με τη σημε­ρι­νή της περί­που φόρ­μα το
1969. 
Χρο­νιά κατά την οποία η ομά­δα βγά­ζει το Charlie Mensuel με τις ιστο­ρί­ες του Σούλτς από το Πήνατς και με
τους κορυ­φαί­ους Γάλ­λους και  Ευρω­παί­ους σχε­δια­στές. 
Το τίτλο του τον δανεί­ζε­ται από τον
 πρώ­το ήρωα της παρέ­ας των Πήνατς  Τσάρ­λυ Μπράουν.
Τον Νοέμ­βρη του 1979
απα­γο­ρεύ­ε­ται η εκδο­σή του γιά την προ­κλη­τι­κή του στά­ση στον θάνα­το του Ντέ
Γκώλ. Με αφορ­μή τον θάνα­το 146 νέων σε ντι­σκο­τέκ δέκα μέρες πρίν ο πηχυαίος
τίτλος της εφη­με­ρί­δας είναι: 
TΡΑΓΙΚΟΣ ΧΟΡΟΣ ΣΤΟ ΚΟΛΟΜΠΕ –
ΕΝΑΣ ΝΕΚΡΟΣ (Στο Κολο­μπέ ντέζ εγκλίζ, ήταν η ιδιω­τι­κή κατοι­κία του Στρατηγού
όπου είχε απο­τρα­βη­χτεί). 
Σε μιά εβδο­μά­δα  κυκλο­φο­ρεί στα
κιό­σκια το Charlie Hebdo ο τίτλος έχει διτ­τή σημα­σία αφέ­νός συν­δέ­ται με
το μηνιά­τι­κο αδελ­φά­κι του αφ΄έτέρου με τον κύριο υπεύ­θυ­νο  της απαγόρευσης
του Χάρα Κίρι το Στρα­τη­γό Σάρλ χαι­δευ­τι­κά Τσάρ­λυ. 
Το 1974 τρώ­ει ένα
υπέ­ρο­γκο πρό­στι­μο γιά το πρω­το­σέ­λι­δο του Γκε­μπέ μετά τον Θάνα­το του Ζώρζ
Πομπι­ντού με δια­γραμ­μέ­νο το προ­σω­πό του και τίτλο ΠΟΤΕ ΠΙΑ ΑΥΤΟ ! 
Είχε προη­γη­θεί μιά βδο­μά­δα πρίν
το σχό­λιο του Ρει­ζέρ για την υγεία του πρό­ε­δρου.
 Ένα ζευ­γά­ρι που πηδιέ­ται λέγει
την ομό­φω­νη απο­ψή του επ΄αυτής:
 ΣΤ’ ΑΡΧΙΔΙΑ
 ΜΑΣ!! 
Το  Νοέμ­βρη του 1981 η
έκδο­ση  στα­μα­τά λόγω οικο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των. 
Η σύντα­ξη καλεί­ται σε ζωντανή
εκπο­μπή. Σορόν, Καβα­νά, Ρει­ζέρ, Γκε­μπέ, Βολιν­σκί, Καμπύ, Βιλέλμ και καμμιά
δεκα­ριά άλλα ρεμά­λια πηγαί­νουν τύφλα στο μεθύ­σι. 
Άρχί­ζουν και χου­φτώ­νουν τις
παρου­σιά­στριες και κάποιος ξερ­νά­ει στο στή­θος  μιάς απ΄αυτές.
Χαμός… Η εκπο­μπή διακόπτεται.
Τον Ιού­λιο του 1992 ο Σαρμπονιέ
μαζεύ­ει όσους  επι­ζούν από την παλια καλή ομά­δα και προ­σθέ­τει τον φιλόσοφο
Ραούλ Μισ­ρα­χί και άλλους νέους  συντά­κτες προ­σπα­θώ­ντας να ξεφύ­γει από το
αυστη­ρά 68άρικο στυλ και παίρ­νει μιά ελα­φριά “δεξιά” απόκλιση.
Το 2006 ο Σινέ υπέρ­γη­ρος πιά
αλλά ακμαιό­τα­τος απο­λύ­ε­ται και στή­νει την δικιά του βδο­μα­διά­τι­κη Σινέ
Εμπ­ντό  υπο­βα­στα­ζό­με­νος και με σωλη­νά­κια σχε­διά­ζει μια εφη­με­ρί­δα μόνος του
και προ­σω­ρι­νά  ξεπερ­νά  σε τιράζ το Σαρλί.
Το 2011 μετά τις 11/9 τριγμοί
πάλι και δια­σπά­σεις για την αντια­με­ρι­κά­νι­κη η μή θέση, με το Ρεφε­ρέ­ντουμ γιά το
Ευρω­παι­κό Σϋνταγ­μα μία από τα ίδια.
Γίνε­ται δια­χω­ρι­σμός μεταξύ
αρθρο­γρά­φων και σχε­δια­στών, οι δεύ­τε­ροι δεν έχουν γραμ­μή, τρα­βούν τη δική τους
ο καθέ­νας πολ­λές φορές συγκρουό­με­νοι με τα καρ­ρέ του διπλα­νού τους στην
ίδια σελίδα.
Κι όμως η εφη­με­ρί­δα στέκεται
και το ελεύ­θε­ρο πνεύ­μα της αυτή η άκρα­τη νεα­νι­κή διά­θε­ση δολο­φο­νεί­ται χθές. 
Για να μη νομι­στεί ότι
χαρί­ζε­ται στiς Χρι­στια­νι­κές αιρέ­σεις μόλις πέρυ­σι  δημο­σί­ευ­σε τον κραγμένο
Πάπα Βενέ­δι­κτο να φιλιέ­ται με τον πιστό του φρου­ρό και την Αγία Τριά­δα να
“παίρ­νε­ται” αλυσίδα. 
Το Σαρ­λί  Εμπ­ντό και
Μαν­συ­έλ, το Εκό ντε Σαβάν, το Πιλότ, το Μορ­μο­λίντ  επη­ρέ­α­σαν βαθειά
 την σκέ­ψη   και τους προ­βλη­μα­τι­σμούς μου, όσο και ο Μπα­μπέφ, ο
Ρομπε­σπιέρ, ο Ντυ­κλό, ο Μπε­τε­λέμ, ο Μπα­λι­μπάρ  κ.α  Τα έψα­χνα με
λαχτά­ρα κάθε Σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο στε­ρού­με­νος καμ­μιά φορά το πιό πιστό μου σύντροφο,
τις πικρές και γλυ­κό­πιο­τες Gitanes.
Kλί­νο­ντας παρα­θέ­τω ένα απόσπασμα
συνέ­ντευ­ξης του δολο­φο­νη­μέ­νου Charb στον Κού­λο­γλου
Ευθύς, καθα­ρός, αψε­γά­δια­στος… Mourir pour les Idees.
  
” Ε ναι, η λογο­κρι­σία μπο­ρεί να μας
επι­βλη­θεί μόνο με βίαιο τρόπο. 
Για­τί, η δικαιο­σύ­νη δεν θα μας λογο­κρί­νει, η δικαιο­σύ­νη μπο­ρεί να μας
κατα­δι­κά­σει για ένα σκί­τσο ή ένα σκο­πό, αν παρα­βιά­ζει τον νόμο. Αυτό σημαίνει
πως στη Γαλ­λία έχου­με το δικαί­ω­μα να ασκού­με κρι­τι­κή στις θρη­σκεί­ες, όπως
ασκού­με κρι­τι­κή στις φιλο­σο­φί­ες, όπως κρι­τι­κά­ρου­με τις ροές της σκέ­ψης. Στη
Γαλ­λία, μπο­ρού­με να κρι­τι­κά­ρου­με εξί­σου τον Μωά­μεθ όπως τον Μαρξ ή και εγώ δεν
ξέρω ποιον άλλο στο­χα­στή. Δεν είναι κάτι δια­φο­ρε­τι­κό, δεν υπάρ­χει κάτι ιερό στη
θρη­σκεία και ο νόμος δεν ανα­γνω­ρί­ζει ούτε τον ιερό χαρα­κτή­ρα της θρησκείας,
ούτε το βλά­σφη­μο χαρα­κτή­ρα ορι­σμέ­νων τοπο­θε­τή­σε­ων, είτε αυτές προ­σβάλ­λουν ή
δυσφη­μί­ζουν. Ζού­με σε ένα κοσμι­κό κρά­τος και δεν μπο­ρούν να υπάρ­ξουν βλάσφημοι
παρά μόνο για τους πιστούς. Εγώ ο ίδιος, αν και άθε­ος, δεν μπο­ρώ να βλασφημίσω,
ακό­μη κι αν με κατη­γο­ρή­σουν για βλα­σφη­μία. Δεν πιστεύω στο Θεό, επο­μέ­νως η λέξη
«βλά­σφη­μος» δεν έχει κανέ­να απο­λύ­τως νόη­μα για 
μένα.”
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted