ΟΙ ΛΑΪΚΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΕΣ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ, ΜΕΤΑΞΥ ΠΟΛΙΤΟΦΥΛΑΚΩΝ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΩΝ - Φαιακία

ΟΙ ΛΑΪΚΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΕΣ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ, ΜΕΤΑΞΥ ΠΟΛΙΤΟΦΥΛΑΚΩΝ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΩΝ

Ασφα­λώς στην ζωή τίπο­τε δεν εξε­λίσ­σε­ται ευθύ­γραμ­μα και ελά­χι­στες φορές γραμ­μι­κά… Κάποιες φορές, όμως η εξέ­λι­ξη παρα­ξε­νεύ­ει…. Του­λά­χι­στον, όταν η πλη­ρο­φό­ρη­ση είναι περιο­ρι­σμέ­νη και τα κλι­σέ των ΜΜΕ κυριαρ­χούν… Το σημεί­ω­μα, που ακο­λου­θεί ανα­φέ­ρε­ται στα τεκται­νό­με­να στην Ουκρα­νία και το βρί­σκου­με εξαι­ρε­τι­κά ενδια­φέ­ρον… Γι’ αυτό το αντι­γρά­φου­με από τον ιστό­το­πο ISKRA και σας το προ­τεί­νου­με ενθέρ­μως προς ανά­γνω­ση και κρίση…
Οι λαϊ­κές δημο­κρα­τί­ες της Ανα­το­λι­κής Ουκρα­νί­ας μετα­ξύ πολι­το­φυ­λά­κων και ολιγαρχών

τoυ BORIS
KAGARLITSKY*

Στον πόλε­μο μεταξύ
της κυβέρ­νη­σης της Ουκρα­νί­ας και των δημο­κρα­τιών της
Νοβο­ρω­σί­ας
οι θέσεις των αντι­πά­λων στα­δια­κά στα­θε­ρο­ποιού­νται. Οι πόροι
και των δύο πλευ­ρών έχουν εξα­ντλη­θεί, ενώ τα πολε­μο­φό­διά τους τελειώ­νουν. Για
τις δυο λαϊ­κές δημο­κρα­τί­ες, του Ντο­νέ­τσκ και
του Λου­γκάνσκ, που αμύ­νο­νται ενά­ντια στις πολ­λα­πλά ισχυρότερες
στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις του Κιέ­βου, ισχύ­ει από­λυ­τα η γνω­στή αρχή: «η κυβέρνηση
χρειά­ζε­ται να κερ­δί­σει τον πόλε­μο, αλλά η εξέ­γερ­ση δεν χρειά­ζε­ται παρά να μην
τον χάσει».


Η επι­δεί­νω­ση της οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σης στην
Ουκρα­νία, η αυξα­νό­με­νη απο­θάρ­ρυν­ση των υπο­στη­ρι­κτών του καθε­στώ­τος του
Κιέ­βου
και η στα­δια­κή ανά­πτυ­ξη αντάρ­τι­κης δρά­σης στις
υπό κυβερ­νη­τι­κό έλεγ­χο περιο­χές, προ­α­ναγ­γέλ­λουν μια νέα φάση στον
εμφύ­λιο πόλε­μο
, ο οποί­ος ασφα­λώς θα επε­κτα­θεί πολύ πέρα από τα όρια της
νοτιο­α­να­το­λι­κής Ουκρα­νί­ας. Τα μέσα Αυγού­στου σημα­δεύ­τη­καν από την απο­τυ­χία της
τελευ­ταί­ας επί­θε­σης του κυβερ­νη­τι­κού στρα­τού (κατά πάσα
πιθα­νό­τη­τα πρό­κει­ται και για την τελευ­ταία επί­θε­ση της θερι­νής εκστρα­τεί­ας του
Κιέβου).Είναι σημα­ντι­κό ότι στην προη­γού­με­νη επί­θε­ση τα κυρί­αρ­χα Δυτι­κά
μέσα ενη­μέ­ρω­σης, ενώ συστη­μα­τι­κά έκρυ­βαν κάθε πλη­ρο­φο­ρία για το πώς
εξε­λισ­σό­ταν πραγ­μα­τι­κά ο πόλε­μος, ξαφ­νι­κά πλημ­μύ­ρι­σαν από έναν κατακλυσμό
ειδή­σε­ων για τις συγκλο­νι­στι­κές επι­τυ­χί­ες του κυβερ­νη­τι­κού στρα­τού. Έπει­τα άκρα
του τάφου σιω­πή δια­δέ­χτη­κε όλες τις αισιό­δο­ξες προ­φη­τεί­ες τους. Ακρι­βώς το ίδιο
συνέ­βη και αυτήν τη φορά. Η απο­τυ­χία της δεύ­τε­ρης
επί­θε­σης ακο­λού­θη­σε το ίδιο σενά­ριο με της πρώ­της: οι
επι­τι­θέ­με­νοι απο­κό­πη­καν από τις βάσεις τους και κατέ­λη­ξαν να βρεθούν
περι­κυ­κλω­μέ­νοι.  Οι δήθεν νίκες έγι­ναν πραγ­μα­τι­κή κατα­στρο­φή.
Δυστυ­χώς δεν μπο­ρείς να κερ­δί­σεις τον πόλε­μο στο επι­κοι­νω­νια­κό πεδίο όταν τόν
χάνεις στο πεδίο της μάχης.
Θα μπο­ρού­σα­με λοι­πόν να πού­με πως οι Λαϊκές
Δημο­κρα­τί­ες της Νοβο­ρω­σί­ας έχουν θετι­κές προ­ο­πτι­κές. Ωστόσο
παρ’ όλες τις στρα­τιω­τι­κές τους νίκες εκτυ­λίσ­σε­ται τώρα σ’ αυτές
μια πολι­τι­κή και διοι­κη­τι­κή κρίση
που εγκυ­μο­νεί νέους κιν­δύ­νους, οι οποί­οι, μολο­νό­τι δεν είναι χει­ρό­τε­ροι από τις
επι­θέ­σεις των κυβερ­νη­τι­κών, είναι εξί­σου σοβαροί

Τις τελευ­ταί­ες εβδο­μά­δες ολό­κλη­ρη η ηγεσία
στις Λαϊ­κές Δημο­κρα­τί­ες του Ντο­νέ­τσκ και του
Λου­γκάνσκ έχει ουσια­στι­κά αντι­κα­τα­στα­θεί. Η πιο βαρυ­σή­μα­ντη και
απροσ­δό­κη­τη εξέ­λι­ξη ήταν η απο­πο­μπή του στρα­τιω­τι­κού αρχη­γού των πολιτοφυλακών,
του Ίγκορ Στρελ­κόφ. Τηρώ­ντας τις καλύ­τε­ρες σοβιε­τι­κές
παρα­δό­σεις
, η ανα­κοί­νω­ση της αντι­κα­τά­στα­σής του ανέ­φε­ρε πως δήθεν
«μετα­τέ­θη­κε σε άλλο τομέα δου­λειάς». Η αντι­κα­τά­στα­ση απο­φα­σί­στη­κε ενώ ο
Στρελ­κόφ βρι­σκό­ταν στη Μόσχα, μακριά από το
στρα­τό του.

Η απο­μά­κρυν­ση του  Στρελ­κόφ
είναι μια προ­φα­νής πρά­ξη εκδί­κη­σης δυνά­με­ων του
Κρεμ­λί­νου, τις οποί­ες ο ηγέ­της των πολι­το­φυ­λα­κών είχε
υπο­χρε­ώ­σει σε μια σοβα­ρή πολι­τι­κή ήττα στις αρχές Ιου­λί­ου. Τότε οι μονά­δες της
πολι­το­φυ­λα­κής, έπει­τα από ηρω­ι­κή άμυ­να δύο μηνών γύρω από το 
Σλα­βιάνσκ, έσπα­σαν τον κλοιό των ουκρα­νι­κών  δυνά­με­ων και
ανα­δι­πλώ­θη­καν στο Ντο­νέ­τσκ, ενώ εκεί πολι­τι­κοί που συνδέονται
με το Κρεμ­λί­νο σχε­δί­α­ζαν ήδη να παρα­δώ­σουν την
πόλη στην κυβέρ­νη­ση του Κιέ­βου. Η άφι­ξη των πολι­το­φυ­λα­κών από
το Σλα­βιάνσκ συνο­δεύ­τη­κε  από ριζι­κή εκκα­θά­ρι­ση στις δομές της εξου­σί­ας. Δεν
ασκή­θη­καν διώ­ξεις στους συνω­μό­τες, αλλά όλοι τους αναγκάστηκαν
ο ένας μετά τον άλλο να παραι­τη­θούν. Στη συνέ­χεια εγκα­τέ­λει­ψαν την πόλη χωρίς
τυμπα­νο­κρου­σί­ες, άλλοι φεύ­γο­ντας για Μόσχα και άλλοι για
Κίε­βο.

Αυτό συνέ­βη μέσα σε μια ατμό­σφαι­ρα ολοένα
μεγα­λύ­τε­ρης πολι­τι­κής ριζο­σπα­στι­κο­ποί­η­σης στο κίνη­μα. Τον
Αύγου­στο στε­λέ­χη των πολι­το­φυ­λα­κών με μια ανοι­χτή επι­στο­λή απαί­τη­σαν να γίνει
πρά­ξη το σύν­θη­μα της “κοι­νω­νι­κής δημο­κρα­τί­ας”, το οποίο είχαν
από νωρί­τε­ρα δια­κη­ρύ­ξει οι λαϊ­κές δημο­κρα­τί­ες του Ντο­νέ­τσκ και
του Λου­γκάνσκ. Ζητού­σαν εθνι­κο­ποί­η­ση των
περιου­σιών των ολι­γαρ­χών, και θέσπι­ση μεταρ­ρυθ­μί­σε­ων που να
προ­ω­θούν τα συμ­φέ­ρο­ντα των εργα­ζο­μέ­νων. Πρό­ε­δρος του Ανω­τά­του
Σοβιέτ
ανέ­λα­βε ο Μπα­ρίς Λιτ­βί­νοφ, παλαί­μα­χος
κομ­μου­νι­στής που είχε νωρί­τε­ρα συγκρου­στεί με την κομματική
ηγε­σία. Καταρ­γή­θη­κε με νόμο η εμπο­ρευ­μα­το­ποί­η­ση της υγειο­νο­μι­κής περί­θαλ­ψης, την
οποία είχε ξεκι­νή­σει η προη­γού­με­νη ηγε­σία, ενώ έγι­ναν και αλλε­πάλ­λη­λες, αν και
κάπως δει­λές, προ­σπά­θειες εθνι­κο­ποι­ή­σε­ων.
Από την πλευ­ρά τους, οι πολι­τι­κοί ειδή­μο­νες που
περι­στοι­χί­ζουν το Κρεμ­λί­νο εξα­πέ­λυ­σαν στα ρωσι­κά μέσα
ενη­μέ­ρω­σης μια εκστρα­τεία ενα­ντί­ον του  Στρελ­κόφ. Η δυσφορία
 των γρα­φειο­κρα­τών της Μόσχας και των προ­πα­γαν­δι­στών που τους στη­ρί­ζουν είναι
κατα­νοη­τή: ενώ εκεί­νοι στρογ­γυ­λο­κα­θι­σμέ­νοι στα άνε­τα γρα­φεία τους φτιάχνουν
σχέ­δια  και  οργα­νώ­νουν ίντρι­γκες, κάποιοι άλλοι στην πρώ­τη γραμ­μή των αγώνων
γρά­φουν ιστο­ρία χωρίς να ζητούν την άδειά τους.
Παρα­δό­ξως, ήταν ο Στρελ­κόφ
εκεί­νος που συνέ­βα­λε καθο­ρι­στι­κά στη
ριζο­σπα­στι­κο­ποί­η­ση, παρ’ όλη τη συμπά­θειά του για την
τσα­ρι­κή μοναρ­χία
και τη νοσταλ­γία του για τη ρωσι­κή
αυτο­κρα­το­ρία
. Ο ηγέ­της των πολι­το­φυ­λα­κών όχι μόνο φημί­ζε­ται για την
ειλι­κρί­νεια και το ανοι­χτό του πνεύ­μα (αρκεί να δού­με πόσο λεπτομερειακά
παρου­σιά­ζει τις δυσκο­λί­ες και τις απο­τυ­χί­ες του, εντε­λώς αντί­θε­τα από την
προ­πα­γάν­δα της Μόσχας και του Κιέ­βου). Παρά τους ιδε­ο­λο­γι­κούς προσανατολισμούς
του, το πολι­τι­κό ένστι­κτο του  Στρελ­κόφ τον έστρε­ψε, σε μεγάλο
βαθ­μό, στην υπο­στή­ρι­ξη κοι­νω­νι­κών και πολι­τι­κών
αλλα­γών
. Ο ίδιος και οι συνερ­γά­τες του τόνι­σαν επα­νει­λημ­μέ­να ότι δεν θα
επι­τρέ­ψουν η  Νοβο­ρω­σία να γίνει αντί­γρα­φο της
 προ-Μαϊ­ντάν Ουκρα­νί­ας, σε από­λυ­τη αντί­θε­ση με τη στρατηγική
του Κρεμ­λί­νου, που στο­χεύ­ει ακρι­βώς σ’ αυτό.
Αντί­θε­τα από  άλλους ηγέ­τες του
Ντο­νέ­τσκ και του Λου­γκάνσκ, που έτρεχαν
συνε­χώς στη Μόσχα για να ζητή­σουν βοή­θεια (ως επί το πλείστον
μάταια), ο διοι­κη­τής των πολι­το­φυ­λα­κών βρέ­θη­κε μαζί με το
στρα­τό του στην πρώ­τη γραμ­μή της μάχης. Εκεί πάντως, όπως απέ­δει­ξε η πρά­ξη, ήταν
ασφα­λέ­στε­ρος πολι­τι­κά από ό,τι στους δια­δρό­μους της εξου­σί­ας στη
Μόσχα.
Το πώς ο
Στρελ­κόφ προ­σελ­κύ­στη­κε στη Μόσχα, και τι
μεσο­λά­βη­σε εκεί προ­κει­μέ­νου να υπο­γρά­ψει την  «εθε­λο­ντι­κή» παραί­τη­σή
του (αν πράγ­μα­τι έκα­νε τέτοια δήλω­ση) μπο­ρού­με μόνο να το μαντέψουμε.
Πιθα­νόν να τόν απεί­λη­σαν με πλή­ρη δια­κο­πή του ρωσι­κού
ανε­φο­δια­σμού
στις απε­λευ­θε­ρω­μέ­νες περιο­χές της
Νοβο­ρω­σί­ας. Σε  μεγά­λο βαθ­μό αυτή η εξάρ­τη­ση των δυο λαϊκών
δημο­κρα­τιών από εξω­τε­ρι­κούς προ­μη­θευ­τές οφει­λό­ταν στην ανό­η­τη δια­χεί­ρι­ση από
εκεί­νους που ο Στρελ­κόφ απο­μά­κρυ­νε από τις θέσεις τους τον
Ιού­λιο και αρχές Αυγού­στου. Ακρι­βώς οι ίδιοι άνθρω­ποι απο­δεί­χθη­καν απρό­θυ­μοι ή
ανί­κα­νοι να οργα­νώ­σουν την οικο­νο­μία των μετό­πι­σθεν, ώστε να
εξα­σφα­λι­στεί ομα­λή κατα­νο­μή των πόρων. Τον Αύγου­στο οι λαϊ­κές
δημο­κρα­τί­ες
είχαν φτά­σει στα πρό­θυ­ρα της κατα­στρο­φής, που τελικά
απο­σο­βή­θη­κε με απο­στο­λές τρο­φί­μων και πυρο­μα­χι­κών από τη Ρωσία.
Είναι εξαι­ρε­τι­κά πιθα­νό αυτός ακρι­βώς ο μοχλός να χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε από τους
δια­δρο­μι­στές του Κρεμ­λί­νου για ν’ απαλ­λα­γούν από τον
Στρελ­κόφ.
Με τον ένα ή τον
άλλο τρό­πο οι συντη­ρη­τι­κές δυνά­μεις πήραν την εκδί­κη­σή τους,
και ο στρα­τιω­τι­κός ηγέ­της του Ντο­νέ­τσκ απο­μα­κρύν­θη­κε. Άτομα
γνω­στά για τις  δια­συν­δέ­σεις  τους με τους ολι­γάρ­χες
διο­ρί­στη­καν έκτο­τε σε θέσεις-κλει­διά. Τις ίδιες ημέ­ρες, στη Μόσχα, ο
ουκρα­νός πολι­τι­κός Όλεγκ Τσα­ριόφ, διωγ­μέ­νος από το
Ντο­νέ­τσκ από τους μαχη­τές της πολι­το­φυ­λα­κής και χωρίς
να εκπρο­σω­πεί κανέ­ναν, παρου­σί­α­σε τη “νέα σημαία της
Νοβο­ρω­σί­ας”
. Πρό­κει­ται  για μια ανα­πο­δο­γυ­ρι­σμέ­νη εκδο­χή της παλιάς
αυτο­κρα­το­ρι­κής σημαί­ας, που προ­φα­νώς σκο­πό έχει να παρα­με­ρί­σει τη
σκού­ρο­κόκ­κι­νη σημαία με το σταυ­ρό του Αγί­ου
Ανδρέα
, κάτω από την οποία αγω­νί­ζε­ται σήμε­ρα η πολιτοφυλακή.
Ο  ρωσι­κός τύπος ανα­φέ­ρει ήδη ανοι­χτά τη
συμ­φω­νία που πέτυ­χαν οι γρα­φειο­κρά­τες της Μόσχας με τον
πλου­σιό­τε­ρο ουκρα­νό ολι­γάρ­χη, Ρινάτ Αχμέ­τοφ. Ακο­λου­θώ­ντας τις
καλύ­τε­ρες παρα­δό­σεις του παλαιού καθε­στώ­τος, η
γρα­φειο­κρα­τία του Κρεμ­λί­νου απο­φά­σι­σε να θυσιά­σει τα απε­λευ­θε­ρω­μέ­να εδά­φη στον
νέο υπο­τε­λή της, σε αντάλ­λαγ­μα για τις υπη­ρε­σί­ες που εκεί­νος της πρόσφερε
μεσο­λα­βώ­ντας στις σχέ­σεις της με το Κίε­βο, και προ­ο­πτι­κά με τη
Δύση. Παράλ­λη­λα ανα­βί­ω­σαν οι επα­φές μετα­ξύ ρώσων και
ουκρα­νών διπλω­μα­τών, και ήδη βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη ζωηρές
συζη­τή­σεις για τη μοί­ρα της νοτιο­α­να­το­λι­κής Ουκρα­νί­ας. Μετά την
απο­τυ­χία της τελευ­ταί­ας επί­θε­σης, και καθώς βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πο με αυξανόμενες
εσω­τε­ρι­κές δυσκο­λί­ες, το Κίε­βο θα μπο­ρού­σε κάλ­λι­στα να
ετοι­μά­ζε­ται για συμ­φω­νία.
Το μόνο πράγ­μα που
οι συγ­γρα­φείς αυτού του σενα­ρί­ου δεν πήραν υπό­ψη τους είναι πώς τα βλέ­πουν όλα
αυτά οι κάτοι­κοι της ίδιας της Νοβο­ρω­σί­ας και της
Ουκρα­νί­ας, αλλά και τις δια­θέ­σεις των κατοί­κων του
βομ­βαρ­δι­σμέ­νου Ντο­νέ­τσκ και τη συνο­λι­κή λογι­κή της
επα­να­στα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας στην οποία τώρα πια εισέρχεται
στα­δια­κά η ρωσι­κή κοι­νω­νία.  Οι μαχη­τές της πολι­το­φυ­λα­κής και
οι  ακτι­βι­στές οι οποί­οι, την ώρα που βομβαρδίζονται,
δημιουρ­γούν ένα νέο κρά­τος, δεν είναι καθό­λου δια­τε­θει­μέ­νοι να
παρι­στά­νουν τις υπά­κου­ες μαριο­νέ­τες κάποιων άλλων που απο­φα­σί­ζουν γι’ αυτούς στο
εξω­τε­ρι­κό, στη Μόσχα ή στο Κίε­βο. Στην
Νοβο­ρω­σία οι ιδε­α­λι­στι­κές συμπά­θειες  για μια ανύ­παρ­κτη στην
πραγ­μα­τι­κό­τη­τα Ρωσία, που χαρα­κτή­ρι­ζαν τους πρώ­τους μήνες της εξέ­γερ­σης, τώρα
έχουν αντι­κα­τα­στα­θεί από ολο­έ­να μεγα­λύ­τε­ρο μίσος για τους γρα­φειο­κρά­τες
του Κρεμ­λί­νου
, το οποίο οι υπο­στη­ρι­κτές των δυο λαϊ­κών δημοκρατιών
κατη­γο­ρούν για δολιο­φθο­ρά και προ­δο­σία. Αλλά
και μέσα στην ίδια τη Ρωσία ανά­λο­γες δια­θέ­σεις εξα­πλώ­νο­νται και
παίρ­νουν πλέ­ον μορ­φή χιο­νο­στι­βά­δας. Όσο για τον Ίγκορ Στρελ­κόφ,
τώρα πια τον έχει αντι­κα­τα­στή­σει μια νέα ομά­δα στρα­τιω­τι­κών που ωρί­μα­σαν στο
πεδίο της μάχης, και τον έχουν κατά κάποιο τρό­πο για ίνδαλ­μα,
αλλά ταυ­τό­χρο­να είναι και πολύ δια­φο­ρε­τι­κοί από αυτόν, καθώς έχουν πολύ πιο
ριζο­σπα­στι­κές και αρι­στε­ρές
από­ψεις
.
Οι γρα­φειο­κρά­τες με τις
ίντρι­γκες, τους εκβια­σμούς και τη χει­ρα­γώ­γη­ση
μπο­ρεί να πετύ­χουν κάποιες τακτι­κές νίκες, και να διώ­ξουν μερι­κούς από
την ηγε­σία των δυο λαϊ­κών δημο­κρα­τιών. Αλλά δεν θα τα
κατα­φέ­ρουν να στα­μα­τή­σουν την επα­να­στα­τι­κή κρί­ση, η οποία
ανα­πτύσ­σε­ται και δυνα­μώ­νει ολο­έ­να περισσότερο.
16 Αυγού­στου 2014
*Πηγή:
aristeroblog.gr. Μετα­φρά­στη­κε από τα ρωσι­κά στα αγγλι­κά για την επιθεώρηση
Links. International Journal of Socialist Renewal από τον Renfrey Clarke.
Από­δο­ση στα ελλη­νι­κά από το aristeroblog.gr

Παρα­σκευή 22  Αυγού­στου 2014 
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted