Μας ενδιαφέρει περισσότερο από όσο φαίνεται… - Φαιακία

Μας ενδιαφέρει περισσότερο από όσο φαίνεται…

Στα μου­λω­χτά αλλά αρκού­ντως θριαμ­βευ­τι­κά πέρα­σε η …”επι­τυ­χής εξου­δε­τέ­ρω­ση” των χημι­κών όλπων της Συρί­ας στην Ανα­το­λι­κή Μεσό­γειο, λίγο κάτω από την Κρή­τη… Πόσο, όμως είναι τόσο απλά και αθώα τα πράματα;;; 
Επι­λέ­ξα­με τη συνέ­ντευ­ξη του καθη­γη­τή δια­χεί­ρι­σης υδά­τι­νων πόρων Βαγ­γέ­λη Πισ­σία, που δόθη­κε στο Press Project και ανα­δη­μο­σιεύ­ται στην ISKRA για να δια­φω­τι­στού­με λιγά­κι περισ­σό­τε­ρο… Σας την προτείνουμε…


ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΘΑΛΑΣΣΑ ΧΗΜΙΚΩΝ ΤΟΞΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ

“ΔΕΝ ΗΡΘΑΝ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ
ΦΥΓΟΥΝ”
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΒΑΓΓ. ΠΙΣΣΙΑ ΣΤΟ “thepressproject” KAI
ΣΤΗΝ ΧΡΥΣΑ ΒΙΛΚΕΝΣ
Την Τετάρ­τη 19 Ιου­λί­ου ο Οργα­νι­σμός για
την Απα­γό­ρευ­ση των Χημι­κών Όπλων
(OPCW) ανα­κοι­νώ­σε την επιτυχή
εξου­δε­τέ­ρω­ση των χημι­κών όπλων της Συρί­ας που είχαν μετα­φερ­θεί στο πλοίο του
αμε­ρι­κα­νι­κού ναυ­τι­κού MV Cape Ray για να κατα­στρα­φούν με τη μέθο­δο της
υδρόλυσης.

Συνο­λι­κά 600 τόνοι χημι­κών DF και
ΗD
που χρη­σι­μο­ποιού­νται για την παρα­γω­γή αερί­ου σαρίν και αερίου
μου­στάρ­δας αντί­στοι­χα, κατα­στρά­φη­καν πριν από το χρο­νο­διά­γραμ­μα που είχαν
καταρ­τί­σει οι ΗΠΑ. Ήταν η πρώ­τη φορά που μία τέτοια επιχείρηση
πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε εν πλω. Οι αντι­δρά­σεις από τους φορείς του νησιού και άλλους
φορείς είχαν ξεκι­νή­σει από τις αρχές του χρό­νου, όταν έγι­νε γνω­στό ότι η
υδρό­λυ­ση θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί σε διε­θνή ύδα­τα μετα­ξύ Μάλ­τας, Ιτα­λί­ας και Κρή­της. Ο
μεγα­λύ­τε­ρος φόβος τους εκτός από την πιθα­νό­τη­τα ενός ατυ­χή­μα­τος, ήταν ότι μετά
από μια επι­τυ­χή ολο­κλή­ρω­ση της υδρό­λυ­σης, ανά­λο­γες επι­χει­ρή­σεις θα
πραγ­μα­το­ποι­η­θούν μελ­λο­ντι­κά στη Μεσό­γειο και σε άλλες θάλασ­σες του πλανήτη.
Μιλή­σα­με με τον ακτι­βι­στή και καθη­γη­τή Δια­χεί­ρι­σης Υδά­τι­νων Πόρων
Βαγ­γέ­λη Πισ­σία
.

Ήσα­σταν μαζί με δεκά­δες Έλληνες
ακτι­βι­στές ένας από τους πολέ­μιους αυτής της εν πλω επι­χεί­ρη­σης η οποία ξεκίνησε
στις αρχές Ιου­λί­ου. Τι σημαί­νει για την Ελλά­δα αλλά και την ευρύ­τε­ρη περιο­χή της
Μεσο­γεί­ου η ολο­κλή­ρω­ση αυτής της επιχείρησης;




Σε λίγο και­ρό θα βλέ­που­με δεκά­δες πολυ­ε­θνι­κές εταιρείες
με πλοία κατάλ­λη­λα κατα­σκευα­σμέ­να και προ­σαρ­μο­σμέ­να, με εγκα­τε­στη­μέ­νες σε αυτά
τις μονά­δες υδρό­λυ­σης εν πλω τοξι­κών χημι­κών ουσιών, τύπου FDHS, να περιπλέουν
τις θάλασ­σες και να τις επε­ξερ­γά­ζο­νται. Αν αυτό συνε­χι­στεί, θα είναι ένας
εφιάλ­της για τις θάλασ­σες του πλα­νή­τη και ιδιαί­τε­ρα για τη μικρή Μεσό­γειο με το
1% του συνο­λι­κού θαλασ­σι­νού νερού. Αυτό το πεί­ρα­μα απο­τε­λεί προ­πο­μπό, είναι ένα
πρό­πλα­σμα ενός ευρύ­τε­ρου επι­χει­ρη­σια­κού σχε­δί­ου στο οποίο εμπλέ­κο­νται και πολύ
μεγά­λες εται­ρί­ες που ενδια­φέ­ρο­νται για την λεγό­με­νη δια­χεί­ρι­ση των εκατοντάδων
χιλιά­δων τόνων χημι­κών απο­βλή­των που παρά­γο­νται κάθε χρό­νο παγκο­σμί­ως. Πολύ
φοβά­μαι πως τώρα ανοί­γουν οι ασκοί του Αιόλου.


Ποί­ες εται­ρί­ες εννοείται;
Υπάρ­χουν ήδη άλλα πλοία σαν το Cape
Ray κατάλ­λη­λα εξοπλισμένα
για τέτοιου είδους επιχειρήσεις;




Θα ήταν πρό­ω­ρο και ίσως αυθαί­ρε­το να ανα­φερ­θώ σε
εται­ρί­ες που δεν έχουν εκδη­λώ­σει στην παρού­σα φάση το ενδια­φέ­ρον τους. Θα
μπο­ρού­σα όμως να στρέ­ψω την προ­σο­χή στο επι­χει­ρη­σια­κό περι­βάλ­λον που θα
δημιουρ­γή­σει, την «μαγιά» των εται­ριών που θα ανα­πτύ­ξουν αυτήν τη δραστηριότητα.
Για αυτό θα υπο­δεί­ξω κατ’ αρχήν εκεί­νες που ήδη εκδη­λώ­θη­καν και πήραν μέρος σε
δια­γω­νι­σμούς ανά­λη­ψης του έργου της περαι­τέ­ρω επε­ξερ­γα­σί­ας των προϊόντων
υδρό­λυ­σης του Cape Ray. Μια από αυτές είναι η αμε­ρι­κα­νι­κή εται­ρεία Veolia,
θυγα­τρι­κή της πολύ γνω­στής ομώ­νυ­μης γαλ­λι­κής μητρι­κής εται­ρί­ας που
δρα­στη­ριο­ποιεί­ται διε­θνώς στον τομέα του νερού.

Η επι­χεί­ρη­ση ολο­κλη­ρώ­θη­κε πιο
νωρίς από ότι είχε αρχι­κά σχε­δια­στεί. Το Cape Ray θα μετα­φέ­ρει τα από­βλη­τα της
υδρό­λυ­σης στη Φιλαν­δία και Γερ­μα­νία, όπου θα εκφορ­τω­θούν για επε­ξερ­γα­σία σε
μονά­δες στη ξηρά, ανα­κοι­νώ­θη­κε από τον OPCW. Τι ενδεί­ξεις έχε­τε όσον αφο­ρά την
τήρη­ση των κανό­νων ασφα­λεί­ας που είχαν τεθεί; Υπάρ­χουν απο­δεί­ξεις ότι δεν έχουν
κατα­λή­ξει χημι­κά όπλα ή τα επι­κίν­δυ­να χημι­κά τους από­βλη­τα στη θάλασ­σα της
Μεσο­γεί­ου; Υπάρ­χει κάποια ενη­μέ­ρω­ση από την ελληνική
κυβέρνηση;




Ο χρό­νος που
ολο­κλη­ρώ­θη­κε η επι­χεί­ρη­ση, σύμ­φω­να με την ανα­κοί­νω­ση του Πεντα­γώ­νου, μας
εξέ­πλη­ξε. Αν και τον τελευ­ταίο και­ρό οι ανα­κοι­νώ­σεις των υπεύ­θυ­νων της
επι­χεί­ρη­σης μας προϊ­δέ­α­ζαν ότι θέλουν να τελειώ­νουν γρή­γο­ρα με αυτό το ολοένα
και πιο καυ­τό ζήτη­μα, εμφα­νί­ζο­ντας πολύ υψη­λά ποσο­στά υλο­ποί­η­σης της
δια­δι­κα­σί­ας, ήταν αδύ­να­τον να σκε­φτού­με ότι θα ανα­κοί­νω­ναν το τέλος της σε μόλις
40 μέρες. Άλλω­στε οι ίδιοι είχαν θέσει ως χρο­νι­κό πλαί­σιο τις 90 ημέρες
δηλώ­νο­ντας αρχι­κά ότι οι 60 από αυτές αφο­ρούν εργα­σία επί 24ώρου βάσε­ως και οι
υπό­λοι­πες 30 ημέ­ρες απο­τε­λού­σαν πρό­βλε­ψη για καθυ­στε­ρή­σεις λόγω κακο­και­ρί­ας ή
πιθα­νών τεχνι­κών προ­βλη­μά­των. Τα ερω­τή­μα­τα που τίθε­νται είναι συνε­πώς εύλογα.
Ακό­μα και τα πιο ακραία από αυτά. Τα «ξεφορ­τώ­θη­καν» εν πλω, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ένα
μεγά­λο μέρος της ευλό­γως δύσπι­στης ελλη­νι­κής κοι­νής γνώ­μης; Δεν τήρη­σαν τις
αρχι­κές προ­δια­γρα­φές ή εγκα­τέ­λει­ψαν μέρος του προ­γράμ­μα­τος; Πρυ­τά­νευ­σαν άλλες
λογι­κές που είχαν ως αφε­τη­ρία και κύριο σκο­πό την κατά κάποιο τρό­πο εικονική
πραγ­μα­το­ποί­η­σή του; Άρχι­σαν να αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι αυξά­νει και απλώ­νει η πίεση
από τις τοπι­κές κοι­νω­νί­ες και αργά ή γρή­γο­ρα θα εκτε­θούν στην διε­θνή κοινή
γνώ­μη; Καμία από αυτές ή άλλες πιθα­νές απα­ντή­σεις δεν μπο­ρεί να απο­κλει­στεί για
ένα πρό­γραμ­μα που αντί να σεβα­στεί τη διε­θνή νομι­μό­τη­τα και τους κανόνες
δια­φά­νειας που επι­βάλ­λο­νται σε προ­γράμ­μα­τα τα οποία θέτουν σε κίν­δυ­νο το
περι­βάλ­λον (σ.σ. Σύμ­βα­ση του Άαρ­χους: Απο­τε­λεί ένα νέο είδος περιβαλλοντικής
συμ­φω­νί­ας. Συν­δέ­ει τα περι­βαλ­λο­ντι­κά με τα ανθρώ­πι­να δικαιώ­μα­τα και προ­βλέ­πει το
δικαί­ω­μα των πολι­τών να έχουν πρό­σβα­ση στις περι­βαλ­λο­ντι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες, τη
συμ­με­το­χή του κοι­νού στις δια­δι­κα­σί­ες λήψης απο­φά­σε­ων που έχουν συνέ­πειες για το
περι­βάλ­λον και την πρό­σβα­ση στη δικαιο­σύ­νη για περι­βαλ­λο­ντι­κά θέμα­τα.), την
παρα­βιά­ζει. Προ­σω­πι­κά κλεί­νω σε έναν συν­δυα­σμό των τριών τελευταίων
εκδοχών.

‘Οσο για την ενη­μέ­ρω­ση από
πλευ­ράς ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης τίπο­τα δεν υπάρ­χει για­τί σε αυτό το μεγά­λο και
δημο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος οικο­λο­γι­κό και κοι­νω­νι­κό πρό­βλη­μα δια­πι­στώ­σα­με ότι δεν
υπάρ­χει ελλη­νι­κή κυβέρνηση.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές του OPCW
επα­λή­θευ­σαν ότι κανε­νός είδους χημι­κό δεν διέ­φυ­γε στη θάλασ­σα και δεν επηρέασε
με οποιο­δή­πο­τε τρό­πο το περι­βάλ­λον.
To γεγο­νός ότι πάνω στο
Cape
Ray υπήρ­χαν οι επι­θε­ω­ρη­τές του οργα­νι­σμού αυτού με εντολή
να ελέγ­χουν τη κατα­στρο­φή των χημι­κών όπλων και να βεβαιώ­νουν ότι τηρού­νται οι
όροι της συμ­φω­νί­ας για την ασφά­λεια των πολι­τών και του περι­βάλ­λο­ντος σας
καθησυχάζει; 




Απο­λύ­τως όχι.
Είναι άρα­γε δυνα­τόν να απο­κλεί­ε­ται η παρου­σία κορυ­φαί­ων επι­στη­μό­νων ακαδημαϊκών
ιδρυ­μά­των και ερευ­νη­τι­κών κέντρων από χώρες που απει­λού­νται άμε­σα σε περίπτωση
τεχνι­κής αστο­χί­ας ή ατυ­χή­μα­τος; Είναι δυνα­τόν να απο­κλεί­ε­ται η παρου­σία και
συστη­μα­τι­κή λήψη δειγ­μά­των στο άμε­σο περι­βάλ­λον εκτέ­λε­σης του πιλο­τι­κού αυτού
προ­γράμ­μα­τος, από σκά­φη εθνι­κών κέντρων θαλάσ­σιων ερευ­νών όταν είναι γνω­στό ότι
το Cape Ray προ­σεγ­γί­ζει τις ελλη­νι­κές ακτο­γραμ­μές σε από­στα­ση μόλις μερικών
δεκά­δων μιλί­ων; Η αλη­θι­νή εμπι­στο­σύ­νη προ­ϋ­πο­θέ­τει πάντο­τε συμ­φω­νία όλων των
ενδια­φε­ρό­με­νων πλευ­ρών. Απο­ρού­με όμως και πως και οι επι­θε­ω­ρη­τές του OPCW
δέχθη­καν να ανα­λά­βουν αυτήν την ευθύ­νη αγνο­ώ­ντας την επι­θυ­μία παρουσίας
συνα­δέλ­φων τους από τις απει­λού­με­νες παρά­κτιες χώρες

Ποιες ήταν οι και­ρι­κές συνθήκες
που επι­κρα­τού­σαν τις τελευ­ταί­ες εβδο­μά­δες σύμ­φω­να με τα μετε­ω­ρο­λο­γι­κά δεδομένα
στην περιο­χή που εικά­ζε­ται ότι έγι­νε η υδρόλυση;




Η ερώ­τη­σή σας αυτή συμ­βάλ­λει στην τεκ­μη­ρί­ω­ση της
απά­ντη­σής μας στο τρί­το ερώ­τη­μά σας. Πώς είναι δυνα­τόν να μην χάθη­κε ούτε μια
μέρα κατά την εκτέ­λε­ση αυτού του προ­γράμ­μα­τος όταν τα μετε­ω­ρο­λο­γι­κά δεδομένα
βεβαιώ­νουν ότι για πολ­λές μέρες επι­κρα­τού­σαν και­ρι­κές συν­θή­κες που δεν επέτρεπαν
την εκτέ­λε­ση του προ­γράμ­μα­τος σύμ­φω­να με τις προ­δια­γρα­φές που οι ίδιοι οι
εμπνευ­στές του είχαν ανα­κοι­νώ­σει. Ανα­φέ­ρο­μαι συγκε­κρι­μέ­να στο ύψος κυματισμού
και σε άλλες μετε­ω­ρο­λο­γι­κές παρα­μέ­τρους. Συνε­πώς, είτε πήραν μεγά­λα ρίσκα είτε,
το πιθα­νό­τε­ρο, το πρό­γραμ­μα δεν ολο­κλη­ρώ­θη­κε και απο­τε­λεί κατά το μέγα μέρος του
σκό­πι­μη και, θα μου επι­τρέ­ψε­τε να πω, δόλια εικονική
πραγματικότητα.

Προ­σπα­θή­σα­τε μαζί με άλλους
ακτι­βι­στές, πολι­τι­κούς και δημο­σιο­γρά­φους να προ­σεγ­γί­σε­τε το Cape

Ray στο πλαί­σιο μίας εν πλω δια­μαρ­τυ­ρί­ας. Λόγω άσχη­μων και­ρι­κών συνθηκών
ανα­γκα­στή­κα­τε να γυρί­σε­τε πίσω. Πόσο κοντά κατα­φέ­ρα­τε να φτά­σε­τε και τι
απο­κο­μί­σα­τε από αυτήν την εμπειρία;




Θα ήθε­λα πρω­ταρ­χι­κά να θέσω το ζήτη­μα των βασικών
επι­λο­γών των υπευ­θύ­νων που διεύ­θυ­ναν το πρό­γραμ­μα της εν πλω υδρό­λυ­σης, σε σχέση
με την δική μας δρά­ση. Η πρώ­τη επι­λο­γή τους ήταν όταν προ­σεγ­γί­σου­με να
επι­διώ­ξουν την ανα­χαί­τι­ση. Η δεύ­τε­ρη επι­λο­γή τους ήταν να μας αποφύγουν
απο­μα­κρυ­νό­με­νοι. Επέ­λε­ξαν το δεύ­τε­ρο, η στρα­τιω­τι­κή λογι­κή υπο­χώ­ρη­σε στην
πολι­τι­κή λογι­κή, καθώς έλα­βαν υπό­ψη τους όπως φαί­νε­ται τις επι­πτώ­σεις από μια
ενέρ­γεια ανα­χαί­τι­σης της δρά­σης μας που θα μπο­ρού­σε να οδη­γή­σει σε συλ­λή­ψεις και
άλλες απα­ρά­δε­κτες στα μάτια της διε­θνούς κοι­νής γνώμης
ενέργειες.

Οι και­ρι­κές συνθήκες
απο­τέ­λε­σαν για την εν πλω δια­μαρ­τυ­ρία μας ένα πραγ­μα­τι­κό εμπό­διο, καθώς
επι­βά­ρυ­ναν ιδιαί­τε­ρα ορι­σμέ­νους από τους τολ­μη­ρούς αλλά μη εξοι­κειω­μέ­νους με ένα
δύσκο­λο θαλάσ­σιο περι­βάλ­λον συνε­πι­βά­τες μας. Το εμπό­διο αυτό δεν υπήρ­ξε όμως
καθο­ρι­στι­κό και γι’ αυτό και το υπερ­βή­κα­με. Φτά­σα­με στο σημείο όπου βρι­σκό­ταν το
Cape Ray ένα-δυο εικο­σι­τε­τρά­ω­ρα πριν και συνε­χί­σα­με μερι­κές δεκά­δες μίλια ακόμη.
Αν θέλου­με να μιλή­σου­με για πραγ­μα­τι­κό εμπό­διο αυτό ήταν το είδος των σκα­φών που
επι­λέ­ξα­με. Δεν ήταν όμως δυνα­τό σε αυτή την πρώ­τη μας επι­χεί­ρη­ση να επιλέξουμε
σκά­φη που δεν αντα­πο­κρί­νο­νταν στον κοι­νω­νι­κό και κινη­μα­τι­κό χαρα­κτή­ρα που θέλαμε
να υπο­γραμ­μί­σου­με. Υπήρ­ξε ακό­μη οικο­νο­μι­κός περιο­ρι­σμός καθώς η επι­χεί­ρη­σή μας
δεν είχε σπόν­σο­ρες ή διε­θνείς χρη­μα­το­δό­τες… Είχα­με σκο­πό σε ένα δεύτερο
εγχεί­ρη­μα, που θα ακο­λου­θού­σε όπως ανα­κοι­νώ­σα­με στις αρχές του Σεπτέμ­βρη, να
δώσου­με έμφα­ση στην απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα, επι­διώ­κο­ντας ταχύ­τη­τα, ευε­λι­ξία και
περισ­σό­τε­ρο εξοι­κειω­μέ­νους με την θάλασ­σα επι­βαί­νο­ντες. Όμως η αιφ­νί­δια λήξη του
προ­γράμ­μα­τος μας πρό­λα­βε. Να σας δια­βε­βαιώ­σω όμως ότι από αυτήν την προσπάθεια
διδα­χθή­κα­με πολ­λά τα οποία δεν θα πάνε χαμέ­να εάν χρεια­στεί σύντο­μα ξανά να
κινη­το­ποι­η­θού­με και να δράσουμε.

Σύμ­φω­να με καταγ­γε­λί­ες τοπικών
φορέ­ων που συμ­με­τεί­χαν μαζί σας στην εν πλω δια­μαρ­τυ­ρία το Cape

Ray μπή­κε μέσα στην ελλη­νι­κή ΑΟΖ. Ποια είναι η δική σας εκτί­μη­ση; Που
έγι­νε τελι­κά η υδρόλυση;




Πράγ­μα­τι το Cape Ray δεν έλα­βε υπό­ψη του καμία ΑΟΖ, πολύ
περισ­σό­τε­ρο την ελλη­νι­κή. Και ας μην έχει αυτή ακό­μη, με ευθύ­νη της ελληνικής
κυβέρ­νη­σης, ανα­κη­ρυ­χθεί, του­λά­χι­στον σε αυτή την πλευ­ρά των θαλασ­σών μας. Η
υδρό­λυ­ση κατά κύριο λόγο έγι­νε νοτιο­δυ­τι­κά της Κρή­της σε από­στα­ση που όπως
εκτι­μού­με δεν υπε­ρέ­βαι­νε τα 200 μίλια, προ­σεγ­γί­ζο­ντας ενί­ο­τε όμως και την
ακτο­γραμ­μή της Λιβύ­ης. Να τονι­στεί εδώ ότι τα θαλάσ­σια ρεύ­μα­τα, ο κυμα­τι­σμός και
οι άνε­μοι καθι­στού­σαν τις ακτές της Κρή­της, της Πελο­πον­νή­σου και των Ιονίων
νήσων περισ­σό­τε­ρο ευά­λω­τες από τις ακτές των άλλων χωρών.

Από τις αρχές του χρόνου,
δεκά­δες τοπι­κοί φορείς της Κρή­της συμ­με­τεί­χαν σε δια­μαρ­τυ­ρί­ες και διαδηλώσεις
ενά­ντια στην επι­χεί­ρη­ση αυτή. Ποια είναι η στά­ση του κινή­μα­τος σήμε­ρα μετά την
ολο­κλή­ρω­ση της επι­χεί­ρη­σης; Θα συνε­χί­σουν τη δια­μαρ­τυ­ρία τους και με ποιο
τρόπο;




Το κίνη­μα υιοθετεί
στά­ση ανα­μο­νής, σε ό,τι αφο­ρά ενδε­χό­με­νες μαζι­κές δρά­σεις, επι­λέ­γο­ντας την
συνέ­χι­ση της ενη­μέ­ρω­σης της ελλη­νι­κής αλλά και της διε­θνούς κοι­νής γνώ­μης και,
σε τού­τη τη φάση, επι­κε­ντρώ­νει σε νομι­κές παρεμ­βά­σεις στο Ευρω­παϊ­κό Δικαστήριο,
όπως και σε παρα­στά­σεις προς διε­θνείς πολι­τι­κούς οργα­νι­σμούς. Καθώς είμαστε
βέβαιοι ότι εκεί­νοι που δημιούρ­γη­σαν την υπό­θε­ση Cape Ray δεν ήρθαν στις
ελλη­νι­κές θάλασ­σες για να φύγουν ορι­στι­κά μετά την πρώ­τη επί­σκε­ψή τους, αλλά
έχουν σκο­πό να επα­νέλ­θουν στην Μεσό­γειο και ταυ­τό­χρο­να να απλώ­σουν την
δρα­στη­ριό­τη­τά τους σε άλλες θάλασ­σες, η ετοι­μό­τη­τά μας δεν πρό­κει­ται να
υπο­χω­ρή­σει. Οι οχτώ μήνες κινη­το­ποι­ή­σε­ων που προη­γή­θη­καν δημιούρ­γη­σαν, εκτός από
πεί­ρα, μια πολύ­τι­μη κοι­νω­νι­κή και πολι­τι­κή βάση.

Μεγά­λες περιβαλλοντολογικές
οργα­νώ­σεις που έχουν στο παρελ­θόν αντι­δρά­σει σθε­να­ρά για άλλες υπο­θέ­σεις που
αφο­ρούν την προ­στα­σία της Μεσο­γεί­ου δεν έδει­ξαν ανη­συ­χία για την εν πλω
υδρό­λυ­ση. Πώς σχο­λιά­ζε­τε αυτό το γεγονός;




Οι οργα­νώ­σεις στις οποί­ες ανα­φέ­ρε­στε έχουν όπως
δια­πι­στώ­σα­με ευμε­τά­βλη­τη ατζέ­ντα και ιεραρ­χούν τα προ­βλή­μα­τα, όπως και τις
όποιες δρά­σεις τους, με κρι­τή­ρια που επι­δέ­χο­νται αυστη­ρή κρι­τι­κή. Οι οργανώσεις
αυτές θα έπρε­πε να απο­δει­κνύ­ουν την χρη­σι­μό­τη­τά τους παρεμ­βαί­νο­ντας δυνα­μι­κά στα
δύσκο­λα, εκεί δηλα­δή όπου ο κίν­δυ­νος οικο­λο­γι­κής κατα­στρο­φής είναι πολύ μεγάλος
και παράλ­λη­λα απέ­να­ντί τους ορθώ­νο­νται μεγά­λοι διε­θνείς οργα­νι­σμοί και οι
ισχυ­ροί της γης. Αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε βέβαια ότι αυτό συνε­πά­γε­ται γι’ αυτές ένα
κόστος που ενδε­χό­με­να δεν θέλουν σε αυτές τις δύσκο­λες περι­πτώ­σεις να το
αντιμετωπίσουν.

Για ποιο λόγο πιστεύ­ε­τε ότι
έγι­νε η υδρό­λυ­ση σε διε­θνή ύδα­τα στη Μεσό­γειο και κοντά στις ακτές της
Κρήτης;




Επι­δί­ω­ξαν ένα κρας
τεστ. Υπέ­βα­λαν σε αυτό την κοι­νω­νία των πολι­τών σε ευαί­σθη­τες και κοινωνικά
«ευέ­ξα­πτες» περιο­χές. Παράλ­λη­λα επι­χει­ρούν τον εθι­σμό των κατοί­κων του πλανήτη
σε σχέ­δια που θέτουν κάτω από απει­λή τα πλέ­ον ζωτι­κά οικο­συ­στή­μα­τα. Πιστεύουν
ότι η επό­με­νη φορά θα είναι για αυτούς ευκο­λό­τε­ρη. Για αυτό μίλη­σα πιο πάνω για
εικο­νι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Τους ενδιέ­φε­ρε πολύ λιγό­τε­ρο το τεχνι­κό απο­τέ­λε­σμα του
προ­γράμ­μα­τος της εν πλω υδρό­λυ­σης «των χημι­κών της Συρί­ας» (επι­τρέψ­τε μου να
θέσω εισαγωγικά…)και αυτό που προ­πα­ντός θέλη­σαν ήταν να νομι­μο­ποι­ή­σουν στην
καρ­διά της Μεσο­γεί­ου την Πρώ­τη Πρά­ξη της τρα­γω­δί­ας που μας επι­φυ­λάσ­σουν. Να
εξα­σφα­λί­σουν ανο­χή έως και υπο­τα­γή. Μπο­ρεί να μην γνω­ρί­ζουν οι ιθύ­νο­ντες αυτού
του σχε­δί­ου τι σημαί­νει Μεσό­γειος. Να αγνο­ούν την ιστο­ρι­κή, κοι­νω­νι­κή και
πολι­τι­σμι­κή της σημα­σία. Η επι­λο­γή τους όμως να μας επι­σκε­φτούν θα αποδειχθεί
γι’ αυτούς μέγα λάθος.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted