Υπεραισιόδοξα σενάρια.. εμβολιοπαραστρατήματα και αποπροσανατολισμοί

Κλί­μα …ενθου­σια­σμού
έχει δια­μορ­φω­θεί από χτες σε όλα τα γνω­στά φίλια ΜΜΕ για το εμβό­λιο… Λες και η Pfizer έχει ανα­λά­βει να βγά­λει την κυβέρ­νη­ση από …την δύσκο­λη θέση της εκθετικής
αύξη­σης κρου­σμά­των, δια­σω­λη­νώ­σε­ων και θανά­των με το ΕΣΥ υπό κατάρ­ρευ­ση… Επό­με­νο ήταν λοιπόν
να επι­διω­χθεί τακτι­κός αντι­πε­ρα­σπι­σμός για την χει­ρα­γώ­γη­ση της κοι­νής γνώμης…

Η ΦΑΙΑΚΙΑ έχει από
και­ρό τοπο­θε­τη­θεί, πως το εμβό­λιο ενα­ντί­ον του κορο­νοϊ­ού είναι ένα πολύπλοκο
ζήτη­μα, όπου εκτός από την “καθα­ρή” επι­στή­μη συμ­με­τέ­χουν κυρί­αρ­χα η
επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τα και σοβα­ρό­τα­τες γεω­ο­πο­λι­τι­κές φιλο­δο­ξί­ες… Η επι­στη­μο­νι­κή εμπειρία
δεί­χνει, πως για ένα απο­τε­λε­σμα­τι­κό και ασφα­λές εμβό­λιο υπάρ­χει αναγκαίος
χρό­νος, που δεν συμπιέ­ζε­ται κάτω από τα κρί­σι­μα όρια… Tο είχα­με τονί­σει και
τότε, που για το εμβό­λιο της Astra Zeneca ξανα­εί­χα­με …ξέφρε­νους πανηγυρισμούς. 

Με την ευκαιρία,
λοι­πόν του εμβο­λί­ου της Pfizer σας προ­τεί­νου­με προς
ανά­γνω­ση το κεί­με­νο του φίλ­τα­του Θανά­ση Παπα­γε­ωρ­γί­ου… Μπο­ρεί­τε να το διαβάσετε,
όπως έχει αναρ­τη­θεί στον ιστό­το­πο TVXS (https://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/yperaisiodoksa-senaria-embolioparastratimata-kai-apoprosanatolismoi
). Εμείς πάντως το παρα­θέ­του­με, για­τί πιστεύ­ου­με στην υψη­λή χρη­σι­μό­τη­τα τέτοιων
κει­μέ­νων αυτές τις ώρες! Μας δίνε­ται η ευκαι­ρία να πλη­ρο­φο­ρη­θού­με μέσα σε ένα
κλί­μα οργα­νω­μέ­νης παραπληροφόρησης…

Υπε­ραι­σιό­δο­ξα σενά­ρια.. εμβο­λιο­πα­ρα­στρα­τή­μα­τα και αποπροσανατολισμοί

Η
μόλις πρό­σφα­τη ανα­κοί­νω­ση της κοι­νο­πρα­ξί­ας των εται­ρειών της αμερικανικής
Pfizer και της γερ­μα­νι­κής  BioNTec,
σίγου­ρα είναι ενθαρ­ρυ­ντι­κή, πλην όμως αυτό που πρέ­πει να διευ­κρι­νι­σθεί, είναι
ότι πρό­κει­ται για μια ανα­κοί­νω­ση – είδη­ση, με περιο­ρι­σμέ­να πληροφοριακά
στοι­χεία και όχι για δημο­σί­ευ­ση επί­ση­μων απο­τε­λε­σμά­των – έστω και
προ­κα­ταρ­κτι­κών – ενός πρώ­του στα­δί­ου της συγκε­κρι­μέ­νης κλι­νι­κής μελέ­της φάσης
ΙΙΙ, που βρί­σκε­ται σήμε­ρα ακό­μη σε εξέλιξη.

Τα
περισ­σό­τε­ρο κατα­το­πι­στι­κά, αλλά και πάλι προ­κα­ταρ­κτι­κά αποτελέσματα,
προ­βλέ­πε­ται να δοθούν στο FDA, στα τέλη του Νοέμ­βρη, εφό­σον θα έχει συμπληρωθεί
ο απαι­τού­με­νος προ­κα­θο­ρι­σμέ­νος αριθ­μός ατό­μων, ο οποί­ος πρέ­πει να είναι
μεγα­λύ­τε­ρος (164) από αυτόν (94), που έδω­σε τη δυνα­τό­τη­τα για τη σχετική
ανακοίνωση. 

Επο­μέ­νως
παρά την εύλο­γη αισιο­δο­ξία που προ­κα­λεί, η ανα­κοί­νω­ση δεν απα­ντά  προς το παρόν σε κάποια βασι­κά ερω­τή­μα­τα που
αφορούν:

Την
απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα: Το ποσο­στό απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας άνω του 90%
που παρου­σιά­σθη­κε, βασί­ζε­ται σε ένα περιο­ρι­σμέ­νο δείγ­μα 94 ατό­μων. Τα 9 από
αυτά ανή­καν στην ομά­δα που είχε υπο­βλη­θεί στο εμβό­λιο. Τα υπό­λοι­πα 85 ανήκαν
στην ομά­δα στην οποία είχε χορη­γη­θεί placebo. Αυτό στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα σημαίνει
ότι νόση­σαν 9 από αυτούς που έκα­ναν το εμβό­λιο και 85 από αυτούς που έλαβαν
placebo. Το υψη­λό αυτό ποσο­στό ακού­γε­ται εξαι­ρε­τι­κά ικα­νο­ποι­η­τι­κό, δεδομένου
ότι η επι­στη­μο­νι­κή κοι­νό­τη­τα έχει συμ­φω­νή­σει, ότι ένα ποσο­στό της τάξης του
50%, μπο­ρεί να θεω­ρη­θεί απο­δε­κτό. Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα του
εμβο­λί­ου της γρί­πης κυμαί­νε­ται από 30% έως 60%. 
Όμως, μετά το ενδει­κτι­κό αυτό ποσο­στό, θα πρέ­πει να ανα­μέ­νου­με το
ποσο­στό των κανο­νι­κών προ­κα­ταρ­κτι­κών απο­τε­λε­σμά­των και στη συνέ­χεια των
τελι­κών, μετά την ολο­κλή­ρω­ση της φάσης ΙΙΙ κλι­νι­κής μελέ­της, προ­κει­μέ­νου να
εκτι­μη­θεί η πραγ­μα­τι­κή απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα του εμβολίου.

Επι­πλέ­ον
υπάρ­χει το ερώ­τη­μα για πόσο χρο­νι­κό διά­στη­μα θα ισχύ­ει η εκτιμηθείσα
απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα, μετά την ορι­στι­κή αξιο­λό­γη­ση. Το ποσο­στό που ανακοινώθηκε
υπο­λο­γί­σθη­κε με βάση ένα περιο­ρι­σμέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα, δηλα­δή μόλις 7 ημέρες
μετά τη δεύ­τε­ρη δόση. Συνε­πώς, αυτή τη στιγ­μή δεν είμα­στε σε θέση να γνωρίζουμε
για πόσο χρο­νι­κό διά­στη­μα, είναι σε θέση να εξα­σφα­λί­σει ανο­σία το συγκεκριμένο
εμβό­λιο. Για να κατα­λή­ξου­με σε ένα ασφα­λές συμπέ­ρα­σμα θα πρέ­πει να περιμένουμε
αρκε­τούς μήνες ακόμη.

Επο­μέ­νως
το ζήτη­μα της διάρ­κειας της ανο­σί­ας που παρέ­χει το εμβό­λιο, παρα­μέ­νει ακόμη
ανοικτό.

Την
προ­στα­σία που εξα­σφα­λί­ζει το εμβό­λιο. Δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται το είδος
και η έκτα­ση της προ­στα­σί­ας. Επο­μέ­νως παρά τη γενι­κή ανα­φο­ρά περί προστασίας
από τη νόσο COVID – 19, δεν είμα­στε σε θέση να γνω­ρί­ζου­με, προς το παρόν, εάν
εξα­σφα­λί­ζει προ­στα­σία από βαριές εκδη­λώ­σεις της νόσου.

Τον
συν­δυα­σμό της ανο­σί­ας και της μη μετα­δο­τι­κό­τη­τας. Η
ανα­κοί­νω­ση δεν παρέ­χει την πλη­ρο­φο­ρία, εάν το εμβό­λιο μαζί με την ανο­σία, εξασφαλίζει
ταυ­τό­χρο­να και την μη μετα­δο­τι­κό­τη­τα από το άτο­μο που εμβο­λιά­σθη­κε. Με άλλα
λόγια εάν εξα­σφα­λί­ζε­ται η πλή­ρης «στε­γα­νο­ποί­η­ση» του εμβολιαζόμενου.

Επο­μέ­νως
μέχρι στιγ­μής κανείς δεν μπο­ρεί να προ­βλέ­ψει ποιος θα είναι ο επιδιωκόμενος
στό­χος ενός μελ­λο­ντι­κού εμβο­λια­σμού. Αυτός θα είναι ανά­λο­γος των δυνατοτήτων
που παρέ­χει το εμβόλιο.

Δηλα­δή
εάν εξα­σφα­λί­ζει ταυ­τό­χρο­να ανο­σία και μη μετα­δο­τι­κό­τη­τα, άρα θα μπο­ρεί να
σπά­ζει τις αλυ­σί­δες μετά­δο­σης, τότε θα μπο­ρεί να επι­διω­χθεί ένα πρόγραμμα
ευρεί­ας κλί­μα­κας εμβο­λια­σμού με στό­χο την επί­τευ­ξη ανο­σί­ας από μεγά­λο τμή­μα του
πληθυσμού.

Εάν
όμως η ευερ­γε­τι­κή του δρά­ση θα περιο­ρί­ζε­ται μόνον στην ανο­σία του
εμβο­λια­ζό­με­νου ατό­μου, τότε η προ­ο­πτι­κή των εμβο­λια­σμών θα περιο­ρί­ζε­ται κι αυτή
με τη σει­ρά της, σε επι­λε­κτι­κούς και στο­χευ­μέ­νους εμβο­λια­σμούς, σε πληθυσμιακές
ομά­δες που θα πρέ­πει να προστατευθούν.

Μιλώ­ντας
γι αυτές θα πρέ­πει να επι­ση­μά­νου­με ότι από το περιε­χό­με­νο της ανα­κοί­νω­σης δεν
γνω­στο­ποιεί­ται αν τα απο­τε­λέ­σμα­τα προ­έ­κυ­ψαν από εμβο­λια­σμούς σε ευαί­σθη­τες ομάδες
ή ομά­δες υψη­λού κιν­δύ­νου, δεδο­μέ­νου ότι δεν υπάρ­χουν πλη­ρο­φο­ρί­ες σχε­τι­κά με τις
πλη­θυ­σμια­κές ομά­δες, στις οποί­ες γίνε­ται αυτή τη στιγ­μή η μελέτη.

τις
παρε­νέρ­γειες και γενι­κό­τε­ρα τις ανε­πι­θύ­μη­τες αντι­δρά­σεις. Το ζήτη­μα είναι πολύ
σοβα­ρό και δεν εξα­ντλεί­ται γενι­κά με το θέμα της ασφά­λειας του εμβο­λί­ου. Είναι
προ­φα­νές ότι οι πιθα­νό­τη­τες εκδή­λω­σης σοβα­ρών παρε­νερ­γειών, όπως για παράδειγμα
αυτή, της εκδή­λω­σης αυτο­ά­νο­σων νοση­μά­των, δεν μπο­ρεί να απο­κλει­σθούν με
προ­σω­ρι­νά συμπε­ρά­σμα­τα από απο­σπα­σμα­τι­κά τμή­μα­τα της μελέ­της διάρ­κειας ολίγων
εβδομάδων.

Επι­πλέ­ον
όσο κι αν ακού­γε­ται ευχά­ρι­στα – πράγ­μα απο­λύ­τως κατα­νοη­τό και φυσιο­λο­γι­κό σαν
αντί­δρα­ση – το ότι βρι­σκό­μα­στε πολύ κοντά στη δια­δι­κα­σία των εγκρί­σε­ων, δεν
είναι βέβαιο, ότι αυτή θα επι­τευ­χθεί μέσα σε σύντο­μα χρο­νι­κά πλαί­σια, δεδομένου
ότι η κοι­νο­πρα­ξία των εται­ρειών που προ­πο­ρεύ­ο­νται, θα κατα­θέ­σει στην καλύτερη
περί­πτω­ση όπως οι ίδιες προ­βλέ­πουν το φάκε­λο με τα στοι­χεία, στα τέλη του
Νοέμ­βρη. Η αίτη­ση θα αφο­ρά έγκρι­ση για προ­σω­ρι­νή χρήση.

Πέραν
όλων αυτών που αφο­ρούν παρα­τη­ρή­σεις σχε­τι­κά με το συγκε­κρι­μέ­νο εμβό­λιο, από το
οποίο έχου­με τα προ­κα­ταρ­κτι­κά αυτά απο­τε­λέ­σμα­τα, υπάρ­χουν κρί­σι­μα ζητή­μα­τα που
ισχύ­ουν για όλα σχε­δόν τα υπό έρευ­να και κλι­νι­κές μελέ­τες εμβόλια.

Βασι­κό
ζήτη­μα απο­τε­λεί η ανά­γκη του να ξεπε­ρα­στούν οι αμφι­βο­λί­ες και οι επιφυλάξεις
που υπάρ­χουν σε μεγά­λη μερί­δα του πλη­θυ­σμού σχε­τι­κά με την πρωτοποριακή
τεχνο­λο­γία του  mRNA, που εφαρ­μό­ζε­ται για
πρώ­τη φορά στην κατα­σκευή των περισ­σό­τε­ρων εμβο­λί­ων. Ας μην ξεχνά­με ότι το
ζήτη­μα αυτό απο­τε­λεί γνω­στό σημείο σφο­δρής κρι­τι­κής και χυδαί­ας εκμετάλλευσης
από  ομά­δες συνω­μο­σιο­λό­γων και αρνητών. 

Για
τους λόγους αυτούς χρειά­ζε­ται να προ­βλε­φθεί και να προ­ε­τοι­μα­στεί μια τεράστια
καμπά­νια, ενη­μέ­ρω­σης του πλη­θυ­σμού, σε σωστή επι­στη­μο­νι­κή και επικοινωνιακή
βάση και να μην επα­να­λη­φθεί η θλι­βε­ρή εμπει­ρία που ζήσα­με από τη δρά­ση του
αντιεμ­βο­λια­στι­κού κινή­μα­τος, στην επι­δη­μία από τον ιό της γρί­πης Η1Ν1, που κάτω
από την πίε­ση των συνω­μο­σιο­λό­γων, κατέ­λη­ξε στο να ακυ­ρω­θούν οι παραγ­γε­λί­ες των
εμβο­λί­ων και να ξεκι­νή­σουν μεγά­λης διάρ­κειας δικα­στι­κές δια­μά­χες μετα­ξύ των
αρμό­διων κρα­τι­κών φορέ­ων και των φαρ­μα­κευ­τι­κών εταιρειών.

Το
πρό­βλη­μα της διά­θε­σης των εμβο­λί­ων έχει επι­κε­ντρω­θεί προς το παρόν, στον αγώνα
ταχύ­τη­τας που θα κάνουν οι χώρες είτε συλ­λο­γι­κά, είτε μεμο­νω­μέ­να για να
απο­κτή­σουν το πολυπόθητο/τα εμβό­λιο ή τα εμβό­λια. Ωστό­σο ελά­χι­στοι έχουν
αντι­λη­φθεί το μέγε­θος του προ­βλή­μα­τος 
της δια­κί­νη­σης και διά­θε­σης ενός εμβο­λί­ου που απαι­τεί τις ειδικές
συν­θή­κες δια­τή­ρη­σης στους -80 °C.

Οι
συν­θή­κες αυτές  υπα­γο­ρεύ­ουν την κατασκευή
ειδι­κών χώρων, μικρών και μεγά­λων μέσων μετα­φο­ράς, από αερο­πλά­να μέχρι φορητές
συσκευ­ές, προ­κει­μέ­νου να φτά­σουν τα εμβό­λια στον προ­ο­ρι­σμό τους και να
δια­τη­ρη­θούν. Με άλλα λόγια πρό­κει­ται για μια γιγα­ντιαία επι­χεί­ρη­ση, κατασκευής,
σύστα­σης και λει­τουρ­γί­ας μιας τερά­στιας «ψυκτι­κής αλυ­σί­δας», που θα
περι­λαμ­βά­νει κτί­ρια, μέσα συντή­ρη­σης, μετα­φο­ρι­κά μέσα, εξει­δι­κευ­μέ­νο προσωπικό
κλπ

Προς
στιγ­μήν οι περισ­σό­τε­ρες χώρες και μετα­ξύ αυτών και η χώρα μας δεν έχουν τέτοιες
δυνα­τό­τη­τες και για το λόγο αυτό θα έπρε­πε να είχαν ΗΔΗ ΜΕΡΙΜΝΗΣΕΙ.

Επι­πλέ­ον
το ζήτη­μα της διά­θε­σης του εμβο­λί­ου στην κοι­νό­τη­τα με μαζι­κούς ή στοχευμένους
εμβο­λια­σμούς, είναι σχε­δόν εξί­σου δισε­πί­λυ­το, δεδο­μέ­νου ότι όπως αναλύθηκε
νωρί­τε­ρα, δεν θα μπο­ρού­σε να φαντα­στεί κανείς, ότι ένα τέτοιο εμβό­λιο θα
μπο­ρού­σε να γίνει σε φαρ­μα­κεία της γει­το­νιάς μας.

Οι
επι­ση­μάν­σεις αυτές, δεν έχουν σε καμία περί­πτω­ση, στό­χο να υπο­τι­μή­σουν την
εξαι­ρε­τι­κή προ­σπά­θεια που γίνε­ται σήμε­ρα από την παγκό­σμια επιστημονική
κοι­νό­τη­τα. Ούτε πάλι γίνο­νται  επει­δή δεν
κατα­νο­ού­με ή δεν συναι­σθα­νό­μα­στε το κλί­μα αισιο­δο­ξί­ας που δημιουρ­γεί­ται κατά
και­ρούς από τις διά­φο­ρες ενθαρ­ρυ­ντι­κές επι­στη­μο­νι­κές ανακοινώσεις.

Γίνο­νται
με πνεύ­μα ρεα­λι­σμού και με πρό­θε­ση να εξα­σφα­λι­σθούν έγκαι­ρα οι κατάλληλες
προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την επι­τυ­χή χρή­ση και αξιο­ποί­η­ση ενός ή περισ­σό­τε­ρων ασφαλών
και απο­τε­λε­σμα­τι­κών εμβολίων.

Ωστό­σο
για να εξα­σφα­λι­σθούν οι κατάλ­λη­λες προ­ϋ­πο­θέ­σεις και συν­θή­κες για την απόκτηση
και τη διά­θε­ση του εμβο­λί­ου, ή των εμβο­λί­ων, χρειά­ζε­ται εκτός από τον
προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό και τη διά­θε­ση του οικο­νο­μι­κού κόστους, να ληφθεί υπό­ψιν και ο
παρά­γων χρό­νος, ο οποί­ος είναι αμείλικτος.

Είναι
σίγου­ρο ότι αν υπάρ­χει πολύς χρό­νος ακό­μη, μέχρι να φθά­σει και να
χρη­σι­μο­ποι­η­θεί το εμβό­λιο στη χώρα μας, είναι άλλο τόσο σίγου­ρο ότι είναι πολύ
λίγος για να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί το τερά­στιο έργο που απαι­τεί­ται, προ­κει­μέ­νου το
εμβό­λιο να απο­βεί χρή­σι­μο για κάθε ένα από εμάς και για  όλους μαζί.

Ας
μερι­μνή­σουν λοι­πόν οι αρμό­διοι και ας φρο­ντί­σουν να μην επι­δεί­ξουν την ίδια
ολι­γω­ρία που έδει­ξαν μέχρι στιγ­μής στη γενι­κό­τε­ρη δια­χεί­ρι­ση της πανδημίας.

Σε
κάθε περί­πτω­ση «το εμβό­λιο» δεν μπο­ρεί να απο­τε­λεί αντι­κεί­με­νο επικοινωνιακής
εκμε­τάλ­λευ­σης, ούτε να συνο­δεύ­ε­ται με εξαγ­γε­λί­ες χρο­νο­δια­γραμ­μά­των, που
δια­ψεύ­δο­νται, όπως μέχρι τώρα,  από την
ίδια την πραγματικότητα.

Επι­πλέ­ον
η καλ­λιέρ­γεια προσ­δο­κιών για ένα μελ­λο­ντι­κό εμβό­λιο δεν θα πρέ­πει να αποτελέσει
βάση και αφορ­μή για να δημιουρ­γη­θεί κλί­μα αισιο­δο­ξί­ας, με πρό­σχη­μα να
αντι­με­τω­πι­σθεί η αναμ­φι­σβή­τη­τη  κόπω­ση
από την παν­δη­μία. Αυτό είναι πολύ επι­κίν­δυ­νο και επι­τρέ­πει μια νέα διολίσθηση
προς μια γενι­κό­τε­ρη χαλάρωση.

Η
προ­σο­χή των αρμό­διων θα πρέ­πει να είναι στραμ­μέ­νη στο βασι­κό και κύριο έργο
τους που αυτή τη στιγ­μή είναι η άμε­ση, πρα­κτι­κή και απο­τε­λε­σμα­τι­κή διαχείριση
της παν­δη­μί­ας, εξα­ντλώ­ντας όλα τα μέσα και τις δυνα­τό­τη­τες που παρέ­χει η
εφαρ­μο­γή μιας ολο­κλη­ρω­μέ­νης πολι­τι­κής Δημό­σιας Υγεί­ας, με τo εκτεταμένο
μαζι­κό  testing, τις ιχνη­λα­τή­σεις και τη
σωστή εφαρ­μο­γή της απο­μό­νω­σης των επα­φών, τη δημιουρ­γία απο­τε­λε­σμα­τι­κού δικτύου
εξω­νο­σο­κο­μεια­κής περί­θαλ­ψης, την ενί­σχυ­ση του ΕΣΥ και την πλή­ρη δια­φά­νεια, με
μια πλή­ρη και σε πραγ­μα­τι­κό χρό­νο ενη­μέ­ρω­ση όλων των πολιτών.