Ο Εμπολα και τα εξ αυτού …έμβολα… - Φαιακία

Ο Εμπολα και τα εξ αυτού …έμβολα…

Γρά­φει ο φίλ­τα­τος της ΦΑΙΑΚΙΑΣ ΠΑΠ ένα ανα­λυ­τι­κό­τα­το και πολύ πλη­ρο­φο­ρια­κό σημεί­ω­μα σχε­τι­κά με την επι­δη­μία του ιού Εμπο­λα, που φαί­νε­ται ικα­νός να …υλο­ποι­ή­σει το όρα­μα του Λεπέν και των ομοί­ων του: μετα­τρο­πή της Αφρι­κής σε ζωο­λο­γι­κό κήπο… Δια­βά­στε το…


 

“Όποιος φυλά­ει τα ρού­χα του………..”, ” …τα έχει όλα”
Θα ‘λεγα εγώ χωρίς επι­φύ­λα­ξη, βλέ­πο­ντας αυτό το μοντελάκι
που λαν­σά­ρε­ται από την εται­ρεία Lakeland. Κάνει μόνο 1.200 δολ και προ­στα­τεύ­ει απο­τε­λε­σμα­τι­κά ακόμη
και από τον Ebola. Είναι
τόσο καλό, ώστε η αμε­ρι­κα­νι­κή κυβέρ­νη­ση παράγ­γει­λε ήδη 160.000 από αυτά τα
μοντελάκια.


Την επο­μέ­νη μάλι­στα της αναγ­γε­λί­ας του κρού­σμα­τος στις ΗΠΑ,
παρ’ όλο που ο ιός δεν είναι – όπως δηλώ­νουν οι επιστήμονες –
αερο­με­τα­φε­ρό­με­νος, αλλά μετα­δί­δε­ται μόνο με την άμε­ση επα­φή μέσω των σωματικών
υγρών (σάλια, αίμα κ.λ.π.).
 Τώρα, πως δεν είναι αερο­με­τα­φε­ρό­με­νος και ο αριθ­μός του
προ­σω­πι­κού που ασχο­λεί­ται – κάτω από εξαι­ρε­τι­κές συν­θή­κες προ­στα­σί­ας, με στολές
που θυμί­ζουν σκά­φαν­δρα – με την αντι­με­τώ­πι­ση της επι­δη­μί­ας, έφθα­σε στο
πρω­το­φα­νές νού­με­ρο των 300 !!! ατό­μων και από αυτούς ο αριθ­μός εκεί­νων που
πέθα­ναν ανέρ­χε­ται στο εξω­φρε­νι­κό αριθ­μό των 150 
!!!, είναι σοβα­ρό­τα­το ερώ­τη­μα, που μέχρις στιγ­μής κανείς από τους
ειδι­κούς , αλλά και από τις “διω­κτι­κές αρχές”, που είναι επι­φορ­τι­σμέ­νες με την
κατα­πο­λέ­μη­ση του ιού, δεν είναι σε θέση να απαντήσει.

Εδώ και μήνες ο ιός καλ­πά­ζει αστα­μά­τη­τα, χωρίς να μπο­ρεί να
ανα­χαι­τι­σθεί στις χώρες της Δυτι­κής Αφρι­κής τη Γουι­νέα, τη Σιέ­ρα Λεό­νε, τη
Λιβε­ρία, αλλά ακό­μη δει­λά δει­λά τη Νιγη­ρία και τη Ρουά­ντα, προ­κα­λώ­ντας το
θάνα­το σε 2.461 άτο­μα, δηλα­δή τα μισά περί­που από τα 4.985 που έχει διαπιστωθεί
ότι έχουν προ­σβλη­θεί από τον ιό, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία του Π.Ο.Υ. (Bruce Aylward Ανα­πλ.
Γ. Διευ­θυ­ντής του Π.Ο.Υ.) που είναι δυνα­τόν να συλ­λε­χθούν, μέσα σε αντίξοες
συν­θή­κες και οργα­νο­τε­χνι­κές δυσκο­λί­ες κατα­γρα­φής των κρουσμάτων.
Γεγο­νός που καθι­στά τα στοι­χεία αμφι­λε­γό­με­να ! 

Θα πρέ­πει να θυμη­θού­με ότι το 1976 όταν είχε ξεσπάσει
παρό­μοια επι­δη­μία, ο αριθ­μός των θυμά­των έφθα­σε τελι­κά στις 3.000 από ένα
σύνο­λο 6.500 που είχε δια­πι­στω­θεί ότι είχαν μολυνθεί.
Πάντως απ’ ότι φαί­νε­ται από το Μάρ­τιο και μετά παρουσιάζεται
η εξής εικό­να 
σχε­τι­κά με τα ανα­φε­ρό­με­να κρού­σμα­τα και τους ανα­φε­ρό­με­νους θανά­τους :
 Μόλις αυτή την εβδο­μά­δα ο Π.Ο.Υ. έκα­νε μια δρα­μα­τι­κή έκκληση
για εντα­τι­κο­ποί­η­ση της παγκό­σμιας κινη­το­ποί­η­σης, δια­πι­στώ­νο­ντας τη τραγική
εξέ­λι­ξη της επι­δη­μί­ας και παρα­δε­χό­με­νος ότι τα μέτρα μέχρις στιγ­μής δεν
αντι­στοι­χού­σαν στο ύψος των περι­στά­σε­ων, υπο­νο­ώ­ντας ότι υπήρ­ξε και κάποιου
βαθ­μού υπο­τί­μη­ση και ότι κατά συνέ­πεια δεν υπήρ­ξε το απαι­τού­με­νο απο­τέ­λε­σμα. 
Εάν δεν υπάρ­ξει αντα­πό­κρι­ση και
καθυ­στε­ρή­σει η ενί­σχυ­ση των προ­σπα­θειών προ­βλέ­πε­ται ότι ο αριθ­μός των ατόμων
που κιν­δυ­νεύ­ουν να
  μολυν­θούν να φθάσει
στις 20.000, μέχρι τα τέλη του Νοέμ­βρη, ενώ πάλι στο χει­ρό­τε­ρο σενά­ριο, σύμφωνα
με ένα επι­δη­μιο­λο­γι­κό μοντέ­λο πρό­βλε­ψης, τα κρού­σμα­τα θα φτά­σουν το 1,5 εκ. μέχρι
τα τέλη του Ιανουα­ρί­ου του 2015.
η συνε­χής κόκ­κι­νη γραμ­μή = συχνό­τη­τα χωρίς παρέμβαση
η συνε­χής μαύ­ρη γραμ­μή = αθροι­στι­κή συχνό­τη­τα χωρίς
παρέμβαση
η δια­κε­κομ­μέ­νη κόκ­κι­νη γραμ­μή = συχνό­τη­τα με παρέμβαση
η δια­κε­κομ­μέ­νη μαύ­ρη γραμ­μή = αθροι­στι­κή συχνό­τη­τα με
παρέμβαση
Πάντως αξί­ζει να παρα­τη­ρή­σει κανείς την ιστο­ρι­κή και
επι­δη­μιο­λο­γι­κή εξέ­λι­ξη της νόσου:

με πορ­το­κα­λί χρώ­μα = τα συνο­λι­κά κρούσματα
με κόκ­κι­νο χρώ­μα = οι θάνα­τοι συνολικά
Ο πανι­κός  σημεί­ω­σε
και νέα μεγα­λύ­τε­ρη έξαρ­ση με την αναγ­γε­λία του αμε­ρι­κα­νι­κού
C.D.C. (της
επί­ση­μης αρχής για την αντι­με­τώ­πι­ση των νοση­μά­των στις Η.Π.Α.), δια στό­μα­τος
Tom Frieden, ότι επι­βε­βαιώ­θη­κε η
προ­σβο­λή από τη νόσο σε άτο­μο, που έφθα­σε ως “ασυμ­πτω­μα­τι­κό” στις Η.Π.Α. στις
20 Σεπτεμ­βρί­ου από τη Λιβε­ρία, και εκδή­λω­σε τα συμ­πτώ­μα­τα στις 28 Σεπτέμ­βρη και
ότι έκτο­τε νοση­λεύ­ε­ται σε νοσο­κο­μείο του Ντά­λας στο Τέξας.
Παρά τις σχε­τι­κές δια­βε­βαιώ­σεις, ότι αφε­νός μεν δεν
κιν­δυ­νεύ­ουν οι συντα­ξι­διώ­τες του, διό­τι δεν είχε εκδη­λώ­σει  συμ­πτώ­μα­τα στο ταξί­δι, αφε­τέ­ρου δε ότι τα
άτο­μα του περι­βάλ­λο­ντός του βρί­σκο­νται σε στε­νή ιατρι­κή παρα­κο­λού­θη­ση, η κοινή
γνώ­μη στις Η.Π.Α. έχει κυριευ­θεί από τερά­στια ανησυχία.
Παρά τις προ­σπά­θειες του Π.Ο.Υ. σε μια απε­γνω­σμέ­νη και άκρως
αντι­φα­τι­κή επι­κοι­νω­νια­κή πολι­τι­κή – ενδε­χο­μέ­νως θέλο­ντας να απο­φύ­γει την
κιν­δυ­νο­λο­γία και τον πανι­κό – να καθη­συ­χά­σει την παγκό­σμια κοι­νό­τη­τα ότι η επικινδυνότητα
από τον ιό είναι χαμη­λή, όπως μαρ­τυ­ρούν οι οδη­γί­ες που δόθη­καν του­λά­χι­στον για
τον πρώ­το και­ρό, παρου­σιά­ζο­ντας το “πήγεν’ έλα” στην Αφρι­κή σαν μια ακίνδυνη
ρου­τί­να 
φαί­νε­ται ότι δεν πεί­θει, διό­τι μερι­κά πράγ­μα­τα είναι αδύνατο
να ξεπε­ρα­στούν, όπως:
-το γεγο­νός ότι παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις η επιδημία
επε­κτεί­νε­ται με αλμα­τώ­δεις ρυθμούς
-το γεγο­νός ότι η θνη­σι­μό­τη­τα είναι τρα­γι­κά υψη­λή (65%)
το γεγο­νός ότι μέχρις στιγ­μής και για πολύ και­ρό ακό­μη δεν
υφί­στα­ται θεραπεία
το γεγο­νός  ότι για
πρώ­τη φορά στη σύγ­χρο­νη ιστο­ρία της ιατρι­κής υπάρ­χει σοβα­ρό­τα­τος αριθμός
θυμά­των ανά­με­σα στο υγειο­νο­μι­κό προ­σω­πι­κό, που έχει επι­φορ­τι­σθεί ή εργάζεται
εθε­λο­ντι­κά για την αντι­με­τώ­πι­ση του προ­βλή­μα­τος, παρά τα αυξη­μέ­να μέτρα
προ­στα­σί­ας και την άκρως εξει­δι­κευ­μέ­νη εκπαί­δευ­ση του.
-το γεγο­νός ότι υπάρ­χει μια αρνη­τι­κή εμπει­ρία με τους
χει­ρι­σμούς στις δύο προη­γού­με­νες επι­δη­μί­ες με τη γρί­πη των χοί­ρων και τη γρίπη
των πτη­νών, την Η1Ν1, όπου η κινη­το­ποί­η­ση, η πρό­βλε­ψη, το θεραπευτικό
οπλο­στά­σιο και τα απο­τε­λέ­σμα­τα ήταν άκρως αμφι­λε­γό­με­να, χωρίς να μπο­ρεί να
ισχυ­ρι­στεί κανείς με βεβαιό­τη­τα, ότι τα μέτρα που πάρ­θη­καν και τα θεραπευτικά
μέσα που άπλε­τα δια­τέ­θη­καν, είναι εκεί­να που συνέ­βα­λαν απο­τε­λε­σμα­τι­κά στην
απο­τρο­πή του κινδύνου.

Επι­πλέ­ον
η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είναι φρι­κώ­δης και απο­κα­λυ­πτι­κή 
όπως παρου­σιά­ζε­ται μετα κρού­σμα­τα (επά­νω σχε­διά­γραμ­μα) και τους θανά­τους (κάτω σχεδιάγραμμα)
Σας παρα­θέ­τω επί­σης μια συλ­λο­γή από δηλώ­σεις ειδι­κών και
υπευ­θύ­νων που κάθε άλλο παρά ενθαρ­ρυ­ντι­κές θα μπο­ρού­σαν να θεωρηθούν.
Dr. Tom Frieden (Διευ­θυ­ντής
του αμε­ρι­κα­νι­κού CDC Κέντρου Ελέγ­χου Νοση­μά­των) : “Πρό­κει­ται για τη πρώτη
παγκό­σμια επι­δη­μία του Ebola και ακο­λου­θεί μια σπει­ροει­δή πορεία εκτός ελέγ­χου. Σήμερα
βρι­σκό­μα­στε σε άσχη­μο σημείο και τα πράγ­μα­τα θα χει­ρο­τε­ρέ­ψουν στο άμε­σο μέλλον.
Υπάρ­χει προς το παρόν ένα “παρά­θυ­ρο” ευκαι­ρί­ας για να τα
στα­μα­τή­σου­με, αλλά αυτό έχει τη τάση να κλεί­σει. Πρέ­πει να δρά­σου­με τώρα.”
“Η έκτα­ση της επι­δη­μί­ας έχει ξεπε­ρά­σει οποιαδήποτε
προη­γού­με­νο, καθώς και κάθε φαντασία.”
Dr. Joanne Liu (πρό­ε­δρος
του Διε­θνούς τμή­μα­τος των Για­τρών Χωρίς Σύνο­ρα) : “Έχουν ήδη ξεσπά­σει ταραχές.
Τα κέντρα απο­μό­νω­σης έχουν γεμί­σει. Το υγειο­νο­μι­κό προ­σω­πι­κό που βρί­σκε­ται στη
πρώ­τη γραμ­μή του μετώ­που είναι ευά­λω­το, πολ­λοί έχουν προ­σβλη­θεί και πεθαίνουν
σε τρο­μα­κτι­κά μεγά­λους αριθμούς.”
“Είναι αδύ­να­το να δια­χει­ρι­στεί κανείς τα άτο­μα που έχουν
προ­σβλη­θεί και στοι­βά­ζο­νται στις ιατρι­κές μονά­δες. Στη Σιέ­ρα Λεό­νε τα μολυσμένα
πτώ­μα­τα σαπί­ζουν στους δρόμους.”
David Navarro (ανα­πλη­ρω­τής συντονιστής 
του Ο.Η.Ε. για τον Ebola)
: “η εξά­πλω­ση της επι­δη­μί­ας προη­γεί­ται από τις προ­σπά­θειές μας να την
ελέγξουμε”
Dr. Bruce Aylward (Ανα­πλ.
Γ.Διευθυντής του Π.Ο.Υ. για τις επι­χει­ρή­σεις εκτά­κτου ανά­γκης) : “ξεπερ­νά­ει
κάθε προη­γού­με­νη επι­δη­μία του Ebola στην ιστο­ρία. Η μεγα­λύ­τε­ρη που υπήρ­ξε μέχρι σήμε­ρα είχε
προ­κα­λέ­σει 400 θύματα.”
Margaret Chan (επι­κε­φα­λής του Π.Ο.Υ.) : “ελπί­ζου­με να στα­μα­τή­σου­με την
επέ­κτα­ση της νόσου σε έξη έως εννέα μήνες από σήμερα.” !!!!!
Dr.
Daniel Bausch (ανα­πλη­ρω­τής καθ. Στην έδρα της Τρο­πι­κής Ιατρι­κής στο
παν/μιο Tulane) : “Έχου­με να κάνου­με με έναν πολύ επι­κίν­δυ­νο ιό, σε τρεις
από τις λιγό­τε­ρο εξο­πλι­σμέ­νες χώρες του κόσμου, για την αντι­με­τώ­πι­σή του. Η
κλί­μα­κα της επι­δη­μι­κής έκρη­ξης έχει υπερ­βεί εκεί­νη των πόρων, γι’ αυτό και έχει
πάρει αυτή την έκταση.”
Gayle Smith (Διευ­θυ­ντής
του Εθνι­κού Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας) : “Δεν πρό­κει­ται για μία αφρι­κα­νι­κή νόσο.
Πρό­κει­ται για έναν ιό που απει­λεί ολό­κλη­ρη την ανθρωπότητα.”
Dr. Richard Besser (ιατρι­κός
συντά­κτης του ABC News)
: “Οι αίθου­σες των επει­γό­ντων περι­στα­τι­κών έχουν κλεί­σει. Οι περισσότεροι
ασθε­νείς με καρ­δια­κά προ­βλή­μα­τα, τραύ­μα, επι­πλο­κές κύη­σης, πνευ­μο­νία, ελονοσία
και κάθε είδους πάθη­ση που απαι­τεί επεί­γου­σα αντι­με­τώ­πι­ση, δεν έχουν που να
προσφύγουν.”
Bukar Tijani (τοπι­κός
εκπρό­σω­πος του Ο.Η.Ε. σε αγρο­τι­κά και επι­σι­τι­στι­κά ζητή­μα­τα) : “ Η πρό­σβα­ση σε
δια­τρο­φή απο­τε­λεί πιε­στι­κό πρό­βλη­μα για το μεγα­λύ­τε­ρο τμή­μα του πλη­θυ­σμού στις
πλη­γεί­σες χώρες.”
Η παρά­θε­ση της λίστας των
δηλώ­σε­ων που έχω απο­μο­νώ­σει, είναι τερά­στια και προ­φα­νώς κουραστική. 
Δεν έχω πρό­θε­ση να αμφισβητήσω
τη σοβα­ρό­τη­τα του προ­βλή­μα­τος, το μέγε­θος του κιν­δύ­νου και ιδιαί­τε­ρα τα
στοι­χεία που έχουν δημο­σιευ­θεί, παρά την οποια­δή­πο­τε ενδε­χό­με­νη ελλιπή
απο­τύ­πω­ση του πραγ­μα­τι­κού μεγέ­θους της κατάστασης.
Δεν μπο­ρώ όμως να μην δεχθώ
ότι υπάρ­χουν σοβα­ρά ερω­τη­μα­τι­κά τα οποία δεν μπο­ρούν να περι­μέ­νουν απά­ντη­ση για
μετά τη “λήξη του συναγερμού”.
Ιδιαί­τε­ρα δε μετά από τον
καπνό που έχει αφή­σει πίσω της η “υστε­ρία” της γρί­πης Η1Ν1, όταν σύσ­σω­μος ο
επι­στη­μο­νι­κός κόσμος ανέ­πτυσ­σε κατα­στρο­φι­κά σενά­ρια με ασύλ­λη­πτους αριθμούς
θυμά­των, που επρό­κει­το να προ­σβλη­θούν και με κίν­δυ­νο να μην απο­φύ­γουν τελι­κά το
θάνατο.
Τελι­κά ο αριθ­μός των θυμάτων
κατέ­λη­ξε να μην ξεπε­ρά­σει ούτε καν εκεί­νον που προ­κα­λεί­ται ετη­σί­ως από μια
οποια­δή­πο­τε γρί­πη και η οποία δεν έφτα­σε ούτε καν σε επί­πε­δα επιδημίας.
Το γεγο­νός αυτό δεν μπο­ρεί σε
καμιά περί­πτω­ση να θεω­ρη­θεί ότι ήταν απο­τέ­λε­σμα των μέτρων προ­φύ­λα­ξης ή της
προ­λη­πτι­κής αντι­με­τώ­πι­σης που “είχαν παρ­θεί”, δεδο­μέ­νου ότι δεν εμβολιάσθηκε
παρά μόνον ελά­χι­στος αριθ­μός ατό­μων, αν και η πολι­τι­κή και η υγειο­νο­μι­κή ηγεσία
φρό­ντι­σε να προ­βά­λει με κάθε τρό­πο και επι­κοι­νω­νια­κό μέσο τις σκη­νές που
πρω­το­στα­τού­σε η ίδια στον εμβο­λια­σμό, παρο­τρύ­νο­ντας τον κόσμο σε μαζικούς
εμβολιασμούς. 
Πολύ δε περισ­σό­τε­ρο δεν ήταν
απο­τέ­λε­σμα προ­γραμ­μα­τι­σμού και  οργάνωσης
αν κρί­νει κανείς από τον “μυθι­κό” αριθ­μό εμβο­λί­ων που είχαν αγο­ρα­στεί με
υπέ­ρο­γκα κον­δύ­λια, εκτός προ­γράμ­μα­τος από τον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, ο οποίος
από τότε δεν είχε τις δυνα­τό­τη­τες για μια τέτοια απρό­βλε­πτη δαπά­νη και της
οποί­ας η σκο­πι­μό­τη­τα δικαιο­λο­γού­νταν μόνον επί χάρ­του με σενά­ρια “καλ­πά­ζου­σας”,
αλλά “επι­στη­μο­νι­κής” φαντα­σί­ας, υπη­ρε­τώ­ντας πιστά τις γρα­φειο­κρα­τι­κές και
απαρ­χαιω­μέ­νες αντι­λή­ψεις ενός παγκό­σμιου οργα­νι­σμού που δεν έχει κατα­φέ­ρει να
απο­δεί­ξει μέχρι σήμε­ρα τις επι­στη­μο­νι­κές, οργα­νω­τι­κές και πρα­κτι­κές ικανότητες
του­λά­χι­στον των επαγ­γελ­μα­τι­κών στε­λε­χών της ηγε­σί­ας του, που οι μόνες
δοκι­μα­σί­ες που υφί­στα­νται και από τις οποί­ες απο­κτούν εμπει­ρί­ες είναι οι
αλλε­πάλ­λη­λες συσκέ­ψεις, συνα­ντή­σεις και ατέρ­μο­νες συζη­τή­σεις σε διε­θνές βέβαια
επίπεδο.
Δυστυ­χώς από τη μια, αλλά
ευτυ­χώς από την άλλη όλος ο όγκος εργα­σί­ας και τα απο­τε­λέ­σμα­τα των διαφόρων
δρά­σε­ων “βγαί­νουν” στο πεδίο της μάχης από τους απλούς άκρως εξειδικευμένους
επι­στή­μο­νες και τους εθε­λο­ντές που ξέρουν και κάνουν υπο­δειγ­μα­τι­κά τη δουλειά
τους.
Με τις “υπο­δεί­ξεις” λοι­πόν των
υπευ­θύ­νων και την “επι­στη­μο­νι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση” των επι­στη­μο­νι­κών ομά­δων του
παγκό­σμιου οργα­νι­σμού, μέσω των δια­φό­ρων αλγο­ριθ­μι­κά λειτουργούντων
επι­δη­μιο­λο­γι­κών μοντέ­λων, οι υγειο­νο­μι­κές αρχές των δια­φό­ρων χωρών, προχώρησαν
εσπευ­σμέ­να στην αγο­ρά εμβο­λί­ων που δεν είχαν ακό­μη ολο­κλη­ρώ­σει τις κλινικές
μελέ­τες του τελι­κού στα­δί­ου, παρα­βιά­ζο­ντας στο όνο­μα της “δια­σφά­λι­σης της
δημό­σιας υγεί­ας”, όλους τους καθιε­ρω­μέ­νους κανό­νες που καθο­ρί­ζουν την ασφάλεια
και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα ενός οποιου­δή­πο­τε φαρ­μα­κευ­τι­κού προ­ϊ­ό­ντος και που
απαι­τού­νται προ­κει­μέ­νου να του δοθεί η άδεια κυκλοφορίας.
Με άλλα λόγια στο όνο­μα της “δια­σφά­λι­σης
της δημό­σιας υγεί­ας”, δια­χει­ρι­ζό­μα­στε κατά το δοκούν τους κανό­νες ασφά­λειας που
τη διέπουν.
Κι όλα αυτά κατά περί­ερ­γο τρόπο,
μόλις πριν την εκδή­λω­ση της κρί­σης και πριν την εφαρ­μο­γή των μέτρων για το
περιο­ρι­σμό των δαπα­νών για την υγεία, σε μια περί­ο­δο δηλα­δή που μόλις
προ­λά­βαι­νε να γίνει το τελευ­ταίο άνοιγ­μα του προϋπολογισμού.
Το χει­ρό­τε­ρο δε είναι ότι για
όλα αυτά δεν έχου­με δει ή ακού­σει ίχνος αυτο­κρι­τι­κής ή έστω μια αξιο­λό­γη­ση της
πολι­τι­κής του οργα­νι­σμού στη προ­σπά­θεια να συγκα­λύ­ψει κάποιους άστοχους
χειρισμούς.
Προς το παρόν ο μόνος από­η­χος που
παρα­μέ­νει από όλη αυτή την υστε­ρία αφο­ρά, το κόστος που έχουν επι­βα­ρυν­θεί οι
πολί­τες για τον μεγά­λο αριθ­μό των αχρη­σι­μο­ποί­η­των εμβο­λί­ων, που οδη­γού­νται πλέον
λόγω λήξης της προ­θε­σμί­ας χρή­σης τους στους τόπους κατα­στρο­φής, και για τον αριθμό
εκεί­νων που αφο­ρού­σαν παραγ­γε­λί­ες που ανε­στά­λη­σαν, αλλά για τις οποί­ες οι
φαρ­μα­κευ­τι­κές εται­ρί­ες απο­ζη­μιώ­θη­καν εν τού­τοις με καθό­λου ευκαταφρόνητα
νούμερα.
Το γεγο­νός ότι δεν είμα­στε η
μόνη χώρα που “συνε­μορ­φώ­θη προς τας υπο­δεί­ξεις”, δεν πρέ­πει να μας εφησυχάζει.
Το να κατα­λή­γου­με να ανα­ρω­τιό­μα­στε αν υπο­στή­κα­με μικρό­τε­ρη ή μεγα­λύ­τε­ρη ζημιά
από τη Μ. Βρε­τα­νία που είχε προ­μη­θευ­τεί από 2 εμβό­λια για κάθε κάτοι­κο ή από τη
Γαλ­λία που είχε παραγ­γεί­λει 94 εκ. , από αυτά ανέ­στει­λε την παραγ­γε­λία των 50
εκ, ενώ της έχουν μεί­νει ακό­μη 9,3 εκ. Δεν είναι καο­θό­λου παρή­γο­ρο για­τί κι
εμείς ανα­λο­γι­κά κάπου εκεί βρισκόμαστε !
Κάτι τέτοια δεν μπο­ρεί να μην
κλο­νί­ζουν δικαιο­λο­γη­μέ­να την εμπι­στο­σύ­νη, όσων γνω­ρί­ζουν και εξα­κο­λου­θούν να
σκέ­φτο­νται. Κλο­νι­σμός λοι­πόν της εμπι­στο­σύ­νης τόσο ως προς τις ικα­νό­τη­τες, όσο
και ως προς τις προ­θέ­σεις των ιθυ­νό­ντων και αρμο­δί­ων, και που έρχε­ται στην
επι­φά­νεια “αντα­να­κλα­στι­κά” με αφορ­μή τη τωρι­νή επιδημία.
Πρώ­τα
απ’ όλα όσον αφο­ρά το κυρί­αρ­χο ζήτη­μα το είδος του ιού και τα χαρακτηριστικά
του που καθο­ρί­ζουν σε μεγά­λο βαθ­μό και τον τρό­πο μετά­δο­σής του.
Αφού
λοι­πόν δεν είναι αερο­με­τα­φε­ρό­με­νος, η μετά­δο­ση και η εξά­πλω­σή του δεν μπο­ρεί να
ακο­λου­θή­σει τη συμπε­ρι­φο­ρά των ιών που προ­κα­λούν γρί­πη, όσο και να έχει
μεταλ­λα­χθεί ή να έχει τη τάση να μεταλ­λάσ­σε­ται συνε­χώς, όπως δια­τεί­νο­νται οι
“ειδι­κοί επι­στή­μο­νες”, κάθε φορά που η ανθρω­πό­τη­τα βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πη με έναν
και­νούρ­γιο ιό “Gozilla” τα τελευ­ταία χρόνια.
Άλλω­στε
το ζήτη­μα της μεταλ­λα­κτι­κής συμπε­ρι­φο­ράς του ιού, όσο σοβα­ρό και να είναι  έχει να κάνει περισ­σό­τε­ρο με τις δυσκολίες
της θερα­πεί­ας – που μέχρι στιγ­μής δεν υπάρχει – 
προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­στεί ο συγκε­κρι­μέ­νος ιός και όχι με το τρόπο
διά­δο­σής του, αφού τα κρού­σμα­τα μπαί­νουν αμέ­σως σε “καρα­ντί­να” μόλις
δια­πι­στω­θούν, ενώ παράλ­λη­λα περιο­χές ολό­κλη­ρες μαζί με τον πλη­θυ­σμό τους έχουν
απο­μο­νω­θεί, όχι μόνο από τον έξω κόσμο, αλλά και από τρό­φι­μα και οτι­δή­πο­τε άλλο
χρειά­ζο­νται προ­κει­μέ­νου να επιβιώσουν !!!
Μήπως
λοι­πόν πρό­κει­ται για ένα τρα­γι­κό επι­στη­μο­νι­κό λάθος ή απλά η παρου­σία “συν­θη­κών
όπως εκεί­νες των εργα­στη­ρί­ων” είναι αυτό που εξη­γεί και επι­τρέ­πει τη ραγδαία
εξά­πλω­σή του ;
Ο Jonas SchmidtChanasit διευ­θυ­ντής του
Ινστι­τού­του Τρο­πι­κής Ιατρι­κής Bernhard Nocht στο Αμβούρ­γο
δήλωσε :
“Εάν
ο Ebola μετα­δί­δο­νταν
τόσο εύκο­λα (εννο­εί όπως η γρί­πη), όσο ισχυ­ρί­ζο­νται ο Π.Ο.Υ. και το CDC, τότε ο αριθ­μός των θυμά­των του στη Δυτι­κή Αφρι­κή, τόσους
μήνες μετά την “έκρη­ξη” της επι­δη­μί­ας, δεν θα ήταν μόνο 1.400 (όταν έκα­νε τις
δηλώ­σεις), αλλά πολύ μεγα­λύ­τε­ρος, δεδο­μέ­νου ότι έχει πλή­ξει πόλεις με τεράστιο
πλη­θυ­σμό
.”
Ανα­γκα­στι­κά
στο σημείο αυτό επα­νέρ­χε­ται και το ζήτη­μα της εντυ­πω­σια­κής και πρωτόγνωρης
μετά­δο­σης του ιού τόσο σε μεγά­λη έκτα­ση, όσο επί­σης  και στο προ­σω­πι­κό που ασχο­λεί­ται με την
αντι­με­τώ­πι­σή του.
Πως
λοι­πόν είναι δυνα­τό με τέτοια μέτρα προ­φύ­λα­ξης να έχουν πεθά­νει μέχρι στιγμής
του­λά­χι­στον 150 άτο­μα, που δεν έρχο­νται για πρώ­τη φορά σε επα­φή με επιδημίες ;
Τι
να φταί­ει άρα­γε που να μη μπο­ρεί να εξη­γη­θεί “επι­στη­μο­νι­κά” ;
Μήπως
οι ίδιες οι οδη­γί­ες χρειά­ζο­νται περαι­τέ­ρω βελ­τί­ω­ση, σαν κι αυτή που ένας
έμπει­ρος χει­ρουρ­γός θα μπο­ρού­σε να παρα­τη­ρή­σει, μελε­τώ­ντας τον πίνα­κα που
παρου­σιά­ζει το πρω­τό­κολ­λο ασφαλείας;
Εάν λοι­πό υπο­θέ­σου­με ότι η μετά­δο­ση του ιού “σωστά”
μετα­δί­δε­ται μόνο με τα υγρά του σώμα­τος, με τα οποία σίγου­ρα έρχε­ται σε
επα­φή  το υγειο­νο­μι­κό προ­σω­πι­κό, για­τί τα
γάντια πρέ­πει να είναι το τελευ­ταίο πράγ­μα που θα πρέ­πει να “ξεφορ­τω­θεί” από τα
μέσα προ­στα­σί­ας που φορά­ει και όχι η μάσκα που το προ­φυ­λάσ­σει από υγρά που
τυχόν πετά­γο­νται όταν βγαί­νουν τα γάντια ;
Εάν λοι­πόν είναι έτσι, τότε για­τί δεν θα πρέ­πει να
επι­βάλ­λε­ται να φοριού­νται διπλά γάντια, ώστε τελι­κά η μάσκα να προ­στα­τεύ­ει από
την αφαί­ρε­ση των εξω­τε­ρι­κών περισσότερο 
μολυ­σμέ­νων (εξω­τε­ρι­κά γάντια) και ταυ­τό­χρο­να τα λιγό­τε­ρο μολυσμένα
(εσω­τε­ρι­κά γάντια) να είναι πράγ­μα­τι το τελευ­ταίο που θα πρέ­πει να “πετιέ­ται”
από πάνω του, αφού σαν προ­τε­λευ­ταία κίνη­ση θα είναι αυτή που του επι­τρέ­πει να
αφαι­ρεί με καθα­ρά γάντια τη μάσκα, ενώ όταν τα βγά­ζει δεν θα έχουν απομείνει
στα­γο­νί­δια υγρών, ώστε να υπάρ­χει κίν­δυ­νος να τινα­χτούν στον αέρα ;
Είμαι σίγου­ρος ότι δεν είναι θέμα κόστους !!!
 Από την άλλη είναι δυνα­τόν να εξη­γεί­ται μόνο με την απλή
ανα­φο­ρά του “αυτο­νό­η­του” των άθλιων συν­θη­κών που επι­κρα­τούν στις περισσότερες
αφρι­κα­νι­κές χώρες, το γεγο­νός ότι η έκρη­ξη της επι­δη­μί­ας έχει εκδη­λω­θεί ειδικά
στις χώρες που είναι ήδη σε πτώχευση.
Ας θυμη­θού­με ότι το ΔΝΤ ενέ­κρι­νε μόλις πριν από δύο χρόνια
δάνειο 200 εκ. για τη Γουι­νέα, 100 εκ. για τη Σιέ­ρα Λεό­νε και 80 εκ. για τη
Λιβερία.
Πόσο τυχαίο είναι το γεγο­νός ότι δεν επλή­γη­σαν από την αρχή
χώρες που βρί­σκο­νταν σε πόλε­μο, όπως Κεντρι­κή Αφρι­κή κ.λ.π. δηλα­δή σε συνθήκες
που ήταν ευνοϊ­κό­τε­ρες για την εκδή­λω­ση επιδημιών ;
Πάντως προ­σω­πι­κά δεν πιστεύω ότι υπάρ­χει “εν πρώ­τοις” κάποια
σχέ­ση ανά­με­σα στην επι­δη­μία και στο γεγο­νός ότι η πρό­βλε­ψη που κάνει το ΔΝΤ
είναι ότι η επι­δη­μία 
θα επι­φέ­ρει περαι­τέ­ρω 
8% μεί­ω­ση από το 11% στην ανά­πτυ­ξη στη Σιέ­ρα Λεό­νε, 2.5% στη Λιβε­ρία και
2.4% από το 3.5% που προ­βλέ­πο­νταν ήδη στη Γουινέα !!!!!!!!!!!!!!
Τυχαίο επί­σης θα πρέ­πει να θεω­ρή­σει κανείς και το γεγονός
ότι
  η “εμφά­νι­ση” του μη
“αερο­με­τα­φε­ρό­με­νου” ιού, προ­κά­λε­σε την “άμε­ση” επέμ­βα­ση 3.000
“αερο­με­τα­φε­ρό­με­νων” αμε­ρι­κα­νών στρα­τιω­τών, που όπως δήλω­σε ο συμπαθέστατος
μαυ­ρού­λης, θα ενι­σχυ­θούν από άλλους 1.000, που θα σπεύ­σουν κι αυτοί πολύ
σύντο­μα σε βοή­θεια. 
Η ακα­ριαία και αυθόρ­μη­τη αυτή ενέρ­γεια της αμερικανικής
κυβέρ­νη­σης και μάλι­στα  “ξεπερνώντας¨τις
κλασ­σι­κές δια­δι­κα­σί­ες έγκρι­σης από τα αρμό­δια όργα­να των ΗΠΑ 
ξεκι­νά – φαντά­ζο­μαι – από καθα­ρά ανθρω­πι­στι­κούς λόγους,
προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν οι χρο­νο­βό­ρες δια­δι­κα­σί­ες σχε­τι­κά με την αποστολή
στρα­τευ­μά­των από τον ΟΗΕ.
Είναι επί­σης γνω­στό ότι η παρου­σία στρα­τιω­τι­κών δυνά­με­ων πρέπει
να προη­γεί­ται της υγειο­νο­μι­κής βοή­θειας, ώστε να εξα­σφα­λί­σει καλλίτερες
συν­θή­κες εργα­σί­ας για το υγειο­νο­μι­κό προ­σω­πι­κό. Εξ άλλου η αντι­με­τώ­πι­ση του ιού
θα πρέ­πει να προ­βλέ­πει πρω­τί­στως την αντι­με­τώ­πι­ση της τρο­μο­κρα­τί­ας, η οποία
μπο­ρεί να είναι και η κύρια αιτία εκδή­λω­σης της επιδημίας !!!!!!
Σε καμιά όμως περί­πτω­ση η παρου­σία αυτών των
“εξει­δι­κευ­μέ­νων” σε επι­δη­μί­ες στρα­τιω­τι­κών μονά­δων δεν φαί­νε­ται να εξυπηρετεί
άλλου είδους σκο­πι­μό­τη­τες όπως: 
ην αντι­με­τώ­πι­ση κοι­νω­νι­κών ανα­τα­ρα­χών που εύλο­γα προκαλούνται
μέσα σ’ ένα τέτοιο κλί­μα, πανι­κού, ανα­σφά­λειας, απο­μό­νω­σης μεγά­λων τμη­μά­των του
πλη­θυ­σμού, έλλει­ψη υγειο­νο­μι­κού υλι­κού και ειδών δια­τρο­φής κ.λ.π.
-Την κατο­χύ­ρω­ση και ανα­κα­τα­νο­μή των ζωνών επι­κυ­ριαρ­χί­ας στη
περιοχή.


Εξυ­πη­ρε­τεί όμως τις φιλό­τι­μες προ­σπά­θειες της προ­έ­δρου της
Λιβε­ρί­ας Ellen Johnson Sirleaf,
η οποία είναι από το 2011 κάτο­χος του Βρα­βεί­ου Νόμπελ ειρή­νης (άλλη μια
συμπα­θη­τι­κή μαυ­ρού­λα σαν τον Ομπά­μα που αγω­νί­ζο­νται για την παγκό­σμια ειρήνη),
πρώ­ην υπάλ­λη­λος της Παγκό­σμιας Τρά­πε­ζας και της Citybank, που έχει βάλει το στρα­τό και
την αστυ­νο­μία της χώρας της να εξα­σφα­λί­σουν το ότι ο πλη­θυ­σμός της θα
“συνερ­γα­στεί με τις ιατρι­κές ομάδες”.

Η συνερ­γα­σία αυτή έχει πολ­λά σκέ­λη. Ένα από αυτά είναι
εντο­λή που έχουν πάρει οι συνο­ρια­κές δυνά­μεις να πυρο­βο­λούν όσους επι­χει­ρούν να
περά­σουν τα σύνο­ρα και να “δια­φύ­γουν” στις γει­το­νι­κές χώρες.
Αλί­μο­νο τι το περά­σαν οι Λιβε­ρια­νοί ξέφρα­γο αμπέ­λι, να
κάνουν ότι θέλουν όπως οι έλλη­νες εφο­πλι­στές που προ­τι­μούν τη λιβε­ρια­νή από την
ελλη­νι­κή σημαία στα πλοία τους !!!
Αυτό θα πει απο – φασι­στι­κό­τη­τα :
“Στις 20 Αυγού­στου 70.000 άτο­μα τέθη­καν σε καραντίνα
(απο­μό­νω­ση) στη Μον­ρό­βια, χωρίς προη­γού­με­νη ειδο­ποί­η­ση και χωρίς τη δυνατότητα
απο­θή­κευ­σης τρο­φής και νερού.”
Όσον αφο­ρά το ζήτη­μα της θερα­πεί­ας, αυτό απο­τε­λεί ένα άλλο
μεγά­λο πρό­βλη­μα και ερω­τη­μα­τι­κό για τον
Ebola.
Μέχρις στιγ­μής το μονα­δι­κό φάρ­μα­κο που “υπό­σχε­ται” κάτι,  φαί­νε­ται ότι είναι το Zmapp της
εται­ρεί­ας Mapp Biopharmaceutical στο San Diego,
που φαί­νε­ται ότι έχει ικα­νο­ποι­η­τι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα στις κλι­νι­κές μελέ­τες που
έχουν γίνει σε πιθή­κους. Προς το παρόν δεν έχουν γίνει αντί­στοι­χες κλινικές
μελέ­τες στον άνθρω­πο. Από τα επτά άτο­μα στα οποία χορη­γή­θη­κε το φάρ­μα­κο, τα δύο
δεν επέζησαν.
Πάντως έτσι κι αλλιώς το φάρ­μα­κο που παρα­σκευά­ζε­ται με επιχορήγηση
του αμε­ρι­κα­νι­κού κρά­τους, σε φυτεί­ες καπνού, έχει προς το παρόν εξαντληθεί.
Αξί­ζει επί­σης να σημειω­θεί ότι χρειά­ζε­ται του­λά­χι­στον ένας
μήνας προ­κει­μέ­νου να παρα­χθούν 20 έως 40 δόσεις στις εγκα­τα­στά­σεις στο Κεντάκι,
όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο αρμό­διος κος
Kobinger.
Παρα­μέ­νουν
λοι­πόν κάποια σοβα­ρά ερωτήματα :
-Πότε πρό­λα­βε να παρα­σκευα­στεί και για­τί άλλω­στε, αφού πριν
την έκρη­ξη της επι­δη­μί­ας δεν υπήρ­χε ιδιαί­τε­ρο ενδια­φέ­ρον από τις φαρμακευτικές
εται­ρεί­ες να επεν­δύ­σουν και να “ετοι­μά­σουν” ένα σχε­τι­κό φάρμακο

-Πρό­κει­ται
να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί από δω και στο εξής στην απαι­τού­με­νη ευρεία κλί­μα­κα χωρίς την
ολο­κλή­ρω­ση των κλι­νι­κών μελε­τών – λόγω ίσως του επεί­γο­ντος των περι­στά­σε­ων -και
με ποια κρι­τή­ρια ασφά­λειας και αποτελεσματικότητας ;
-Δικαιο­λο­γού­νται παρα­κάμ­ψεις της νόμι­μης και απαι­τού­με­νης δια­δι­κα­σί­ας στο όνο­μα της
δια­σφά­λι­σης της δημό­σιας υγεί­ας, θέτο­ντας ηθι­κά διλήμ­μα­τα για την εφαρμογή
θερα­πειών, όταν αυτά βασί­ζο­νται βασί­ζο­νται στο επεί­γον και τρα­γι­κό χαρακτήρα
εκτά­κτων “προ­α­ναγ­γελ­θέ­ντων” κατα­στά­σε­ων
;
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted