Γρίππη Η1Ν1: Η αρχή της πρόληψης μπορεί να οδηγεί στον αυταρχισμό

Επι­δί­ω­ξη και ανά­γκη ίσως, της εξου­σί­ας, ιδιαί­τε­ρα της αυταρ­χι­κής εξου­σί­ας, της περι­στο­λής εκεί που δεν παίρ­νει του οικο­νο­μι­κού και κοι­νω­νι­κού κόστους της εργα­σί­ας, είναι να εξα­ντλεί κάθε δυνα­τό­τη­τα κατα­στο­λής, ακό­μα να ανα­κα­λύ­πτει και να εφευ­ρί­σκει νέες μορ­φές κατα­στο­λής και εξα­πά­τη­σης των λαϊ­κών μαζών.
Ο Γάλ­λος φιλό­σο­φος έχει από­λυ­το δίκιο. Θα ήταν μια απο­τυ­χη­μέ­νη, ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κή εξου­σία αν δεν εκμε­ταλ­λευό­ταν τις δυνα­τό­τη­τες που προ­κα­λεί ο τρό­μος της απώ­λειας της υγεί­ας και του θανά­του, σε όφε­λός της τόσο οικο­νο­μι­κό, όσο και πολι­τι­κό – κοι­νω­νι­κό, φυσι­κά υπέρ των επι­δεί­ξε­ων της.
Συμ­φω­νώ απο­λύ­τως και με την δια­πί­στω­σή σου για τις ανε­πάρ­κειες και την ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα δογ­μα­τι­κών προ­σεγ­γί­σε­ων του ζητή­μα­τος. Ιδιαί­τε­ρα όμως θέλω να σημειώ­σω την υπε­ρα­πλού­στευ­ση με την οποία πολ­λοί συνά­δελ­φοι, προ­σκεί­με­νοι στον λεγό­με­νο προ­ο­δευ­τι­κό, αρι­στε­ρό ίσως και αντιε­ξου­σια­στι­κό χώρο, κατήγ­γει­λαν τους εμβο­λια­σμούς εν γένει και ουσια­στι­κά την προ­λη­πτι­κή ιατρι­κή, η οποία ιδιαί­τε­ρα στην περί­πτω­ση των ιών στη­ρί­ζε­ται απο­κλει­στι­κά και μόνο στον έγκαι­ρο εμβο­λια­σμό.
Είναι γεγο­νός ότι η ανθρω­πό­τη­τα επι­βί­ω­σε και ανα­πτύ­χθη­κε για πολ­λές δεκά­δες χιλιά­δες χρό­νια πριν την ανα­κά­λυ­ψη των ιών και των εμβο­λί­ων. Είναι επί­σης βέβαιον ότι και χωρίς εμβο­λια­σμούς και με υπο­τυ­πώ­δες σύστη­μα υγεί­ας θα επι­βί­ω­νε επί­σης η ανθρω­πό­τη­τα ακό­μα και αν η επι­δη­μία ήταν σοβα­ρό­τε­ρη από αυτή που απο­δεί­χτη­κε ότι ήταν η Η1Ν1 του 2009. Θα πέθαι­ναν όσοι πέθαι­ναν, αλλά πάντα θα επι­βί­ω­να αυτοί που θα είχαν καλύ­τε­ρες αντο­χές στον συγκε­κρι­μέ­νο ιό.
Είναι γνω­στό, άλλω­στε, ότι και από την πολιο­μυ­ε­λί­τι­δα επι­βί­ω­σε η ανθρω­πό­τη­τα έστω και με εκα­τόμ­βες θυμά­των, θανά­των και ανα­πη­ρί­ας, πριν το γνω­στό εμβό­λιο που έχει πρα­κτι­κά εξα­φα­νί­σει την ασθέ­νεια.
Το εμβό­λιο της πολιο­μυ­ε­λί­τι­δας, όπως και της γρί­πης και κάθε άλλο εμβό­λιο, το παρά­γει η Φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νία με μονα­δι­κό σκο­πό το κέρ­δος, όπως και κάθε άλλο φάρ­μα­κο ή τεχνο­λο­γι­κή εξέ­λι­ξη στον τομέα των θερα­πειών.
Συμ­φω­νώ από­λυ­τα μαζί σου ότι «…η επι­στη­μο­νι­κή ηθι­κή και η αυτε­ξου­σιό­τη­τα των λει­τουρ­γών της υγεί­ας γίνο­νται κεφα­λαιώ­δη ζητή­μα­τα για την πολι­τι­κή της δημό­σιας υγεί­ας αλλά και για την «υγεία» της ίδιας της κοι­νω­νί­ας…». Αλλά νομί­ζω ότι αυτό απαι­τεί σοβα­ρό­τη­τα και προ­σο­χή και όχι επι­πο­λαιό­τη­τα και υπε­ρα­πλού­στευ­ση.
Το να υιο­θε­τείς συνω­μο­σιο­λο­γι­κές κατα­στά­σεις για να απο­δεί­ξεις και να απο­κα­λύ­ψεις τον πραγ­μα­τι­κά ολέ­θριο ρόλο που παί­ζει η επι­δί­ω­ξη του κέρ­δους από τον τομέα της υγεί­ας, είναι σίγου­ρο ότι θα φέρει αντί­θε­τα απο­τε­λέ­σμα­τα. Πρώ­τα από όλα για­τί κάθε ένας από τους υγειο­νο­μι­κούς εκπαι­δεύ­τη­κε, ακο­λου­θεί, χρη­σι­μο­ποιεί και εφαρ­μό­ζει τα προ­ϊ­ό­ντα και τα δόγ­μα­τα της φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νί­ας, δηλα­δή της κερ­δο­σκο­πι­κής ιδιω­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας. Όταν λοι­πόν χρη­σι­μο­ποιείς αντι­βιο­τι­κά, ή παρεμ­βα­τι­κές προ­σθε­τι­κές θερα­πευ­τι­κές τεχνι­κές, προ­ϊ­ό­ντα 100% της επά­ρα­της φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νί­ας, χωρίς να καταγ­γέλ­λεις τον εαυ­τό σου για φαύ­λο, πρέ­πει να έχεις σοβα­ρό­τα­τες ενδεί­ξεις για την ακα­ταλ­λη­λό­τη­τα μιας συγκε­κρι­μέ­νης προ­σέγ­γι­σης. Η παρα­δο­χή ότι την φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νία την εξου­σιά­ζουν οι «νεφε­λίμ» και όχι ψυχροί καπι­τα­λι­στές που το μόνο που τους ενδια­φέ­ρει είναι η μεγι­στο­ποί­η­ση του κέρ­δους, δεν επαρ­κεί για να γίνεις πιστευτός.