Συμπαράσταση στους διωκόμενους αγωνιστές - Φαιακία

Συμπαράσταση στους διωκόμενους αγωνιστές

Η ΦΑΙΑΚΙΑ εκφρά­ζει την οργή της, που αγω­νι­στές του …δημο­κρα­τι­κού σοσια­λι­σμού, του εκσυγ­χρο­νι­σμού, του Ευρω­παϊ­σμού βρί­σκο­νται στο εδώ­λιο του κατη­γο­ρού­με­νου για 230 ψωρο­χι­λιά­δες Ευρώ. Αίσχος και πάλι αίσχος !!!
Αντι­γρά­φου­με από την “Εφη­με­ρί­δα των Συντα­κτών” και απαι­τού­με την δικαί­ω­ση όλων των “χορη­γη­θέ­ντων”. Κάτω τα χέρια !!!

«Δεν ήταν δωροδοκία, αλλά εκλογική χορηγία»

Τον ισχυ­ρι­σμό του περί «εκλο­γι­κής χορη­γί­ας» επα­νέ­λα­βε ο Τάσος Μαντέ­λης ο οποί­ος απο­λο­γή­θη­κε την Τρί­τη στο δικα­στή­ριο για την υπό­θε­ση με τα «μαύ­ρα ταμεία» της Siemens. Ο πρώ­ην υπουρ­γός Μετα­φο­ρών επί ΠΑΣΟΚ κατη­γο­ρεί­ται πως εισέ­πρα­ξε 230 χιλιά­δες ευρώ ως «δωρά­κι» από την γερ­μα­νι­κή εταιρεία.
Ο πρώ­ην υπουρ­γός του ΠΑΣΟΚ απο­λο­γή­θη­κε ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κακουρ­γη­μά­των για μια υπό­θε­ση, η οποία θεω­ρεί­ται «παρα­κλά­δι» ενός από τα μεγα­λύ­τε­ρα σκάν­δα­λα δια­φθο­ράς των τελευ­ταί­ων δεκαετιών.
Ο Τάσος Μαντέ­λης, δύο χρό­νια μετά την έναρ­ξη της δίκης του για τα χρή­μα­τα που είχε λάβει, επα­νέ­λα­βε πως δεν πήρε χρή­μα­τα ως «δώρο», αλλά ως «εκλο­γι­κή χορηγία».
Ο πρώ­ην υπουρ­γός Μετα­φο­ρών, που από το Νοέμ­βριο του 2013 λογο­δο­τεί, με άλλους τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρου­μέ­νους, για το ποσό των 230 χιλιά­δων ευρώ που είχε λάβει σε δύο δόσεις από την μητρι­κή Siemens, υπο­στή­ρι­ξε στο δικα­στή­ριο πως τα επί­δι­κα χρή­μα­τα απο­τε­λού­σαν χορη­γία για την προ­ε­κλο­γι­κή του εκστρα­τεία και ότι δεν συν­δέ­ο­νται με την «σύμ­βα­ση 8002».
Η δικο­γρα­φία σε βάρος του πρώ­ην υπουρ­γού απο­τε­λεί τμή­μα αυτής που αφο­ρά την επί­μα­χη σύμ­βα­ση που υπε­γρά­φη επί υπουρ­γί­ας του το 1997, μετα­ξύ ΟΤΕ και Siemens, υπό­θε­ση που ξεκί­νη­σε να εκδι­κά­ζε­ται την περα­σμέ­νη Παρα­σκευή και θα συνε­χι­στεί στις 15 Δεκεμβρίου.
Η υπό­θε­ση αφο­ρά το συνο­λι­κό ποσό των περί­που 450 χιλιά­δων μάρ­κων -230 χιλιά­δες ευρώ- που έλα­βε ο πρώ­ην υπουρ­γός από τη γερ­μα­νι­κή εται­ρεία, το 1998 και το 2000 , σε ελβε­τι­κό λογα­ρια­σμό με την ονο­μα­σία ROCOS, χρή­μα­τα τα οποία κατά τη δικο­γρα­φία απο­τε­λού­σαν “δώρο” της Siemens για την επι­λο­γή της στο έργο ψηφιο­ποί­η­σης κέντρων του ΟΤΕ με τη σύμ­βα­ση 8002.
Στο εδώ­λιο πλην του κ. Μαντέ­λη κάθο­νται ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας, κου­μπά­ρος του πρώ­ην υπουρ­γού, Γιώρ­γος Τσου­γκρά­νης, η εφο­ρια­κός Αντω­νία Μάρ­κου, το άλλο­τε στέ­λε­χος της ελλη­νι­κής Siemens Ηλί­ας Γεωρ­γί­ου και ο πρώ­ην συνερ­γά­της του βασι­κού κατη­γο­ρου­μέ­νου Αρι­στεί­δης Μαντάς. Οι κατη­γο­ρού­με­νοι, κατά περί­πτω­ση, αντι­με­τω­πί­ζουν την κατη­γο­ρία της ενερ­γη­τι­κής δωρο­δο­κί­ας κατά μόνας και από κοι­νού, άπαξ και κατ΄ εξα­κο­λού­θη­ση σε βάρος του Δημο­σί­ου και της νομι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από παρά­νο­μη δραστηριότητα.
Ο κατη­γο­ρού­με­νος πρώ­ην υπουρ­γός επα­νέ­λα­βε πολ­λές φορές στο δικα­στή­ριο πως ποτέ δεν απαί­τη­σε δώρο από την γερ­μα­νι­κή εται­ρεία , «ούτε δραχ­μή», ενώ τόνι­σε πως από κανέ­να στοι­χείο της δικο­γρα­φί­ας για τη «σύμ­βα­ση 8002» δεν προ­κύ­πτει να έχει ζητή­σει ανταλ­λάγ­μα­τα για την υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης . «Δεν υπήρ­ξε ένο­χη σχέ­ση», είπε χαρακτηριστικά.
Απο­λο­γού­με­νος ο κ. Μαντέ­λης υπε­ρα­μύν­θη­κε της εν λόγω σύμ­βα­σης και παρέ­θε­σε στοι­χεία για να κατα­δεί­ξει πως η «8002» για ψηφιο­ποί­η­ση του δικτύ­ου του ΟΤΕ «ήταν απο­λύ­τως επι­κερ­δής και επω­φε­λής για το ελλη­νι­κό Δημό­σιο, με τερά­στια και ανυ­πο­λό­γι­στα κέρ­δη του οργα­νι­σμού μέχρι και σήμε­ρα». Επι­σή­μα­νε, επί­σης, πως στην τελι­κή τιμή το Δημό­σιο πέτυ­χε μεγά­λη μεί­ω­ση του κόστους, της τάξε­ως των 99,5 εκα­τομ­μυ­ρί­ων δραχ­μών, ποσό που δεν θα δεχό­ταν η Siemens, όπως είπε, αν είχε απαι­τή­σει χρή­μα­τα. «Αν είχα απαι­τή­σει να μου δώσει χρή­μα­τα, θα έφτα­νε τη μεί­ω­ση από 3 στο 20%; Ήξε­ρε πως δεν είχε κάλυ­ψη από κανέ­ναν, και κυρί­ως από εμέ­να, γι’ αυτό και έκα­νε τις αλλε­πάλ­λη­λες μειώ­σεις», προσέθεσε.
Ανα­φε­ρό­με­νος στο διά­στη­μα μετά την ολο­κλή­ρω­ση της θητεί­ας του, ο κ. Μαντέ­λης επι­κα­λέ­στη­κε έγγρα­φο με το οποίο ενη­μέ­ρω­νε και τον επερ­χό­με­νο υπουρ­γό για την επί­μα­χη σύμ­βα­ση και τον έλεγ­χο των όρων που θα έπρε­πε να εκπλη­ρω­θούν. «Δεν σιω­πού­σα, για­τί δεν υπήρ­ξε ένο­χη σχέ­ση» ανέ­φε­ρε ο κ. Μαντέ­λης και συνέ­χι­σε: «Δεν μου αρκού­σε ότι είχα φύγει πλέ­ον, αλλά ήθε­λα και ο επό­με­νος να ξέρει σε πιο πλαί­σιο πρέ­πει να κινηθεί».
Ο κατη­γο­ρού­με­νος τόνι­σε στο δικα­στή­ριο πως έλα­βε τα χρή­μα­τα ως “εκλο­γι­κή χορη­γία” καθώς την περί­ο­δο που μπή­καν σε λογα­ρια­σμό του «η πολι­τι­κή κατά­στα­ση στη χώρα δεν ήταν στα­θε­ρή και το ενδε­χό­με­νο πρό­ω­ρων εκλο­γών ήταν υπαρ­κτό». Ανα­φέρ­θη­κε επί­σης σε δημο­σιεύ­μα­τα της επο­χής, που τον έφε­ραν να έχει χρη­μα­τι­στεί με μεγά­λα ποσά και τα οποία ουδέ­πο­τε απο­δεί­χθη­καν: «Στην πολι­τι­κή ήμουν πεθα­μέ­νος, είχα πλέ­ον απο­χω­ρή­σει και ήμουν το πρό­σω­πο που ήθε­λαν να μου “φορ­τώ­σουν” τα πάντα».
Ο κ. Μαντέ­λης, με την έναρ­ξη της δίκης επέ­στρε­ψε στο απο­κα­λού­με­νο “ταμείο κλεμ­μέ­νων” επί­δι­κα χρή­μα­τα με σκο­πό να εφαρ­μο­στεί ο νόμος για ευνοϊ­κό­τε­ρη ποι­νι­κή μετα­χεί­ρι­ση, με μεί­ω­ση της απει­λού­με­νης ποι­νής η οποία ορί­ζε­ται σε 10 έως 20 χρό­νια και αφο­ρά περι­πτώ­σεις κατη­γο­ρου­μέ­νων που ζημί­ω­σαν το Δημό­σιο εφό­σον “εξα­λει­φθεί η ζημιά”. Από τις προ­βλέ­ψεις του νόμου εξαι­ρού­νται νυν και πρώ­ην κρα­τι­κοί αξιω­μα­τού­χοι και μένει να δια­τυ­πω­θεί η κρί­ση του Δικα­στη­ρί­ου αν τελι­κά ο κ. Μαντέ­λης θα τύχει ή όχι των ευνοϊ­κών προβλέψεων.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted