Πράξη εθνικής υπερηφάνειας… - Φαιακία

Πράξη εθνικής υπερηφάνειας…

Φτά­σα­με ως εκεί !!! Σημειώ­στε το παρα­κα­λώ… Δεν πρό­κε­ται για υπό­μνη­μα των κατοί­κων ή κάποιων συλ­λό­γων και κινή­σε­ων… Απο­τε­λεί από­φα­ση του Ευρω­παϊ­κού δικαστηρίου !!! 
Η Ε.Ε. μας εγκα­λεί για υπο­νό­μευ­ση των εθνι­κών μας συμ­φε­ρό­ντων… Αιτία: η χαμη­λό­τε­ρη του πραγ­μα­τι­κού κόστους παρα­χώ­ρη­ση των μεταλ­λεί­ων της Κασ­σάν­δρας στην “Ελλη­νι­κός Χρυσός”. 
Την είδη­ση την αφιε­ρώ­νου­με σε κάθε “προ­ο­δευ­τι­κό σοσιαλ­φι­λε­λεύ­θε­ρο”, που εξέ­φρα­ζε και εκφρά­ζει ποι­κι­λο­πτρό­πως την δυσα­ρέ­σκειά του για την …”μη αξιο­ποί­η­ση” των ορυ­χεί­ων χρυ­σού της Χαλκιδικής… 
Ανα­πα­ρά­γου­με το σχε­τι­κό ρεπορ­τάζ της “Εφη­με­ρί­δας των Συντα­κτών¨.

«Κρατική ενίσχυση» η απαλλαγή από φόρους της Ελληνικός Χρυσός


Το Δικα­στή­ριο της Ευρω­παϊ­κής Ένω­σης απέρ­ρι­ψε σήμε­ρα παλαιό­τε­ρη προ­σφυ­γή του Ελλη­νι­κού Δημο­σί­ου και της εται­ρεί­ας «Ελλη­νι­κός Χρυ­σός A.E.» κατά από­φα­σης της Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, η οποία είχε θεω­ρή­σει ότι η παρα­χώ­ρη­ση της μεταλ­λευ­τι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης της Κασ­σάν­δρας ένα­ντι τιμής χαμη­λό­τε­ρης της πραγ­μα­τι­κής αγο­ραί­ας αξί­ας και η απαλ­λα­γή από τους φόρους ισο­δυ­να­μού­σε με κρα­τι­κή ενί­σχυ­ση ιδιω­τι­κής επι­χεί­ρη­σης και συνε­πώς ήταν αντί­θε­τη προς την κοι­νο­τι­κή νομοθεσία.
Με όρους απο­λύ­τως οικο­νο­μο­τε­χνι­κούς, η από­φα­ση μιλά για στρέ­βλω­ση του αντα­γω­νι­σμού αλλά και απώ­λεια σημα­ντι­κών πόρων για το Ελλη­νι­κό Δημόσιο.
Έτσι έρχε­ται να ενι­σχύ­σει τα επι­χει­ρή­μα­τα όσων από την αρχή έχουν αντι­τα­χθεί στην επέν­δυ­ση στη Χαλ­κι­δι­κή, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τη επι­ζή­μια τόσο περι­βαλ­λο­ντι­κά όσο και οικονομικά.
Η υπό­θε­ση ξεκί­νη­σε το 2003, όταν τα Μεταλ­λεία Κασ­σάν­δρας, που απο­τε­λού­σαν ιδιο­κτη­σία της εται­ρεί­ας TVX Hellas Α.Ε. (τα είχε εξα­γο­ρά­σει από το Ελλη­νι­κό Δημό­σιο το 1995 ένα­ντι 11 δισ. δραχ­μών), μετα­βι­βά­στη­καν από την TVX Hellas στο ελλη­νι­κό Δημό­σιο ένα­ντι 11 εκατ. ευρώ.
Την ίδια ημέ­ρα, το Ελλη­νι­κό Δημό­σιο προ­έ­βη στην πώλη­ση των εν λόγω μεταλ­λεί­ων στην Ελλη­νι­κός Χρυ­σός ένα­ντι 11 εκατ. ευρώ, χωρίς, όπως επι­ση­μαί­νε­ται στη σημε­ρι­νή από­φα­ση του Δικα­στη­ρί­ου προη­γού­με­νη εκτί­μη­ση των στοι­χεί­ων ενερ­γη­τι­κού και χωρίς ανοι­χτό διαγωνισμό.
Η Ευρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή θεώ­ρη­σε ότι με την πρά­ξη αυτή επί της ουσί­ας δόθη­κε στην Ελλη­νι­κός Χρυ­σός παρά­νο­μη κρα­τι­κή ενί­σχυ­ση ύψους 15,34 εκατ. ευρώ, που συνί­στα­το σε παρα­χώ­ρη­ση της μεταλ­λευ­τι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης της Κασ­σάν­δρας ένα­ντι τιμής χαμη­λό­τε­ρης της πραγ­μα­τι­κής αγο­ραί­ας αξί­ας και στην απαλ­λα­γή από τους φόρους. Εξαι­τί­ας των παρα­πά­νω, διέ­τα­ζε την ανά­κτη­ση του ποσού της επι­δό­τη­σης, πλέ­ον τόκων.
Το Ελλη­νι­κό Δημό­σιο και η Ελλη­νι­κός Χρυ­σός προ­σέ­φυ­γαν ενα­ντί­ον της από­φα­σης της Επι­τρο­πής, ωστό­σο σήμε­ρα το Γενι­κό Δικα­στή­ριο της Ε.Ε. απέρ­ρι­ψε τις προσφυγές.

Απώλεια πόρων και στρέβλωση ανταγωνισμού

Σύμ­φω­να με την από­φα­σή του, η Ελλά­δα χορή­γη­σε πλε­ο­νέ­κτη­μα στην Ελλη­νι­κός Χρυ­σός από μετα­φο­ρά κρα­τι­κών πόρων, καθώς η μετα­πώ­λη­ση των μεταλ­λεί­ων Κασ­σάν­δρας στην Ελλη­νι­κός Χρυ­σός σε τιμή χαμη­λό­τε­ρη της αγο­ραί­ας τιμής, συνε­πά­γε­ται μεί­ω­ση των εσό­δων του Ελλη­νι­κού Δημο­σί­ου σε σχέ­ση προς τα έσο­δα που θα μπο­ρού­σε να έχει απο­κο­μί­σει, και συνε­πώς, απώ­λεια πόρων.
Επι­πλέ­ον σημειώ­νει ότι η απαλ­λα­γή από την υπο­χρέ­ω­ση κατα­βο­λής φόρου για τη μετα­βί­βα­ση της κυριό­τη­τας των μεταλ­λεί­ων συνι­στά κρα­τι­κή ενί­σχυ­ση, καθώς συνε­πά­γε­ται τόσο πλε­ο­νέ­κτη­μα για την Ελλη­νι­κός Χρυ­σός όσο και απώ­λεια πόρων για τον κρα­τι­κό προϋπολογισμό.
Τέλος, αυτή η κρα­τι­κή ενί­σχυ­ση παρεί­χε πλε­ο­νέ­κτη­μα στην Ελλη­νι­κός Χρυ­σός ένα­ντι των αντα­γω­νι­στών της, και αυτό συνε­πα­γό­ταν κίν­δυ­νο στρέ­βλω­σης του αντα­γω­νι­σμού και επη­ρε­α­σμού του εμπο­ρί­ου μετα­ξύ των κρατών-μελών.
Επί­σης, το Δικα­στή­ριο απορ­ρί­πτει το επι­χεί­ρη­μα του Ελλη­νι­κού Δημο­σί­ου ότι η απαί­τη­ση ανά­κτη­σης 15,34 εκατ. ευρώ θέτει σε κίν­δυ­νο μια άμε­ση επέν­δυ­ση αξί­ας 850 εκατ. ευρώ, περιο­ρί­ζο­ντας έτσι, αντί να τονώ­σει, την οικο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη και τον αντα­γω­νι­σμό, σε μια περί­ο­δο μεί­ζο­νος οικο­νο­μι­κής κρί­σης για τη χώρα.
Και εξη­γεί ότι η ενί­σχυ­ση δεν χορη­γή­θη­κε ούτε για τις επεν­δύ­σεις περι­φε­ρεια­κού χαρα­κτή­ρα, μήτε για την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος, μήτε για την απασχόληση.
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted