Θύμα της τυφλής του εμπιστοσύνης…

Προς τον κ. Ακη Τσο­χα­τζό­που­λο υπήρ­ξε ο τότε πρω­θυ­πουρ­γός και αρχη­γός του Πανελ­λη­νί­ου ΣΟΚ κ. Κων­στα­ντί­νος Σημί­της… Ακρως απο­κα­λυ­πτι­κές και απο­στο­μω­τι­κές προς κάθε τυχόν κακο­προ­αί­ρε­το οι σχε­τι­κές απο­φο­ρές του λόγου του κ. τέως πρω­θυ­πουρ­γού κατά την κατά­θε­σή του…

…Εδει­χνα εμπι­στο­σύ­νη στο σύστη­μα του υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης και στον υπουρ­γό. Δεν ήταν ο οποιοσ­δή­πο­τε. Είχε δια­τε­λέ­σει ανα­πλη­ρω­τής πρω­θυ­πουρ­γός κατά τη διάρ­κεια ασθέ­νειας του Ανδρ. Παπαν­δρέ­ου, από το ’76 ήταν γραμ­μα­τέ­ας του ΠΑΣΟΚ και επί 20 και πλέ­ον χρό­νια το δεύ­τε­ρο πρό­σω­πο στο ΠΑΣΟΚ», είπε ο Κ. Σημί­της, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι οι ειση­γή­σεις του Ακη Τσο­χα­τζό­που­λου είχαν «ιδιαί­τε­ρη βαρύ­τη­τα. Δεν ήταν κάποιος νέος υπουργός».


… Έχου­με σήμε­ρα 2015 δεν μπο­ρεί­τε να περι­μέ­νε­τε από εμέ­να να θυμη­θώ συζή­τη­ση που έχει γίνει το 1999 και 2001 σε σχέ­ση με τα υπο­βρύ­χια και οποιο­δή­πο­τε άλλο όπλο. Μόνι­μη επι­δί­ω­ξη της κυβέρ­νη­σης ήταν να υπάρ­χει μία συμπα­ρα­γω­γή διό­τι τα ναυ­πη­γεία Σκα­ρα­μα­γκά δεν δού­λευαν και ήταν ζημιο­γό­να. Το ΚΥΣΕΑ απο­φάν­θη­κε ότι είναι σκό­πι­μο να υπάρ­ξει συμπαραγωγή.

Η ΦΑΙΑΚΙΑ αισθά­νε­ται πλή­ρως ικα­νο­ποι­η­μέ­νη από τις παρα­πά­νω εξη­γή­σεις, τις οποί­ες εξάλ­λου εκ των προ­τέ­ρων πιστεύ­α­με και γι’ αυτό θεω­ρού­σα­με περιτ­τή την κλή­ση του τέως πρω­θυ­πουρ­γού αλλά και των άλλων πολι­τι­κών προ­σώ­πων (κ.κ. Βενι­ζέ­λου, Παπα­ντω­νί­ου, της κ. Παπαν­δρέ­ου) ως περιτ­τές και αποπροσανατολιστικές…